Jekyll hat geschrieben:(21 Oct 2018, 07:51)
Der für Juden wirklich einzig sichere Zufluchtsort bzw. Schutzstaat sind die USA. Dort leben mehr Juden als in Israel, und in Israel kommen wesentlich mehr Juden ums Leben bzw. sind in existenzielle Konflikte verstrickt als in den USA.
Ihren gebündelten Unsinn muss man nicht weiter kommentieren oder diskutieren. Sonst kommen Sie womöglich noch auf völlig wirre Thesen,
mit denen Sie etwa die gerade in den USA sehr massiv grassierende, antisemitische BDS-Kampagne und deren latenten Judenhass, besonders auch in Hochschulen
etc. oder Teilen des künstlerischen bzw. kulturellen Establishments, als sowas wie Schutz und Zuflucht vor Diskriminierung, Hass und Verfolgung hindrehen wollen.
Oder auch ihrer vollkommen kruden Logik folgend, Juden in D oder F oder der Türkei sowieso auch vergleichweise sicherer und unbehelligter lebend seien, als in Israel selbst.
Kurz gesagt, Sie können sich hier ihren antizionistischen und damit auch antisemitischen Revisionismus sparen. Darauf fallen nur Dumme rein.
Jekyll hat geschrieben:
Die Linken neigten schon immer zu pragmatischen Lösungsansätzen, das unterscheidet sie in der Tat von den Rechten.
Der Terror der Hamas und all der anderen sog. offiziellen Vertreter der Palästinensischen Interessen, deren erklärtes Ziel die Vernichtung und Auslöschung des jüdischen Staates Israel ist,
und der von Levy vertretenen, völlig hirnverdrehten Position des politischen Schulterschlusses
mit dieser einseitig machtdominanten palästinensischen Zielposition, über die Juden in Nahost irgendwann zu herrschen , die diesen jüdischen Staat Israel als ausschließlich feindlich ansieht,
sehen Sie als pragmatisch. Bitte, das ist ihr Kopf, der mit diesem realitätsverzerrten politisch-geistigen Müll verseucht spazierengehen muss.
Levy hat nicht sehr viele ...und vor allem nicht alle... Tassen im Schrank.
Die Meinungen könnten sich kaum stärker voneinander unterscheiden. Sie basieren auch noch auf einer völlig unterschiedlichen Faktenlage. Wie auch immer, vielleicht hilft es ja jemandem hier, die eigenen Argumente zu verbessern oder die Gegenseite besser zu verstehen. Auf jeden Fall sind beide Interviews alles andere als langweilig. 
