Jekyll hat geschrieben:(06 Sep 2018, 21:51)
Schon eher wahrscheinlich. Ich halte sowohl direkte als auch indirekte Faktoren innerer Art mitverantwortlich dafür, warum die Naziherrschaft wie eine gut geölte Maschinerie lief. Direkte Faktoren wie eine von Antisemitismus durchsetze Kultur, und indirekte Faktoren wie Obrigkeitshörigkeit, Lemming-Mentalität, wenig ausgeprägtes Demokratieverständnis, blinder Ehrgeiz, der buchstäblich über Leichen zu gehen bereit war etc. pp.
was davon aber ist spezifisch deutsch?
Nebenbei das mit dem wenig ausgeprägten demokratischen Traditionen in Deutschland ist ein Mythos. Das Kaiserliche Deutschland war nicht weniger demokratisch als das damalige England oder Frankreich und hat sich auch nicht als weniger demokratisch gesehen. Vgl eine kleine Geschichte der Demokratie etc.
Mit Chorknaben allein hätten die Nazis keine über viele Jahre funktionierendes, hocheffizientes mörderisches System aufbauen und etablieren können.
Ich glaube die Chorknaben, gutmütige, gute, gutgläubige Menschen die nicht zu Rebellion und Widerstand neigen, sind auch wichtig.
Eigentlich geht jedes Land und jedes Volk einen eigenen, gesonderten Weg, sonst wären sie ja als solches nicht differenzierbar. Und der Gang der Deutschen im Dritten Reich war ganz besonders sonderbar, einmalig in der Menschheitsgeschichte.
Das sicherlich. Ich spielte eher auf die Idee das schon vorher einen deutschen Sonderweg gab der quasi zwangsläufig zum dritten Reich führen müsste. Das würde ich aus meinem bisherigen Kenntnistand verneinen.
Komisch, ich hätte jetzt auf Österreicher getippt als den Deutschen am nächsten stehende
Das war ja damals eins. Die Idee eines von Deutschland getrennten Österreich hat sich ja erst nach 45 durchgesetzt, wer wollte damals schon unbedingt deutsch bleiben.
(die Schweiz ist da viel zu multikulti und viel zu neutral).
das multikuli ist nur Folklore nach außen auch um sich vom großen nördlichen Bruder abzusetzen. Vor dem ersten Weltkrieg hat sich Zürich noch selbstverständlich als deutsche Stadt bezeichnet. Die Schweizer sind aber tatsächlich Eigensinger mann kann es auch manchmal engstirniger Nennen, regionale Identitäten sind viel ausgeprägter und sie sind weniger Hierarchisch, Demokratie liegt innen gewissermaßen im Blut.
Wo ich aber zweifel an diesen besonderen kulturellen voraussetzungen für Völkermord (man kann das Spiel auch mit Diktatur spielen) habe ist folgender Punkt:
Deutsche, Russen, Chinesen, Belgier, Türken, Indonesier, Hutu (habe ich jemanden vergessen?) Haben alle Millionenfach Massenmord im letzten Jahrhundert verübert. Wenn wir auf der Suche nach bestimmten Eigenschaften sind müssten sie dann nicht verbindet bei all diesen Völkern vorhanden sein, bei denn Deutschen am ausgeprägtesten, und sie von ihren Nachbarn unterscheiden? Nur ich kann sie nicht erkennen.
Der zweite Punkt ist der schnelle kulture Wandel selbst wenn es diese Eigenschaften in den 30er und 40er gab, gibt es sie heute noch?
Ich bin linksliberal, ich habe mich testen lassen.