zollagent hat geschrieben:(14 Aug 2018, 10:39)
Dir ist völlig egal, ob das, was du so losläßt, auch glaubhaft ist. Die übliche Haltung von Leuten, die sich über Dinge aufregen, die sie nicht verstehen. Wenn man wirtschaftlich tätig ist, trägt man IMMER ein Risiko, auch das Risiko eines Ausfalls. Das ist eine Binsenweisheit.
Der Unterschied ist, dass die Bundesbank und damit letztlich der deutsche Staat das Risiko trägt für die wirtschaftliche Tätigkeit deutscher Unternehmen. Das heißt, deutsche Unternehmen exportieren fleißig in die Südländer und werden dafür bezahlt, aber die Bezahlung erfolgt über die Bundesbank, die deswegen Forderungen gegenüber den Südländern hat. Wenn die Südländer den Forderungen nicht nachkommen, dann hat die Bundesbank und damit letztlich der deutsche Staat ein Problem.
Dies ist ein völlig ungewöhnliches Vorgehen. Normalerweise sollte es für solche Beträge einen jährlichen Ausgleich geben, oder es müssten handfeste Garantien vorliegen, also etwa Ländereien, Immobilien- oder Firmenbeteiligungen in den Südländern.
zollagent hat geschrieben:(14 Aug 2018, 10:39)
Wer Angst hat vor Dingen, die er nicht versteht, ist schlichtweg dumm, wenn er sich das Wissen zum Verstehen nicht holt. Diese Möglichkeit besteht nämlich. Nichts ist geheim, alle Informationen sind frei zugänglich. Das einzige Hindernis ist das beschränkte Wissen derer, die es sich holen müßten. Man versteht schlicht nicht, was da passiert. Statt dessen werden Weltuntergangsszenarien gemalt, die nichts weiter darstellen als diffuse Ängste. Die AfD ist das Sammelbecken der Dummheit, nicht mehr, nicht weniger. Solche Parteien gehen immer mit Panikmeldungen auf Dummenfang. Nur ist auch das Potential der Dummen in Deutschland begrenzt. Und das hat die AfD fast ausgeschöpft. Das ist immerhin eine Leistung, das rechtsradikale Potential in Deutschland in EINER Partei zu konzentrieren, DAS ist die eigentliche "Leistung", die die AfD geschafft hat.
Na klar, Herr Sinn gehört sicher auch zu den Dümmsten im Lande, oder?
zollagent hat geschrieben:(14 Aug 2018, 10:39)
Unsere Haushalte sind transparent, die Ausgaben auch. Deine Spinnereien, die in der AfD wohl sehr gut gepflegt werden beruhen darauf, daß du irgendwas glauben MÖCHTEST, ob es mit der Realität irgendwelche Berührungspunkte hat oder nicht, ist dabei nebensächlich. Nochmal, Hilfe für Menschen darf Geld kosten und dein Neid und deine Mißgunst hier sind vollkommen irrelevant.
Nein, die Haushalte sind nicht transparent. Wenn Haushalte über einige hundert Milliarden Euro diskutiert und beschlossen werden, neben raus aber plötzlich 1.000 Milliarden außerhalb des Haushalts und ohne demokratische Legitimation verschoben werden, dann haben wir ein Problem. Auch die Kosten für die Flüchtlinge werden nicht klar benannt; siehe dazu auch den Kommentar aus der NZZ, den ich weiter oben verlinkt habe.
Es wäre in Ordnung, wenn gesagt würde: So und so viel kostet die Flüchtlingspolitik, und die Menschen dann mehrheitlich dieses Geld dafür (und nicht für andere Dinge, etwa die Bundeswehr, Schwimmbäder oder eine Wohnungsbauprogramm) ausgeben wollen. Das wurde aber nie offen und transparent kommuniziert, diskutiert und zur Abstimmung gestellt.
zollagent hat geschrieben:(14 Aug 2018, 10:39)Übrigens zeigen die vielen auch hier verlinkten Umfragen eines deutlich: Hier wird niemand "der AfD in die Arme getrieben", denn, was immer auch in den andereren Parteien passiert, die AfD profitiert nicht davon. Sie dümpelt zwischen 13 und 15 %, und das schon die ganze Zeit. Und sie ist auch nicht attraktiv, denn sie hat nichts zu bieten, um irgendeine Zukunft zu gestalten. Hass, Abneigung und Mißgunst sind Augenblicksstimmungen. Darauf kann man nichts bauen.
Insgesamt hat die AfD eine leichte Aufwärtstendenz in den Umfragen der letzten Monate gezeigt. Man wird sehen, ob dies nur der Ausschöpfung eines, sagen wir, bei 15-20% gedeckelten Potentials entspricht, oder ob hier mehr möglich ist.
Ich rechne auf jeden Fall damit, dass die AfD in beide noch verbliebene Landtage in Bayern und Hessen einziehen wird, vermutlich mit einem zweistelligen Ergebnis. Damit wäre die AfD dann in allen Landtagen vertreten und könnte entsprechende Strukturen aufbauen.
Die interessante Frage ist, wie dauerhaft dieser Erfolg ist. Wird die AfD, wie so viele Parteineugründungen vor ihr, einfach wieder verschwinden? Oder wird sie sich als kleine oder sogar mittlere Partei etablieren können? Dass die AfD wirklich Volksparteistatus mit Ergebnissen um die 30% erhält, halte ich bis auf wenige Länder in Ostdeutschland für eher unwahrscheinlich.