Moderator: Moderatoren Forum 7
Keine der Kombinationen ist richtig.aleph hat geschrieben:(31 Jul 2018, 18:20)
Schade, ich dachte jetzt an Sokrates und "alle Kreter sind Lügner".
Kontinente, welche Kombination ist richtig:
Philosoph: Europa
Volksgruppe: Asien
Philosoph: Asien
Volksgruppe: Europa
Rousseau und die Polynesier?Trutznachtigall hat geschrieben:(31 Jul 2018, 19:34)
Keine der Kombinationen ist richtig.
Aber Europa als ein Teil des Rätsels trifft zu.
Beides stimmt nicht. Der Philosoph lebte früher und hatte weder Kenntnis von der gesuchten Volksgruppe noch von deren Wohngebiet.
Die gesuchte Volksgruppe hatte zu Lebzeiten des Philosophen keine Kenntnis von ihm und seinem Wohngebiet. Also keiner wußte vom anderen.Trutznachtigall hat geschrieben:(01 Aug 2018, 09:31)
Beides stimmt nicht. Der Philosoph lebte früher und hatte weder Kenntnis von der gesuchten Volksgruppe noch von deren Wohngebiet.
Leute, das ist doch ganz einfach!!
Nein, Urbevölkerung eines anderen Kontinents. Antiker römischer Philosoph.Dieter Winter hat geschrieben:(01 Aug 2018, 18:22)
Handelt es sich bei der Volksgruppe um Aborigines?
, weil das Rätsel aus persönlichen Gründen bis morgen früh gelöst sein muss.seneca römischer philosoph und indigenes Volk nordamerikasTrutznachtigall hat geschrieben:(01 Aug 2018, 18:53)
Nein, Urbevölkerung eines anderen Kontinents. Antiker römischer Philosoph.
Leider muss ich euch so viel Info geben
Ja! Das ist es! Nur der Name ist beiden gemeinsam.aleph hat geschrieben:(01 Aug 2018, 19:17)
seneca römischer philosoph und indigenes Volk nordamerikas
Gesucht wird ein Abenteurer, der für wenige Monate König einer Mittelmeerinsel war.Trutznachtigall hat geschrieben:(01 Aug 2018, 19:44)
Ja! Das ist es! Nur der Name ist beiden gemeinsam.
Du wieder!
Pirat?aleph hat geschrieben:(03 Aug 2018, 20:32)
Gesucht wird ein Abenteurer, der für wenige Monate König einer Mittelmeerinsel war.
Nein.
Französische Insel?
Ja.
Theodor von Neuhoff, aka Theodor I. König von Korsika?
Richtig. Du wiederTrutznachtigall hat geschrieben:(07 Aug 2018, 15:33)
Theodor von Neuhoff, aka Theodor I. König von Korsika?
Am 15. April 1736 wurde er von einem Konvent der korsischen Bevölkerung im Kloster Alesani zum König Theodor I. von Korsika gewählt.
Wilde Geschichte.
Wohl eher leicht:
Gesprengt?Trutznachtigall hat geschrieben:(07 Aug 2018, 16:43)
Wohl eher leicht:
Gesucht wird ein Provinzbahnhof, der Anfang des jetzigen Jahrtausends spektakulär verschönert wurde.
Oh nein, der Bahnhof aus dem 19.Jh. steht. Er ist künstlerisch aufgewertet worden.
Der Bahnhof in Uelzen?Trutznachtigall hat geschrieben:(07 Aug 2018, 17:00)
Oh nein, der Bahnhof aus dem 19.Jh. steht. Er ist künstlerisch aufgewertet worden.
Ja, genau der Uelzener Hundertwasser-Bahnhof.
sususi?Misterfritz hat geschrieben:(07 Aug 2018, 19:49)
Er, ein kanadischer Wissenschaftler, wäre wohl kaum jemandem bekannt, wenn sein Name nicht hin und wieder in den Nachrichten auftauchen würde.
Nein, er ist schon tot.
Hat sein Name irgendwie mit Wetterbericht/Wettermeldungen zu tun?
Nein,Trutznachtigall hat geschrieben:(08 Aug 2018, 12:27)
Hat sein Name irgendwie mit Wetterbericht/Wettermeldungen zu tun?
Herbert Henry Dow
Nach dem musste ich erstmal googlen
Ah, dann nehme ich an, es ist der Namensgeber der Fieldsmedaille,, John Charles Fields
Genaualeph hat geschrieben:(09 Aug 2018, 13:24)
Ah, dann nehme ich an, es ist der Namensgeber der Fieldsmedaille,, John Charles Fields
In der Evolutionsbiologie gibt es zwei wichtige Richtungen, die sich etwas bekämpfen und für die jeweils ein Wissenschaftler steht. Gesucht werden deren Namen, die Namen der Theorien und die ein oder zwei wichtigsten Argumente/Indizien, die für diese Richtungen sprechen
Möchtest du mal wieder, dass hier jemand eine Dissertation abliefert?aleph hat geschrieben:(09 Aug 2018, 13:32)
In der Evolutionsbiologie gibt es zwei wichtige Richtungen, die sich etwas bekämpfen und für die jeweils ein Wissenschaftler steht. Gesucht werden deren Namen, die Namen der Theorien und die ein oder zwei wichtigsten Argumente/Indizien, die für diese Richtungen sprechen
mindestensTrutznachtigall hat geschrieben:(09 Aug 2018, 13:36)
Möchtest du mal wieder, dass hier jemand eine Dissertation abliefert?
Hm, ich habe gerade neulich einen Essay über das Thema gelesen, in dem es in dem Zusammenhang auch um Dawkins und von Ditfurth ging. Hat es mit dem Glauben an eine schöpferische Kraft/Gott zu tun?aleph hat geschrieben:(09 Aug 2018, 13:55)
mindestens
Besser noch die Erklärung, wie das Leben entstanden ist, d.h., wie man sich die Lösung des Problems vorstellt, dass längere organische Moleküle instabil werden und der Prozess in eine Sackgasse gerät
Kleiner Tipp: Dawkins ist der Anhänger der einen Richtung. Diese Richtung hat damit zu tun, dass sich Tiere ähneln, die gar nicht miteinander verwandt sind. Die andere Theorie hat stark mit dem Zufall und der unermesslichen Anzahl der möglichen Genkombinationen zu tun.
nein, gar nix. Der Richtung, der Dawkins angehört, wird allerdings unterstellt, sie würden dem Determenismus anhängen. Tatsächlich könnte man die Aussagen des Chefideologen dieser Richtung so interpretieren. Aber der ist auch kein Anhänger einer Religion oder hält einen Schöpfergott für Notwendig. Nein, er meint, dass bei dem Urknall die Gegebenheiten zufälligerweise so geworden sind, dass zwangsläufig der Mensch dabei rauskommen musste. Aber ohne eine göttliche Person oder derglecihen.Trutznachtigall hat geschrieben:(09 Aug 2018, 15:25)
Hm, ich habe gerade neulich einen Essay über das Thema gelesen, in dem es in dem Zusammenhang auch um Dawkins und von Ditfurth ging. Hat es mit dem Glauben an eine schöpferische Kraft/Gott zu tun?
Richard Dawkins & David Sloan Wilson?aleph hat geschrieben:(09 Aug 2018, 16:16)
nein, gar nix. Der Richtung, der Dawkins angehört, wird allerdings unterstellt, sie würden dem Determenismus anhängen. Tatsächlich könnte man die Aussagen des Chefideologen dieser Richtung so interpretieren. Aber der ist auch kein Anhänger einer Religion oder hält einen Schöpfergott für Notwendig. Nein, er meint, dass bei dem Urknall die Gegebenheiten zufälligerweise so geworden sind, dass zwangsläufig der Mensch dabei rauskommen musste. Aber ohne eine göttliche Person oder derglecihen.
Nein, keiner von beiden. Dawkins ist nicht der führende Vertreter, sondern ein Anhänger der einen Theorie, deren Hauptverfechter ein Brite ist. Der Hauptvertreter der anderen Richtung dagegen ist Amerikaner. Sein Name klingt ein wenig wie Edelmetall in Kirchengesangsbüchern, seine Theorie ein wenig wie eine Krankheit, die hauptsächlich alte Männer befällt und die sie vor allem nachts plagt.
Er hat viele Bücher geschrieben, eines handelt von einem Daumen Also, der eine dürfte Stephen Jay Gould sein. Für den Rest habe ich leider keine Zeit.aleph hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:15)
Nein, keiner von beiden. Dawkins ist nicht der führende Vertreter, sondern ein Anhänger der einen Theorie, deren Hauptverfechter ein Brite ist. Der Hauptvertreter der anderen Richtung dagegen ist Amerikaner. Sein Name klingt ein wenig wie Edelmetall in Kirchengesangsbüchern, seine Theorie ein wenig wie eine Krankheit, die hauptsächlich alte Männer befällt und die sie vor allem nachts plagt.
Ich wiederhole: Die Richtung, der Dawkins angehört, argumentiert mit der Ähnlichkeit von Tieren in ähnlichen Biotopen, obwohl diese Tiere gar nicht miteinander verwandt sind.
Trutznachtigall hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:44)
Also, der eine dürfte Stephen Jay Gould sein. Für den Rest deines komplizierten Rätsel habe ich leider keine Zeit.
ja, der ist richtig. der andere ist nicht schwer zu ermitteln.Trutznachtigall hat geschrieben:(11 Aug 2018, 10:44)
Also, der eine dürfte Stephen Jay Gould sein. Für den Rest habe ich leider keine Zeit.
Alsoaleph hat geschrieben:(11 Aug 2018, 11:00)
ja, der ist richtig. der andere ist nicht schwer zu ermitteln.
Nein. Schau mal bei der Wikipedia unter Gould, da steht doch was. Wie nennt man das, wenn Tiere sich gleich entwickeln, die nicht miteinander verwandt sind? Die Theorie von Gould nennt man Kontingenztheorie. Was steht im Gegensatz dazu?Trutznachtigall hat geschrieben:(11 Aug 2018, 14:54)
Also
Stephen Jay Gould: seine Theorie des "punctuated equilibrium" ist, dass die Kreation neuer Spezies durch die Evolution nicht durch konstante langsame Schritte erfolgt, sondern durch plötzliche, rapide Änderungen über kürzere Perioden, denen lange Perioden der Stabilität folgen.
Gould hatte mehrere Opponenten, aber der gesuchte soll ja Brite sein. Also tippe ich auf
Charles Darwin: dessen Theorie ist, dass die Evolution im wesentlichen langsam voranschreitet und in kleinen Schritten vom Einfachen zum Komplexen und vom schlechter zum besser Angepassten führt.
Falls das nicht richtig in deinem Sinne oder unvollständig ist, gebe ich auf.
Ja. Wie heißt der Vertreter und welche zusätzlichen Punkte sprechen für seine Theorie (einen Punkt habe ich schon genannt).
Simon Conway Morris.aleph hat geschrieben:(11 Aug 2018, 15:36)
Ja. Wie heißt der Vertreter und welche zusätzlichen Punkte sprechen für seine Theorie (einen Punkt habe ich schon genannt).
ok, ich lass mal gelten. einen grund habe ich schon genannt: unterschiedlichste lebewesen nehmen in gleichen biotopen die gleiche form an, wie robben und wale im wasser. viele beuteltiere ähneln säugetieren und werden oft so benannt, wie die beutelratte.Trutznachtigall hat geschrieben:(14 Aug 2018, 08:31)
Simon Conway Morris.
Ich bin kein Evolutionsbiologe und kann nicht sagen, was für seine Theorie spricht.
Nicht allzu lange vor dem Untergang wurde innerhalb des Staates eine klitzekleine Republik ausgerufen.aleph hat geschrieben:du bist wieder dran.
Freie Republik Schwarzenberg ?Trutznachtigall hat geschrieben:(14 Aug 2018, 09:16)
Nicht allzu lange vor dem Untergang wurde innerhalb des Staates eine klitzekleine Republik ausgerufen.
Wie heißt diese Republik?
Nein, die gesuchte Republik wurde später ausgerufen.
