Cobra9 hat geschrieben:(02 Jul 2018, 15:15)
1.
Ich brauche keinen anderen Strang zu nehmen. Russland fehlt Geld wegen der agressiven Politik und Finanzierung seiner Kriege. Deshalb muss man wirtschaftliche Subventionen aus allm rauskramen wo möglich.
Zeigt allzu deutlich das Russland eher wirtschaftlich Defezite hat. Hoffentlich wird das noch angespannter. Je mehr Geld aufgebracht werden muss, desto besser.
2.
Klar abwarten wird viel helfen
Die bisher genutzten Felder versiegen. Das ist logisch. Und die meisten neuen Felder sind schwer nutzbar. Ohne Westen voel Spaß
3.
Entschuldige das ist dummes Gerede. Syrien war nie eine Free Fly Zone. Und internationale Lufträume sind sowieso frei. Oder nationale Lufträume. Feuert Russland hier auf NATO Kräfte haben wir Krieg. Oder es wird zumindest die Ausgangsbasis des Beschuss vernichtet. Ist in Syrien passiert. NATO Jets wurde beleuchtet, es gab Angriffe.
Diese Reaktion war angekündigt worden. Israel, Usa, Frankreich und diverse NATO Staaten haben ihr EAW, ECM upgedatet. F16 reicht aus um mit S400 fertig zu werden. Große Veränderung......bin nicht überzeugt.
Die S400 ist nicht schlecht. Hat anfangs auch zu Sorgen geführt. Mittlerweile ist es nur ein gutes System, das aber gut bekämpfbar wurde.
4.
Venezuela, Transnistrien, Donezk & Co, Abchasien, Tschetenien........huiioo was für Namen
5.
Seit 2014 mehrfach im Jahr wird bei Pro Russland gemeint die Sanktionen finden ein Ende. Was ist bis heute ?
Aktiv. Und verhindern kann man nicht alles. Verzögerungen trifft es wirklich. Aber teure Verzögerungen.
6.
Sorry zwei Dinge seh ich logisch anders. Die Investitionen steigen nicht wirklich spürbar und Löhne sinken real
Ein investitionsgetriebenes Modell hätte an seine Stelle treten müssen, wofür allerdings ausreichend Fortschritte beim Geschäftsklima fehlten. Durch das Zerwürfnis mit dem Westen ist die Investitionstätigkeit nach 2014 signifikant zurückgegangen. Und stimmt die neue Prognose des Wirtschaftsministeriums, so ist auch dieses und nächstes Jahr mit deutlich weniger Investitionen zu rechnen als bisher angenommen.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... reise.html
1.
Ein Staat, der Haushaltsüberschüsse erwirtschaftet hat Geld und muss es nicht irgendwo herkramen.
2.
Spaß wird es nicht machen, aber wenn sie es hinbekommen, dann ist das für die westlichen Anbieter dieses Knowhows ganz sicher nicht so toll.
Die Russen sagen ja schon jetzt, dass sie unabhängiger werden müssen.
3.
Eben.
Und so eine Strategie wird auch nicht in zwei Wochen geschrieben. Die Nato nutzt genau diese Erkenntnisse in Syrien, um sich (und ihre Strategie) anzupassen.
In Syrien hat man sich mit Russland in Sachen Flugbetrieb abgestimmt, um just die Risiken zu verringern.
Wenn Russland Flugabwehr (es geht ja nicht nur um s400) großzügig verkauft, wird es auch anderswo problematischer eine Luftüberlegenheit zu garantieren.
Wenn die bisherige Strategie Nr.1 nicht mehr so funktioniert wie früher und du das nicht als Gamechanger siehst, was ist den dann in deinen Augen ein Gamechanger?
4.
Japan, Nord- und Südkorea, China, Indien, Afghanistan, Indien, Iran, Syrien, Saudi Arabien, Israel, Türkei, Ägypten, Lybien(was davon überig ist), Bulgarien, Griechenland, Österreich, Italien, Senegal, Kongo, Südsudan, Zentralafrikanische Republik, Venezuela, Philippien, Mosambik fallen mir spontan ein, die die Beziehungen zu Russland im Vergleich zu einem Zeitpunkt 2013/14 verbessern.
Das sind sicher nicht alle, aber es sollte ausreichen, um die Namen, die du gepostet hast zu übertreffen.
5.
Ja und da liegen die falsch. Ich hätte auch auf früher getippt. So what.
Wichtig ist vor allem, dass man Antworten auf die Entwicklungen hat und Russland hat diese bisher.
Und um das mal in die andere Richtung zu spielen.
"Antirussland" erklärt seit Jahren Dinge, die von der Realität überholt werden.
6.
Sowohl die Investitionen als auch die Löhne steigen real seit mehr als einem Jahr wieder.
https://tradingeconomics.com/russia/wage-growth
https://tradingeconomics.com/russia/gro ... -formation
https://tradingeconomics.com/russia/for ... investment
Ich mag den Autor des Artikels. Wobei mir hier allein die Überschrift schon zu unsachlich ist.
Die Russen haben die letzten Jahre viele Anpassungen veröffentlicht. Sowohl nach oben als auch nach unten.
Im Grunde geht es bei der Anpassung um das Einpreisen der neuen Sanktionen und daran müssen und werden sie sich wieder anpassen.
Die USA versuchen ziemlich viel, um Russland Knüppel zwischen die Beine zu werfen.
Ich glaube nicht, dass sie damit Erfolg haben werden.
Nur zum Vergleich: In Dtl. werden die Wachstumsprognosen seit einiger Zeit auch (sogar deutlicher) korrigiert und hier wirken bislang im Grunde "nur" verringerte Erwartungen.