Es waren ja deine Behauptungen, die sich um ein Einerseits und Andererseits drehten. Die Bewertung dessen sei ganz dir überlassen.
Die Frage ist, ob Israel eine 3-Fronten-Stellung hinzunehmen hat oder nicht.
Die andere Frage ist, ob dem IS eine Selbstverteidigung zuzubilligen sei.
Du kannst ein Kontext erfassen? Auch unterschiedliche? Du kannst unterscheiden zwischen gewollt/plädiert und orakelt?
Also, die europäische Militärgroßmacht wäre gewollt, ein ummauertes Disney-Land wird aber prognostiziert und aktuell forderst du Appeasement gegenüber Iran und Filialen.
Vermutlich erscheint dir diese Haltung schlüssig.
Mit einen user deiner ausgeprägten Phantasie hätte ich mir mehr Verständnis erhofft.
Appeasement ist die Idee, das Krokodil in der Hoffnung zu füttern, es fresse einen später.
Viel Fantasie braucht man dazu eigentlich nicht, in der Tat.
...und schon geht der wilde Westen wieder los...
Wild ist der Nahe Osten und schwer ist der Beruf (frei nach einem Songtext).
Natürlich sagen sie nicht wörtlich, Geld oder Leben, aber die nukleare Erpressung geht schon etwas in diese Richtung.
...und die USA haben bekanntlich den Größsten....
Wenn man für Nichteinmischung plädiert, ginge uns das nichts an. Jeder macht, was er will. Und die Amerikaner können sich eben große Schiffe leisten, dieser Dinger mit Fliegern drauf,
die 2 Millionen Dollar kosten, pro Tag.