Alpha Centauri hat geschrieben:(16 May 2018, 11:32)
Aber so wirklich zulegen kann die FDP auch nicht mehr, sind in den Umfragen wieder hinter den Grünen
Es braucht alles seine Zeit. Als nächster Schritt muss die FDP in den bayerischen Landtag.
Moderator: Moderatoren Forum 2
Alpha Centauri hat geschrieben:(16 May 2018, 11:32)
Aber so wirklich zulegen kann die FDP auch nicht mehr, sind in den Umfragen wieder hinter den Grünen
Naja als Stimme der sachlichen Vernunft ist es halt immer schwierig sich im Chor der radikalen Schreihälse von Linkspartei und AFD gehör zu verschaffen.JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 12:06)
Es braucht alles seine Zeit. Als nächster Schritt muss die FDP in den bayerischen Landtag.
Deshalb meine Erwartung, die FDP im Landtag zu sehen, da kann man sich besser Gehör verschaffen. Wobei ich daran zweifle, dass die Die Linke dort zu Wort kommt.Alpha Centauri hat geschrieben:(16 May 2018, 12:14)
Naja als Stimme der sachlichen Vernunft ist es halt immer schwierig sich im Chor der radikalen Schreihälse von Linkspartei und AFD gehör zu verschaffen.
Das ist keine Meinung, sondern eine Feststellung. Schon Kreistagsabgeordnete, die das neben dem Beruf machen, haben ein ziemliches Pensum. Hast Du z.B. schon mal einen Haushalt gelesen UND verstanden?lili hat geschrieben:(16 May 2018, 07:07)
Ganz tolle Meinung...
Hätte ich jetzt auch geschrieben, wenn mir nichts mehr einfällt.
Sanktionen sind RICHTIGlili hat geschrieben:(16 May 2018, 10:20)
Die dürfen gerne Reich bleiben. Ich habe da kein Problem mit. Nur die Armen profitieren nicht von dieser Politik. Das liegt nicht daran, dass einige reich sind, sondern das die Politik der ärmeren Bevölkerung schadet. Daran ist natürlich nicht nur die FDP schuld.
Ich nenne gerne ein paar Beispiele: Hartz 4 Sanktionen, Aufstocken mit Hartz 4, Leiharbeit, Rente, Privatisierung, 2 Klassen Medizin u.s.w.
Host du des Muichbubi scho gseng? Oiso i woas ned. ( Mangels alternative werd ich wohl trotzdem FDP wählen )JJazzGold hat geschrieben:(16 May 2018, 12:06)
Es braucht alles seine Zeit. Als nächster Schritt muss die FDP in den bayerischen Landtag.
lili hat geschrieben:(16 May 2018, 10:36)
. Ansich bin ich auch für ein BGE und da gibt es durchaus Modelle, indem jede Einkommensklasse profitiert. .
Uups, da wird's ja höchste Zeit, die sofort abzuschaffen!Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 13:46)
die Private Krankenversicherung gibt es seit 150 Jahren...
von WAS laberst du bloss?
Du moanst an Hagen, oder moanst an Hoffmann? Hob i, beide.Alexyessin hat geschrieben:(16 May 2018, 13:47)
Host du des Muichbubi scho gseng? Oiso i woas ned. ( Mangels alternative werd ich wohl trotzdem FDP wählen )
Ja das habe ich. Dennoch gibt es auch Politiker die sich ausruhen. Mir geht es mehr um die Politiker mit den ganz hohen Posten. Ich weiß dass es viele fleißige Politiker vor Ort gibt. Die meine ich aber nicht. Es bezieht sich eher auf den Bundestag.Misterfritz hat geschrieben:(16 May 2018, 13:15)
Das ist keine Meinung, sondern eine Feststellung. Schon Kreistagsabgeordnete, die das neben dem Beruf machen, haben ein ziemliches Pensum. Hast Du z.B. schon mal einen Haushalt gelesen UND verstanden?
1) Ich finde Sanktionen sind falsch. Es trifft die ärmsten Leute unserer Gesellschaft.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 13:46)
Sanktionen sind RICHTIG
das Rentensystem gibt es seit 1958 in dieser Form...
die Private Krankenversicherung gibt es seit 150 Jahren...
von WAS laberst du bloss?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt auch Leute die hohe Kompetenzen haben und einfach nicht aufsteigen. Die jungen Leute bekommen befristete Verträge. Es gibt überhaupt keine Aufstiegschancen mehr.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 13:49)
nein, außer das Geld regnet vom Himmel
die einzigen, die von einem BGE "profitieren" würden , wären die mit den geringen Kompetenzen, die deswegen für den Mindestlohn arbeiten müssen...
daher wird es kein BGE geben
du möchtest Bürger OHNE Krankenversicherung haben?lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:25)
2)Es gab aber nicht die zwanghafte Krankenversicherung wie die SPD es eingeführt hat.
das Rentensystem wurde schon oft reformiert...Das Rentensystem sollte ja deshalb reformiert werden.
lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:29)
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt auch Leute die hohe Kompetenzen haben und einfach nicht aufsteigen. Die jungen Leute bekommen befristete Verträge. Es gibt überhaupt keine Aufstiegschancen mehr.
lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:25)
1) Ich finde Sanktionen sind falsch. Es trifft die ärmsten Leute unserer Gesellschaft.
.
lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:22)
Ja das habe ich. Dennoch gibt es auch Politiker die sich ausruhen. Mir geht es mehr um die Politiker mit den ganz hohen Posten. Ich weiß .
Es geht nicht nur um Reformen. Eine deutliche Verbesserung muss her.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:35)
du möchtest Bürger OHNE Krankenversicherung haben?
[
das Rentensystem wurde schon oft reformiert...
nur eines wird ganz sicher BLEIBEN:
Das Äquivalenzprinzip
Mit dem er sich dann ausruht.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:36)
der nächste NONSENS
wer die RICHTIGEN Kompetenzen hat, der "steigt" auch auf und hat auch ein hohes Einkommen
Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:37)
nein. Es trifft diejenigen, die nicht ARBEITEN wollen
da sollte man die Sanktionen noch verschärfen
Lili, mal ne ganz einfache Überlegung.lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:29)
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es gibt auch Leute die hohe Kompetenzen haben und einfach nicht aufsteigen. Die jungen Leute bekommen befristete Verträge. Es gibt überhaupt keine Aufstiegschancen mehr.
und du hast keinerlei Sachkenntnisse über die Leute die ein hohes Arbeispensum im Niedriglohnsektor haben.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 18:38)
du scheinst keinerlei Sachkenntnisse über das Arbeitspensum derer mit den "hohen Posten" zu haben...
Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. Die meisten jungen Leute können überhaupt nicht lange in einer Stelle bleiben. Da kann man schlecht raus und wenn man in einer Abstiegsspirale gefangen ist, dann gibt es häufig keinen Ausweg. Das Hollywoodmärchen vom Tellerwäscher bis zum Millionär ist überholt. Dazu kommt noch die Digitalisierung und die menschliche Arbeitskraft wird überflüssig. Ich trauere dem nicht unbedingt nach. Ein BGE würde ich deshalb für sinnvoll halten, damit die Leuten von den Umwältzungen geschützt werden.jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 18:42)
Lili, mal ne ganz einfache Überlegung.
Von der Mitte aufwärts gibt es in der Hierarchie unzählige Stellen.
Von Menschen besetzt. Die Zeit schreitet voran, sie werden älter und scheiden dann aus.
Das bedeutet sie müssen neu besetzt werden. Die Aufstiegschancen ergeben sich quasi automatisch.
Könntest du über deinen Satz, es gäbe keine Aufstiegschancen mehr, nochmal nachdenken?
Wenn ich deine beiden Aussagen:lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:49)
Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. Die meisten jungen Leute können überhaupt nicht lange in einer Stelle bleiben. Da kann man schlecht raus und wenn man in einer Abstiegsspirale gefangen ist, dann gibt es häufig keinen Ausweg. Das Hollywoodmärchen vom Tellerwäscher bis zum Millionär ist überholt. Dazu kommt noch die Digitalisierung und die menschliche Arbeitskraft wird überflüssig. Ich trauere dem nicht unbedingt nach. Ein BGE würde ich deshalb für sinnvoll halten, damit die Leuten von den Umwältzungen geschützt werden.
Okay anders: Es gibt Aufstiegschancen, aber nicht mehr so häufig wie früher? Die Erwartungen sind gestiegen und die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer. Die Gewerkschaften haben dafür auch nicht so viel getan.jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 18:57)
Wenn ich deine beiden Aussagen:
1. ..es gibt keine Aufstiegsmöglichkeiten mehr.
2. Natürlich kann(..) jemand aufsteigen,
werte, dann war das wohl so eine Art Salto mortale rückwärts.
Merke, die Aufstiegsmöglichkeiten sind nach wie vor vorhanden, vermehrt sogar, nur die Art und Weise mag sich geändert haben.
..."die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer."lili hat geschrieben:(16 May 2018, 19:00)
Okay anders: Es gibt Aufstiegschancen, aber nicht mehr so häufig wie früher? Die Erwartungen sind gestiegen und die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer. Die Gewerkschaften haben dafür auch nicht so viel getan.
In der Praxis...Nicht unbedingt auf dem Papier.jorikke hat geschrieben:(16 May 2018, 19:11)
..."die Rechte der Arbeitnehmer werden meistens immer schlimmer."
Was ist denn das für ein verquasteter Käse?
Wolltest du ausdrücken, sie haben weniger Rechte ?
die erbringen weder eine hohe Wertschöpfung- noch erfordern diese Tätigkeiten hohe Kompetenzenlili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:42)
und du hast keinerlei Sachkenntnisse über die Leute die ein hohes Arbeispensum im Niedriglohnsektor haben.
lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:49)
Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. .
du möchtest also die Beiträge für die Arbeitnehmer erhöhen?lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:39)
Es geht nicht nur um Reformen. Eine deutliche Verbesserung muss her.
die GKV ist bezahlbar, weil die Beiträge zur GKV sich ja nach dem Einkommen richtenDie Krankenversicherung muss bezahlbar sein sonst hat es gar keinen Sinn oder sollte man sich verschulden.
Nein ich will sie senken.Realist2014 hat geschrieben:(16 May 2018, 19:32)
du möchtest also die Beiträge für die Arbeitnehmer erhöhen?
Das wollen die aber nicht
die GKV ist bezahlbar, weil die Beiträge zur GKV sich ja nach dem Einkommen richten
deine "Niedriglöhner" zahlen nur 1/4 der Beiträge der AN an der BBG der GKV....
du möchtest also die Beiträge zur GKV senken..lili hat geschrieben:(17 May 2018, 07:14)
Nein ich will sie senken.
Nein sind sie nicht bei z.B. einen Arbeitssuchenden der z.B. noch bei seinen Eltern lebt.
jalili hat geschrieben:(17 May 2018, 07:22)
Eine genaue Analyse: https://blog.yourfirm.de/beruf-und-karr ... befristet/
Wieso sollte ich die Gehälter der Krankenschwester senken? Mir geht es darum, dass jeder selber entscheiden kann wie er sich versichern möchte. Dazu reicht es nicht nur zwischen gesetzlich und privat zu entscheiden.Realist2014 hat geschrieben:(17 May 2018, 12:14)
du möchtest also die Beiträge zur GKV senken..
WAS möchtest du dann auf der KOSTEN-Seite senken?
Gehälter der Krankenschwestern?
Wieso unten? Es gibt auch Leute mit hoher Bildung die nur befristet bekommen. Man kann das gerne abschaffen. Das wäre aber eine eindeutige Verschlechterung. Wenn dir diese Hire and Fire Mentalität zusagt...Realist2014 hat geschrieben:(17 May 2018, 12:15)
ja
hauptsächlich UNTEN
außerdem ist das völlig egal
man könnte auch den Kündigungsschutz abschaffen...
lili hat geschrieben:(17 May 2018, 19:09)
Wieso unten? Es gibt auch Leute mit hoher Bildung die nur befristet bekommen.
lili hat geschrieben:(17 May 2018, 19:09)
. Man kann das gerne abschaffen. Das wäre aber eine eindeutige Verschlechterung. Wenn dir diese Hire and Fire Mentalität zusagt...
Ja und? es ist trotzdem schlimm...
es gibt nur PKV oder GKVlili hat geschrieben:(17 May 2018, 19:07)
Wieso sollte ich die Gehälter der Krankenschwester senken? Mir geht es darum, dass jeder selber entscheiden kann wie er sich versichern möchte. Dazu reicht es nicht nur zwischen gesetzlich und privat zu entscheiden.
na, dann kümmer dich drum
Ich kann leider nur mein Teil dazu beitragen. Von der Politik muss auch etwas kommen.
Realist2014 hat geschrieben:(17 May 2018, 19:12)
es gibt nur PKV oder GKV
von WAS schwadronierst du da?
Ich habe das eher auf die USA bezogen und die Abstiegsängste sind deutlich höher.Realist2014 hat geschrieben:(17 May 2018, 19:11)
wie in der Schweiz
ganz schön asozial diese Schweiz...
die durchlässigkeit zwischen den verschiedenen gesellschaftsschichten ist in deutschland tatsächlich schlecht. in amerika allerdings auch, das is schon fast ein kastenystem.lili hat geschrieben:(16 May 2018, 18:49)
Natürlich kann jemand von der Mitte nach Oben aufsteigen. Dennoch wird es immer schwerer. Ich habe ja schon oft geschrieben, dass die Verträge befristet sind. Die meisten jungen Leute können überhaupt nicht lange in einer Stelle bleiben. Da kann man schlecht raus und wenn man in einer Abstiegsspirale gefangen ist, dann gibt es häufig keinen Ausweg. Das Hollywoodmärchen vom Tellerwäscher bis zum Millionär ist überholt. Dazu kommt noch die Digitalisierung und die menschliche Arbeitskraft wird überflüssig. Ich trauere dem nicht unbedingt nach. Ein BGE würde ich deshalb für sinnvoll halten, damit die Leuten von den Umwältzungen geschützt werden.
lili hat geschrieben:(18 May 2018, 22:32)
Ja ich weiß dass es nur PKV oder GKV gibt. Dennoch kann man ja über andere Alternativen nachdenken.
lili hat geschrieben:(18 May 2018, 22:33)
Ich habe das eher auf die USA bezogen und die Abstiegsängste sind deutlich höher.
Realist2014 hat geschrieben:(19 May 2018, 10:07)
in der Schweiz gibt es keinen Kündigungsschutz. Daher gibt es da auch keine "Befristung" und auch praktisch auch keine Leiharbeit
Die sind ja noch nicht da. Mehrere Anbieter mit möglichen Preisangeboten. Dazu die Abschaffung der Zwangskrankenversicherung.....Jeder soll selber entscheiden wie er sich versichern muss.
Etwas nicht zu wollen, heißt nicht, daß man es einfach mal so abschaffen könnte. Schau nach Frankreich. Da wurden die Leute so vor Kündigung "geschützt", daß kein Arbeitgeber mehr normale Arbeitsverhältnisse eingehen will. Ergo sitzen viele, u.a. auch 21 % der Jugendlichen, außen vor.lili hat geschrieben:(19 May 2018, 19:03)
Ich will weder Leiharbeit noch eine Lockerung bzw. Abschaffung des Kündigungsschutzes.