DIE LINKE: Soziale Gerechtigkeit DAS Original

[Quatschki]

Interessanter Artikel gestern in der Zeit.

https://www.zeit.de/2018/19/ostdeutschl ... d-aufstieg

So wie sich die Deutsche Bank einst von Privatkundengeschäft verabschiedet hat, um sich auf das lukrativere Investmentbanking zu konzentrieren, so hat sich die Linke im Osten von ihren linkskonservativen Wählern verabschiedet, um stattdessen Refugeepolitik und Weltenrettung zu betreiben.
Statt Ost-Volkspartei, vieler Mandate und Kohle in den Parteikassen gibt es nun eine Kannibalisierung mit der Wählerklientel der Grünen, während die AfD ohne viel eigenes Zutun die Repräsentationslücke besetzen kann.

[Der General]

(06 May 2018, 21:50)

Sahra Wagenknecht sitzt übrigens wieder in Talk Shows. Dies deutet darauf hin, dass sie keinen Rückzug anstrebt und den sog. Bewegungslinken entgegen treten wird.

Frisch und braungebrannt

Hast Du die Talk Show gesehen ? Unter anderem saß noch ein Papiertiger Namens Scholz am Tisch der "unser" Vizekanzler ist

Völlig Argumentationslos saß er da und ich hatte große Sorge, dass er in seinen Dialogen nicht plötzlich wegnickt und einschläft. Auf der anderen Seite eine "echte" Politikerin die brillant überzeugen konnte !

Das sind die Unterschiede die ich meinte in Sachen Kompetenz und Inkompetenz, besonders im Führungspersonal der SPD

[zollagent]

(07 May 2018, 09:01)

Frisch und braungebrannt

Hast Du die Talk Show gesehen ? Unter anderem saß noch ein Papiertiger Namens Scholz am Tisch der "unser" Vizekanzler ist

Völlig Argumentationslos saß er da und ich hatte große Sorge, dass er in seinen Dialogen nicht plötzlich wegnickt und einschläft. Auf der anderen Seite eine "echte" Politikerin die brillant überzeugen konnte !

Das sind die Unterschiede die ich meinte in Sachen Kompetenz und Inkompetenz, besonders im Führungspersonal der SPD

Irgendwie scheint die deutsche Wählerschaft deine Einschätzung nicht zu teilen. Besonders nicht in Bezug auf Frau Wagenknecht. Die Linke fährt nur noch unter "ferner liefen". Das ist auch kein Wunder, auch der deutsche Wähler sieht, wer sich zu einer 5. Kolonne einer anderen Nation nacht.

[DarkLightbringer]

(07 May 2018, 09:01)

Frisch und braungebrannt

Hast Du die Talk Show gesehen ? Unter anderem saß noch ein Papiertiger Namens Scholz am Tisch der "unser" Vizekanzler ist

Völlig Argumentationslos saß er da und ich hatte große Sorge, dass er in seinen Dialogen nicht plötzlich wegnickt und einschläft. Auf der anderen Seite eine "echte" Politikerin die brillant überzeugen konnte !

Das sind die Unterschiede die ich meinte in Sachen Kompetenz und Inkompetenz, besonders im Führungspersonal der SPD

Olaf Scholz, der ehemalige Anwalt für Betriebsräte, sprach davon, dass eine Gesellschaft auch einen moralischen Willen brauche. Es gebe Missstände, Veränderungen seien möglich und auch Thema im Koalitionsvertrag. Der Laden läuft für die Unternehmen, die Arbeitnehmer profitierten davon aber viel zu wenig. Scholz plädierte daher für eine Stärkung der Sozialpartnerschaft und eine Einschränkung von Fristverträgen und Leiharbeit.

Wagenknecht spulte wie üblich ihre Textbausteine ab. Ausgeruht mag sie sein und das wird sie auch sein müssen, wenn es um den Parteitag geht. Die Talk Show ist ihr Heimspiel, automatisiert und knöchern, im Dialog mit den Bewegungslinken wird das aber nicht viel bringen.
Ein Schaufenster mit einer Puppe ist harmonisch und dekorativ, aber der Parteitag wird ein Schaufenster sein, in dem eben auch Bewegung vorkommt und die Puppen tanzen.

[Der General]

(07 May 2018, 10:33)

Olaf Scholz, der ehemalige Anwalt für Betriebsräte, sprach davon, dass eine Gesellschaft auch einen moralischen Willen brauche. Es gebe Missstände, Veränderungen seien möglich und auch Thema im Koalitionsvertrag. Der Laden läuft für die Unternehmen, die Arbeitnehmer profitierten davon aber viel zu wenig. Scholz plädierte daher für eine Stärkung der Sozialpartnerschaft und eine Einschränkung von Fristverträgen und Leiharbeit.

Es wundert mich nicht, dass der Olaf nur noch "ehemaliger" Anwalt für Betriebsräte ist. Für all sein Dampfgeplaudere hatte ER und seine SPD lange Jahre Zeit gehabt. Die ehemaligen GROßEN haben sich wahrscheinlich im Grabe umgedreht, als sie gestern diese Schlaftablette gesehen haben

Wagenknecht spulte wie üblich ihre Textbausteine ab. Ausgeruht mag sie sein und das wird sie auch sein müssen, wenn es um den Parteitag geht. Die Talk Show ist ihr Heimspiel, automatisiert und knöchern, im Dialog mit den Bewegungslinken wird das aber nicht viel bringen.
Ein Schaufenster mit einer Puppe ist harmonisch und dekorativ, aber der Parteitag wird ein Schaufenster sein, in dem eben auch Bewegung vorkommt und die Puppen tanzen.

Wagenknecht hat wie schon so oft sehr überzeugend die Finger in die Wunde gelegt ! Das "unserem" Vizekanzler ( ) das sehr Unangenehm war, sah man an seinem verzerrten lächeln. Ich hatte das Gefühl, dass er dachte, hoffentlich beendet Wagenknecht endlich Ihre Sätze ...

Was aber eigentlich Schade war, man hat viel zu wenig über Marx gesprochen. Die Demontage von Scholz wäre dann noch deutlicher geworden !

[DarkLightbringer]

(07 May 2018, 10:52)

Es wundert mich nicht, dass der Olaf nur noch "ehemaliger" Anwalt für Betriebsräte ist. Für all sein Dampfgeplaudere hatte ER und seine SPD lange Jahre Zeit gehabt. Die ehemaligen GROßEN haben sich wahrscheinlich im Grabe umgedreht, als sie gestern diese Schlaftablette gesehen haben

Scholz verhielt sich diesmal staatsmännisch zurückhaltend. Das war mal anders, in der selben Talk Show.

"Überall gibt es dann Leute mit Verschwörungstheorien – Trump in den USA, Frau Wagenknecht in Deutschland …" weiter kam er nicht. Auch Sahra Wagenknecht lächelte noch, wenn auch entgeistert.

https://web.de/magazine/politik/politis ... t-32499298

Wagenknecht hat wie schon so oft sehr überzeugend die Finger in die Wunde gelegt ! Das "unserem" Vizekanzler ( ) das sehr Unangenehm war, sah man an seinem verzerrten lächeln. Ich hatte das Gefühl, dass er dachte, hoffentlich beendet Wagenknecht endlich Ihre Sätze ...

Frau Wagenknecht müsste eigentlich über Thüringen und den nächsten Parteitag nachdenken - dort sind die Wunden offen. Die üblichen Abspultexte haben hier nicht sonderlich interessiert.

Was aber eigentlich Schade war, man hat viel zu wenig über Marx gesprochen. Die Demontage von Scholz wäre dann noch deutlicher geworden !

Marx ist demontiert, Lenin auch und Wagenknecht fühlt sich nicht wohl.

Das Problem der etablierten Linken ist es, dass sie die Entwicklung in Osteuropa verschlafen hat. Sie versteht die Revolutionen in postsowjetischen Staaten nicht und hat daher zu viel Verständnis für oligarchische Kleptokratien und militärischen Revanchismus.

[Der General]

(07 May 2018, 11:13)

Scholz verhielt sich diesmal staatsmännisch zurückhaltend. Das war mal anders, in der selben Talk Show.
https://web.de/magazine/politik/politis ... t-32499298


Frau Wagenknecht müsste eigentlich über Thüringen und den nächsten Parteitag nachdenken - dort sind die Wunden offen. Die üblichen Abspultexte haben hier nicht sonderlich interessiert.

Marx ist demontiert, Lenin auch und Wagenknecht fühlt sich nicht wohl.

Das Problem der etablierten Linken ist es, dass sie die Entwicklung in Osteuropa verschlafen hat. Sie versteht die Revolutionen in postsowjetischen Staaten nicht und hat daher zu viel Verständnis für oligarchische Kleptokratien und militärischen Revanchismus.

Nun, anderen eine Verschwörungstheorie vorzuwerfen, ist immer das allerletzte Mittel, wenn die eigenen Argumente ausgehen. Damals kam man immer mit der SED/STASI Keule um die Ecke und jedes Jahr hatte man angebliche Geheimakten gegen Gysi in den Schubläden

Nein, der Herr Scholz blieb wie immer sehr blass, was ich aber auch genauso wie immer erwartet habe.

Deine Sorgen was den Parteitag mit Sahra Wagenknecht angeht ist eher unbegründet. Man wird am Ende des Tages zusammenstehen und sich wie fast immer sehr geschlossen präsentieren.

Was die Entwicklung in Osteuropa angeht, so ist es nach wie vor sehr Wichtig zu zeigen, dass man in Deutschland die Friedenspartei Nr.1 ist und auch bleiben wird !

[zollagent]

(07 May 2018, 12:06)

Nun, anderen eine Verschwörungstheorie vorzuwerfen, ist immer das allerletzte Mittel, wenn die eigenen Argumente ausgehen. Damals kam man immer mit der SED/STASI Keule um die Ecke und jedes Jahr hatte man angebliche Geheimakten gegen Gysi in den Schubläden

Nein, der Herr Scholz blieb wie immer sehr blass, was ich aber auch genauso wie immer erwartet habe.

Deine Sorgen was den Parteitag mit Sahra Wagenknecht angeht ist eher unbegründet. Man wird am Ende des Tages zusammenstehen und sich wie fast immer sehr geschlossen präsentieren.

Was die Entwicklung in Osteuropa angeht, so ist es nach wie vor sehr Wichtig zu zeigen, dass man in Deutschland die Friedenspartei Nr.1 ist und auch bleiben wird !

Ja, die berühmte Pax Rossija, für die die Linke eintritt. G'lernt is halt g'lernt.

[DarkLightbringer]

(07 May 2018, 12:06)

Nun, anderen eine Verschwörungstheorie vorzuwerfen, ist immer das allerletzte Mittel, wenn die eigenen Argumente ausgehen. Damals kam man immer mit der SED/STASI Keule um die Ecke und jedes Jahr hatte man angebliche Geheimakten gegen Gysi in den Schubläden

Nein, der Herr Scholz blieb wie immer sehr blass, was ich aber auch genauso wie immer erwartet habe.

Deine Sorgen was den Parteitag mit Sahra Wagenknecht angeht ist eher unbegründet. Man wird am Ende des Tages zusammenstehen und sich wie fast immer sehr geschlossen präsentieren.

Was die Entwicklung in Osteuropa angeht, so ist es nach wie vor sehr Wichtig zu zeigen, dass man in Deutschland die Friedenspartei Nr.1 ist und auch bleiben wird !

Als Populismus-Partei kann man alles versprechen, als Volkspartei aber nicht. In dieser Richtung zielte seinerzeit der Vorhalt von Scholz an Wagenknecht, in Deutschland den Trump zu machen. Weiter hielt er vor, Wagenknecht stehe für die Agenda, zu keinen vernünftigen Position zu kommen.

Siehe hier:
[youtube][/youtube]

Damals war noch Wahlkampf, von daher zeigte sich Scholz kämpferisch. Jetzt regiert aber die Koalition mit Scholz als Vizekanzler, weshalb sozusagen der Text auch wechselt - bei Wagenknecht natürlich nicht, da sie eh immer das gleiche sagt.
Zu gute halten kann man ihr, dass sie nicht ablesen muss, sie kann es auswendig.

Ob die Bewegungslinke auf dem Parteitag im Stillstand verharren wird, ist mehr als fraglich. Sie hat sich ja bereits deutlich formiert und organisiert, die interne Opposition ist da nicht mehr wegzudenken.

Und als sog. Friedenspartei ist die etablierte Linke von der AfD überholt worden - sie ist noch pro-russischer im Selbstverständnis und wurde sogar nach Jalta eingeladen, quasi zur Belohnung der besatzungsfreundlichen Politik.

[Der General]

(07 May 2018, 12:25)

Als Populismus-Partei kann man alles versprechen, als Volkspartei aber nicht. In dieser Richtung zielte seinerzeit der Vorhalt von Scholz an Wagenknecht, in Deutschland den Trump zu machen. Weiter hielt er vor, Wagenknecht stehe für die Agenda, zu keinen vernünftigen Position zu kommen.

Siehe hier:
[youtube][/youtube]

Damals war noch Wahlkampf, von daher zeigte sich Scholz kämpferisch. Jetzt regiert aber die Koalition mit Scholz als Vizekanzler, weshalb sozusagen der Text auch wechselt - bei Wagenknecht natürlich nicht, da sie eh immer das gleiche sagt.
Zu gute halten kann man ihr, dass sie nicht ablesen muss, sie kann es auswendig.

Lieber DarkLightbringer;

hast Du Dich jetzt mit dem Video vertan oder wie kommst Du darauf das hier der Herr Scholz "kämpferisch" war

In diesem Video sieht man eine sehr überzeugende Wagenknecht und einen SPD Politiker, der gar nicht weiß was er sagen soll und spielt nur die beleidigte Leberwurst. Die Kommentare unter diesem Video sprechen für sich Wenn doch alles so toll ist was die Sozialdemokratie der Volkspartei alles erreicht hat, muss man sich doch fragen, warum sie das schlechteste Ergebnis aller Zeiten eingefahren hat. Die SPD hat seit Jahrzehnten jetzt mitregiert, eine wesentlich andere Politik als die Union war Nie zu erkennen. Damals sagte man "Einheitsbrei" und Heute ist die SPD nur noch eine "Mehrheit Beschaffungs Partei" für Merkel !

Im übrigen, kann man sich ja bei der Kritischen Auseinandersetzung nur stets wiederholen warum? Weil die SPD eben nichts ändert !

...

Und als sog. Friedenspartei ist die etablierte Linke von der AfD überholt worden - sie ist noch pro-russischer im Selbstverständnis und wurde sogar nach Jalta eingeladen, quasi zur Belohnung der besatzungsfreundlichen Politik.

Das kann man aber mal gelassen zurück weisen. Wo setzen sich die AfD Gurken denn für Frieden ein

Hast Du schon mal auf Friedensveranstaltungen oder Demonstrationen (Ostermärsche ect.) AfD´ler gesehen ?

Das pro-russische Selbstverständnis ist mehr Schein als Sein und man spielt nur geschickt die Karte "Protest Partei" aus !

[Alpha Centauri]

Die Linke spürt die Konkurrenz durch die AFD in Sachen Protest Partei deutlich, dass die AFD innerhalb kurzer Zeit die Linke in Osten wie bundesweit überflügelt hat dürfte die Genossen besonders schmerzen zudem kommen noch innerparteiliche Machtkämpfe und Richtungsstreit ( Wagenknecht vs. Kipping) und dass man sich bei vielen Themen ( z.b. bedinungsloses Grundeinkommen) in der Partei nicht einig ist

[DarkLightbringer]

(08 May 2018, 08:38)

Lieber DarkLightbringer;

hast Du Dich jetzt mit dem Video vertan oder wie kommst Du darauf das hier der Herr Scholz "kämpferisch" war

In diesem Video sieht man eine sehr überzeugende Wagenknecht und einen SPD Politiker, der gar nicht weiß was er sagen soll und spielt nur die beleidigte Leberwurst. Die Kommentare unter diesem Video sprechen für sich Wenn doch alles so toll ist was die Sozialdemokratie der Volkspartei alles erreicht hat, muss man sich doch fragen, warum sie das schlechteste Ergebnis aller Zeiten eingefahren hat. Die SPD hat seit Jahrzehnten jetzt mitregiert, eine wesentlich andere Politik als die Union war Nie zu erkennen. Damals sagte man "Einheitsbrei" und Heute ist die SPD nur noch eine "Mehrheit Beschaffungs Partei" für Merkel !
Im übrigen, kann man sich ja bei der Kritischen Auseinandersetzung nur stets wiederholen warum? Weil die SPD eben nichts ändert !
Das kann man aber mal gelassen zurück weisen. Wo setzen sich die AfD Gurken denn für Frieden ein

Wir waren doch übereingekommen, auf den Wahlkampf zu warten, nicht ?

Die SPD profiliert sich derzeit außenpolitisch, finanzpolitisch und familienpolitisch. Die Performance ist neu, die Erneuerung aber gewiss noch eher in den Anfängen. Martin Dulig (SPD-Ostbeauftragter) hat da eine sehr schöne Formulierung: "Wegen Umbau geöffnet".
Anders gesagt, da ist zwar eine Baustelle, aber der laufende Betrieb wird aufrecht erhalten.

Die Schaufenster-Funktion Wagenknechts ist bekannt, sie kann überzeugend dasitzen und fast regungslos Texte aufsagen. Sie müsste aber eigentlich die Bewegungslinke in der eigenen Partei überzeugen statt auf eine Lähmungslinke zu setzen.

Hast Du schon mal auf Friedensveranstaltungen oder Demonstrationen (Ostermärsche ect.) AfD´ler gesehen ?

Die Friedensbewegung wird doch schon seit Jahren von rechts unterwandert, man erinnere sich an die sog. Mahnwachen.
Und am diesjährigen Ostern hat sich doch gar die Pegida in die Reihen gestellt.

Das pro-russische Selbstverständnis ist mehr Schein als Sein und man spielt nur geschickt die Karte "Protest Partei" aus !

Die Bemühungen der AfD werden aber seitens des offiziellen Russlands deutlich goutiert. Die Einladung nach Jalta sprach da eine sehr deutliche Sprache. Und der Kreml versteht sich schon als "pro-russisch", wofür ja auch die Linke größtes Verständnis hat. Es gibt andere Sozialisten in Russland oder in Deutschland, die das kritisch sehen, die etablierte Linke aber ist im Grunde Querfront-fähig.

[sünnerklaas]

(08 May 2018, 08:38)

Das kann man aber mal gelassen zurück weisen. Wo setzen sich die AfD Gurken denn für Frieden ein

Ehrlich gesagt sehe ich bei den AfDlern überwiegend Kriegstreiber.Wobei man das äusserst geschickt macht: man äussert sich nicht selber offen, sondern es werden geschickt formulierte Provokationen abgegeben - und dann lässt man das Fußvolk sich äußern. In Kommentaren. Wird's eng, werden die Kommentare ganz schnell gelöscht und es wird sich auf

1) "Einzelmeinungen"
2) "das-wird-man-ja-wohl-noch-mal-sagen-dürfen"
3) "da-hat-einer-etwas-falsch-verstanden"
4) "ich-war-das-nicht-das-war-ein-anderer-den-kenne-ich-nicht"
5) "Person-xyz-wollte-sich-doch-nur-wehren"

zurückgezogen.

Im Grunde wird auch da das hier aufgeführt (ab Minute 1:45:24).

Hast Du schon mal auf Friedensveranstaltungen oder Demonstrationen (Ostermärsche ect.) AfD´ler gesehen ?

Wie denn auch - die können doch nur "Eins-zwei-drei-danke-Polizei" und "Gruß-an-die-Armee" brüllen. Nein, eine Friedenspartei ist das nicht. Das liegt auch daran, dass man schon parteiintern nicht in der Lage ist, Kompromisse zu schließen. Die Linke ist das - aller interner Konflikte zum Trotz - schon. Sehr schön kann man das allein schon auf kommunalpolitischer Ebene beobachten.

[sünnerklaas]

(08 May 2018, 12:13)

Es gibt andere Sozialisten in Russland oder in Deutschland, die das kritisch sehen, die etablierte Linke aber ist im Grunde Querfront-fähig.

Die AfD ist ja für einige Altlinke in D zu einer neuen politischen Heimat geworden. Gedeon ist da nur ein Beispiel.

[DarkLightbringer]

(08 May 2018, 12:50)

Die AfD ist ja für einige Altlinke in D zu einer neuen politischen Heimat geworden. Gedeon ist da nur ein Beispiel.

Auch die Linke ist zur Konferenz nach Jalta eingeladen worden. Sie wollte aber nicht so recht, wohl, um nicht direkt mit der AfD an einem Tisch zu sitzen.

Im Wettbewerb um die größtmögliche "Russlandfreundlichkeit" - das bedeutet Ergebenheit für ein neozaristisches System - führt eindeutig die AfD im Vergleich zur Linken.

[sünnerklaas]

(08 May 2018, 13:06)

Auch die Linke ist zur Konferenz nach Jalta eingeladen worden. Sie wollte aber nicht so recht, wohl, um nicht direkt mit der AfD an einem Tisch zu sitzen.

Im Wettbewerb um die größtmögliche "Russlandfreundlichkeit" - das bedeutet Ergebenheit für ein neozaristisches System - führt eindeutig die AfD im Vergleich zur Linken.

Wobei die Russlandfreundlichkeit der Linken durchaus historisch bedingt ist. Die in 40 Jahren DDR gewachsenen Kontakte wirft man nicht einfach mal so über Bord - da spielen auch viele gewachsene private Kontakte eine Rolle. Bei der AfD gehe ich überwiegend davon aus, dass da das alte Sprichwort, wessen Brot man isst, dessen Lied man singt zum Tragen kommt. Aus meiner Sicht ist die AfD sehr stark von Putins Wohlwollen abhängig, bei der Linkspartei dürfte das nicht der Fall sein. Die Partei ist auch ohne Putin überlebensfähig.

[DarkLightbringer]

(08 May 2018, 13:16)

Wobei die Russlandfreundlichkeit der Linken durchaus historisch bedingt ist. Die in 40 Jahren DDR gewachsenen Kontakte wirft man nicht einfach mal so über Bord - da spielen auch viele gewachsene private Kontakte eine Rolle. Bei der AfD gehe ich überwiegend davon aus, dass da das alte Sprichwort, wessen Brot man isst, dessen Lied man singt zum Tragen kommt. Aus meiner Sicht ist die AfD sehr stark von Putins Wohlwollen abhängig, bei der Linkspartei dürfte das nicht der Fall sein. Die Partei ist auch ohne Putin überlebensfähig.

Das ist aber ahistorisch, wenn Altlinke die Systemveränderung nicht mitbekommen hat oder nicht zur Kenntnis nehmen will. Und gibt es im Verhältnis zu den Osteuropäern, den ehemaligen Brudervölkern inklusive der Sowjetukraine, denn keine Tradition oder gewachsene Kontakte?

Für die Geostrategen im Kreml dürfte es eine untergeordnete Rolle spielen, ob eine Gruppierung links oder rechts ist - Hauptsache, sie ist nützlich. Stichwort Schröder-Connection. Aber natürlich werden wohl Trends wahrgenommen.

[sünnerklaas]

(08 May 2018, 13:38)

Das ist aber ahistorisch, wenn Altlinke die Systemveränderung nicht mitbekommen hat oder nicht zur Kenntnis nehmen will. Und gibt es im Verhältnis zu den Osteuropäern, den ehemaligen Brudervölkern inklusive der Sowjetukraine, denn keine Tradition oder gewachsene Kontakte?

Für die Geostrategen im Kreml dürfte es eine untergeordnete Rolle spielen, ob eine Gruppierung links oder rechts ist - Hauptsache, sie ist nützlich. Stichwort Schröder-Connection. Aber natürlich werden wohl Trends wahrgenommen.

Die AfD dürfte man im Kreml für ungleich nützlicher halten.

[DarkLightbringer]

(08 May 2018, 14:10)

Die AfD dürfte man im Kreml für ungleich nützlicher halten.

Das ist im Trend, ja.

Die "Lähmungslinke" ist hauptsächlich mit sich selbst beschäftigt.

PS
Wobei im Bundestag eben auch die Linksfraktion herum sitzt und in militärischen Fragen oftmals gleich mit der AfD abstimmt.
Das dürfte Generalstabschef Gerassimow wohl kaum entgehen, eine geheimdienstliche Informationsbeschaffung ist dazu nicht mal nötig.

[sünnerklaas]

(08 May 2018, 14:19)

Das ist im Trend, ja.

Die "Lähmungslinke" ist hauptsächlich mit sich selbst beschäftigt.

Zumal man die Sache ja dank des Syrien-Kriegs und dem daraus resultierenden Flüchtlingsaufkommen quasi steuern kann. Bei dieser Form der Kriegsführung werden Menschen als indirekte Waffe eingesetzt. Die sind gut für die AfD und andere Rechtspopulisten.
Kommt die nächste Bankenkrise - und die wird spätestens dann kommen, wenn die Zinsen steigen und die Immobilienblasen platzen, weil die Kredite nicht mehr bedient werden können - hat Putin natürlich die Linke in der Hinterhand. Dann wird die zur Trumpfkarte. Putin hat überall für alle Eventualitäten vorgebaut.

[Der General]

(08 May 2018, 12:13)

Wir waren doch übereingekommen, auf den Wahlkampf zu warten, nicht ?

Sicher, aber wäre aktuell Wahlkampf würdest Du kaum noch Beiträge von mir HIER in diesem Forum lesen, ich hoffe Du verstehst was ich meine

Die SPD profiliert sich derzeit außenpolitisch, finanzpolitisch und familienpolitisch. Die Performance ist neu, die Erneuerung aber gewiss noch eher in den Anfängen. Martin Dulig (SPD-Ostbeauftragter) hat da eine sehr schöne Formulierung: "Wegen Umbau geöffnet".
Anders gesagt, da ist zwar eine Baustelle, aber der laufende Betrieb wird aufrecht erhalten.

Ich verstehe es jetzt mal so in Deinem Kontext, dass man abwarten soll, da jetzt endlich mal was Großes passiert was nach Sozialdemokratie aussieht !?! Gut, damit bin ich Einverstanden und warte dann mal ab wie sich das Ganze entwickelt. Leider, sehe ich aber schon jetzt, in der kürze der Zeit keinen wirklichen Fortschritt, besonders im außenpolitischen Bereich.

Die Schaufenster-Funktion Wagenknechts ist bekannt, sie kann überzeugend dasitzen und fast regungslos Texte aufsagen. Sie müsste aber eigentlich die Bewegungslinke in der eigenen Partei überzeugen statt auf eine Lähmungslinke zu setzen.

Deine Begrifflichkeiten von "Lähmung" und "Bewegung", stelle ich mal hinten an. Grundsätzlich sind allerdings die Öffentliche Auftritte, sei es durch Bundestagsreden oder in den diversen Talk-Show´s nicht abwerten zu beurteilen. Dir mögen die Inhalte aus Ideologischer Sicht nicht gefallen, dass verstehe ich, dennoch kann man doch nicht behaupten, Wagenknecht sei eine schlechte Politikerin, nur weil Sie "regungslos Texte" aufsagt.

Ich halte es eher so wenn ich eine Politikerin oder Politiker bewerte wie gut oder schlecht er/sie ist, ganz gleich wie diese Person aussieht oder von wessen Partei, dass diese Person Argumente liefert die absolut zur Ideologie der Partei passt ! Ein Solms zum Beispiel von der FDP, ist für mich ein Guter Politiker, da er von seiner Politischen Ideologie überzeugt ist und sich dafür einsetzt ! Ebenso ein Laschet, Altmeier,Hofreiter, selbst ein Höcke, ja ein Höcke ! Er ist nicht wirklich ein schlechter Politiker, weil er für seine Politischen Vorstellungen auf seiner Art und Weise Argumente bringt nach dessen Vorstellungen ! Es ist nicht der Punkt ob man der gleichen Meinung ist, sondern wie sehr sich ein Politiker mit "guten" Argumente für seine Politische Ideologie einsetzt.

Wagenknecht zählt für mich zu eine der Besten Politikerinnen in "unserem" Lande und ich wünsche mir viel mehr davon, ganz gleich welche Partei Er oder Sie dann nahe steht. Es ist zwingend Notwendig, dass es in Deutschland bessere Politiker gibt als im Moment vorhanden ist ! Wie Du sicherlich bemerkt hast, habe ich von Jeder Partei einige (für mich) gute Politiker genannt. Von der SPD fiel mir aber leider nicht ein einziger ein, der bekannt ist. Dabei stehe ich Ideologisch gesehen der Sozial Demokratie viel näher als alle anderen Parteien, aber eine Person, wo ich sagen kann DAS ist ein Guter Politiker, viel mir beim Besten willen nicht ein

Die Friedensbewegung wird doch schon seit Jahren von rechts unterwandert, man erinnere sich an die sog. Mahnwachen.
Und am diesjährigen Ostern hat sich doch gar die Pegida in die Reihen gestellt.

Auf den sogenannten "Mahnwachen" befanden sich nicht nur "Rechte Gesinnungsgenossen", dass alles zu pauschalisieren war wohl das Ziel der Massenmedien die Dich mit manipuliert haben, die Realität war das aber nicht !

Die Bemühungen der AfD werden aber seitens des offiziellen Russlands deutlich goutiert. Die Einladung nach Jalta sprach da eine sehr deutliche Sprache. Und der Kreml versteht sich schon als "pro-russisch", wofür ja auch die Linke größtes Verständnis hat. Es gibt andere Sozialisten in Russland oder in Deutschland, die das kritisch sehen, die etablierte Linke aber ist im Grunde Querfront-fähig.

Der Kreml hat auch schon ganz andere "Gäste" eingeladen.

Um es kurz und einfach zu halten ohne ins Detail zu gehen, denn das wäre sehr umfassend.

Putin ist für den Weltfrieden ein Segen und man kann von Glück sprechen, auch für uns Beiden die fleißig nur auf die Tasten tippen, dass er noch weitere Jahre im Amt bleibt. Die Aggressoren die den Weltfrieden gefährden sitzen ganz woanders, aber nicht in Russland !!!

Das versteht man aber auch nur, wenn man die Ganze Globalisierende Außenpolitische Situation von Geopolitischen Interessen versteht ... !

Innenpolitisch muss Putin/Russland einiges verbessern, denn in diesen Punkten ist er ganz und gar nicht mein "Freund". Das ausgerechnet der Gasprom Gerd wohl einer seiner besten Freunden ist, bewerte ich auch für höchst Suspekt. Letzterer war es ja, warum ich das Lager gewechselt habe.

Trotzdem ist und bleibt die Außenpolitik, in der Heutigen Zeit das absolut Wichtigere Kriterium, weil auch wir hier in Deutschland davon stark betroffen sind oder es noch werden könnten !

[zollagent]

(08 May 2018, 23:51)

....Putin ist für den Weltfrieden ein Segen und man kann von Glück sprechen, auch für uns Beiden die fleißig nur auf die Tasten tippen, dass er noch weitere Jahre im Amt bleibt. Die Aggressoren die den Weltfrieden gefährden sitzen ganz woanders, aber nicht in Russland !!!

Das versteht man aber auch nur, wenn man die Ganze Globalisierende Außenpolitische Situation von Geopolitischen Interessen versteht ... !

...

Vor allem, wenn man mit Freude den Versuch des Wiederaufbaus eines Hegemonieimperiums sieht. Was du da schreibst, hätte ohne jeden Abstrich auch Ulbricht in seinen besten Zeiten geschrieben. Es lebe die Diktatur!

[Hyde]

Wenn es mehr Leute wie Der General gäbe, wäre der Weltfrieden massiv gefährdet.

[Der General]

(12 May 2018, 18:32)

Wenn es mehr Leute wie Der General gäbe, wäre der Weltfrieden massiv gefährdet.

Echt ? Warum das denn... erkläre doch mal Sachlich

[Der General]

(12 May 2018, 11:01)

Vor allem, wenn man mit Freude den Versuch des Wiederaufbaus eines Hegemonieimperiums sieht. Was du da schreibst, hätte ohne jeden Abstrich auch Ulbricht in seinen besten Zeiten geschrieben. Es lebe die Diktatur!

Ich schreibe hier was genau

@zolli;

nicht "hätte", denn ich bin Ulbrich höchst Persönlich. SO jetzt weißt DU wer ich bin

[DarkLightbringer]

(08 May 2018, 23:51)

Sicher, aber wäre aktuell Wahlkampf würdest Du kaum noch Beiträge von mir HIER in diesem Forum lesen, ich hoffe Du verstehst was ich meine

Natürlich, du würdest dich direkt ans Volk wenden.

Ich verstehe es jetzt mal so in Deinem Kontext, dass man abwarten soll, da jetzt endlich mal was Großes passiert was nach Sozialdemokratie aussieht !?! Gut, damit bin ich Einverstanden und warte dann mal ab wie sich das Ganze entwickelt. Leider, sehe ich aber schon jetzt, in der kürze der Zeit keinen wirklichen Fortschritt, besonders im außenpolitischen Bereich.

Gerade da tut sich immens etwas, was sogar schon den Bundespräsidenten aus der Ruhe gebracht hatte.

Maas interpretiert das Erbe von Willy Brandt und Ernst Reuter neu und schließt in den Kanon vom Dialog das Gespräch mit osteuropäischen Verbündeten mit ein.

Deine Begrifflichkeiten von "Lähmung" und "Bewegung", stelle ich mal hinten an. Grundsätzlich sind allerdings die Öffentliche Auftritte, sei es durch Bundestagsreden oder in den diversen Talk-Show´s nicht abwerten zu beurteilen. Dir mögen die Inhalte aus Ideologischer Sicht nicht gefallen, dass verstehe ich, dennoch kann man doch nicht behaupten, Wagenknecht sei eine schlechte Politikerin, nur weil Sie "regungslos Texte" aufsagt.

Die Bewegungslinke nennt sich selbst so, das andere Netzwerk nennt sich formal "Team Sahra". Aber gut, die Lähmung hat man gemeinsam.

Du selbst hast doch eine Wagenknecht-Rede von 2016 verwendet - zu recht, weil sich diese Fenstertexte ohnehin gleichen wie ein Ei dem andern und beliebig wiederholbar sind. Man könnte das als Kontinuität verstehen, im Kern weiß man aber doch, dass Wagenknecht fotogen ist und deshalb in die Talk Shows gesetzt wird.

Eine inhaltliche Auseinandersetzung gibt es auch, gerade in jüngster Zeit. Eben die zwischen den Teams von Sahra und Katja.

Ich halte es eher so wenn ich eine Politikerin oder Politiker bewerte wie gut oder schlecht er/sie ist, ganz gleich wie diese Person aussieht oder von wessen Partei, dass diese Person Argumente liefert die absolut zur Ideologie der Partei passt ! Ein Solms zum Beispiel von der FDP, ist für mich ein Guter Politiker, da er von seiner Politischen Ideologie überzeugt ist und sich dafür einsetzt ! Ebenso ein Laschet, Altmeier,Hofreiter, selbst ein Höcke, ja ein Höcke ! Er ist nicht wirklich ein schlechter Politiker, weil er für seine Politischen Vorstellungen auf seiner Art und Weise Argumente bringt nach dessen Vorstellungen ! Es ist nicht der Punkt ob man der gleichen Meinung ist, sondern wie sehr sich ein Politiker mit "guten" Argumente für seine Politische Ideologie einsetzt.

Die Texte von Höcke, Baerbock oder Lindner sind ja auch relativ neu und beziehen sich teils auf aktuelle Entwicklungen.

Was du meinst, ist Pink Floyd - das kann man immer hören.

Wagenknecht zählt für mich zu eine der Besten Politikerinnen in "unserem" Lande und ich wünsche mir viel mehr davon, ganz gleich welche Partei Er oder Sie dann nahe steht. Es ist zwingend Notwendig, dass es in Deutschland bessere Politiker gibt als im Moment vorhanden ist ! Wie Du sicherlich bemerkt hast, habe ich von Jeder Partei einige (für mich) gute Politiker genannt. Von der SPD fiel mir aber leider nicht ein einziger ein, der bekannt ist. Dabei stehe ich Ideologisch gesehen der Sozial Demokratie viel näher als alle anderen Parteien, aber eine Person, wo ich sagen kann DAS ist ein Guter Politiker, viel mir beim Besten willen nicht ein

Die Personalaufstellung ist relativ neu, die Performance auch. 2020 wird dir das dann mehr sagen.

Auf den sogenannten "Mahnwachen" befanden sich nicht nur "Rechte Gesinnungsgenossen", dass alles zu pauschalisieren war wohl das Ziel der Massenmedien die Dich mit manipuliert haben, die Realität war das aber nicht !

Mit den Mahnwachen, Ken Jebsen usw., begann die Unterwanderung, die auch innerhalb der Friedensbewegung kontrovers debattiert worden ist.

Der Kreml hat auch schon ganz andere "Gäste" eingeladen.

Zur Okkupations-PR nach Jalta aber nur AfD und Linke. Andere würden sowieso nicht auftreten.

Um es kurz und einfach zu halten ohne ins Detail zu gehen, denn das wäre sehr umfassend.
Putin ist für den Weltfrieden ein Segen und man kann von Glück sprechen, auch für uns Beiden die fleißig nur auf die Tasten tippen, dass er noch weitere Jahre im Amt bleibt. Die Aggressoren die den Weltfrieden gefährden sitzen ganz woanders, aber nicht in Russland !!!
Das versteht man aber auch nur, wenn man die Ganze Globalisierende Außenpolitische Situation von Geopolitischen Interessen versteht ... !

Das versteht man nur, wenn man die Kriege als Frieden versteht.

Innenpolitisch muss Putin/Russland einiges verbessern, denn in diesen Punkten ist er ganz und gar nicht mein "Freund". Das ausgerechnet der Gasprom Gerd wohl einer seiner besten Freunden ist, bewerte ich auch für höchst Suspekt. Letzterer war es ja, warum ich das Lager gewechselt habe.

Putin vertritt ein revanchistisches Oligarchen-System im neozaristischen Gewande.
Und Schröder ist fraglos zur Belastung für die SPD geworden. Maasens sog. Neuer Realismus steht aber diametral zur privaten Außenpolitik des Putin-Kumpels.

Trotzdem ist und bleibt die Außenpolitik, in der Heutigen Zeit das absolut Wichtigere Kriterium, weil auch wir hier in Deutschland davon stark betroffen sind oder es noch werden könnten !

Absolut.

[DarkLightbringer]

(13 May 2018, 04:27)

Echt ? Warum das denn... erkläre doch mal Sachlich

Mit Beleg und Quittung womöglich oder wie ?

[zollagent]

(13 May 2018, 04:30)

Ich schreibe hier was genau

@zolli;

nicht "hätte", denn ich bin Ulbrich höchst Persönlich. SO jetzt weißt DU wer ich bin

Zumindest eine mehr oder weniger deutliche Kopie.

[DarkLightbringer]

Ulbricht konnte sich ja auch für den Breitensport erwärmen. Aber Ulbricht-Imitatoren dürften deutlich seltener als Elvis-Imitatoren sein.

[zollagent]

(13 May 2018, 11:38)

Ulbricht konnte sich ja auch für den Breitensport erwärmen. Aber Ulbricht-Imitatoren dürften deutlich seltener als Elvis-Imitatoren sein.

Die jeweilige Dichte verändert sich umgekehrt proportional, je weiter man in Deutschland nach Osten kommt.

[Der General]

(13 May 2018, 11:02)

....
Du selbst hast doch eine Wagenknecht-Rede von 2016 verwendet - zu recht, weil sich diese Fenstertexte ohnehin gleichen wie ein Ei dem andern und beliebig wiederholbar sind. Man könnte das als Kontinuität verstehen, im Kern weiß man aber doch, dass Wagenknecht fotogen ist und deshalb in die Talk Shows gesetzt wird.
....

Nun, Deine These stimmt schon nicht, weil die diversen Talk-Show´s immer andere Themen besetzen

Das Du im übrigen Dich so sehr auf Sahra Wagenknecht eingeschossen hast, belegt nur, dass die vielen Reden, ob im Bundestag oder in Talk-Show´s ihre "Wirkung" zeigen und für jeden Politischen Gegner stets Unangenehm sind !

Ich weiß z.B. aus "gesicherten" Quellen, dass sich die einzelnen Redaktionen bzw. Chefredakteure schwer tun, "Geeignete" mit Diskutanten zu finden, wenn man Wagenknecht einlädt. Mittlerweile gehen die Einladungen an Wagenknecht erst raus, wenn andere schon zugesagt haben

Die Politik Talk Show´s befinden sich zudem auf einen eher absteigenden Ast. Die Quoten sind eingebrochen und das Format erzielt nicht mehr den "gewünschten" Effekt den man angestrebt hat.

Die Zeiten, als man noch sehr manipulativ "wirken" konnte und man die Zuschauer Regelrecht hinter die Fichte geführt hat, sind zum Glück weitgehend vorbei.

[zollagent]

Es könnte aber auch daran liegen, daß niemand mehr Lust hat, immer dieselben dumpfen Parolen durchzudiskutieren. Als Vertreterin einer Partei, die einen Teil Deutschlands schon mal in den ökonomischen Bankrott geführt hat, wirkt sie nicht sehr glaubwürdig als wirtschaftliche Fachfrau.

[Der General]

(15 May 2018, 09:44)

Es könnte aber auch daran liegen, daß niemand mehr Lust hat, immer dieselben dumpfen Parolen durchzudiskutieren. Als Vertreterin einer Partei, die einen Teil Deutschlands schon mal in den ökonomischen Bankrott geführt hat, wirkt sie nicht sehr glaubwürdig als wirtschaftliche Fachfrau.

Du solltest Dich über Wagenknecht dann doch wohl besser informieren müssen. Die "Vertreterin" die einen Teil von Deutschland in den ökonomischen Bankrott geführt hat, war selbst leit tragende des Systems. Sie galt als "nicht genügend aufgeschlossen fürs Kollektiv“ !

Auch sind es nicht "dumpfe Parolen" die sie argumentativ veräußert, sondern oftmals Belegbare Fakten. Im übrigen werden Talk Show´s völlig überbewertet, ich selbst schaue mir solche "Show´s" nur noch sehr selten an. Interessant sind dann doch eher die Bundestagsdebatten.

[zollagent]

(15 May 2018, 09:59)

Du solltest Dich über Wagenknecht dann doch wohl besser informieren müssen. Die "Vertreterin" die einen Teil von Deutschland in den ökonomischen Bankrott geführt hat, war selbst leit tragende des Systems. Sie galt als "nicht genügend aufgeschlossen fürs Kollektiv“ !

Auch sind es nicht "dumpfe Parolen" die sie argumentativ veräußert, sondern oftmals Belegbare Fakten. Im übrigen werden Talk Show´s völlig überbewertet, ich selbst schaue mir solche "Show´s" nur noch sehr selten an. Interessant sind dann doch eher die Bundestagsdebatten.

So, so, sie war "leidtragend", aber wiederholt die Grundthesen. So wie das Pferd, das zurück in den brennenden Stall läuft.

[Der General]

(15 May 2018, 10:02)

So, so, sie war "leidtragend", aber wiederholt die Grundthesen. So wie das Pferd, das zurück in den brennenden Stall läuft.

In Deiner Phantasie vielleicht

[DarkLightbringer]

(15 May 2018, 09:30)

Nun, Deine These stimmt schon nicht, weil die diversen Talk-Show´s immer andere Themen besetzen

Die Themen ändern sich, eine Sprachaufzeichnung des Wagenknechtschen Katechismus ist indes von einem Jahr aufs andere nicht zu unterscheiden.
Ein Experte für Körpersprache hat die Wagenknecht mal analysiert. Demnach sitzt sie zwar sehr lange brettsteif, auch die Mimik ist stets streng kontrolliert, aber die kaum merklichen Schwingungen der Ohrringe verraten Zustimmung oder Ablehnung. Die Stimmung der Wagenknecht sei praktisch an den Ohrringen abzulesen, meinte der Experte.

Das Du im übrigen Dich so sehr auf Sahra Wagenknecht eingeschossen hast, belegt nur, dass die vielen Reden, ob im Bundestag oder in Talk-Show´s ihre "Wirkung" zeigen und für jeden Politischen Gegner stets Unangenehm sind !

Der Bewegungslinken ist es unangenehm. Der politische Gegner hat sich an das "Inventar" offenkundig gut gewöhnt.

Ich weiß z.B. aus "gesicherten" Quellen, dass sich die einzelnen Redaktionen bzw. Chefredakteure schwer tun, "Geeignete" mit Diskutanten zu finden, wenn man Wagenknecht einlädt. Mittlerweile gehen die Einladungen an Wagenknecht erst raus, wenn andere schon zugesagt haben

Du meinst die Ditfurth, vermutlich.

Die Politik Talk Show´s befinden sich zudem auf einen eher absteigenden Ast. Die Quoten sind eingebrochen und das Format erzielt nicht mehr den "gewünschten" Effekt den man angestrebt hat.
Die Zeiten, als man noch sehr manipulativ "wirken" konnte und man die Zuschauer Regelrecht hinter die Fichte geführt hat, sind zum Glück weitgehend vorbei.

Es gibt jede Woche mehrere Formate, aber nicht jede Woche ist Wahlkampf oder ein Terroranschlag.
Jetzt am Montag gab es, wie ich finde, eine ganz interessante Diskussion über Antisemitismus und Israel. Frau Wagenknecht war aber nicht dabei. Am spannendsten und originellsten fand ich da eine ehemalige Botschafterin.

[Der General]

(15 May 2018, 12:19)

Die Themen ändern sich, eine Sprachaufzeichnung des Wagenknechtschen Katechismus ist indes von einem Jahr aufs andere nicht zu unterscheiden.
Ein Experte für Körpersprache hat die Wagenknecht mal analysiert. Demnach sitzt sie zwar sehr lange brettsteif, auch die Mimik ist stets streng kontrolliert, aber die kaum merklichen Schwingungen der Ohrringe verraten Zustimmung oder Ablehnung. Die Stimmung der Wagenknecht sei praktisch an den Ohrringen abzulesen, meinte der Experte.

Interessant, was es alles so gibt Toller Experte !

Der Bewegungslinken ist es unangenehm. Der politische Gegner hat sich an das "Inventar" offenkundig gut gewöhnt.

Du immer mit Deiner "Bewegungslinken", wo hast Du diesen Begriff nur wieder aufgeschnappt ? Ich glaube, ich gehöre auch dazu, seit ca. 3 Wochen gehen ich wieder Regelmäßig im Wald joggen

Du meinst die Ditfurth, vermutlich.

Nein, die ist "unten durch" Kaliber Eva Hermann.

Es gibt jede Woche mehrere Formate, aber nicht jede Woche ist Wahlkampf oder ein Terroranschlag.
Jetzt am Montag gab es, wie ich finde, eine ganz interessante Diskussion über Antisemitismus und Israel. Frau Wagenknecht war aber nicht dabei. Am spannendsten und originellsten fand ich da eine ehemalige Botschafterin.

Den ganzen Blödsinn kann man sich sparen. Stattdessen wäre ich eher dafür, man rückt die Debatten des Bundestages noch stärker in den Fokus. Die Sendung mit Blaseberg und Co., sind wie der Name schon sagt, eher "Show" die Debatten im Bundestag wesentlich Informativer.

[lili]

Das Problem ist: Das die Linken die einzigen sind die sich für die Armen Leute in diesem Land einsetzt. Wenn die nicht im Bundestag wären, dann sieht es für einige Leute noch düsterer aus.

[JJazzGold]

(15 May 2018, 20:26)

Das Problem ist: Das die Linken die einzigen sind die sich für die Armen Leute in diesem Land einsetzt. Wenn die nicht im Bundestag wären, dann sieht es für einige Leute noch düsterer aus.

Schade, dass die nur für Arme ist.

[Realist2014]

(15 May 2018, 20:26)

Das Problem ist: Das die Linken die einzigen sind die sich für die Armen Leute in diesem Land einsetzt. Wenn die nicht im Bundestag wären, dann sieht es für einige Leute noch düsterer aus.

wenn die SED Nachfolger NICHT im Bundestag wären- würde sich NICHTS ändern

DURCH deren Anwesenheit HAT sich auch nichts geändert- richtigerweise.

sonst wären wir ALLE viel ärmer...

[lili]

(15 May 2018, 20:28)

Schade, dass die nur für Arme ist.

Das darfst du so sehen.

[Misterfritz]

(15 May 2018, 20:26)

Das Problem ist: Das die Linken die einzigen sind die sich für die Armen Leute in diesem Land einsetzt. Wenn die nicht im Bundestag wären, dann sieht es für einige Leute noch düsterer aus.

Aber auch nur solange sie nicht selbst in der Regierung ist.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 43929.html

[zollagent]

(15 May 2018, 20:26)

Das Problem ist: Das die Linken die einzigen sind die sich für die Armen Leute in diesem Land einsetzt. Wenn die nicht im Bundestag wären, dann sieht es für einige Leute noch düsterer aus.

Was bewegt sie denn, die Linke? Sie ist doch nicht in der Regierung.

[lili]

(15 May 2018, 22:11)

Was bewegt sie denn, die Linke? Sie ist doch nicht in der Regierung.

Aber in der Opposition...Schlimm wäre es, wenn sie nicht in der Regierung wäre. Zumindest für die ärmeren Leute.

[zollagent]

(15 May 2018, 22:18)

Aber in der Opposition...Schlimm wäre es, wenn sie nicht in der Regierung wäre. Zumindest für die ärmeren Leute.

Weißt du, die, die genau diese Menschen früher bespitzeln und unterdrücken ließen, wollen sich jetzt zu ihrem Anwalt machen? Höchst glaubwürdig. Ist das Gleiche, als wenn man Kleptomanen als Ladendetektive einstellt.

[Misterfritz]

(15 May 2018, 22:18)

Aber in der Opposition...Schlimm wäre es, wenn sie nicht in der Regierung wäre. Zumindest für die ärmeren Leute.

Das ist ein völlig unsinniger post. Was willst Du sagen?
Im übrigen, wenn die Linke in Regierungsverantwortung ist, ist sie auch ned mehr "links":
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4203922

[lili]

(15 May 2018, 22:01)

Aber auch nur solange sie nicht selbst in der Regierung ist.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 43929.html

Danke für den Link...


Mir geht es gar nicht darum diese Partei ins unendliche zu loben. Ich finde halt nur, dass es eine Partei (am liebsten hätte ich mehrere) die sich auch um die anderen Leute kümmern denen es finanziell nicht so gut geht.


Link: Die Linke haben ja auch extreme Unterschiede bezüglich des Lagern. Im Osten ist es mehr der Realo Flügel und er unterscheidet sich erheblich von den anderen Flügeln. Es gibt zwar in anderen Parteien auch mehrere Flügel, bei den Linken ist es aber extremer...


Ich finde das auch nicht gut was dort gemacht wird. Die Linke hat ganz große Probleme....Auch mit ihrer Vergangenheit. Mir wäre es auch lieber, wenn es eine soziale Partei geben würde die keine Leiche im Keller hätte. Es gibt leider keine die im Bundestag vertreten wird. Die anderen Parteien sind leider Wirtschaftsliberal.

[lili]

(15 May 2018, 22:22)

Weißt du, die, die genau diese Menschen früher bespitzeln und unterdrücken ließen, wollen sich jetzt zu ihrem Anwalt machen? Höchst glaubwürdig. Ist das Gleiche, als wenn man Kleptomanen als Ladendetektive einstellt.

Ja das wir haben leider aktuell auch. Sich vom Amt nackig machen, dazu kommt noch die Schickane vom Sachbearbeiter. Da ist eine poitische Alternativlosigkeit und vielleicht wird es sogar eine zweite DDR.

[Misterfritz]

(15 May 2018, 22:25)Link: Die Linke haben ja auch extreme Unterschiede bezüglich des Lagern. Im Osten ist es mehr der Realo Flügel und er unterscheidet sich erheblich von den anderen Flügeln.

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Wer irgendwo so stark ist, dass er in der Regierung ist, wird zwangsläufig "Realo" sein, anders geht es nämlich nicht.

[lili]

(15 May 2018, 22:30)

Du verwechselst Ursache und Wirkung. Wer irgendwo so stark ist, dass er in der Regierung ist, wird zwangsläufig "Realo" sein, anders geht es nämlich nicht.

Du kannst trotzdem soziale Politik für die Bevölkerung machen. Das heißt nicht, dass du jedem das Blaue vom Himmel versprechen musst und es wird sicherlich ziemlich schwierig werden die Verantwortung zu übernehmen. Dennoch muss man nicht die Grundsätze verraten.