Zukunft der CSU

[Alexyessin]

(27 Apr 2018, 14:44)


Ich gestehe, ich misstraue diesem Vorgehen zutiefst. Gerade der Kreuzzug erinnert mich allzu sehr an Ablenkungsmanöver, ich kann nur noch nicht bestimmen, von welcher geplanten weiteren Missetat das ablenken soll. Könnte natürlich das überarbeitete PAG sein, aber ich befürchte, da steckt noch was im Busch.

Den Gedanken hat ich auch schon.

[JJazzGold]

(27 Apr 2018, 14:55)

Den Gedanken hat ich auch schon.

Das erleichtert mich, ich neige nämlich nicht zu VTs, aber ich kenne solches Vorgehen auf beruflicher Ebene.

[Alexyessin]

(27 Apr 2018, 14:58)

Das erleichtert mich, ich neige nämlich nicht zu VTs, aber ich kenne solches Vorgehen auf beruflicher Ebene.

Es wäre nicht verwunderlich. Irgendwo einen Scheißdreck Hype machen um von was anderen abzulenken. Die Frage wäre nur von was.

[JJazzGold]

(27 Apr 2018, 14:59)

Es wäre nicht verwunderlich. Irgendwo einen Scheißdreck Hype machen um von was anderen abzulenken. Die Frage wäre nur von was.

Wenn wir Glück haben, irren wir uns und wenn nicht, werden wir es demnächst erkennen.

[jorikke]

(27 Apr 2018, 15:06)

Wenn wir Glück haben, irren wir uns und wenn nicht, werden wir es demnächst erkennen.

Dieses dämliche Kruzifix Getue kommt nicht von ungefähr.
Es soll wohl ins Bewusstsein rufen, damals, als das noch Usus war, war die Welt in Bayern besser.
Wann, unter FJS.
Die Welt hat sich weiter gedreht, auch in Bayern sind sie weltoffener und modern geworden.
Mit welchen Themen aber soll man heute noch einen Wahlkampf gewinnen?
Jedes Thema wird in irgend einer Weise von jedweder Partei aufgegriffen.
Der Ausweg für die CSU Häuptlinge scheint im "weg vom Realismus ", in bauchgefühlter großartiger Vergangenheit zu liegen.
In die Zeit der Haudraufs, der Klotzköpfe, die für Bayern den Erfolg brachten.
Haltet mal von Strauß und Söder zwei Konterfeis nebeneinander.
Intellekt und Wissen strahlen beide nicht aus, allerdings Tatkraft und Energie.
Das passt genau.
Die setzen auf Renaissance der 60. Auf verklärte Erinnerungen an eine große bayerische Zeit.
Ich glaube wirklich, es ist ein Wahlkampfkonzept, viel besser und durchdachter als viele Spötter es bisher begriffen haben.

[Hyde]

(27 Apr 2018, 13:11)

Wenn es nix wird mit der absoluten Mehrheit, dann ist auch jetzt klar, warum.

In den letzten Jahren haben wir in vielen westlichen Demokratien die Erfahrung gemacht, dass populistische Symbolpolitik und Gefühlspolitik eher nutzt als schadet.
Ich würde mich nicht wundern, wenn die Kreuzpflicht dazu beiträgt, der CSU ein besseres Wahlergebnis zu bescheren.

[Alexyessin]

(27 Apr 2018, 21:09)

Dieses dämliche Kruzifix Getue kommt nicht von ungefähr.
Es soll wohl ins Bewusstsein rufen, damals, als das noch Usus war, war die Welt in Bayern besser.
Wann, unter FJS.
Die Welt hat sich weiter gedreht, auch in Bayern sind sie weltoffener und modern geworden.
Mit welchen Themen aber soll man heute noch einen Wahlkampf gewinnen?
Jedes Thema wird in irgend einer Weise von jedweder Partei aufgegriffen.
Der Ausweg für die CSU Häuptlinge scheint im "weg vom Realismus ", in bauchgefühlter großartiger Vergangenheit zu liegen.
In die Zeit der Haudraufs, der Klotzköpfe, die für Bayern den Erfolg brachten.
Haltet mal von Strauß und Söder zwei Konterfeis nebeneinander.
Intellekt und Wissen strahlen beide nicht aus, allerdings Tatkraft und Energie.
Das passt genau.
Die setzen auf Renaissance der 60. Auf verklärte Erinnerungen an eine große bayerische Zeit.
Ich glaube wirklich, es ist ein Wahlkampfkonzept, viel besser und durchdachter als viele Spötter es bisher begriffen haben.

Hm, der Gedanke ist ansich ja nicht verkehrt. Und ich denke auch, das hier bewusst konservative Wählerstimmen auf dem Land abgefangen werden sollen. Das Problem bei dieser Taktik ist aber, das grad mal 20 % sind, die 60/70er noch als Wähler in Erinnerung haben dürften. Also die Zeit der Ministerpräsidenten Goppel bis Anfang Strauß. Und DIE wählen eh die CSU. Daher ist wirklich fraglich, was Söder mit seinen Aktionen genau erreichen will. Gut, das Polizei- und das Psychiatriegesetz sollen Law&Order Stimmen binden, aber das mit den Kreuzen ergibt außer Blätterrauschen keinen Sinn. Und nachdem Söder weder deppert noch unintelligent ist, wird er da sich was gedacht haben.

[Cat with a whip]

Bringts ja auf den Punkt:

Wählt uns ruhig, liebe AfD-Sympathisanten, so viel Ressentiment und abwärtsgerichteten sozialen Vergleich wie bei dieser neuen Kleinpartei bekommt ihr doch auch hier bei uns, bei der CSU.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 05269.html

[Ein Terraner]

(29 Apr 2018, 11:10)

Bringts ja auf den Punkt:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 05269.html

"Lasst das "C" doch einfach weg", oder macht ein "N" daraus, auch schon egal.

[Hyde]

Mich stimmt es etwas bedenklich, dass laut Umfrage ein Drittel der Deutschen für die Kreuzpflicht der CSU sind.

Ein Drittel der deutschen Bevölkerung will also Deutschland nach nahöstlichem Vorbild umgestalten. Denn nichts anderes ist diese Pflicht zum Kreuz, dieser Zwang, eine Religion zu bevorzugen und allen deren religiöse Symbole aufzuzwingen. Das kennen wir sonst nur aus Pakistan und Co.

[Alexyessin]

(29 Apr 2018, 12:08)

Mich stimmt es etwas bedenklich, dass laut Umfrage ein Drittel der Deutschen für die Kreuzpflicht der CSU sind.

Ein Drittel der deutschen Bevölkerung will also Deutschland nach nahöstlichem Vorbild umgestalten. Denn nichts anderes ist diese Pflicht zum Kreuz, dieser Zwang, eine Religion zu bevorzugen und allen deren religiöse Symbole aufzuzwingen. Das kennen wir sonst nur aus Pakistan und Co.

Nur aus dieser Sicht sehen es diese Befürworter nicht. Sie sehen darin nur, "das wir halt keine Moslems sind". Dummbatzen halt. Leider viele.

[jorikke]

(29 Apr 2018, 12:08)

Mich stimmt es etwas bedenklich, dass laut Umfrage ein Drittel der Deutschen für die Kreuzpflicht der CSU sind.

Ein Drittel der deutschen Bevölkerung will also Deutschland nach nahöstlichem Vorbild umgestalten. Denn nichts anderes ist diese Pflicht zum Kreuz, dieser Zwang, eine Religion zu bevorzugen und allen deren religiöse Symbole aufzuzwingen. Das kennen wir sonst nur aus Pakistan und Co.

Deine Sicht ist etwas zu stringent ausgelegt. Viele Mitbürger sind in dieser Frage sicher sehr indifferent. Auf eine solche Frage wird dann oft nicht mit Überzeugung sondern eher gleichgültig geantwortet. So nach dem Motto, wenn das gewollt ist, ich hab nix dagegen, also sag ich mal ja.
Genau in dieser Frage würde ich ebenso antworten.
Sollte sich daraus ein Streit entwickeln, wäre ich der Erste der umschwenken würde. "Streit wegen einer solch zweitrangigen Frage, nee, dann lieber doch nicht."
Das Drittel würde dann sehr schnell schrumpfen.

[Uffzach]

(24 Apr 2018, 17:28)

In Bayern werden jetzt überall Kreuze aufgehängt.

Voll gut. Also eigentlich Schwachsinn, aber wenn ich sehe, wer sich drüber aufregt - nämlich die ganze Schar meiner politischen Feinde inkl. der Kirchen *froi* - dann punktet Söder bei mir sehr starkt

"Enteignung des Kreuzes" beklagt Pfaffe Marx und genau so muss es sein.

[DarkLightbringer]

(30 Apr 2018, 23:43)

Voll gut. Also eigentlich Schwachsinn, aber wenn ich sehe, wer sich drüber aufregt - nämlich die ganze Schar meiner politischen Feinde inkl. der Kirchen *froi* - dann punktet Söder bei mir sehr starkt

"Enteignung des Kreuzes" beklagt Pfaffe Marx und genau so muss es sein.

Die Frage ist doch, ob sich der PR-Gag lohnt oder ob er womöglich nach hinten losgeht. Würdest du denn CSU wählen wollen ?

[Uffzach]

(30 Apr 2018, 23:49)

Die Frage ist doch, ob sich der PR-Gag lohnt oder ob er womöglich nach hinten losgeht. Würdest du denn CSU wählen wollen ?

Ich werde die CSU wählen, so sicher wie ich auf Bundesebene die AfD gewählt habe und z. Zt auch noch wählen würde.

[DarkLightbringer]

(30 Apr 2018, 23:57)

Ich werde die CSU wählen, so sicher wie ich auf Bundesebene die AfD gewählt habe und z. Zt auch noch wählen würde.

Nun, dann geht Söders Rechnung in diesem Falle auf, aber zu einem hohen Preis.

Die säkulare FDP wird voraussichtlich den Einzug ins Maximilianeum schaffen, die Werte liegen zwischen fünf und sieben Prozent.
Die Politik eines "Södogan" erntet Kritik und Spott, was wiederum die Opposition im beginnenden Wahlkampf beflügelt.

[Alexyessin]

(30 Apr 2018, 23:57)

Ich werde die CSU wählen, so sicher wie ich auf Bundesebene die AfD gewählt habe und z. Zt auch noch wählen würde.

Also die Stimmen, die dieser Gag in der Mitte kosten könnte werden rechts nicht reingeholt.

[Uffzach]

(01 May 2018, 09:10)

Nun, dann geht Söders Rechnung in diesem Falle auf, aber zu einem hohen Preis.

Die säkulare FDP wird voraussichtlich den Einzug ins Maximilianeum schaffen, die Werte liegen zwischen fünf und sieben Prozent.
Die Politik eines "Södogan" erntet Kritik und Spott, was wiederum die Opposition im beginnenden Wahlkampf beflügelt.

Ich hab gesagt: Ich werd CSU wählen trotz Söder's Kruzifix Erlass. Ich bin Atheist. Aber es gibt in Bayern keine Alternative zur CSU. Auf Bundesebene heißt die Alternative AfD weil Deutschland interessiert mich nicht so.

[Alexyessin]

(02 May 2018, 21:56)

Ich hab gesagt: Ich werd CSU wählen trotz Söder's Kruzifix Erlass. Ich bin Atheist. Aber es gibt in Bayern keine Alternative zur CSU. Auf Bundesebene heißt die Alternative AfD weil Deutschland interessiert mich nicht so.

Es gibt genug Alternativen zur CSU. Fazei koan Schmarnn ned.

[Uffzach]

(02 May 2018, 21:58)

Es gibt genug Alternativen zur CSU.

Nur für links-liberale Selbstverleugner.

[Alexyessin]

(02 May 2018, 22:10)

Nur für links-liberale Selbstverleugner.

Soso, die FWler sind linksliberale Selbsverleugner? Die Bayernpartei wahrschneinlich auch.............Schön so ein eingeschränktes Weltbild zu erleben
Was mir wieder beweisst, wie geistig beschränkt manch CSU und jeder AfD Wähler ist. Danke.

[Uffzach]

(02 May 2018, 22:24)

Soso, die FWler sind linksliberale Selbsverleugner? Die Bayernpartei wahrschneinlich auch.............Schön so ein eingeschränktes Weltbild zu erleben
Was mir wieder beweisst, wie geistig beschränkt manch CSU und jeder AfD Wähler ist. Danke.

Für einen ideologisch konditionierten Brunnenfrosch wie dich, erscheint vieles "beschränkt" ... aber es ist nur deine Perspektive, die beschränkt ist.

[Alexyessin]

(02 May 2018, 22:28)

Für einen ideologisch konditionierten Brunnenfrosch wie dich, erscheint vieles "beschränkt" ... aber es ist nur deine Perspektive, die beschränkt ist.

Was ist denn an den FWler denn linksliberal? Erklär das doch mal. Sofern du dazu überhaupt in der Lage bist.

[Uffzach]

(02 May 2018, 22:41)

Was ist denn an den FWler denn linksliberal? Erklär das doch mal. Sofern du dazu überhaupt in der Lage bist.

Warum soll ich deine Gedanken erklären?
Du hast behauptet "Es gibt genug Alternativen zur CSU." ich habe geantwortet "Nur für links-liberale Selbstverleugner." Der Kontext des Gespräches ist also definiert durch dich und mich. Ich habe dich als 'links-liberalen Selbstverleugner' bezeichnet. Wenn du das nicht sein willst, dann belege dass du weder links noch liberal bist und dass du kein Problem mit der bayerischen Identität hast.

[Ein Terraner]

(02 May 2018, 22:55)

Warum soll ich deine Gedanken erklären?
Du hast behauptet "Es gibt genug Alternativen zur CSU." ich habe geantwortet "Nur für links-liberale Selbstverleugner." Der Kontext des Gespräches ist also definiert durch dich und mich. Ich habe dich als 'links-liberalen Selbstverleugner' bezeichnet. Wenn du das nicht sein willst, dann belege dass du weder links noch liberal bist und dass du kein Problem mit der bayerischen Identität hast.

Das ist das dämlichste was ich seit langem lesen musste, und irgendwie verlangt jetzt in mir etwas nach einer Entschuldigung für den gelesenen Text.

[Uffzach]

(02 May 2018, 23:29)

Das ist das dämlichste was ich seit langem lesen musste, und irgendwie verlangt jetzt in mir etwas nach einer Entschuldigung für den gelesenen Text.

Du solltest erforschen, ob die Dämlichkeit objektiver oder subjektiver Natur ist. Wo ist Dämlichkeit auffindbar? Zwischen geschriebenen Buchstaben, davor oder dahinter? Was macht die Erfahrung 'Dämlichkeit'? Ein sinnlich wahrnehmbares Objekt oder das wahrnehmende Subjekt?

[Ein Terraner]

(03 May 2018, 00:09)

Du solltest erforschen, ob die Dämlichkeit objektiver oder subjektiver Natur ist. Wo ist Dämlichkeit auffindbar? Zwischen geschriebenen Buchstaben, davor oder dahinter? Was macht die Erfahrung 'Dämlichkeit'? Ein sinnlich wahrnehmbares Objekt oder das wahrnehmende Subjekt?

Sie ist mehr religiöser Natur, du deutest auf ein X und behauptest es sei ein U, gegen diese Art von Schwachsinn hilft nur noch Ignorieren.

[Uffzach]

(03 May 2018, 00:18)

Sie ist mehr religiöser Natur, du deutest auf ein X und behauptest es sei ein U, gegen diese Art von Schwachsinn hilft nur noch Ignorieren.

Also subjektiver Natur. Es ist deine subjektive religiöse Natur, die dir "Dämlichkeit" erscheinen lässt.
ich kann und will dir nicht helfen.

PS: Ich deute auf gar nichts, wenn ich den Kontext meines sprachlichen Ausdruckes erläutere, den nur ich kennen kann.

[Ein Terraner]

(03 May 2018, 00:28)

PS: Ich deute auf gar nichts, wenn ich den Kontext meines sprachlichen Ausdruckes erläutere, den nur ich kennen kann.

Na dann noch viel Spaß mit deiner Geheimsprache.

[DarkLightbringer]

(02 May 2018, 21:56)

Ich hab gesagt: Ich werd CSU wählen trotz Söder's Kruzifix Erlass. Ich bin Atheist. Aber es gibt in Bayern keine Alternative zur CSU. Auf Bundesebene heißt die Alternative AfD weil Deutschland interessiert mich nicht so.

Verstehe, Kreuz an der Wand, nicht im Herzen.
Die bayerische Opposition wird für den Säkular-Staat kämpfen, ggfs. von der Charakterschwäche der CSU profitieren und eine Koalition erzwingen können.

Auf Bundesebene steht der Säkular-Staat außer Frage und die AfD ist keine Alternative, sondern eine Fehlspur.

[Alexyessin]

(02 May 2018, 22:55)

Warum soll ich deine Gedanken erklären?
Du hast behauptet "Es gibt genug Alternativen zur CSU." ich habe geantwortet "Nur für links-liberale Selbstverleugner."

Wo sind die FW denn linksliberale Selbstverleugner?

[JJazzGold]

(01 May 2018, 09:10)

Nun, dann geht Söders Rechnung in diesem Falle auf, aber zu einem hohen Preis.

Die säkulare FDP wird voraussichtlich den Einzug ins Maximilianeum schaffen, die Werte liegen zwischen fünf und sieben Prozent.
Die Politik eines "Södogan" erntet Kritik und Spott, was wiederum die Opposition im beginnenden Wahlkampf beflügelt.

Ist Ihnen ein rational denkender Protestwähler bekannt?
Mir nicht.

[SirToby]

(03 May 2018, 00:42)

Verstehe, Kreuz an der Wand, nicht im Herzen.
Die bayerische Opposition wird für den Säkular-Staat kämpfen, ggfs. von der Charakterschwäche der CSU profitieren und eine Koalition erzwingen können.

Auf Bundesebene steht der Säkular-Staat außer Frage und die AfD ist keine Alternative, sondern eine Fehlspur.

Man sollte das Kreuz an der Wand nicht überbewerten: Es soll ein Symbol christlicher Werte sein, und kein Ausweis der Bevorzugung der Christenheit.

Die bay. Opposition soll mal nicht so tun, als ob der säkulare Staat jetzt verschwindet, wegen 2 aneinander genagelter Bretter.

Im übrigen scheinen die Bayern mit der Entscheidung ganz zufrieden zu sein:

https://www.merkur.de/politik/umfrage-s ... 33906.html


Also, die Bayern freut's. die Opposition kann zeigen, dass es sie noch gibt, und die Leitartikler und Metoo-Gender-Netzaktivisten in Berlin können sich mal so richtig schön empören(eh deren Lieblingsbeschäftigung) und sich den Bayern geistig überlegen fühlen, wenn vom BER schon kein Flugzeug fliegt.

Also Win-Win-Win für alle...

[JJazzGold]

(03 May 2018, 21:21)

Man sollte das Kreuz an der Wand nicht überbewerten: Es soll ein Symbol christlicher Werte sein, und kein Ausweis der Bevorzugung der Christenheit.

Die bay. Opposition soll mal nicht so tun, als ob der säkulare Staat jetzt verschwindet, wegen 2 aneinander genagelter Bretter.

Im übrigen scheinen die Bayern mit der Entscheidung ganz zufrieden zu sein:

https://www.merkur.de/politik/umfrage-s ... 33906.html


Also, die Bayern freut's. die Opposition kann zeigen, dass es sie noch gibt, und die Leitartikler und Metoo-Gender-Netzaktivisten in Berlin können sich mal so richtig schön empören(eh deren Lieblingsbeschäftigung) und sich den Bayern geistig überlegen fühlen, wenn vom BER schon kein Flugzeug fliegt.

Also Win-Win-Win für alle...

“Die“ Bayern freut es nicht, auch wenn 56% in dieser Umfrage eine knappe Mehrheit darstellen. Wie viele Bayern dieser billige FJS Abklatsch Söder mit seiner CSU Entourage und ihrem Fehlstart tatsächlich erfreuen, wird sich im Herbst zeigen.

[3x schwarzer Kater]

(03 May 2018, 21:21)

Man sollte das Kreuz an der Wand nicht überbewerten: Es soll ein Symbol christlicher Werte sein

Aha. Und was veranlasst uns nun plötzlich dazu in einer Zeit in der es immer mehr Kritik an der Kirche gibt und mehr Menschen aus der Kirche austreten in jedem öffentlichen Gebäude ein Kreuz an die Wand zu nageln?

[DarkLightbringer]

(03 May 2018, 21:21)

Man sollte das Kreuz an der Wand nicht überbewerten: Es soll ein Symbol christlicher Werte sein, und kein Ausweis der Bevorzugung der Christenheit.

Die bay. Opposition soll mal nicht so tun, als ob der säkulare Staat jetzt verschwindet, wegen 2 aneinander genagelter Bretter.

Im übrigen scheinen die Bayern mit der Entscheidung ganz zufrieden zu sein:

https://www.merkur.de/politik/umfrage-s ... 33906.html


Also, die Bayern freut's. die Opposition kann zeigen, dass es sie noch gibt, und die Leitartikler und Metoo-Gender-Netzaktivisten in Berlin können sich mal so richtig schön empören(eh deren Lieblingsbeschäftigung) und sich den Bayern geistig überlegen fühlen, wenn vom BER schon kein Flugzeug fliegt.

Also Win-Win-Win für alle...

Bier ist Bier und Schnaps ist Schnaps. Dienstgebäude sind keine Wallfahrtsorte und kein Hort für Devotionalien. Die Republik hat ihre Symbole in Gestalt von Wappen und Flaggen, die aus gutem Grunde auf eine imperative Religiosität verzichten.
Es spräche ja nichts dagegen, wenn im angeschlosssenen Touristikbüro eines Rathauses auf Passionsspiele verwiesen wird, mit Faltblättern, Postkarten und Schnickschnack.
Oder wenn in der Gaststätte "Zum Gamsbock" CSU-nahe Souvenirs ausgestellt sind, meinethalben auch eine Söder-Büste, während Kellnerinnen im Nonnen-Kostüm den Ausschank betreiben.

Wir allen wissen doch, dass dieser Kreuzgang den AfD-Dämon bannen soll. Gut, Geschmackssache, ob man diese Art der PR für glücklich hält oder nicht. Man wird sehen, wie die Wahl ausgeht.
Vielleicht lässt sich die Opposition ja auch etwas Kreatives einfallen - und zeigt beispeilsweise in örtlichen Veranstaltungen "Tanz der Vampire".

[SirToby]

(04 May 2018, 08:17)

Aha. Und was veranlasst uns nun plötzlich dazu in einer Zeit in der es immer mehr Kritik an der Kirche gibt und mehr Menschen aus der Kirche austreten in jedem öffentlichen Gebäude ein Kreuz an die Wand zu nageln?

Eine Erinnerung daran, wo unsere Wurzeln liegen? Ein Bekenntnis zur Identität, wie Blume es formuliert hat? Von dem halte ich nicht viel, aber das hat er ganz gut zusammengefasst. Sie können sich was aussuchen.

Und sehen Sie mal, oh Schreck, :Eck:, es ist noch nicht mal verfassungswidrig:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... kus-soeder

[SirToby]

(04 May 2018, 07:57)

“Die“ Bayern freut es nicht, auch wenn 56% in dieser Umfrage eine knappe Mehrheit darstellen. Wie viele Bayern dieser billige FJS Abklatsch Söder mit seiner CSU Entourage und ihrem Fehlstart tatsächlich erfreuen, wird sich im Herbst zeigen.

Also wenn wir schon so spitzfindig sind, dann doch bitte eine absolute Mehrheit. So viel Zeit muss sein....

[3x schwarzer Kater]

(04 May 2018, 17:00)

Eine Erinnerung daran, wo unsere Wurzeln liegen? Ein Bekenntnis zur Identität, wie Blume es formuliert hat? Von dem halte ich nicht viel, aber das hat er ganz gut zusammengefasst. Sie können sich was aussuchen.

Die Frage war, was der konkrete Anlass ist, dass das notwendig erscheint.

[SirToby]

(04 May 2018, 10:57)

Bier ist Bier und Schnaps ist Schnaps. Dienstgebäude sind keine Wallfahrtsorte und kein Hort für Devotionalien. Die Republik hat ihre Symbole in Gestalt von Wappen und Flaggen, die aus gutem Grunde auf eine imperative Religiosität verzichten.
Es spräche ja nichts dagegen, wenn im angeschlosssenen Touristikbüro eines Rathauses auf Passionsspiele verwiesen wird, mit Faltblättern, Postkarten und Schnickschnack.
Oder wenn in der Gaststätte "Zum Gamsbock" CSU-nahe Souvenirs ausgestellt sind, meinethalben auch eine Söder-Büste, während Kellnerinnen im Nonnen-Kostüm den Ausschank betreiben.

Wir allen wissen doch, dass dieser Kreuzgang den AfD-Dämon bannen soll. Gut, Geschmackssache, ob man diese Art der PR für glücklich hält oder nicht. Man wird sehen, wie die Wahl ausgeht.
Vielleicht lässt sich die Opposition ja auch etwas Kreatives einfallen - und zeigt beispeilsweise in örtlichen Veranstaltungen "Tanz der Vampire".

Wenn man die Säkularität des Staates als sakrosankt ansieht, müsste man auch konsequenterweise die Kirchensteuer ersatzlos streichen. Wenn man sich schon so ehrlich machen will, dann sollte man auch konsequent sein...

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 05980.html

Ob dieser Kreuzgang den AfD Dämon beikommt halte ich auch eher für zweifelhaft. Viele AfD-Wähler sind areligiös und viele sogar offen antireligiös, also auch antichristlich.
Die CSU zielt damit eher auf FW und BP-Wähler ab, sowie auf die eigene Wählerschaft ... Und das ist ja auch der Urauftrag einer Partei, der eigenen Wählerschaft etwas Gutes zu tun. Speziell die Union hat das in den letzten Jahren vernachlässigt.

[SirToby]

(04 May 2018, 17:05)

Die Frage war, was der konkrete Anlass ist, dass das notwendig erscheint.

Brauchen wir denn einen konkreten Anlass?

Aber gut, ich versuche es mal mit einer Antwort: Es geht in der Tat um Struktur und Identität. Diese wurde in den letzten Jahren vernachlässigt, vor allem seit dem Ende des kalten Krieges gibt es ein Identitätsproblem. Von europäischen Spitzen wurde lange Zeit die EU als Lösung favorisiert, aber die EU-identität hat sich wirklich durchgesetzt. Es war immer eine Kopfgeburt und keine Herzensangelegenheit.

Spätestens mit dem Erscheinen von fast einer Million Flüchtlingen, die irgendwie integriert werden müssen und dem Erstarken der Ränder, die den Abbruch der gewachsenen Strukturen betreiben wollen, zeigt sich , dass wir Identität wieder stärken müssen, um das Vertrauen in Institutionen und Gesellschaft wieder herzustellen.

[Ein Terraner]

(04 May 2018, 17:58)

Viele AfD-Wähler sind areligiös und viele sogar offen antireligiös, also auch antichristlich.

Deshalb wählen sie ja auch diese christlich fundamentale Partei, yeah.

[SirToby]

(04 May 2018, 18:14)

Deshalb wählen sie ja auch diese christlich fundamentale Partei, yeah.

Sie meinen jetzt nicht ernsthaft, die AfD wäre christlich angehaucht, oder?

[Ein Terraner]

(04 May 2018, 18:18)

Sie meinen jetzt nicht ernsthaft, die AfD wäre christlich angehaucht, oder?

Neiiin, die doch nicht.

[SirToby]

(04 May 2018, 18:30)

Neiiin, die doch nicht.

Nein, ist die nämlich auch nicht. Wenn man sowas behauptet, kann man Fug und Recht für sich in Anspruch, nehmen in einer Parallelwelt zu leben.

Wo haben Sie das eigentlich her? Böhmermann/Augstein/Sargnagel Twitter Account?

[JJazzGold]

(04 May 2018, 17:00)

Eine Erinnerung daran, wo unsere Wurzeln liegen? Ein Bekenntnis zur Identität, wie Blume es formuliert hat? Von dem halte ich nicht viel, aber das hat er ganz gut zusammengefasst. Sie können sich was aussuchen.

Und sehen Sie mal, oh Schreck, :Eck:, es ist noch nicht mal verfassungswidrig:

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitge ... kus-soeder

Was ist mit den Bayern, deren Wurzeln nicht im Christentum liegen?
Dürfen die sich dann nicht mehr als Bayern betrachten, weil ihnen der Söder und der Blume die Identität nehmen wollen?

https://www.br.de/themen/religion/glaub ... k-100.html

[Ein Terraner]

(04 May 2018, 18:33)

Nein, ist die nämlich auch nicht. Wenn man sowas behauptet, kann man Fug und Recht für sich in Anspruch, nehmen in einer Parallelwelt zu leben.

Sag mal ist dein Google Kaputt ?

http://www.chrafd.de/
https://www.evangelisch.de/inhalte/1319 ... rk-der-afd
https://hpd.de/artikel/11143
https://www.welt.de/politik/deutschland ... w_facebook
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 43650.html

Christfundis wohin man blickt.

[SirToby]

(04 May 2018, 18:40)

Sag mal ist dein Google Kaputt ?

http://www.chrafd.de/
https://www.evangelisch.de/inhalte/1319 ... rk-der-afd
https://hpd.de/artikel/11143
https://www.welt.de/politik/deutschland ... w_facebook
http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 43650.html

Christfundis wohin man blickt.

Ihre Filterblase ist schlimmer als ich dachte:

Google funktioniert tadellos:

https://theoleaks.de/2017/09/18/afd-dis ... -christen/
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sicht.html


Und hier die offizielle Darstellung der evangelischen Kirche:
https://www.evangelisch.de/blogs/die-fr ... 22-07-2017

Hier etwas differenzierter, werden Sie wahrscheinlich nicht mögen:

https://www.br.de/nachrichten/kirche-af ... n-100.html

Und das Ganze ist keine neue Entwicklung, sondern bereits seit 2014 zu beobachten. Hier werden auch genau die Gründe dafür aufgeführt:

http://www.achgut.com/artikel/afd_oben_hui_unten_pfui


ich vermute, Sie konsumieren überwiegend so was, das würde einiges erklären:
https://www.vorwaerts.de/artikel/jesus- ... erstuetzen

[SirToby]

(04 May 2018, 18:35)

Was ist mit den Bayern, deren Wurzeln nicht im Christentum liegen?
Dürfen die sich dann nicht mehr als Bayern betrachten, weil ihnen der Söder und der Blume die Identität nehmen wollen?

https://www.br.de/themen/religion/glaub ... k-100.html

Niemand will irgendwem die Identität nehmen. Das ist dummes Geschwätz. Und Sie sind zu intelligent, um das zu glauben.

Mein Standpunkt: Wenn man die christliche Religion in Frage stellt, führt das nicht dazu, dass Menschen Atheisten werden, es führt dazu, dass sie an allen möglichen Unsinn glauben oder nach irgendwelchen exotischen spirituellen Krimskrams Ausschau halten.

Zu ihrer Frage: Die Bayern, die nicht Christen sind Bayern. Punkt. Die werden nicht schlechter behandelt wie vorher und auch nicht bevorzugt.

Oder haben Sie da bisher was anderes gehört?

Es geht darum, seine Wurzeln nicht zu vergessen. Ich selbst bin übrigens vor Jahren aus der Kirche ausgetreten und finde es dennoch eine gute Sache. Obwohl ich es am Anfang ehrlich gesagt auch absurd fand. Aber mittlerweile habe ich dazu gelernt...

P.S.: Das Thema Wurzeln und Identität ist sehr interessant, vl.t sollten wir das mal in einem grösserem Rahmen ausserhalb des CSU-Strangs diskutieren.

[Ein Terraner]

(04 May 2018, 19:31)


https://theoleaks.de/2017/09/18/afd-dis ... -christen/
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sicht.html

Liest du das Eigentlich, http://www.chrafd.de/ geht weiter wie bisher da wurde nur ein Mitglied ausgetauscht. Und die Storch ist auch immer noch da.

Und hier die offizielle Darstellung der evangelischen Kirche:
https://www.evangelisch.de/blogs/die-fr ... 22-07-2017

Hier etwas differenzierter, werden Sie wahrscheinlich nicht mögen:

https://www.br.de/nachrichten/kirche-af ... n-100.html

Das wurde auch in meinem Link thematisiert, http://www.faz.net/aktuell/politik/inla ... 43650.html
Wurde an der Christlichen afd Basis wohl nicht so gut aufgefasst wie du das gerne hättest.

Und das Ganze ist keine neue Entwicklung, sondern bereits seit 2014 zu beobachten. Hier werden auch genau die Gründe dafür aufgeführt:

http://www.achgut.com/artikel/afd_oben_hui_unten_pfui

Schön, der bräuchte auch mal eine Geschichtsstunde, nur was willst du damit jetzt mitteilen ? Alles gar nicht so schlimm, sind ja nur ein Teil der afd ?