Da wurde offenbar nicht ordentlich geputzt. Die OPCW ist seit vorgestern in Damaskus, darf aber nicht zum Ort des Giftgasangriffs der nur wenige Kilometer entfernt ist. Es werden bürokratische Gründe vorgeschoben, z. B. nicht erteilte Genehmigungen. Da muß man entweder noch nachputzen oder die Sache solange rauszögern bis das Giftgas nicht mehr nachweisbar ist. Sollte man doch den Einsatz von Giftgas nachweisen waren es selbstverständlich die Anderen. Alles so vorhersehbar.Orbiter1 hat geschrieben:(13 Apr 2018, 15:33)
Die Putzkolonnen von Assad und Russland waren schon fleißg am saubermachen. Die russischen Prüfer der Putzkolonnen haben keine Rückstände mehr gefunden.
"Der rusissche Botschafter Alexander Jakowenko sagte bei einer Pressekonferenz in London, russische Gesandte seien vor Ort gewesen und hätten "keinerlei Spuren gefunden". Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/russ ... -1.3943328
Ob da wirklich ordentlich geputzt wurde sollte demnächst das OPCW feststellen.
Wie weiter mit Syrien ?
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das ist natürlich eine höchst seriöse QuelleDer General hat geschrieben:(16 Apr 2018, 14:32)
Da kann aber was nicht stimmen !
(...)
http://www.epochtimes.de/genial/als-tou ... 85472.html
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das ist das doppelte Spiel der Kremlisten - einerseits Aufklärung fordern, andererseits genau diese sabotieren.Orbiter1 hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:00)
Da wurde offenbar nicht ordentlich geputzt. Die OPCW ist seit vorgestern in Damaskus, darf aber nicht zum Ort des Giftgasangriffs der nur wenige Kilometer entfernt ist. Es werden bürokratische Gründe vorgeschoben, z. B. nicht erteilte Genehmigungen. Da muß man entweder noch nachputzen oder die Sache solange rauszögern bis das Giftgas nicht mehr nachweisbar ist. Sollte man doch den Einsatz von Giftgas nachweisen waren es selbstverständlich die Anderen. Alles so vorhersehbar.
Auch bei der UNO stimmen sie nur solchen Sachen zu, die sie dann selbst sabotieren können.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:22)
Das ist das doppelte Spiel der Kremlisten - einerseits Aufklärung fordern, andererseits genau diese sabotieren.
Auch bei der UNO stimmen sie nur solchen Sachen zu, die sie dann selbst sabotieren können.
Weißt Du, warum die NATO auf der einen Seite Dschihaddisten aufpäppelt und sie andererseits zu den Bösen rechnet? Nein?
Ich wusste es auch nicht. Vermutlich geht's, mal wieder, ums Öl.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Vielleicht nicht ganz so seriös wie Marco Glowatzki vom gleichnamigen Youtube-Kanal.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Natürlich, das Übliche.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:24)
Weißt Du, warum die NATO auf der einen Seite Dschihaddisten aufpäppelt und sie andererseits zu den Bösen rechnet? Nein?
Ich wusste es auch nicht. Vermutlich geht's, mal wieder, ums Öl.
https://de.wikipedia.org/wiki/Klagemauer.tvAlso die Quellen sind hauptsächlich Blogs oder Seiten aus dem rechtspopulistischen, verschwörungstheoretischen Raum.“[2]
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:32)
Natürlich, das Übliche.
https://de.wikipedia.org/wiki/Klagemauer.tv
Na klar, das sind alles Verschwörungstheoretiker, an Deine Augen soll nur Mainstream und ARD!
Aber mal im Ernst, kommt es Dir nicht komisch vor, dass ausgerechnet die NATO an einer Destabilisierung Syriens interessiert ist und Dschihaddisten dort an die Macht bomben will, obwohl uns andererseits stets gepredigt wird, dass das die bösesten Menschen überhaupt seien, schlimmer noch als Putin?
Meinst Du, ausgerechnet den USA liegen die Menschenrechte in Syrien ganz besonders am Herzen?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Natürlich sind sie das. Siehe Link.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:35)
Na klar, das sind alles Verschwörungstheoretiker, ...
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Dann hätte ich mal gern eine gleichwertige Berichterstattung. Dass die USA plötzlich und unerwartet ihr Herz für die Bevölkerung in Syrien entdeckt haben, die sie nun aus reiner Nächstenliebe "befreien" wollen, ist doch wohl absoluter Käse, oder glaubst Du das?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:52)
Nun ja, eine iranische Marionettenregierung ist natürlich besonders unglücklich, wir sehen ja, wie sich der Mittlere Osten destabilisiert. Teheran wird den Krieg fortsetzen.
Worum geht es denn eigentlich, Deiner Meinung nach?
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Schutzwesten und Thrillerpfeifen werden nicht ausreichen, um den Terrorismus zu besiegen.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:49)
Die Deutschen beliefern meist beide Seiten. Das sichert "Arbeitsplätze" und verlängert Kriege!
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Um den iranischen Sichelschnitt im Raum, zur Dominanz der Region, vom Mittelmeer bis zum Golf von Aden. Der Kreml will indes mitspielen und seine Stützpunkte sichern.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:54)
Worum geht es denn eigentlich, Deiner Meinung nach?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:55)
Schutzwesten und Thrillerpfeifen werden nicht ausreichen, um den Terrorismus zu besiegen.
Ist es die Aufgabe der Deutschen, Terrorismus durch Kriege zu fördern?
Der Knaller ist, dass die Deutschen auch Prothesen liefern, für Menschen, denen mit deutschen Waffen die Beine weggeschossen wurden.
Und sie nehmen die Menschen auf, deren Länder mit deutschen Waffen weggebombt wurden.
Dann verdienen die Deutschen noch, sofern die USA damit einverstanden sind, am Wiederaufbau dieser Länder.
Da kann man durchaus von einem "ganzheitlichen Geschäftsmodell" sprechen.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:58)
Um den iranischen Sichelschnitt im Raum, zur Dominanz der Region, vom Mittelmeer bis zum Golf von Aden. Der Kreml will indes mitspielen und seine Stützpunkte sichern.
Aha, und die NATO ist besonders lieb und will die Menschenrechte schützen? Oder geht es denen vielleicht auch um Öl und Gas?
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Wie weiter mit Syrien ?
KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:59)
Ist es die Aufgabe der Deutschen, Terrorismus durch Kriege zu fördern?
Der Knaller ist, dass die Deutschen auch Prothesen liefern, für Menschen, denen mit deutschen Waffen die Beine weggeschossen wurden.
Und sie nehmen die Menschen auf, deren Länder mit deutschen Waffen weggebombt wurden.
Dann verdienen die Deutschen noch, sofern die USA damit einverstanden sind, am Wiederaufbau dieser Länder.
Da kann man durchaus von einem "ganzheitlichen Geschäftsmodell" sprechen.
Das ist halt im.ganzen betrachtet das " Geschäftsmodell" von.Deutschland und den reichen Ländern , Wohlstandsmehrung auf Kosten der Anderen ( vor allem des Orients und Afrikas)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Auch eine Geschichte, auf dem teutonischen Furor fußend. Erscheint mir ein wenig antiquiert, würde es daher eher mit dem Ex-General Domröse halten:KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 22:59)
Ist es die Aufgabe der Deutschen, Terrorismus durch Kriege zu fördern?
Der Knaller ist, dass die Deutschen auch Prothesen liefern, für Menschen, denen mit deutschen Waffen die Beine weggeschossen wurden.
Und sie nehmen die Menschen auf, deren Länder mit deutschen Waffen weggebombt wurden.
Dann verdienen die Deutschen noch, sofern die USA damit einverstanden sind, am Wiederaufbau dieser Länder.
Da kann man durchaus von einem "ganzheitlichen Geschäftsmodell" sprechen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 61105.htmlIm Szenario geht es um die Besetzung eines fiktiven Landes durch einen Nachbarn, der mit regulären und
Guerilla-Truppen die Bevölkerung terrorisiert. Ausdrücklich spielt der Sandkastenkrieg nicht im Nato-Gebiet,
sondern am Rande des Bündnisses. Viel besser, erklären die Militärs, könne man die wachsenden Gefahren
am Süd- und Ostrand der Allianz nicht üben. "Wir müssen auch Feuer bei unseren Nachbarn militärisch austreten,
sonst bleibt nur Elend und Menschen, die die Flucht antreten", sagt der deutsche Nato-General Hans-Lothar Domröse.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Der Atlantische Schild will die Sicherheitsarchitektur bewahren, wobei man gewisse Herausforderungen an der Süd- und Ostflanke des alliierten Territoriums sehen könnte.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:01)
Aha, und die NATO ist besonders lieb und will die Menschenrechte schützen? Oder geht es denen vielleicht auch um Öl und Gas?
Im Mittleren Osten aber dürfte es um 5 Prioritäten gehen, die vielleicht für Portugal nicht so interessant sind, für USA und Frankreich oder für Europa insgesamt aber schon eher: 1. Terrorismusbekämpfung, 2. Politische Stabilisierung, 3. Humanitäre Stabilisierung, 4. Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen und 5. Eindämmung des Iran.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
-
- Beiträge: 6224
- Registriert: Sa 28. Okt 2017, 21:56
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Na, dank der Fürsorge Putins wird das ja nichts mit der "Befreiung" und auch das syrische Öl ist sicher. Sieht so aus, als ob all die perfiden Pläne der USA und ihrer westlichen Spiessgesellen dank der unverbrüchlichen neuen Achse der Guten scheitern werden. Da hat nicht mal Obamas Trick geholfen, erst eine rote Linie zu verkünden und dann doch nicht zu bomben. Und alle ihre fein gesponnen Lügen sind längst duchschaut.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 20:42)
Dann hätte ich mal gern eine gleichwertige Berichterstattung. Dass die USA plötzlich und unerwartet ihr Herz für die Bevölkerung in Syrien entdeckt haben, die sie nun aus reiner Nächstenliebe "befreien" wollen, ist doch wohl absoluter Käse, oder glaubst Du das?
Jetzt wird wieder Frieden in Syrien einkehren. Und die Geflüchteten werden freudig in ihre Heimat zurückströmen ...
Re: Wie weiter mit Syrien ?
DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:14)
Der Atlantische Schild will die Sicherheitsarchitektur bewahren, wobei man gewisse Herausforderungen an der Süd- und Ostflanke des alliierten Territoriums sehen könnte.
Im Mittleren Osten aber dürfte es um 5 Prioritäten gehen, die vielleicht für Portugal nicht so interessant sind, für USA und Frankreich oder für Europa insgesamt aber schon eher: 1. Terrorismusbekämpfung, 2. Politische Stabilisierung, 3. Humanitäre Stabilisierung, 4. Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen und 5. Eindämmung des Iran.
1. Ich glaube nicht, dass Europa sicherer wird, wenn in seinem Namen in immer mehr Ländern Krieg geführt wird. Außerdem ist es eine Tatsache, dass der IS durch den Krieg der USA gegen Irak erst groß geworden ist. Kurz bevor er auch in Syrien besiegt wurde, griffen USA und GB an. Das soll "Terrorismusbekämpfung" sein?
2. Syrien war politisch stabil, insbesondere die religiösen Minderheiten waren entsetzt über den Angriff. Es ist kaum anzunehmen, dass sie künftig wie unter Assad Religionsfreiheit genießen werden. Die gab es nämlich, wobei Missionieren verboten war...
3. Glaube kaum, dass, abgesehen von bewaffneten Assad-Gegnern, irgendein Syrer über den Krieg der USA erfreut ist. Du?
4. Die USA und GB als Gegner von Massenvernichtungswaffen? Predigen die nicht ständig Aufrüstung?
5. Was hat der Iran nur angestellt, außer dass er sich bei dem von den USA unterstützen Angriffskrieg des Irak nicht sofort ergeben hat? Wen hat der Iran überfallen?
Außerdem: der "atlantische Schild"? Habe ich geographische Schwächen, oder liegen die Länder, für die sich dieser "atlatische Schutzschild" besonders interessiert, ziemlich weit vom Atlantik entfernt?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Es gibt auch demokratische Assad-Gegner, die die Einmischung Russlands und USA, Türkei gleichermaßen kritisch sehen. Freilich haben sie nichts zu melden, aber diese Positionen gibt es. Oder gab es, vielleicht sind sie ja tot oder haben ihre Meinung geändert.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:37)
Es gibt auch demokratische Assad-Gegner, die die Einmischung Russlands und USA, Türkei gleichermaßen kritisch sehen. Freilich haben sie nichts zu melden, aber diese Positionen gibt es. Oder gab es, vielleicht sind sie ja tot oder haben ihre Meinung geändert.
Die DDR war auch eine Diktatur. Trotzdem hat sich kein Mensch gewünscht, von den USA "demokratisiert", in die Steinzeit gebombt und abgemurkst zu werden.
Ich gehe mal davon aus, dass alle Menschen Frieden wollen. Ausnahmen sind da nur Machthaber aller Art, egal ob demokratisch oder diktatorisch, die auf Kosten anderer ihren Machtbereich ausbreiten wollen und keinerlei Skrupel haben, dabei über Leichenberge zu gehen.
Man fragt sich nur, wieso immer wieder Menschen darauf hereinfallen und sich aufhetzen lassen.
Zuletzt geändert von KarlRanseier am Mo 16. Apr 2018, 23:59, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ja gut, solange nur die anderen abgemurkst werden, ist es manchen vielleicht egal. Weiß man nicht. Aber in der DDR gab es auch vieles nicht, das man im Syrienkrieg seit Jahren hat. Das kann die Perspektive schon etwas drehen.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:54)
Die DDR war auch eine Diktatur. Trotzdem hat sich kein Mensch gewünscht, von den USA "demokratisiert", in die Steinzeit gebombt und abgemurkst zu werden.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das unierte Europa führt nirgendwo Angriffskriege im Sinne des Römischen Statuts durch.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:29)
1. Ich glaube nicht, dass Europa sicherer wird, wenn in seinem Namen in immer mehr Ländern Krieg geführt wird. Außerdem ist es eine Tatsache, dass der IS durch den Krieg der USA gegen Irak erst groß geworden ist. Kurz bevor er auch in Syrien besiegt wurde, griffen USA und GB an. Das soll "Terrorismusbekämpfung" sein?
Der IS wurde durch eine Stabilitätslücke größer - darauf könnte man sich als Formel einigen.
Die terroristische Bedrohung wird fraglos ernst genommen.
Seit 7 Jahren ist es eben nicht stabil, mal abgesehen davon, dass die Syrer seit fast 50 Jahren unter der niederträchtigen Diktatur der Familie Assad zu leiden haben.2. Syrien war politisch stabil, insbesondere die religiösen Minderheiten waren entsetzt über den Angriff. Es ist kaum anzunehmen, dass sie künftig wie unter Assad Religionsfreiheit genießen werden. Die gab es nämlich, wobei Missionieren verboten war...
Unter Stabilität würde man jetzt einen Übergang verstehen können, hin zum Waffenstillstand und zu einer Regierung, mit der das Volk leben kann.
Welcher Krieg der USA ? Die Anti-IS-Koalition richtet sich nicht gegen das syrische Volk. Humanitäre Stabilität bedeutet, die Menschen müssen sicher und zu humanen Bedingungen leben können.3. Glaube kaum, dass, abgesehen von bewaffneten Assad-Gegnern, irgendein Syrer über den Krieg der USA erfreut ist. Du?
...Gegner der Weiterverbreitung. Gerade im Nahen Osten wäre es ziemlich kompliziert, wenn jeder ABC-Waffen hat - kurze Distanzen und zu viele nervöse Finger.4. Die USA und GB als Gegner von Massenvernichtungswaffen? Predigen die nicht ständig Aufrüstung?
Wie gesagt - Sichelschnitt. Der Iran exportiert Terrorismus, gibt dafür Milliarden Dollar aus. Zwei Beispiele: Die Hamas ist die zweitreichste Terrororganisation der Welt, die Hisbollah die viertreichste. Die fallen nicht einfach so vom Himmel. Der Iran destabilisiert Syrien, Libanon, Jemen und strebt zudem die Atombombe an. Der Iran ist der "reale IS".5. Was hat der Iran nur angestellt, außer dass er sich bei dem von den USA unterstützen Angriffskrieg des Irak nicht sofort ergeben hat? Wen hat der Iran überfallen?
Nordatlantik und Mittelmeer befinden sich oberhalb des Wendekreises des Krebses. Der Atlantische Schild ist aber nicht mit allen westlichen Koalitionen identisch, das sollte man ein bißchen auseinander halten.Außerdem: der "atlantische Schild"? Habe ich geographische Schwächen, oder liegen die Länder, für die sich dieser "atlatische Schutzschild" besonders interessiert, ziemlich weit vom Atlantik entfernt?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Wie weiter mit Syrien ?
@DarkLightbringer;DarkLightbringer hat geschrieben:(16 Apr 2018, 15:03)
STOPFAKE sieht eine zueinander passende Kampagne seitens der russischen Regierung, Anhänger des Kreml, Anhänger Assads sowie rechtsextremer Kreise. Dabei werden auch die Unterschiede festgemacht.
Zentraler Punkt ist demnach, der Giftgasangriff vom 8. April sei eine Operation unter falscher Flagge gewesen, der von den Rebellen oder dem Westen inszeniert worden ist.
https://www.stopfake.org/de/putinatwar- ... in-syrien/
Dier erstere Sorte verteidigt also vorwiegend geopolitisch begründet die Politik des Kreml bzw. jene des Assad-Regimes, während die zweitere Sorte innenpolitisch begründet Werte und Moral der demokratischen Systeme anzugreifen versucht.
ich hatte hier eigentlich an Dich und dem netten User Zollagent zielgerichtete Fragen gestellt. Du weichst leider immer nur aus und kommst mit der AfD und LINKEN Politik, Dein Kollege antwortet gar nicht mehr, obwohl er sonnst immer 35 Beiträge täglich schreibt.
Gut, vielleicht waren die Fakten ja auch alle ein wenig durcheinander und zuviel auf einmal ?!
Fangen wir also noch mal geordneter an, passend zu Deinem Beitrag in Sachen Giftgasangriff vom 8. April.
Schau mal bitte diesen Beitrag hier von den Tagesthemen der ARD. Diese Sendung ist am 18.März ausgestrahlt worden, also VOR dem Giftgas Angriff !
[youtube][/youtube]
Was wird in diesem Beitrag erwähnt und mit Bilder dokumentiert DarkLightbringer ? Es wird ein Labor gezeigt mit Reagenzgläser und man sieht viele Chemikalien, so die Aussage des ARD Teams.
Nun meine Frage. Wie kann es sein, dass die Westlichen Allianzen behaupten, es könne nur das Assad Regime gewesen sein was Chlorgas eingesetzt hat, wenn es gleichzeitig ohne Probleme möglich ist, frei zugänglich für JEDEN, ein Labor zu betreten wo Chemikalien gelagert werden
Selbst das ARD Team hatte Zugang und bestätigt ein Labor mit Chemikalien was nur 100 Meter von den Rebellen entfernt liegt ! Die Glaubhaften Aussagen des kleinen Syrischen Soldaten lassen wir mal außen vor.
FAZIT: Rein Theoretisch könnte es auch das ARD Team gewesen sein die so einen Kanister in diesem Labor entwendet haben um diesen später in der Nähe von Menschen auszukippen... Ich hoffe Du verstehst wie und was ich genau meine ?
Es ist einfach nur als komplett Irre zu nennen, wenn die 3 Staaten USA,England und Frankreich Militärisch losschlagen ohne jegliche Resolution und komplett nur aus Verdacht ohne irgendwelche Untersuchungen abzuwarten.
Es wurde hier klar Erwiesen, dass es Chemie Labore gibt, wobei JEDER freien Zugang hat. Syrische Armee, Rebellen, Zivilisten....und sogar ein ARD Team.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Das einzige, was hier bewiesen wird, ist der Umstand, dass sich jeder von einem Assadisten etwas erzählen und zeigen lassen kann - auch ein ARD-Reporter. Dieser sagt ja selbst ganz laut und deutlich - Belege gibt es keine. Was sieht man denn genau? Ein paar Plastikkanister und ein paar Utensilien, die man für 5 Dollar erwerben und irgendwo ablegen kann.Der General hat geschrieben:(17 Apr 2018, 00:47)
@DarkLightbringer;
ich hatte hier eigentlich an Dich und dem netten User Zollagent zielgerichtete Fragen gestellt. Du weichst leider immer nur aus und kommst mit der AfD und LINKEN Politik, Dein Kollege antwortet gar nicht mehr, obwohl er sonnst immer 35 Beiträge täglich schreibt.
Gut, vielleicht waren die Fakten ja auch alle ein wenig durcheinander und zuviel auf einmal ?!
Fangen wir also noch mal geordneter an, passend zu Deinem Beitrag in Sachen Giftgasangriff vom 8. April.
Schau mal bitte diesen Beitrag hier von den Tagesthemen der ARD. Diese Sendung ist am 18.März ausgestrahlt worden, also VOR dem Giftgas Angriff !
[youtube][/youtube]
Was wird in diesem Beitrag erwähnt und mit Bilder dokumentiert DarkLightbringer ? Es wird ein Labor gezeigt mit Reagenzgläser und man sieht viele Chemikalien, so die Aussage des ARD Teams.
Nun meine Frage. Wie kann es sein, dass die Westlichen Allianzen behaupten, es könne nur das Assad Regime gewesen sein was Chlorgas eingesetzt hat, wenn es gleichzeitig ohne Probleme möglich ist, frei zugänglich für JEDEN, ein Labor zu betreten wo Chemikalien gelagert werden
Selbst das ARD Team hatte Zugang und bestätigt ein Labor mit Chemikalien was nur 100 Meter von den Rebellen entfernt liegt ! Die Glaubhaften Aussagen des kleinen Syrischen Soldaten lassen wir mal außen vor.
FAZIT: Rein Theoretisch könnte es auch das ARD Team gewesen sein die so einen Kanister in diesem Labor entwendet haben um diesen später in der Nähe von Menschen auszukippen... Ich hoffe Du verstehst wie und was ich genau meine ?
Es ist einfach nur als komplett Irre zu nennen, wenn die 3 Staaten USA,England und Frankreich Militärisch losschlagen ohne jegliche Resolution und komplett nur aus Verdacht ohne irgendwelche Untersuchungen abzuwarten.
Es wurde hier klar Erwiesen, dass es Chemie Labore gibt, wobei JEDER freien Zugang hat. Syrische Armee, Rebellen, Zivilisten....und sogar ein ARD Team.
STOPFAKE, welches sich dem Kampf gegen Desinformation verschrieben hat, meint:
https://www.stopfake.org/de/sebastian-c ... vergiften/Es gibt gute Gründe, die dafür sprechen, dass Syriens Diktator Baschar al-Assad in der vergangenen Woche seine
eigene Bevölkerung mit Giftgas angegriffen hat. Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Der General
- Beiträge: 9780
- Registriert: Do 12. Sep 2013, 00:37
- user title: Ungefährlicher Gefährder
- Wohnort: NRW
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Offensichtlich mußt Du den Ton lauter stellen. Der Reporter sagte, dort zu sehen "ein Haus, mehrere Etagen und viele Chemikalien"DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 01:20)
Das einzige, was hier bewiesen wird, ist der Umstand, dass sich jeder von einem Assadisten etwas erzählen und zeigen lassen kann - auch ein ARD-Reporter. Dieser sagt ja selbst ganz laut und deutlich - Belege gibt es keine. Was sieht man denn genau? Ein paar Plastikkanister und ein paar Utensilien, die man für 5 Dollar erwerben und irgendwo ablegen kann.
Du möchtest doch jetzt nicht von Lügenpresse sprechen was dieser ARD Bericht angeht oder doch ?
Im übrigen, glaubst Du im Ernst ein ARD Team zeigt in den Tagesthemen so einen Beitrag, wenn dieses Labor in Wirklichkeit eine Fahrrad Werkstatt wäre
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Du meinst, die Geheimdienste sind doof und ein ARD-Reporter hüpft unter Führung von zwei Assadisten in ein Gebäude neben einem Bauernhof und enthüllt Sensationelles. Ein Gebäude mit mehreren Etagen - sagenhaft! In den Kanistern ist irgendwas drin, nennen wir es mal "viele Chemikalien", der Pulitzer-Preis scheint zu winken.Der General hat geschrieben:(17 Apr 2018, 01:29)
Offensichtlich mußt Du den Ton lauter stellen. Der Reporter sagte, dort zu sehen "ein Haus, mehrere Etagen und viele Chemikalien"
Du möchtest doch jetzt nicht von Lügenpresse sprechen was dieser ARD Bericht angeht oder doch ?
Im übrigen, glaubst Du im Ernst ein ARD Team zeigt in den Tagesthemen so einen Beitrag, wenn dieses Labor in Wirklichkeit eine Fahrrad Werkstatt wäre
STOPFAKE:
"Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft."
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Nein, es ist keine Tatsache, sondern eine infame Behauptung. Gross wurde der IS vor allem durch den steten Zustrom an Islamisten, die Assad in den Jahren des Irakkriegs ungehindert über die Grenze liess. Die Amerikaner haben ihn im Irak dann klein gemacht. die in Syrien ansässigen Mitglieder wurden inhaftiert und am Anfang des Bürgerkriegs von Assad amnestiert, eben um die syrische Opposition mit Islamisten zu unterhöhlen, was ja auch gelungen ist.KarlRanseier hat geschrieben:(16 Apr 2018, 23:29)
1. Ich glaube nicht, dass Europa sicherer wird, wenn in seinem Namen in immer mehr Ländern Krieg geführt wird. Außerdem ist es eine Tatsache, dass der IS durch den Krieg der USA gegen Irak erst groß geworden ist. Kurz bevor er auch in Syrien besiegt wurde, griffen USA und GB an. Das soll "Terrorismusbekämpfung" sein?
Das Märchen vom politisch stabilen Syrien...2. Syrien war politisch stabil, insbesondere die religiösen Minderheiten waren entsetzt über den Angriff. Es ist kaum anzunehmen, dass sie künftig wie unter Assad Religionsfreiheit genießen werden. Die gab es nämlich, wobei Missionieren verboten war...
Wie kann denn Bitteschön ein Land, das angeblich so stabil ist, so schnell in einen Bürgerkrieg rutschen?
Religionsfreiheiten werden sie im übrigen unter Assad und dem Iran auch kaum noch genießen. Das Leben der Christen ist unter Assad wir unter dem Iran sukzessive schlechter geworden. Dass der islamische Staat sogar noch schlimmer ist, ist da ein schwacher Trost.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ganz einfach, während die ganzen Araber, Türken US Programme usw ganzen Abschaum nach Syrien schleust. So kann man jeder Land zerstören. Siehe Turnschuhrebellen aus Libyen die sich doch als Islamisten entpuppt haben und dort jetzt Krieg herrschtSirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 09:34)
Nein, es ist keine Tatsache, sondern eine infame Behauptung. Gross wurde der IS vor allem durch den steten Zustrom an Islamisten, die Assad in den Jahren des Irakkriegs ungehindert über die Grenze liess. Die Amerikaner haben ihn im Irak dann klein gemacht. die in Syrien ansässigen Mitglieder wurden inhaftiert und am Anfang des Bürgerkriegs von Assad amnestiert, eben um die syrische Opposition mit Islamisten zu unterhöhlen, was ja auch gelungen ist.
Das Märchen vom politisch stabilen Syrien...
Wie kann denn Bitteschön ein Land, das angeblich so stabil ist, so schnell in einen Bürgerkrieg rutschen?
Religionsfreiheiten werden sie im übrigen unter Assad und dem Iran auch kaum noch genießen. Das Leben der Christen ist unter Assad wir unter dem Iran sukzessive schlechter geworden. Dass der islamische Staat sogar noch schlimmer ist, ist da ein schwacher Trost.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ich warte ja seit Jahren auf eine Lösung der sogenannten Menschenrechtler. Assad will man weg haben. Irgendwelche extremistischen Islamisten will man auch nicht. Wen will man dann? Wer soll denn da eine Demokratie aufbauen? Darauf hat doch niemand eine Antwort. Aber Hauptsache erst mal das Land in Schutt und Asche legen. Der Westen ist da nicht unbeteiligt dran.SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 09:34)
Dass der islamische Staat sogar noch schlimmer ist, ist da ein schwacher Trost.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Es wird vermutlich so gewesen sein:DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 01:48)
Du meinst, die Geheimdienste sind doof und ein ARD-Reporter hüpft unter Führung von zwei Assadisten in ein Gebäude neben einem Bauernhof und enthüllt Sensationelles. Ein Gebäude mit mehreren Etagen - sagenhaft! In den Kanistern ist irgendwas drin, nennen wir es mal "viele Chemikalien", der Pulitzer-Preis scheint zu winken.
STOPFAKE:
"Augenzeugen bestätigen einen Luftangriff durch syrische Regierungstruppen,
keine andere Konfliktpartei verfügt über die Möglichkeit eines Gasangriffs aus der Luft."
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B653238
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Wie weiter mit Syrien ?
hab ich schon im anderen thread gepostet, hier noch mal. Erste vor Ort Gespräche und Interviewsjack000 hat geschrieben:(17 Apr 2018, 12:14)
Es wird vermutlich so gewesen sein:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B653238
OAN Investigation Finds No Evidence of Chemical Weapon Attack in Syria
http://www.oann.com/oan-investigation-f ... -in-syria/
10 Minuten Reportage
Hier mal eine Zusammenfassung
In seiner Reportage schilderte der OAN-Korrespondent Pearson Sharp, wie er mit Dutzenden Ortsbewohnern gesprochen und das „Epizentrum der chemischen Attacke" besucht hätte, über die lokale Aktivisten berichtet hatten. „Keiner von den Menschen, mit denen wir uns unterhalten haben, hat etwas von diesem Vorfall gehört oder gesehen", sagte er.
Zudem gab er die Erzählung eines Arztes, der an dem Tag der angeblichen Attacke Dienst gehabt hatte, wieder. Dem Arzt zufolge stürmte am 7. April 2018 „ein Haufen von Unbekannten" in den Raum und schrie, es habe einen Chemiewaffen-Angriff gegeben. „Sie brachten angebliche Opfer und begannen, sie mit Wasser zu bespritzen". Dabei sollen die Unbekannten alles mit Videokameras gefilmt haben. Als sie mit ihrer Aktion fertig gewesen seien, „packten sie ihre Sachen und weg waren sie."
Dabei sollen die „Opfer des Chemiewaffen-Angriffs" nach Angaben der Ärzte ganz normal ausgesehen haben. Es habe keine Hinweise darauf gegeben, dass sie einer Giftgasattacke ausgesetzt worden seien.
Die hinweise auf ein Märchen der Islamisten Weißhelmen mehren sich. Augenzeugen
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Der Krieg geht ja weiter, ich weiß gar nicht, worüber sich die Kreml-Propaganda so große Sorgen macht.jack000 hat geschrieben:(17 Apr 2018, 12:14)
Es wird vermutlich so gewesen sein:
https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5B653238
Selbst wenn die moderaten Zielangriffe die Fähigkeiten des Regimes zur Herstellung von Giftgas zurück geworfen haben sollten, verbleiben noch mehr als genügend Instrumente, um die Bevölkerung zu dezimieren.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Laut Medien waren da ja keine Giftwaffen. OPCW hat dort auch nichts gefunden... Was soll dann man zurück werfen?DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 12:28)
Der Krieg geht ja weiter, ich weiß gar nicht, worüber sich die Kreml-Propaganda so große Sorgen macht.
Selbst wenn die moderaten Zielangriffe die Fähigkeiten des Regimes zur Herstellung von Giftgas zurück geworfen haben sollten, verbleiben noch mehr als genügend Instrumente, um die Bevölkerung zu dezimieren.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Der US-Generalstab sprach von einem überwältigenden Erfolg der Operation. Kritisiert wurde nur, dass die syrischen Abwehrraketen aufgrund ihrer Untauglichkeit eine Gefahr für die Zivilbevölkerung hätten darstellen können.Audi hat geschrieben:(17 Apr 2018, 12:30)
Laut Medien waren da ja keine Giftwaffen. OPCW hat dort auch nichts gefunden... Was soll dann man zurück werfen?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die "sogenannten Menschenrechte" sind in den Augen so mancher hier überflüssiger Schnickschnack. Das hat was mit dem Weltbild zu tun. Da sind die Opfer, denen es versagt ist, ihre Menschenrechte geltend zu machen, natürlich Invasoren, Verbrecher, Islamisten und vor allem "illegal". Und die Diktatoren sind genau das, was sich die Menschen wünschen. Sie leben ja auch besser mit dem Stiefel im Genick. Und daß ein Herr Assad "Demokratie aufbauen" würde, das ist angesichts seiner bisherigen Vita auch einfach nur Volksverdummung. Sofern bei der Zielgruppe, für die solche Beiträge geschrieben sind, überhaupt irgendwas zum Verdummen da wäre.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 10:13)
Ich warte ja seit Jahren auf eine Lösung der sogenannten Menschenrechtler. Assad will man weg haben. Irgendwelche extremistischen Islamisten will man auch nicht. Wen will man dann? Wer soll denn da eine Demokratie aufbauen? Darauf hat doch niemand eine Antwort. Aber Hauptsache erst mal das Land in Schutt und Asche legen. Der Westen ist da nicht unbeteiligt dran.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Sagt der US Generalstab...DarkLightbringer hat geschrieben:(17 Apr 2018, 12:46)
Der US-Generalstab sprach von einem überwältigenden Erfolg der Operation. Kritisiert wurde nur, dass die syrischen Abwehrraketen aufgrund ihrer Untauglichkeit eine Gefahr für die Zivilbevölkerung hätten darstellen können.
Die Anfangraketen waren ziemlich erfolgreich. Hat sogar einen kompletten Angriff auf einen Flughafen abgewehrt. Hat sogar die one man show in London bestätigt
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Der Generalstab hat das aber nicht bestätigt.Audi hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:10)
Sagt der US Generalstab...
Die Anfangraketen waren ziemlich erfolgreich. Hat sogar einen kompletten Angriff auf einen Flughafen abgewehrt. Hat sogar die one man show in London bestätigt
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Wer hat denn bitte schön angeblich gesagt, Assad müsse weg?Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 10:13)
Ich warte ja seit Jahren auf eine Lösung der sogenannten Menschenrechtler. Assad will man weg haben. Irgendwelche extremistischen Islamisten will man auch nicht. Wen will man dann? Wer soll denn da eine Demokratie aufbauen? Darauf hat doch niemand eine Antwort. Aber Hauptsache erst mal das Land in Schutt und Asche legen. Der Westen ist da nicht unbeteiligt dran.
Der Westen ist gegen seinen Willen in den Bürgerkrieg involviert, der Ursprung und Impetus des syrischen Bürgerkriegs hat hingegen nunmal nix mit dem Westen zu tun.
Woher kommt der Wille, dem Westen für alles die Schuld geben zu wollen?
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ist doch klar ... Wieso sollte er auch?
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Sie lesen die Systempresse, Schockschwere Not, soweit ist es schon gekommen....Der General hat geschrieben:(17 Apr 2018, 01:29)
Offensichtlich mußt Du den Ton lauter stellen. Der Reporter sagte, dort zu sehen "ein Haus, mehrere Etagen und viele Chemikalien"
Du möchtest doch jetzt nicht von Lügenpresse sprechen was dieser ARD Bericht angeht oder doch ?
Im übrigen, glaubst Du im Ernst ein ARD Team zeigt in den Tagesthemen so einen Beitrag, wenn dieses Labor in Wirklichkeit eine Fahrrad Werkstatt wäre
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Wie weiter mit Syrien ?
SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:14)
Wer hat denn bitte schön angeblich gesagt, Assad müsse weg?
Der Westen ist gegen seinen Willen in den Bürgerkrieg involviert, der Ursprung und Impetus des syrischen Bürgerkriegs hat hingegen nunmal nix mit dem Westen zu tun.
Woher kommt der Wille, dem Westen für alles die Schuld geben zu wollen?
Dass Assad weg muss, wird seit Jahren in den Medien rauf und runter gerattert. Das kann dir nicht entgangen sein.
http://www.dw.com/de/g7-staaten-einig-a ... a-38381154
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Was richtig ist: die G7 fordern seinen Abgang. Von "Wegmachen" sprach da keiner.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:23)
Dass Assad weg muss, wird seit Jahren in den Medien rauf und runter gerattert. Das kann dir nicht entgangen sein.
http://www.dw.com/de/g7-staaten-einig-a ... a-38381154
Und eine Sache will ich gerne noch mit auf den Weg geben: Wenn die G7 Assad wirklich um jeden Preis weghaben wollten, hätte der Neujahr 2012 nicht mehr erlebt.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Ich habe auch nicht von Wegmachen gesprochen.SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:30)
Was richtig ist: die G7 fordern seinen Abgang. Von "Wegmachen" sprach da keiner.
Und eine Sache will ich gerne noch mit auf den Weg geben: Wenn die G7 Assad wirklich um jeden Preis weghaben wollten, hätte der Neujahr 2012 nicht mehr erlebt.
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Soso, Araber und Türken? Wissen Sie eigentlich, dass viele der Kämpfer des islamischen Staates Russen waren?Audi hat geschrieben:(17 Apr 2018, 09:37)
Ganz einfach, während die ganzen Araber, Türken US Programme usw ganzen Abschaum nach Syrien schleust. So kann man jeder Land zerstören. Siehe Turnschuhrebellen aus Libyen die sich doch als Islamisten entpuppt haben und dort jetzt Krieg herrscht
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Auch wieder wahr...
Aber so'n bisschen Regime-Change Romantik muss halt schon sei...
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Zu Informationszwecken. Wenn in der Presse ein Vorfall gemeldet wird, untersuchen sie es doch auch.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Eigentlich wollte ich nur darauf aufmerksam machen, dass bisher noch niemand eine gute Lösung aufgezeigt hat. Wenn Assad weg muss, dann muss es auch eine annehmbare Alternative geben.SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 13:36)
Auch wieder wahr...
Aber so'n bisschen Regime-Change Romantik muss halt schon sei...
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Die Alternative wäre, Syrien aufzuspalten, meiner Ansicht nach die vernünftigste Option, das wiederum will Assad auf keinen Fall.Polibu hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:03)
Eigentlich wollte ich nur darauf aufmerksam machen, dass bisher noch niemand eine gute Lösung aufgezeigt hat. Wenn Assad weg muss, dann muss es auch eine annehmbare Alternative geben.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Re: Wie weiter mit Syrien ?
Wer würde das schon wollen? Wollen die Syrer das?SirToby hat geschrieben:(17 Apr 2018, 14:22)
Die Alternative wäre, Syrien aufzuspalten, meiner Ansicht nach die vernünftigste Option, das wiederum will Assad auf keinen Fall.