Dark Angel hat geschrieben:(08 Mar 2018, 14:00)
Ob nun 8% oder 9% macht den Kohl nun wirklich nicht fett. Tatsache ist, dass die Grünen nur von einer Minderheit gewählt wird,
aber den Anspruch erhebt, für die Mehrheit zu sprechen.
Ich glaube da verwechselst du die Grünen mit der AfD.
"Denn da, wo früher einzelne Lücken auftraten, hinterlassen die kriselnden Volksparteien heute eine gähnende Leere. Wenn wir diese Leere füllen wollen, müssen wir eine Politik für die Breite der Gesellschaft bieten." [...]
Da sich die Gesellschaften im stetigen Wandel befindet, andern sich auch die politischen Gegensätze und Ausrichtugen. Das ist insofern normal wie es Gewöhnungsbedürftig ist , manchmal empfindet man dies sogar als gefährlich, gerade wenn man anderes gewohnt ist. Was ist daran so falsch?
"Wir müssen die allgemeinen Bedingungen so reformieren, dass die unterschiedliche Lebensweisen zueinander finden können." [...]
Ja als Blaupause richtig, dafür ist viel guter Wille notwendig, ein tiefes demokratisches Verständnis und natürlich ne Menge Pragmatismus, auch eine durchweg richtige Feststellung und Aussage
"Kann es einen Anspruch auf Auszahlungen von Sozialleistungen geben, eine negative Einkommenssteuer? Wenn Roboter und Maschinen die Arbeit machen, sollten die Firmen, die sie einsetzen, sich dann nicht auch darüber an der Finanzierung unseres Gemeinwesens beteiligen? Wenn Arbeit unter Druck gerät, aber ein Wert ist, müssen wir nicht den Abgabedruck auf menschliche Arbeit mindern? Und wie schaffen wir es endlich, dass umweltschädliche Industrien statt subventioniert zu werden, endlich für die Umweltschäden zahlen müssen?"
Das sind schon lange die Forderungen der Grünen, so wie andere Parteien fordern, die Ziegenhirten wieder nach Anatolien zu schaffen.
Die Frage der ausrichtung zukünftiger Arbeit und dessen besteuerung und bezahlung, können nicht früh genug ausgehandelt und überdacht werden, sonst fällt uns nämlich die Realität wieder auf die Füsse.
"Das alles geht nur europäisch, weil der Nationalstaat zu klein ist, um das Große allein zu regeln: Nur so werden wir handlungsfähig bleiben."
Quelle
Völlig korrekte Aussage und wer unser Wirtschaftleistungen sieht und das was bisher schon erreicht wurde in Europa , kann es auch gar nicht anders werten, als zum größsten Teil positiv, trotz aller auch regionalen Probleme mit den Regelungen von Europa.
Da maßt sich eine Partei, die nur eine Minderheit von Wählern auf sich vereinigen kann, an für die übergroße Mehrheit zu sprechen. Da maßt sich eine Partei, die nur von einer kleinen Minderheit gewählt wird, an zu bestimmen, wie ihre Ziele zu erreichen sind. Eine demokratische Legitimation für ihre Ziele hat die Partei nicht, die Interessen des Souveräns interessieren nicht. Das IST totalitär!
Wau eine Partei maßt sich an ein Parteiprobramm zu haben, in dem stehen ihre Ziele, die sie demokratisch durchsetzen wollen, sowas nennst du totalitär.
Ich wähle mal vorsorglich 112, brauche nur noch Adresse und Namen.
Btw. wo steht da , daß die Grünen davon reden für den Willen der mehrheit im Volk zu reden?
Das Banale braucht man nicht zu schälen.