Vermutlich wird dagegen eine Vielzahl von Abwehrmaßnahmen aufgefahren; keine allein wirksam, insgesamt aber besser als nichts. Im Verhältnis zu vergleichen mit der Schwarzfahrerei; auch da gibt es Kontrollen und am Ende auch Strafen... dennoch fahren etliche Leute immer wieder schwarz. Ohne Kontrollen würden am Ende alle Leute schwarz fahren... die sind ja schließlich nicht blöd: Erfahrung aus der Pariser Metro.
Ich finde es ja spannend das jetzt anscheinend der Finanzielle Aspekt eine Legalisierung die Menschen zu umdenken bringt und nicht die Tatsache das der aktuelle Versuch aus der Welt einen bessern Ort zu machen, einen Ort gemacht hat der Leben ruiniert und Existenzen zerstört nur weil man mit ein paar Pflanzenteilen erwischt wurde.
Ich finde es ja spannend das jetzt anscheinend der Finanzielle Aspekt eine Legalisierung die Menschen zu umdenken bringt und nicht die Tatsache das der aktuelle Versuch aus der Welt einen bessern Ort zu machen, einen Ort gemacht hat der Leben ruiniert und Existenzen zerstört nur weil man mit ein paar Pflanzenteilen erwischt wurde.
Hanf, bzw. der Wirkstoff THC ist weder harmloser noch gefährlicher als die bekannten und erlaubten Rauschmittel.
Somit stellt es keine Verharmlosung dar.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Hanf, bzw. der Wirkstoff THC ist weder harmloser noch gefährlicher als die bekannten und erlaubten Rauschmittel.
Somit stellt es keine Verharmlosung dar.
Wir reden hier darüber, ob es vernünftig ist, zusätzlich zu kulturell tolerierten Rauschmitteln mit ihrer hohen Gesundheitsgefährdung weitere Rauschmittel ein zu führen und so die Möglichkeiten, sich zu gesundheitlich ruinieren, aus zu weiten. Da gibt es aus meiner Sicht kein Blabla. Das ist heller Wahnsinn.
Wir reden hier darüber, ob es vernünftig ist, zusätzlich zu kulturell tolerierten Rauschmitteln mit ihrer hohen Gesundheitsgefährdung weitere Rauschmittel ein zu führen und so die Möglichkeiten, sich zu gesundheitlich ruinieren, aus zu weiten. Da gibt es aus meiner Sicht kein Blabla. Das ist heller Wahnsinn.
Denkst du etwa weil es Verboten ist wird es nicht genommen? Dein Wahnsinn ist Alltag von mehren Millionen Menschen in Deutschland. Nur kommt auch noch durch die Prohibition hinzu das auch noch verunreinigtes Zeug im Umlauf ist.
Denkst du etwa weil es Verboten ist wird es nicht genommen? Dein Wahnsinn ist Alltag von mehren Millionen Menschen in Deutschland. Nur kommt auch noch durch die Prohibition hinzu das auch noch verunreinigtes Zeug im Umlauf ist.
Dann sind die Abwehrmaßnahmen eben unvollkommen. Nur weil eine Sache nicht funktioniert oder zu lax gehandhabt wird, ist ja die dahinter stehende Absicht nicht abwegig!
Wir reden hier darüber, ob es vernünftig ist, zusätzlich zu kulturell tolerierten Rauschmitteln mit ihrer hohen Gesundheitsgefährdung weitere Rauschmittel ein zu führen und so die Möglichkeiten, sich zu gesundheitlich ruinieren, aus zu weiten. Da gibt es aus meiner Sicht kein Blabla. Das ist heller Wahnsinn.
Erwachsene Menschen sollten selbst entscheiden dürfen, welche Rauschmittel sie konsumieren und welche nicht. Die hier in Deutschland gezeigte Prohibition bringt niemanden etwas.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Erwachsene Menschen sollten selbst entscheiden dürfen, welche Rauschmittel sie konsumieren und welche nicht. Die hier in Deutschland gezeigte Prohibition bringt niemanden etwas.
Ooch, da gibt es so viele Dinge, die erwachsene Menschen nicht dürfen. Aber ich darf doch meine Meinung vertreten... und die ist sehr klar gegen die Erweiterung des Zugangs zu Rauschmitteln gerichtet.
Ooch, da gibt es so viele Dinge, die erwachsene Menschen nicht dürfen. Aber ich darf doch meine Meinung vertreten... und die ist sehr klar gegen die Erweiterung des Zugangs zu Rauschmitteln gerichtet.
Wenn ein Verbot keinerlei Vorteile bringt sondern nur Nachteile sollte der eigene Standpunkt durchaus hinterfragbar sein.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Wenn ein Verbot keinerlei Vorteile bringt sondern nur Nachteile sollte der eigene Standpunkt durchaus hinterfragbar sein.
Wenn ein Verbot nicht mit dem notwendigen Nachdruck und Instrumentarium durchgesetzt wird, dann spricht das nicht gegen das Verbot, sondern gegen die Stellen, die es bewehren sollen. Aber es gibt auch andere Standpunkte, die ich vertrete, die aber nicht von der Mehrheit geteilt werden. Soll ich mich deshalb verkriechen oder verstellen?
Wenn ein Verbot nicht mit dem notwendigen Nachdruck und Instrumentarium durchgesetzt wird, dann spricht das nicht gegen das Verbot, sondern gegen die Stellen, die es bewehren sollen.
Auch mit mehr Nachdruck ergibt hier das Verbot keine postivien Effekte.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Ich persönlich bin ja für die regulierte Freigabe von Cannabis-Produkten denn das Verbot spiegelt nicht mehr die gesellschaftliche Realität wieder, sondern erzeugt Kriminalität die es gar nicht geben müsste.
Ich bin auch dafür, dass das Verbot von Ladendiebstahl abgeschafft wird. Erzeugt ja auch nur Kriminalität. Beim Schwarzfahren will man ja eventuell schon den Anfang machen.
Ach ja. Die Freigabe von Hanf für gesundheitliche Zwecke finde ich gut.
Wenn ein Verbot nicht mit dem notwendigen Nachdruck und Instrumentarium durchgesetzt wird,
Man könnte einen Menschen erschießen wenn er Drogen genommen hat, dann macht er es bestimmt kein zweites mal. Ansonsten fällt mir kein Mittel ein wie sich Natur und Menschliche Triebe mit Nachdruck unterbinden lassen.
Man könnte einen Menschen erschießen wenn er Drogen genommen hat, dann macht er es bestimmt kein zweites mal. Ansonsten fällt mir kein Mittel ein wie sich Natur und Menschliche Triebe mit Nachdruck unterbinden lassen.
Es gibt so Gebäude. Die nennen sich Gefängnis. Mit deiner Argumentation könnte man jedes Verbot abschaffen.
Ich bin auch dafür, dass das Verbot von Ladendiebstahl abgeschafft wird. Erzeugt ja auch nur Kriminalität. Beim Schwarzfahren will man ja eventuell schon den Anfang machen.
Man sollte Bier verbieten, was das an Kriminalität erzeugt.
Und? Was soll das jetzt für die Gesellschaft bedeuten?
Das sie sinnlos Justizkosten verursacht und leben zerstört um am Ende ohne ohne Ergebnisse dasteht und alles nur noch schlimmer gemacht hat weil sie dadurch den richtig bösen Jungs in die Hände spielt.
Auch mit mehr Nachdruck ergibt hier das Verbot keine postivien Effekte.
Nicht mehr Nachdruck, sondern geeignete Abwehrmaßnahmen. Da muß man sich eben etwas einfallen lassen.
Wilhelm Busch wußte schon, wie so etwas ist:
Leider. So ist's in alter Zeit gewesen, So ist es, fürcht ich, auch noch heut.
Wer nicht besonders auserlesen, Dem macht die Tugend Schwierigkeit.
Aufsteigend musst du dich bemühen, Doch ohne Mühe sinkest du.
Der liebe Gott muss immer ziehen, Dem Teufel fällt' s von selber zu.
Das sie sinnlos Justizkosten verursacht und leben zerstört um am Ende ohne ohne Ergebnisse dasteht und alles nur noch schlimmer gemacht hat weil sie dadurch den richtig bösen Jungs in die Hände spielt.
Kosten sind kein Grund den moralischen Standard herabzusetzen.
Kosten sind kein Grund den moralischen Standard herabzusetzen.
Moralischer Standard, das ich nicht lache. Du hältst es also für moralisch eine gesellschaftliche Existenz zu zerstören weil dieser Mensch sich erdreistet hat eine Blüte zu rauchen? Ehrlich, diese Moral ist nicht den Dreck unter meinen Schuhen wert.
Das sie sinnlos Justizkosten verursacht und leben zerstört um am Ende ohne ohne Ergebnisse dasteht und alles nur noch schlimmer gemacht hat weil sie dadurch den richtig bösen Jungs in die Hände spielt.
Ihre "sinnlosen Justizkosten" hielte ich für besonders spannend in Verbindung mit dem Kampf gegen den Terror. Der bedroht uns immer noch... aber vermutlich etwas seltener.
Nicht mehr Nachdruck, sondern geeignete Abwehrmaßnahmen. Da muß man sich eben etwas einfallen lassen.
Was willst du dir denn einfallen lassen? Grenzen dicht und Feldkontrollen? Das Zeug wächst bei unserem Klima mittlerweile draußen auf den Feldern
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Moralischer Standard, das ich nicht lache. Du hältst es also für moralisch eine gesellschaftliche Existenz zu zerstören weil dieser Mensch sich erdreistet hat eine Blüte zu rauchen? Ehrlich, diese Moral ist nicht den Dreck unter meinen Schuhen wert.
Was willst du dir denn einfallen lassen? Grenzen dicht und Feldkontrollen? Das Zeug wächst bei unserem Klima mittlerweile draußen auf den Feldern
Na ja, dann ist es wohl nur die Trägheit, eine Strecke laufen zu müssen, daß in unseren Breiten immer wieder getarnte Gewächshäuser entdeckt werden... wo das Zeug doch ganz ohne Heizung und Bewässerung auf Feldern gedeiht? Ich vermute einmal, das ist wie mit dem Mohn als Grundlage für Opium und Heroin... unser roter Klatschmohn gibt das einfach nicht her.
Ja, dann darf unsereiner am Ende noch nicht einmal mehr Wildfleisch essen, wenn die Tiere sich derart mit Hanf voll stopfen und dem Jäger total bekifft vor die Flinte laufen.
Das ist doch gar nicht die Frage! Natürlich sind auch "kulturell geduldete" Rauschmittel gefährliche Verführer. Es geht hier darum, den Bauchladen um weitere Rauschmittel zu erweitern. Meine Sicht: Verhindern, wenn das irgendwie möglich ist.
Na ja, dann ist es wohl nur die Trägheit, eine Strecke laufen zu müssen, daß in unseren Breiten immer wieder getarnte Gewächshäuser entdeckt werden... wo das Zeug doch ganz ohne Heizung und Bewässerung auf Feldern gedeiht? Ich vermute einmal, das ist wie mit dem Mohn als Grundlage für Opium und Heroin... unser roter Klatschmohn gibt das einfach nicht her.
Das klappt nicht, du kannst Natur nicht unterbinden indem man sie verbieten.
Vielleicht kann es dir ein Strafrichter besser erklären.
[youtube][/youtube]
Das ist kein Unsinn. Wenn du abstreiten willst, dass die Leute sich die Birne zudröhnen, dann hast du keine Ahnung.
Das ist nicht der Punkt bei der legalisierungs Debatte, den führen nur immer wieder solche engstirnigen Neider wie du an weil sie sich in das Körperliche Befinden anderer Menschen einmischen wollen, warum auch immer.
Wenn du wirklich wissen willst was der Kern der Debatte ist dann kannst du gerne dem Strafrichter zuhören, in dem von mir verlinkten Video.
Zuletzt geändert von Ein Terraner am Di 16. Jan 2018, 16:45, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist doch gar nicht die Frage! Natürlich sind auch "kulturell geduldete" Rauschmittel gefährliche Verführer. Es geht hier darum, den Bauchladen um weitere Rauschmittel zu erweitern. Meine Sicht: Verhindern, wenn das irgendwie möglich ist.
Mir ging es um den Spruch „die Birne zudröhnen“. Da fällt mir nichts ein, was den Menschen so enthemmt und gewalttätig macht wie Alkohol. Und der ist überall frei verkäuflich. Außerdem stinken die Leute säuerlich nach dem Genuß von Alk und haben tierischen Mundgeruch.
Wenn die Leute saufen sollen, dann sollen sie auch kiffen. Meine Freundin hatte in Amsterdam nach einem anständigen Joint einen stundenlangen Lachflash und lag vor Lachen auf dem Bürgersteig.
Andere ziehen besoffen durch die Straßen und prügeln auf Leute ein.
Das ist nicht der Punkt bei der legalisierungs Debatte, den führen nur immer wieder solche engstirnigen Neider wie du an weil sie sich in das Körperliche Befinden anderer Menschen einmischen wollen, warum auch immer.
Wenn du wirklich wissen willst was der Kern der Debatte ist dann kannst du gerne dem Strafrichter zuhören, in dem von mir verlinkten Video.
Der Typ interessiert mich nicht. Ich habe meine eigene Meinung. Und die hat mit Neid nichts zu tun. Ich habe kein Bock in einer Gesellschaft disziplinloser Zombies zu leben.
Wozu braucht man den Dreck überhaupt? Ich fühle nich auch so gut. Ich brauche den Mist nicht. Meines Erachtens brauchen das Zeug nur Versager.
Der Typ interessiert mich nicht. Ich habe meine eigene Meinung.
Die darfst du ja auch haben, nur brauchst du dich nicht wundern wenn andere Menschen das anders sehen als du. Vor allem wenn du so ignorant bist und auch auf Meinungen von führenden Persönlichkeiten aus der Justiz pfeifst.
Mir soll es recht sein, steh weiter auf deiner Meinung rum und schimpf über die Zugedröhnten, und überhaupt "Runter vom Rasen usw...."
Mir ging es um den Spruch „die Birne zudröhnen“. Da fällt mir nichts ein, was den Menschen so enthemmt und gewalttätig macht wie Alkohol. Und der ist überall frei verkäuflich. Außerdem stinken die Leute säuerlich nach dem Genuß von Alk und haben tierischen Mundgeruch.
Wenn die Leute saufen sollen, dann sollen sie auch kiffen. Meine Freundin hatte in Amsterdam nach einem anständigen Joint einen stundenlangen Lachflash und lag vor Lachen auf dem Bürgersteig.
Andere ziehen besoffen durch die Straßen und prügeln auf Leute ein.
Alles leider bittere Wahrheit. Dennoch möchte ich ungern neben prügelnden Schnapsleichen auch noch kichernden Zugedröhnten begegnen. Die schlimmste Folge sind aber noch nicht einmal diese Schnapsleichen und Zugekifften, sondern die Menschen, die als Familie von ihnen abhängen... ok, die Opfer ihrer enthemmten Gewalttätigkeit nicht zu vergessen.
Deshalb möglichst hohe Hürden vor dem Zugang zu Rauschmitteln.
Na ja, dann ist es wohl nur die Trägheit, eine Strecke laufen zu müssen, daß in unseren Breiten immer wieder getarnte Gewächshäuser entdeckt werden... wo das Zeug doch ganz ohne Heizung und Bewässerung auf Feldern gedeiht?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Alles leider bittere Wahrheit. Dennoch möchte ich ungern neben prügelnden Schnapsleichen auch noch kichernden Zugedröhnten begegnen. Die schlimmste Folge sind aber noch nicht einmal diese Schnapsleichen und Zugekifften, sondern die Menschen, die als Familie von ihnen abhängen... ok, die Opfer ihrer enthemmten Gewalttätigkeit nicht zu vergessen.
Deshalb möglichst hohe Hürden vor dem Zugang zu Rauschmitteln.
Ja, aber solange Kinder an jeder Ecke Schnaps bekommen, finde ich die Hysterie um Hanf etwas heuchlerisch.
Alles leider bittere Wahrheit. Dennoch möchte ich ungern neben prügelnden Schnapsleichen auch noch kichernden Zugedröhnten begegnen. Die schlimmste Folge sind aber noch nicht einmal diese Schnapsleichen und Zugekifften, sondern die Menschen, die als Familie von ihnen abhängen... ok, die Opfer ihrer enthemmten Gewalttätigkeit nicht zu vergessen.
Also wenn es ein Rauschmittel gibt, das mit Sicherheit nicht Aggressionsfördernd wirkt, dann THC.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Ach Herrjeh, die armen Wildsäue. Denen bleibt aber auch nichts erspart! Erst Afrikanische Schweinepest, und jetzt auch noch Cannabis im Maisfeld! Wächst da wie von allein.
Also wenn es ein Rauschmittel gibt, das mit Sicherheit nicht Aggressionsfördernd wirkt, dann THC.
Kann ich nicht beurteilen; für mich sind mißbräuchlich genossene Rauschmittel schlicht des Teufels. Jetzt komme mir niemand nach Art von Dr med Marlboro und erzähle: "Cannabis fördert Ihr Wohlbefinden und Ihre Gesundheit, glättet Ihre Falten und gibt Ihnen eine gesunde Gesichtsfarbe!"
