Rainer Wendt ist ausgeschieden ...

[3x schwarzer Kater]

(10 Mar 2017, 10:04)

Bleibt zu hoffen, dass ein Nachfolger mit ebenso viel Rückrat wie Wendt kommt.

Nachfolger für was?

[Provokateur]

(29 Mar 2017, 10:20)

Nachfolger für was?

Na, als Kommissar in Duisburg. Die Planstelle hat der Wendt besetzt gehalten.

[3x schwarzer Kater]

(29 Mar 2017, 10:52)

Na, als Kommissar in Duisburg. Die Planstelle hat der Wendt besetzt gehalten.

Besetzt gehalten aber nicht ausgeübt. Wie kann man in einer Position, die man nicht ausübt Rückgrat zeigen?
Korrekterweise braucht man für eine Position, die nicht ausgeübt wird auch keinen Nachfolger.

[Provokateur]

(29 Mar 2017, 10:55)

Besetzt gehalten aber nicht ausgeübt. Wie kann man in einer Position, die man nicht ausübt Rückgrat zeigen?
Korrekterweise braucht man für eine Position, die nicht ausgeübt wird auch keinen Nachfolger.

Naja, die in Duisburg bekommen jetzt einen Mann mehr.

[3x schwarzer Kater]

(29 Mar 2017, 10:56)

Naja, die in Duisburg bekommen jetzt einen Mann mehr.

Aber hoffentlich keinen Nachfolger. Ich nehme mal an dieser Mann wird für sein Geld arbeiten :-)

[jack000]

(29 Mar 2017, 10:20)

Nachfolger für was?

Gewerkschaft der Polizei:
[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

[3x schwarzer Kater]

(29 Mar 2017, 21:58)

Gewerkschaft der Polizei:
[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Ist er ja immer noch.

[jack000]

(29 Mar 2017, 22:15)

Ist er ja immer noch.

ja, aber nicht mehr lange ...

[Marmelada]

(29 Mar 2017, 21:58)

Gewerkschaft der Polizei:

Wendt ist nach wie vor bei der Deutschen Polizeigewerkschaft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... werkschaft

Die Gewerkschaft der Polizei ist eine andere.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewerkschaft_der_Polizei

Ausgeschieden ist er aus dem Polizei"dienst", den er sich entlohnen ließ, aber nicht ausgeübt hat. Das hat offenbar mit diesen konkurrierenden Gewerkschaften zu tun:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_We ... .A4tigkeit

Unter Jägers Vorgänger Ingo Wolf von der FDP war Wendts Besoldung ohne Dienst eingeführt worden. Ziel soll gewesen zu sein, gegen die SPD-nahe Gewerkschaft der Polizei ein Gegengewicht aufzubauen.

Sieh an, Ingo Wolf von der FDP. Beim Aufbauen von Gegengewichten ist man dann also ganz Staazi und führt kurz mal eine Besoldung ohne Dienst für Wendt ein.

[jack000]

(29 Mar 2017, 22:32)

Wendt ist nach wie vor bei der Deutschen Polizeigewerkschaft.

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_ ... werkschaft

Die Gewerkschaft der Polizei ist eine andere.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewerkschaft_der_Polizei

Ausgeschieden ist er aus dem Polizei"dienst", den er sich entlohnen ließ, aber nicht ausgeübt hat. Das hat offenbar mit diesen konkurrierenden Gewerkschaften zu tun

Ok, ich habe das oberflächlich betrachtet und nur gesehen, das er abgesägt wurde oder abgesägt wird. Ich ging davon aus, dass er von der "Deutschen Polizeigewerkschaft" entfernt wurde.
Warten wir also ab wie sich das alles entwickelt ...

[Zinnamon]

(29 Mar 2017, 22:32)

Wendt ist nach wie vor bei der Deutschen Polizeigewerkschaft.

Das wurde bereits auf Seite 1 mehrfach mitgeteilt und war darüber hinaus von Beginn an auch aus der Presse zum Fall ohne wenn und aber ersichtlich. Dennoch war kontinuierlich von Mobbing die Rede. Na immerhin hat die Polizei Duisburg nun endlich einen Hauptkommissar mehr, wenn Wendt nun keinen Anspruch mehr auf diese Stelle erhebt. Als ob die nicht genug zu tun hätten.

[3x schwarzer Kater]

(29 Mar 2017, 22:43)

Ok, ich habe das oberflächlich betrachtet und nur gesehen, das er abgesägt wurde oder abgesägt wird. Ich ging davon aus, dass er von der "Deutschen Polizeigewerkschaft" entfernt wurde.

Liest du nicht mal deine eigenen Beiträge, bzw. was du zitierst?

da steht es doch:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3838680

[jack000]

Untreue-Ermittlungen gegen Rainer Wendt eingestellt

Die Düsseldorfer Staatsanwaltschaft hat die Untreue-Ermittlungen im Fall des Polizeigewerkschaftschefs Rainer Wendt eingestellt. Wendt hatte jahrelang ein Teilzeitgehalt als Polizist bezogen, aber nicht als Polizist gearbeitet. Den für die Besoldung Verantwortlichen sei kein Vorsatz nachzuweisen, sagte ein Behördensprecher am Donnerstag. Der 60-jährige Wendt ist Bundesvorsitzender der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG).

Es seien keine Anhaltspunkte dafür entdeckt worden, dass Beteiligte bewusst pflichtwidrig gehandelt und einen finanziellen Schaden des Landes Nordrhein-Westfalen in Kauf genommen hätten, hieß es (Az.: 80 UJs 636/17).

Es habe sich um eine jahrelange, auch in anderen Bundesländern so gehandhabte Praxis gehandelt – mit dem Ziel, den Gewerkschaftschefs die Wahrnehmung ihrer verfassungsrechtlich geschützten Aufgaben zu ermöglichen.

https://www.welt.de/regionales/nrw/arti ... tellt.html
Dann ist das Thema wohl erledigt ...

[imp]

(04 Mar 2017, 09:21)

Du kannst die Tränen trocknen. Wendt ist nirgendwo "ausgeschieden" er zockte ewig und drei Tage Beamtensold ab für eine Hauptkommissarstelle in Duisburg, die er nie besetzte und hielt das allzeit für rechtens und gut so.

Diese Stelle, auf der er nie arbeitete hat er nun scheinbar nicht mehr. Der Polizeigewerkschaft bleibt diese Orchidee der Integrität ja erhalten.

Bin mal gespannt, wie das Buddy-Netzwerk jetzt die Sache in normal und korrekt umlügt.

[3x schwarzer Kater]

(09 Nov 2017, 18:50)

https://www.welt.de/regionales/nrw/arti ... tellt.html
Dann ist das Thema wohl erledigt ...

sieht so aus. Hab aber nach wie vor nichts mit deiner ursprünglichen Threaderöffnung zu tun

[jack000]

(09 Nov 2017, 19:04)

sieht so aus. Hab aber nach wie vor nichts mit deiner ursprünglichen Threaderöffnung zu tun

Ich wollte nicht einen eigenen Strang dafür eröffnen ...

[CaptainJack]

(09 Nov 2017, 18:50)

https://www.welt.de/regionales/nrw/arti ... tellt.html
Dann ist das Thema wohl erledigt ...

Also wieder mal ein aufgebauschter Sturm im Wasserglas. Einer, der beeindruckend ehrlich war/ist und die Missstände
anprangert(e). Solche Leute braucht das Land.
.

[3x schwarzer Kater]

(09 Nov 2017, 19:08)

Ich wollte nicht einen eigenen Strang dafür eröffnen ...

du hast ja diesen Strang hier eröffnet. Letztendlich für nichts und wieder nichts. Weil du einfach nicht verstanden hast um was es geht.

[imp]

https://www.welt.de/politik/deutschland ... es-ab.html

Kaum hegt man Wendt politisch ein und setzt einen Gegenpart neben ihn, muss er relativieren, berichtigen, zurückrudern und bekommt reichlich Kritik von vielen Seiten. Der Lobbyist auf Staatskosten kann gegen kritisches Publikum nicht bestehen. Ein mitgebrachter Claqueur aus Aachen stammelt nur, er sei vom Publikum "enttäuscht". Weiter so. Kein ruhiges Hinterland. Reaktionäre Mythen aufbrechen.

[Julian]

(24 Nov 2017, 09:33)

https://www.welt.de/politik/deutschland ... es-ab.html

Kaum hegt man Wendt politisch ein und setzt einen Gegenpart neben ihn, muss er relativieren, berichtigen, zurückrudern und bekommt reichlich Kritik von vielen Seiten. Der Lobbyist auf Staatskosten kann gegen kritisches Publikum nicht bestehen. Ein mitgebrachter Claqueur aus Aachen stammelt nur, er sei vom Publikum "enttäuscht". Weiter so. Kein ruhiges Hinterland. Reaktionäre Mythen aufbrechen.

Gelesen hast du den verlinkten Artikel aber nicht, oder? Da ging es um linksextreme Störer, die ihre eingeübten Sätzchen brüllten. Und was musste Wendt zurücknehmen? Dass seine Verwendung des Begriffs der Genetik nicht biologisch, sondern kulturell gedacht war, dürfte keinen überraschen. Es geht um Sozialisation, nicht um Gene.

Vielleicht liest du den Artikel mal.

[imp]

(24 Nov 2017, 11:03)

Vielleicht liest du den Artikel mal.

Der Artikel geht nach der Überschrift weiter. Aber lieb, dass du versuchst, geistig mitzukommen.

[Julian]

(24 Nov 2017, 12:31)

Der Artikel geht nach der Überschrift weiter. Aber lieb, dass du versuchst, geistig mitzukommen.

Du musst schon damit rechnen, dass manche hier verlinkte Artikel auch lesen und ggf. auf Diskrepanzen hinweisen. Du hast dort also nichts von linksextremen Brüllern gelesen? Oder findest du linksextreme Brüller angemessen?

[imp]

(24 Nov 2017, 13:00)

Du musst schon damit rechnen, dass manche hier verlinkte Artikel auch lesen und ggf. auf Diskrepanzen hinweisen. Du hast dort also nichts von linksextremen Brüllern gelesen? Oder findest du linksextreme Brüller angemessen?

Ich finde es richtig, dass Wendt nur unter der Regel sprechen durfte, seinen rechtsradikalen Verschwörungsmüll für sich zu behalten. Entsprechend lief die Diskussion. Das war ganz hervorragend. Die Dozentin hat das gut gemanagt.

[pikant]

(24 Nov 2017, 13:00)

Du musst schon damit rechnen, dass manche hier verlinkte Artikel auch lesen und ggf. auf Diskrepanzen hinweisen. Du hast dort also nichts von linksextremen Brüllern gelesen? Oder findest du linksextreme Brüller angemessen?

dieses Stoeren kenne ich vom Wahlkampf her - AfD stoerte oft Kundgebungen von Merkel und war auch noch stolz drauf.

[imp]

(24 Nov 2017, 13:09)

dieses Stoeren kenne ich vom Wahlkampf her - AfD stoerte oft Kundgebungen von Merkel und war auch noch stolz drauf.

Jetzt stört die AfD im Parlament. Bei dem Vortrag, bei dem Wendt mit teilnehmen durfte, gab es emotionale und sachliche Beiträge aus dem Publikum, aber keine eigentliche Störung.

[Julian]

(24 Nov 2017, 13:03)

Ich finde es richtig, dass Wendt nur unter der Regel sprechen durfte, seinen rechtsradikalen Verschwörungsmüll für sich zu behalten. Entsprechend lief die Diskussion. Das war ganz hervorragend. Die Dozentin hat das gut gemanagt.

(24 Nov 2017, 13:30)

Jetzt stört die AfD im Parlament. Bei dem Vortrag, bei dem Wendt mit teilnehmen durfte, gab es emotionale und sachliche Beiträge aus dem Publikum, aber keine eigentliche Störung.

Du hast halt eine andere Auffassung von Diskussion - das ist nichts Neues bei Extremisten, die nichts von Meinungsfreiheit und zivilisierter Diskussion halten.

Aus dem von dir verlinkten Artikel:

Plötzlich stehen mehrere junge Leute in den mittleren Reihen auf, entrollen Transparente mit Aufschriften „Rechtsstaat statt Polizeistaat“, „Antifa Zone“ und „Ich ziehe lieber ’ne Linie Zement“. Die Störer brüllen: „Es gibt kein Recht auf Nazipropaganda.“
[...]
Die Störer sind hier nicht in der Mehrheit, aber sie sind laut. Es gibt etliche Zuhörer, die von dem Protest genervt sind. [...] Die Veranstaltung droht im Chaos zu versinken [...].

Wendt soll eigentlich einen Vortrag halten, doch er bleibt am kleinen Tisch sitzen. Kaum sagt er etwas, kommen Zwischenrufe: „Halt die Fresse!“, „Du Penner!“.
[...]
Am Ende meldet sich ein junger Mann zu Wort, der den Austausch der Diskutanten lobt, sich bei Wendt bedankt und das Verhalten der Protestler kritisiert. Die persönlichen Angriffe gegen Wendt seien „unter aller Sau“. Er beklagt mangelnden Respekt – „und das ist die akademische Zukunft der Elite in Deutschland. Ich bin zutiefst enttäuscht.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... es-ab.html

Ein anderer Student entgegnet, dass er sich bei Wendt ausdrücklich nicht bedanke: „Ich finde es gut, dass es solchen Protest gibt. Ich habe die Nase voll von dieser Demagogie, die Herr Wendt und andere verbreiten. Ich habe kein Bock mehr auf die Scheiße. Ich will diskutieren, aber nicht mit Herrn Wendt.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... es-ab.html

Warum geht der Typ dann in eine Veranstaltung, bei der mit Herrn Wendt diskutiert werden soll? Doch ganz offenbar, um andere, die durchaus mit Herrn Wendt diskutieren wollen, davon abzuhalten.

Und diese Art von Diskussionskultur dann noch zu nutzen, um über die AfD-Fraktion herzuziehen, ist ziemlich daneben und vor allem ohne Grundlage. Du solltest deinen Hass in Griff bekommen, um endlich wieder klar zu sehen, was um dich herum vorgeht.

[imp]

(24 Nov 2017, 15:46)

Du hast halt eine andere Auffassung von Diskussion - das ist nichts Neues bei Extremisten, die nichts von Meinungsfreiheit und zivilisierter Diskussion halten.





Warum geht der Typ dann in eine Veranstaltung, bei der mit Herrn Wendt diskutiert werden soll? Doch ganz offenbar, um andere, die durchaus mit Herrn Wendt diskutieren wollen, davon abzuhalten.

Was eine Diskussion ist, musst du mir nicht erklären, Ossi. Übrigens war Herr Wendt nur einer der beiden Gäste, konnte seine Thesen nicht unhinterfragt abspulen und musste vielfach zurückrudern. Da half auch kein mitgebrachter Klatscher aus Aachen.

[pikant]

(24 Nov 2017, 15:46)

Du hast halt eine andere Auffassung von Diskussion - das ist nichts Neues bei Extremisten, die nichts von Meinungsfreiheit und zivilisierter Diskussion halten.

gerade das ist Meinungsfreiheit seine Meinung auch durch Zwischenrufe kund zu tun.

Meinungsfreiheit hat uebrigens rein gar nichts mit zivilisierter Diskussion zu tun.

[Julian]

(24 Nov 2017, 15:49)

Was eine Diskussion ist, musst du mir nicht erklären, Ossi. Übrigens war Herr Wendt nur einer der beiden Gäste, konnte seine Thesen nicht unhinterfragt abspulen und musste vielfach zurückrudern. Da half auch kein mitgebrachter Klatscher aus Aachen.

Erstens bin ich kein Ossi, zweitens ist es mal wieder bezeichnend, dass du die vermeintliche Herkunft eines Diskussionspartners benutzt, um ihn herabzusetzen. Würdest du das bei Afrikanern eigentlich auch machen?

Wenn man keine Argumente mehr hat... echt traurig.

[Julian]

(24 Nov 2017, 15:50)

gerade das ist Meinungsfreiheit seine Meinung auch durch Zwischenrufe kund zu tun.

Meinungsfreiheit hat uebrigens rein gar nichts mit zivilisierter Diskussion zu tun.

Wenn die Linken zu blöd sind für eine akademische Diskussion und nur ihre Parolen brüllen in SA-Manier, ja, warum gehen sie dann überhaupt in die Veranstaltung?

[imp]

(24 Nov 2017, 15:50)

gerade das ist Meinungsfreiheit seine Meinung auch durch Zwischenrufe kund zu tun.

Meinungsfreiheit hat uebrigens rein gar nichts mit zivilisierter Diskussion zu tun.

Das stimmt. Meinungsfreiheit ist nicht immer nett und sagt auch nichts über Form und Wortwahl. Ich würde nicht sagen "Nein, [Jesus] hat nicht gesagt »Haltet die Schnauze«! - Er hat eine Peitsche genommen und ihm in die Fresse gehauen! Das hat er gemacht! - Du dumme Sau!". Sowas würde Kinski gesagt haben. Hat er auch mal. Ich würde Wendt nicht so ansprechen, schon gar nicht mit du. Wendt ist für mich eine Sie-Person. Wie in "Schauen Sie, dass Sie wegkommen".

[pikant]

(24 Nov 2017, 15:53)

Wenn die Linken zu blöd sind für eine akademische Diskussion und nur ihre Parolen brüllen in SA-Manier, ja, warum gehen sie dann überhaupt in die Veranstaltung?

Sehen sie, das ist gerade Meinungsfreiheit dort ihre Meinung zu sagen, wo diese es wollen.
Warum gehen AfDler zu Kundgebungen von Merkel und wollen diese bewusst stoeren?

[imp]

(24 Nov 2017, 15:51)

Erstens bin ich kein Ossi, zweitens ist es mal wieder bezeichnend, dass du die vermeintliche Herkunft eines Diskussionspartners benutzt, um ihn herabzusetzen.

Würde ich niemals tun. Es gibt viele anständige Ossis, aber auch kriminelle. Aber über Diskussionen muss mir keiner was erzählen. Ich hab schon etliche veranstaltet, moderiert, aufgenommen, gesendet.

[Julian]

(24 Nov 2017, 16:02)

Würde ich niemals tun. Es gibt viele anständige Ossis, aber auch kriminelle. Aber über Diskussionen muss mir keiner was erzählen. Ich hab schon etliche veranstaltet, moderiert, aufgenommen, gesendet.

Wahrscheinlich waren das halt linke Diskussionen zwischen Maoisten und Stalinisten oder ähnliches. Brüllende Extremisten und direkte, laut ausgerufene Beleidigungen sind für mich jedoch kein Bestandteil einer zivilisierten Diskussion.

[pikant]

(24 Nov 2017, 16:07)

Wahrscheinlich waren das halt linke Diskussionen zwischen Maoisten und Stalinisten oder ähnliches. Brüllende Extremisten und direkte, laut ausgerufene Beleidigungen sind für mich jedoch kein Bestandteil einer zivilisierten Diskussion.

in einer Demokratie kann man aufstehen und gehen -Wendt ging nicht und somit nahm die Diskussion ihren Lauf.

[imp]

(24 Nov 2017, 16:10)

in einer Demokratie kann man aufstehen und gehen -Wendt ging nicht und somit nahm die Diskussion ihren Lauf.

In einer Demokratie gibt es eben immer Rückmeldung vom Publikum. Da gehören die, die kritisch hören wollen genauso dazu wie jene, die mit eigenen Aussagen Gehör suchen oder jene, die lieber den Wendt-kritischen Anwalt sprechen lassen und beklatschen. Redefreiheit kennen einige nur als Freiheit, gegen Rechtsstaat und Grundrechte hetzen zu dürfen. Die Freiheit zum Widerspruch lernen sie dann eben am Beispiel

[imp]

(24 Nov 2017, 16:07)

Wahrscheinlich waren das halt linke Diskussionen zwischen Maoisten

In der Hanns-Seidel-Stiftung gibt es keine Maoisten.

[pikant]

(24 Nov 2017, 16:13)

In einer Demokratie gibt es eben immer Rückmeldung vom Publikum. Da gehören die, die kritisch hören wollen genauso dazu wie jene, die mit eigenen Aussagen Gehör suchen oder jene, die lieber den Wendt-kritischen Anwalt sprechen lassen und beklatschen. Redefreiheit kennen einige nur als Freiheit, gegen Rechtsstaat und Grundrechte hetzen zu dürfen. Die Freiheit zum Widerspruch lernen sie dann eben am Beispiel

diese Diskussion war ein Paradebeispiel fuer Meinungsfreiheit in Deutschland.

[Julian]

(24 Nov 2017, 16:13)

In einer Demokratie gibt es eben immer Rückmeldung vom Publikum. Da gehören die, die kritisch hören wollen genauso dazu wie jene, die mit eigenen Aussagen Gehör suchen oder jene, die lieber den Wendt-kritischen Anwalt sprechen lassen und beklatschen. Redefreiheit kennen einige nur als Freiheit, gegen Rechtsstaat und Grundrechte hetzen zu dürfen. Die Freiheit zum Widerspruch lernen sie dann eben am Beispiel

Herr Wendt wurde doch niedergebrüllt, bevor er den Mund aufgemacht hatte.

[Julian]

(24 Nov 2017, 16:14)

In der Hanns-Seidel-Stiftung gibt es keine Maoisten.

Hat die Hanns-Seidel-Stiftung auch einen Kindergarten, in dem du vielleicht Diskussionen um Bauklötzchen zwischen streitenden Kindern moderiert hast? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die brüllende Antifa in der Hanns-Seidel-Stiftung als Maßstab für eine zivilisierte Diskussion dient. Naja, online kann ja jeder alles behaupten.

[pikant]

(24 Nov 2017, 16:25)

Herr Wendt wurde doch niedergebrüllt, bevor er den Mund aufgemacht hatte.

dagegen helfen Mikrofone mit starken Lautsprecheranlagen.

[imp]

(24 Nov 2017, 16:29)

dagegen helfen Mikrofone mit starken Lautsprecheranlagen.

Herr Wendt hatte so ein Mikrofon, wie alle am Podium. Es gab auch ein Saalmikrofon. Muss man alles nicht wissen, wenn man Zwischenrufe für "niederbrüllen" hält.

[imp]

(24 Nov 2017, 16:25)

Herr Wendt wurde doch niedergebrüllt, bevor er den Mund aufgemacht hatte.

Nein, er durfte seine Dinge sagen. Er musste auch frühere Aussagen zurücknehmen. Es gab Zwischenrufe, das gehört dazu. Sogar am CSU-Parteitag. Du wirst das mit der Meinungsfreiheit noch lernen.

[Julian]

(24 Nov 2017, 16:37)

Nein, er durfte seine Dinge sagen. Er musste auch frühere Aussagen zurücknehmen. Es gab Zwischenrufe, das gehört dazu. Sogar am CSU-Parteitag. Du wirst das mit der Meinungsfreiheit noch lernen.

Naja, wenn du in eine von mir moderierte Veranstaltung kämest und dich so aufführtest, wärst du ganz schnell draußen. Ich verstehe auch nicht, warum sich eine Universität von Linksfaschisten auf der Nase herumtanzen lässt.

Was hat Wendt denn zurückgenommen? Und jetzt komm mir bitte nicht mit der Genetik, das hatten wir schon geklärt.

[imp]

(24 Nov 2017, 16:43) ganz schnell draußen. Ich verstehe auch nicht

Gib dich nicht auf. Lerne dazu.
Die Forderung der linken Kritiker war "wissenschaftlicher Diskurs statt Hetze". Eine legitime Forderung, die auch legitim vorgetragen wurde. Niemand verletzt, alle kamen zu Wort, Standpunkte wurden deutlich. So macht man das im Rechtsstaat. Ich weiß, für manche neu.

[Quatschki]

(24 Nov 2017, 16:51)

Gib dich nicht auf. Lerne dazu.
Die Forderung der linken Kritiker war "wissenschaftlicher Diskurs statt Hetze". Eine legitime Forderung, die auch legitim vorgetragen wurde. Niemand verletzt, alle kamen zu Wort, Standpunkte wurden deutlich. So macht man das im Rechtsstaat. Ich weiß, für manche neu.

Aber warum benehmen sie sich dann wie Maoisten zur Zeit der Kulturrevolution?

[imp]

(24 Nov 2017, 17:41)

Aber warum benehmen sie sich dann wie Maoisten zur Zeit der Kulturrevolution?

Du immer mit deinen Übertreibungen. Wendt muss sich Kritik und Widerspruch anhören. Weißt du, was rote Jugendliche zur Kulturrevolution mit Lehrern und Eltern anstellten? Meinst du, die haben denen bloß mal laut gesagt, dass sie einen Scheiß erzählen?

[Julian]

(24 Nov 2017, 17:46)

Du immer mit deinen Übertreibungen. Wendt muss sich Kritik und Widerspruch anhören. Weißt du, was rote Jugendliche zur Kulturrevolution mit Lehrern und Eltern anstellten? Meinst du, die haben denen bloß mal laut gesagt, dass sie einen Scheiß erzählen?

Du musst dir die noch verbleibenden Barrieren, die es in unserem Staat noch gibt - etwa Sicherheitskräfte - wegdenken. Wie würden sich diese Linksfaschisten denn dann verhalten?

Ist Rainer Wendt eigentlich auch schon Bestandteil eines Kunstwerkes? Wird er also observiert? Wird Druck auf seine Familie gemacht und sein Müll durchsucht? Wird sein Auto angezündet?

[Quatschki]

(24 Nov 2017, 17:46)

Du immer mit deinen Übertreibungen. Wendt muss sich Kritik und Widerspruch anhören. Weißt du, was rote Jugendliche zur Kulturrevolution mit Lehrern und Eltern anstellten? Meinst du, die haben denen bloß mal laut gesagt, dass sie einen Scheiß erzählen?

Okay. Darf dann nur noch Nazi genannt werden, wer mit seinen Gegnern Dinge anstellt, wie sie eben Nazis zur Nazizeit angestellt haben?

[imp]

(24 Nov 2017, 18:46)

Okay. Darf dann nur noch Nazi genannt werden, wer mit seinen Gegnern Dinge anstellt, wie sie eben Nazis zur Nazizeit angestellt haben?

Wen möchtest du gern Nazi nennen?