Polygamie

[Senexx]

(17 Oct 2017, 02:30)

Das zu beurteilen darfst du getrost mir ueberlassen. Ich habe genug von deinen Ansichten gelesen, um mir ganz sicher zu sein, dass du nicht meinem Niveau entspricht.

Glauben ist nicht Wissen. Und Niveau ist so eine Sache. Einer Dame gegenüber würde ich den Begriff nie ins Spiel bringen.

Ich versohle ihm natuerlich alle paar Monate seinen Poppes, dass er 2 Wochen nicht sitzen kann - vielleicht steht er total darauf!

Nun ja, wenn er devot ist, ist das auch ok. Allerdings lässt die Wortwahl bei der Beschreibung Ihrer Praktiken nicht auf wirkliche Leidenschaft schließen.

[Bleibtreu]

(17 Oct 2017, 02:37)

Glauben ist nicht Wissen. Und Niveau ist so eine Sache. Einer Dame gegenüber würde ich den Begriff nie ins Spiel bringen.

Fuer mich der passende Ausdruck fuer deine Beitraege, die ich bisher im Forum gelesen habe. Inhaltlich macht mich daran absolut nichts an, nicht mal neugierig. Da gibt es ganz andere Kaliber, die durch ihren blitzenden Geist und ihr Wissen mein Wohlgefallen erwecken + damit in mein BeuteSchema passen.

Nun ja, wenn er devot ist, ist das auch ok. Allerdings lässt die Wortwahl bei der Beschreibung Ihrer Praktiken nicht auf wirkliche Leidenschaft schließen.

Mach dir um das Ausmass meiner dir unbekannten Leidenschaft keine Gedanken. Aber traeumen darfst du natuerlich - ich bin ja kein Unmensch!

[Senexx]

(17 Oct 2017, 02:47)

Fuer mich der passende Ausdruck fuer deine Beitraege, die ich bisher im Forum gelesen habe. Inhaltlich macht mich daran absolut nichts an, nicht mal neugierig. Da gibt es ganz andere Kaliber, die durch ihren blitzenden Geist und ihr Wissen mein Wohlgefallen erwecken + damit in mein BeuteSchema passen.

Mir scheint, Sie haben da etwas missverstanden.

[Bleibtreu]

(17 Oct 2017, 02:55)

Mir scheint, Sie haben da etwas missverstanden.

Nein, du hast, mit oder ohne Absicht, falsch verstanden, was ich mit Niveau meinte. So einfach ist das.
Ich finde es putzig, wie sehr du dich an mich klammerst, aber um die anderen nicht weiter zu langweilen, solltest du dich dem StrangThema zuwenden.
Darauf legst du in deinen Straengen schliesslich auch Wert, nicht wahr?

Gute Nacht

[Senexx]

Ja, Polygamie, warum nicht?

[Dark Angel]

(16 Oct 2017, 20:22)

Quatsch. Es vorangig um Fortpflanzung und Triebbefriedigung und nicht um Liebe und emotionale Nähe, wobei für einen reinen Biologisten die Liebe un Sachen Evolution überhaupt keinen Sinn ergibt

Da befindest du dich aber ganz gewaltig im Irrtum! Sexualität dient - insbesondere bei Primaten - eben nicht nur zur Fortpflanzung und Triebbefriedigung. Sie ist wichtiger Bestandteil des Sozialverhaltens und das macht in Sachen Evolution - bei Gruppen- und Herdentieren - sehr wohl Sinn. Bestes Beispiel sind die Bonobos, bei denen dient Sexualität - sogar noch vor der Fortpflanzung und Triebbefriedigung - dem Abbau von Aggressionen und Stress und schafft Zusammenhalt in der Gruppe.

Was nun deine Vorstellungen betrifft - so dürfte, insbesondere in der Frühzeit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft Polygamie keine Rolle gespielt haben. Wenn du schon auf Evolution/Biologie hinaus willst, da sind es immer die Weibchen (Frauen) die die Wahl des Sexualpartners treffen und entsprechend gab es wahrscheinlich Polyandrie.

[Alpha Centauri]

(16 Oct 2017, 23:00)

"Emanzen" - alles klar.

Das ist keine Frage der Verklemmtheit, sondern der sexuellen SelbstBestimmung. DAMIT hat nur eine bestimmte Sorte von Maennern ein eklatantes Problem. Die Frau bestimmt in den aufgeklaerten Gesellschaften, welchem Mann sie sich hingibt. Hingabe - sagt dir der Begriff etwas? Nicht notgeile HampelMaenner, die in ihrer Fantasie moeglichst viele Frauen besamen wollen. Wenn eine Fau fuer sich entscheidet, das dies nur ein Mann sein soll, dann ist sie nicht altmodisch oder verklemmt, sondern lebt ihre SelbstBestimmtheit nach ihren Wuenschen aus - nicht nach deinen. Geht das nicht in deinen Kopf?!


Es passt auf jeden Fall zu ihrem Charakter.

Ja natüelicg gibbt es Selbstbestimmung der Frau und des Mannes dagegen ist überhaupt gar nichts einzuwenden. Ob eine Frau monogam lebt oder den Gangbang eher bevorzugt bleibt ihr überlassen und dass ist auch gut so.

[Dark Angel]

(16 Oct 2017, 22:09)

Sind bei Primaten auch relativ gut belegt, auch wenn diese Gefühle nicht reflektiert werden.

Aber ja, der Mensch kennt Moral. Und Moral ist sinnvoll, denn sonst wären wir amoralisch. Nicht sinnvolle Verhaltensweisen werden abgelegt.

Für mich klingt AC sehr nach "Ich will ficken, aber keine lässt mich!"...

Naja - da er so auf Biologie aus ist, wird das wohl einen Grund haben. Da Frauen sehr viel mehr in die Reproduktion investieren als Männer, sind sie diejenigen, die die Wahl des Sexualpartners treffen. Survival of the fittest und wenn der Habitus des Männchens eben keinen lebens-/überlebensfähigen kräftigen Nachwuchs verspricht, es den Anschein hat, dass Männchen nicht fähig ist Weibchen (Frau) und Nachwuchs zumindest zeitweise mit zu versorgen, dann fällt er halt durchs Raster.
Da helfen auch noch so viele feuchte Träume von Polygamie nix.

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 08:11)

Da befindest du dich aber ganz gewaltig im Irrtum! Sexualität dient - insbesondere bei Primaten - eben nicht nur zur Fortpflanzung und Triebbefriedigung. Sie ist wichtiger Bestandteil des Sozialverhaltens und das macht in Sachen Evolution - bei Gruppen- und Herdentieren - sehr wohl Sinn. Bestes Beispiel sind die Bonobos, bei denen dient Sexualität - sogar noch vor der Fortpflanzung und Triebbefriedigung - dem Abbau von Aggressionen und Stress und schafft Zusammenhalt in der Gruppe.

Was nun deine Vorstellungen betrifft - so dürfte, insbesondere in der Frühzeit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft Polygamie keine Rolle gespielt haben. Wenn du schon auf Evolution/Biologie hinaus willst, da sind es immer die Weibchen (Frauen) die die Wahl des Sexualpartners treffen und entsprechend gab es wahrscheinlich Polyandrie.

Falsch, bei den Bonobos zum Beispiel hat das Weibchen quasi gar nichts zu sagen da wird wild gepoppt was dass zeugt hält, und das gerade in der Frühzeit die Frauen immer die Auswahl ihrer Sexpartner ganz freiwillig trafen lässt sich auch nicht beweisen oder glaubst in der Steinzeit , gab es keine eruwungenen Liebeleien?

[imp]

(17 Oct 2017, 08:33)

Falsch, bei den Bonobos zum Beispiel hat das Weibchen quasi gar nichts zu sagen da wird wild gepoppt was dass zeugt hält, und das gerade in der Frühzeit die Frauen immer die Auswahl ihrer Sexpartner ganz freiwillig trafen lässt sich auch nicht beweisen oder glaubst in der Steinzeit , gab es keine eruwungenen Liebeleien?

Bei Enten gibt es sowohl Vergewaltigungen, sogar mit Todesfolgen, als auch einvernehmliche Paarungen. Nur sind wir eben keine Enten und nicht daran gebunden, was Enten machen.

Dass wir diese Diskussion hier im Forum überhaupt führen können, widerlegt die zwingende Notwendigkeit, naturgegebenen und angelernten Impulsen, die sich einige hier vorstellen, auch nachzugeben. Wir wissen nicht, ob Enten anders können. Wir wissen aber, dass wir anders können.

[Senexx]

(17 Oct 2017, 08:11)

Was nun deine Vorstellungen betrifft - so dürfte, insbesondere in der Frühzeit der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft Polygamie keine Rolle gespielt haben. Wenn du schon auf Evolution/Biologie hinaus willst, da sind es immer die Weibchen (Frauen) die die Wahl des Sexualpartners treffen und entsprechend gab es wahrscheinlich Polyandrie.

Der Gegensatz zu Polygamie ist Monogamie und nicht Polyandrie. Außerdem, wozu gleich heiraten?
Polygynie gehört die Zukunft.

[Provokateur]

(17 Oct 2017, 08:33)

Falsch, bei den Bonobos zum Beispiel hat das Weibchen quasi gar nichts zu sagen

Bonobos haben gar nichts zu sagen. Sie sind der Sprache nicht mächtig. Wenn du aber der Auffassung bist, dass Bonoboweibchen jederzeit gänzlich willig sind, liegst du falsch. Auch, dass Weichen in der Gruppe einen niederen Rang einnehmen, stimmt nicht - manche Poulationen haben ein regelrechtes Matriarchat.
http://www.n-tv.de/wissen/Sexbereitscha ... 94951.html

Für die Studie untersuchten die Leipziger Wissenschaftler zwischengeschlechtliche Konflikte in einer wildlebenden Bonobo-Gruppe in der Nähe des Salonga-Nationalparks in der Demokratischen Republik Kongo. Dabei wiesen sie eine geschlechtsunabhängige Hierarchie in der Gruppe nach, in der einige Weibchen die höchsten Ränge einnehmen. Zugleich beobachteten die Forscher, dass beim Ausgang von Konflikten vor allem zwei Faktoren eine wichtige Rolle spielen: der Wille der Weibchen, ihrem Nachwuchs zu helfen - und die weibliche Attraktivität.

So gewannen die Weibchen alle Konflikte, bei denen ihre Jungen von Männchen angegriffen wurden.

(17 Oct 2017, 08:33)
da wird wild gepoppt was dass zeugt hält,

Als sozialer Schmierstoff.

(17 Oct 2017, 08:33)
und das gerade in der Frühzeit die Frauen immer die Auswahl ihrer Sexpartner ganz freiwillig trafen lässt sich auch nicht beweisen oder glaubst in der Steinzeit , gab es keine eruwungenen Liebeleien?

1) Was erzwungen ist, ist keine "Liebelei". Das hat mit Liebe nix zu tun.
2) Schon relativ früh wurde Vergewaltigung (Notzucht) bestraft, im Kodex Hammurapi zum Beispiel als Eigentumsdelikt. Was lässt dich schließen, das sei jemals anders gewesen?

[Dieter Winter]

Kann doch in unserer Gesellschaft jeder halten, wie er will. Wer sich mit fünf Frauen gleichzeitig rumkotzen will und er sowohl finanziell, als auch physisch dazu in der Lage ist, ihre Bedürfnisse zu erfüllen, hindert ihn doch niemand daran. Wobei ich annehme, dass der wahre Grund für islamistische Selbstmordattentate hier zu suchen ist. Die Jungs haben bis zu vier Ehefrauen zu Hause - da ist so eine Sprengstoffgürtel doch wohl das kleinere Übel.

[Keoma]

(17 Oct 2017, 09:20)

Kann doch in unserer Gesellschaft jeder halten, wie er will. Wer sich mit fünf Frauen gleichzeitig rumkotzen will und er sowohl finanziell, als auch physisch dazu in der Lage ist, ihre Bedürfnisse zu erfüllen, hindert ihn doch niemand daran. Wobei ich annehme, dass der wahre Grund für islamistische Selbstmordattentate hier zu suchen ist. Die Jungs haben bis zu vier Ehefrauen zu Hause - da ist so eine Sprengstoffgürtel doch wohl das kleinere Übel.

Man muss bedenken, zu den vier Frauen kommen auch noch vier Schwiegermütter.

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 09:05)

Bonobos haben gar nichts zu sagen. Sie sind der Sprache nicht mächtig. Wenn du aber der Auffassung bist, dass Bonoboweibchen jederzeit gänzlich willig sind, liegst du falsch. Auch, dass Weichen in der Gruppe einen niederen Rang einnehmen, stimmt nicht - manche Poulationen haben ein regelrechtes Matriarchat.
http://www.n-tv.de/wissen/Sexbereitscha ... 94951.html





Als sozialer Schmierstoff.



1) Was erzwungen ist, ist keine "Liebelei". Das hat mit Liebe nix zu tun.
2) Schon relativ früh wurde Vergewaltigung (Notzucht) bestraft, im Kodex Hammurapi zum Beispiel als Eigentumsdelikt. Was lässt dich schließen, das sei jemals anders gewesen?

Als Eigentumsdelikt???? Ja natürlich war das anders, genauso wie mit der Monogamie oder glaubst vielleicht die Population des Homo sapiens mit derzeit ca. gut 7 Milliarden ,hat dieser Planet der Monogamie und sexuellen Treue zu verdanken?

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 09:20)

Kann doch in unserer Gesellschaft jeder halten, wie er will. Wer sich mit fünf Frauen gleichzeitig rumkotzen will und er sowohl finanziell, als auch physisch dazu in der Lage ist, ihre Bedürfnisse zu erfüllen, hindert ihn doch niemand daran. Wobei ich annehme, dass der wahre Grund für islamistische Selbstmordattentate hier zu suchen ist. Die Jungs haben bis zu vier Ehefrauen zu Hause - da ist so eine Sprengstoffgürtel doch wohl das kleinere Übel.

Na ja dass ist wieder ein Thema für sich. Das gerade Männer aus dem muslimisch geprägten Kulturkreis dann hierzulande sexuell " auffällig'" werden verwundert mich ehrlich gesagt nicht, wirft man mal einen nüchternen Blick im diese Länder und der dort herrschenden oder zumindest weit verbreiteten verlogenen, bigotten Sexmoral von vorgestern die doch sehr "wilhelminisch" daher kommt.

[Provokateur]

(17 Oct 2017, 10:22)

Als Eigentumsdelikt????

Ja.

(17 Oct 2017, 10:22) Ja natürlich war das anders, genauso wie mit der Monogamie oder glaubst vielleicht die Population des Homo sapiens mit derzeit ca. gut 7 Milliarden ,hat dieser Planet der Monogamie und sexuellen Treue zu verdanken?

Natürlich, denn die Masse aller gezeugten Kinder weltweit entstehen in Beziehungen, die monogam sind. Viele Frauen wollen sich ja auch bei der Kinderaufzucht auf nichts anderes einlassen als einen monogamen Erzeuger und auch einen Versorger. Sie tragen ja auch körperlich das höchste Risiko.

[Bleibtreu]

(17 Oct 2017, 10:30)

Na ja dass ist wieder ein Thema für sich. Das gerade Männer aus dem muslimisch geprägten Kulturkreis dann hierzulande sexuell " auffällig'" werden verwundert mich ehrlich gesagt nicht, wirft man mal einen nüchternen Blick im diese Länder und der dort herrschenden oder zumindest weit verbreiteten verlogenen, bigotten Sexmoral von vorgestern die doch sehr "wilhelminisch" daher kommt.

Und genau in diesem KulturKreis gibt es die VielEhe fuer Maenner und Frauen haben kein Recht auf sexuelle SelbstBestimmung - das sollte dir eigentlich zu denken geben.

[Dark Angel]

(17 Oct 2017, 08:33)

Falsch, bei den Bonobos zum Beispiel hat das Weibchen quasi gar nichts zu sagen da wird wild gepoppt was dass zeugt hält, ...

Na sicher doch, darum gibt es Beobachtungen, dass Bonoboweibchen sich a) für Sex "bezahlen" lassen, und bestimmte Männchen gar nicht erst "ran lassen" - auch bei den Bonobos treffen die Weibchen die Wahl.

(17 Oct 2017, 08:33)... und das gerade in der Frühzeit die Frauen immer die Auswahl ihrer Sexpartner ganz freiwillig trafen lässt sich auch nicht beweisen oder glaubst in der Steinzeit , gab es keine eruwungenen Liebeleien?

Das Weibchen wählt den Sexpartner, mit dem es Nachwuchs haben will und zwar überall im Tierreich!
Schon mal was von Balzverhalten gehört?
Natürlich gibt es auch Vergewaltigung(en). Die sind aber nicht die Regel. Und gerade im Paläolithikum war das Überleben der Gruppe entscheident und genau aus diesem Grund lag die Entscheidung auch bei der Frau, mit welchen Männern sie Sex und Nachwuchs hat. Kräftiger, intelligenter (über)lebensfähiger Nachwuchs war entscheident für das Überleben der gesamten Gruppe.
Verabschiede dich von dem feuchten Traum der Polygamie, davon dass Männer irgendwie das Sagen in bezug auf Sex hatten.
Polyandrie war "angesagt", schon aus Gründen der größtmöglichen Variabilität des Genpools.
Ein Mann mit mehreren Frauen führt schneller zur Verarmung des Genpools als umgekehrt
Polygamie ist eine sehr viel spätere "Erfindung" - einer bereits komplexeren Gesellschaft mit hierarchischen Strukturen.

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 12:08)

Na sicher doch, darum gibt es Beobachtungen, dass Bonoboweibchen sich a) für Sex "bezahlen" lassen, und bestimmte Männchen gar nicht erst "ran lassen" - auch bei den Bonobos treffen die Weibchen die Wahl.


Das Weibchen wählt den Sexpartner, mit dem es Nachwuchs haben will und zwar überall im Tierreich!
Schon mal was von Balzverhalten gehört?
Natürlich gibt es auch Vergewaltigung(en). Die sind aber nicht die Regel. Und gerade im Paläolithikum war das Überleben der Gruppe entscheident und genau aus diesem Grund lag die Entscheidung auch bei der Frau, mit welchen Männern sie Sex und Nachwuchs hat. Kräftiger, intelligenter (über)lebensfähiger Nachwuchs war entscheident für das Überleben der gesamten Gruppe.
Verabschiede dich von dem feuchten Traum der Polygamie, davon dass Männer irgendwie das Sagen in bezug auf Sex hatten.
Polyandrie war "angesagt", schon aus Gründen der größtmöglichen Variabilität des Genpools.
Ein Mann mit mehreren Frauen führt schneller zur Verarmung des Genpools als umgekehrt
Polygamie ist eine sehr viel spätere "Erfindung" - einer bereits komplexeren Gesellschaft mit hierarchischen Strukturen.

Falsch genau dass tun sie bei den Bonobos eben nicht, dort nimmt sich das Männchen.was es braucht.

Und das Weibchen sich den Sex mitunter üppige bezahlen lassen ist ein alter Hut

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 10:53)

Ja.



Natürlich, denn die Masse aller gezeugten Kinder weltweit entstehen in Beziehungen, die monogam sind. Viele Frauen wollen sich ja auch bei der Kinderaufzucht auf nichts anderes einlassen als einen monogamen Erzeuger und auch einen Versorger. Sie tragen ja auch körperlich das höchste Risiko.

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.

[Billie Holiday]

Mein Wille, mich auf jemanden einzulassen, der sich selbst und mich mit Bonobo oder anderen Tieren vergleicht, tendiert gegen Null.

Soll Plattformen geben für außerhäusliche Affairen, jedoch befürchte ich auch dort gewisse Ansprüche seitens der fRauen.

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 13:09)


Und das Weibchen sich den Sex mitunter üppige bezahlen lassen ist ein alter Hut

Was wiederum das feministische Dogma der grundsätzlichen Unfreiwilligkeit der Prostitution etwas unterminiert...

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 13:14)

Mein Wille, mich auf jemanden einzulassen, der sich selbst und mich mit Bonobo oder anderen Tieren vergleicht, tendiert gegen Null.

Naja, Bonobos sind halt unsere nahesten Verwandten. Sie praktizieren "Make love, not war" sehr konsequent.

[Billie Holiday]

(17 Oct 2017, 13:18)

Naja, Bonobos sind halt unsere nahesten Verwandten. Sie praktizieren "Make love, not war" sehr konsequent.

Dann weiterhin viel Vergnügen mit deinem Weibchen.

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 13:26)

Dann weiterhin viel Vergnügen mit deinem Weibchen.

Danke, habe ich.

[Bleibtreu]

(17 Oct 2017, 13:12)

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.

Hatten wir schon - es reicht ein Mann, um eine Frau zu schwaenger. Dafuer muessen nicht Dutzende drueber rutschen - auch wenn dir der Gedanke noch so gut gefaellt.

(17 Oct 2017, 13:14)

Mein Wille, mich auf jemanden einzulassen, der sich selbst und mich mit Bonobo oder anderen Tieren vergleicht, tendiert gegen Null.
Soll Plattformen geben für außerhäusliche Affairen, jedoch befürchte ich auch dort gewisse Ansprüche seitens der fRauen.

Niveau ist fuer einige eben doch nur eine HautCreme

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 13:16)

Was wiederum das feministische Dogma der grundsätzlichen Unfreiwilligkeit der Prostitution etwas unterminiert...

Ja natürlich,, aber sind immer nur Scheinargumente seitens der Emanzen und Prostitution gab es schon langer vor dem umjubelten Feminismus.

Das älteste Gewerbe wird dem Feminismus auch überleben

[Moses]

(17 Oct 2017, 13:47)

Das älteste Gewerbe wird dem Feminismus auch überleben

Für all die, die bei Befriedigung nur an ihren Schwanz denken.

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 13:48)

Für all die, die bei Befriedigung nur an ihren Schwanz denken.

Ja dass ist Sinn und Zweck , dass ist Natur und Save vorausgesetzt auch gesund

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 13:48)

Für all die, die bei Befriedigung nur an ihren Schwanz denken.

Es gehört nun mal zu den Grundbedürfnissen.

[Moses]

(17 Oct 2017, 13:51)

Ja dass ist Sinn und Zweck , dass ist Natur und Save vorausgesetzt auch gesund

qed

[Moses]

Ihr beide tut mir echt leid.

[Dark Angel]

(17 Oct 2017, 13:09)

Falsch genau dass tun sie bei den Bonobos eben nicht, dort nimmt sich das Männchen.was es braucht.

Und das Weibchen sich den Sex mitunter üppige bezahlen lassen ist ein alter Hut

Und wieder befindest du dich auf dem Holzweg! Es gibt keine Tierart - nicht eine einzige - in der das Männchen die Sexualkontakte bestimmt. Immer Normalverteilung!
Bei allen Tierarten werden Weibchen von Männchen umworben und das Weibchen signalisiert Paarungsbereitschaft und wählt den Sexualpartner. Da stellen Bonobos keine Ausnahme dar!
Auch Bonobomännchen konkurrieren um die "Gunst" der Weibchen.

"Wie bei vielen Affenarten bilden die Weibchen auch bei den Bonobos phasenweise sogenannte Sexualschwellungen aus. Untersuchungen an anderen Primaten belegen, dass diese sichtbaren Veränderungen bei diesen "zuverlässige" Signale für die Empfängnisbereitschaft sind. Die runden, roten Hinterteile stimulieren dadurch nicht nur das Paarungsverhalten, sondern auch den Konkurrenzkampf unter den Männern um den Zugang zu den Weibchen.
Den Forschern zufolge hat das Verwirrspiel wahrscheinlich mit dem Wettrüsten zwischen den Geschlechtern zu tun. Die geringe Übereinstimmung zwischen visuellem Signal und Ovulationszeitpunkt machen das Paarungsverhalten der Männchen zum Lotteriespiel. Kampf um die Weibchen macht deshalb deutlich weniger Sinn. Wenn Männchen deshalb nicht mehr über Aggressionen um den Zugang zu den Weibchen konkurrieren, könnten die Weibchen viel einfacher ihre eigenen Interessen durchsetzen, erklären die Forscher."
Quelle

Hier findest du die neuen Forschungsergebnisse (2010) zum Sexualverhalten der Bonobos, welches dem des Menschen ähnlicher ist, als das anderer Menscheaffenarten

Manchmal hilft es, sich zu informieren, ehe man solchen Dummsinn verzapft, wie du das grade machst!

[Alpha Centauri]

Richtig zu den unverzichtbaren Grundbedürfnissen. Und deine Moralin sauren Krokodilstränen brauchst du nicht vergießen Moses

[Alpha Centauri]

(17 Oct 2017, 13:56)

Und wieder befindest du dich auf dem Holzweg! Es gibt keine Tierart - nicht eine einzige - in der das Männchen die Sexualkontakte bestimmt. Immer Normalverteilung!
Bei allen Tierarten werden Weibchen von Männchen umworben und das Weibchen signalisiert Paarungsbereitschaft und wählt den Sexualpartner. Da stellen Bonobos keine Ausnahme dar!
Auch Bonobomännchen konkurrieren um die "Gunst" der Weibchen.

"Wie bei vielen Affenarten bilden die Weibchen auch bei den Bonobos phasenweise sogenannte Sexualschwellungen aus. Untersuchungen an anderen Primaten belegen, dass diese sichtbaren Veränderungen bei diesen "zuverlässige" Signale für die Empfängnisbereitschaft sind. Die runden, roten Hinterteile stimulieren dadurch nicht nur das Paarungsverhalten, sondern auch den Konkurrenzkampf unter den Männern um den Zugang zu den Weibchen.
Den Forschern zufolge hat das Verwirrspiel wahrscheinlich mit dem Wettrüsten zwischen den Geschlechtern zu tun. Die geringe Übereinstimmung zwischen visuellem Signal und Ovulationszeitpunkt machen das Paarungsverhalten der Männchen zum Lotteriespiel. Kampf um die Weibchen macht deshalb deutlich weniger Sinn. Wenn Männchen deshalb nicht mehr über Aggressionen um den Zugang zu den Weibchen konkurrieren, könnten die Weibchen viel einfacher ihre eigenen Interessen durchsetzen, erklären die Forscher."
Quelle

Hier findest du die neuen Forschungsergebnisse (2010) zum Sexualverhalten der Bonobos, welches dem des Menschen ähnlicher ist, als das anderer Menscheaffenarten

Manchmal hilft es, sich zu informieren, ehe man solchen Dummsinn verzapft, wie du das grade machst!

Ja sicher neue Erkenntnisse von 2010????

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 13:53)

Ihr beide tut mir echt leid.

Dazu besteht, zumindest was mich betrifft, nicht der geringste Anlass.

[Dark Angel]

(17 Oct 2017, 13:12)

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.

Und der Unsinn geht weiter!
Welchen Beleg kannst du für deine sehr steile These "Menschen sind von Natur aus nicht monogam" eigentlich vorweisen?

Das enorme Bevölkerungswachstum des Homo sapiens sapiens hat vor allem zwei wichtige Gründe - die wären 1. Kindernutzen ist in Gesellschaften mit geringen (allgemeinem) Wohlstand höher als die Kinderkosten und 2. medizinischer Fortschritt.

Deine Aussage ist Quatsch und zwar riesengroßer! Wir haben diverse Belege dafür, dass Menschen bereits sehr früh (Homo erectus) in dauerhaften Paarbeziehungen - und damit monogam - lebten. Was allerdings nicht bedeutet, dass Frauen nicht Nachwuchs mit verschiedenen Männern gehabt hätten. Wohlgemerkt eine Frau mit mehreren Männern und NICHT ein Mann mit mehreren Frauen!
Ebenso haben wir Belege dafür, dass bereits sehr früh Moralvorstellungen, Regeln und Normen, das Zusammenleben von Mann und Frau existieren.
Mensch ist aufgrund seiner Fähigkeit zur Selbstreflektion das einzige Lebewesen, was in der Lage ist, seine Triebe zu kontrollieren, was u.a. auch dazu führte, dass "Vergewaltiger" aus der Gemeinschaft ausgeschlossen wurden - eben WEIL Reeln und Normen existierten. Auch dafür gibt es Belege.

Deine feuchten Träume vom wilden Rudelbumsen, kannste getrost in die Tonne treten. Da gehören die nämlich hin.

[Bleibtreu]

(17 Oct 2017, 13:56)

Richtig zu den unverzichtbaren Grundbedürfnissen. Und deine Moralin sauren Krokodilstränen brauchst du nicht vergießen Moses

Er bestreitet auch nicht, dass Sex ein GrundBeduerfnis ist. Ihm geht es um Klasse, statt um Masse. Hast du das immer noch nicht verstanden?
Es traeumt nicht jeder deinen BonoboTraum.

[Moses]

(17 Oct 2017, 14:09)

Dazu besteht, zumindest was mich betrifft, nicht der geringste Anlass.

Da hast Du Recht, wenn jemand nicht weiß, was ihm fehlt, dann ist er mit dem was er hat Glücklich - Mitleid ist da nicht nicht angebracht.

[Billie Holiday]

(17 Oct 2017, 14:09)

Dazu besteht, zumindest was mich betrifft, nicht der geringste Anlass.

Weil dein Weibchen ihren nackten Arsch auch anderen Männchen zur Verfügung stellt und du die weibliche Nachbarschaftsherde wild kreischend mitbeglücken kannst?

[Dark Angel]

(17 Oct 2017, 13:58)


Ja sicher neue Erkenntnisse von 2010????

Ja sicher neue Erkenntnisse!
Das Buch ist 2010 im Original erschienen und 2016 in der deutschen Fassung.
Wissenschaftliche Publikationen durchlaufen zunächst eine Peer-Review und eine Disskussion in der Scientific Community.
DU hast allerdings - außer völlig sinnbefreitem Gequatsche - gar nichts vozuweisen. Nicht das Geringste!

[Moses]

(17 Oct 2017, 14:19)

Ja sicher neue Erkenntnisse!
Das Buch ist 2010 im Original erschienen und 2016 in der deutschen Fassung.
Wissenschaftliche Publikationen durchlaufen zunächst eine Peer-Review und eine Disskussion in der Scientific Community.
DU hast allerdings - außer völlig sinnbefreitem Gequatsche - gar nichts vorzuweisen. Nicht das Geringste!

Genau die Anforderungen, die Du gerade ausführst kann der "Mann" vernachlässigen, wenn er polygam ausschließlich zur Befriedigung seines Sexualtriebes mit Frauen verkehrt . . . ich befürchte, Du hast das Anliegen einiger weniger hier gerade komplett entblößt

[Dark Angel]

(17 Oct 2017, 14:11)

Er bestreitet auch nicht, dass Sex ein GrundBeduerfnis ist. Ihm geht es um Klasse, statt um Masse. Hast du das immer noch nicht verstanden?
Es traeumt nicht jeder deinen BonoboTraum.

Der träumt feuchte Träume, in denen Männer bestimmen, wo es im Sex lang geht.
Mit den Bobobos haben diese Träume herzlich wenig zu tun und mit der Realität auch nicht.
Evolutionär bestimmt immer derjenige, dier die größere Investition in die Reproduktion erbringt und das sind die Weibchen/Frauen.

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 14:16)

Weil dein Weibchen ihren nackten Arsch auch anderen Männchen zur Verfügung stellt und du die weibliche Nachbarschaftsherde wild kreischend mitbeglücken kannst?

Ach nö, Swingerclubs sind jetzt nicht so mein Ding.

[Dieter Winter]

(17 Oct 2017, 14:16)

Da hast Du Recht, wenn jemand nicht weiß, was ihm fehlt, dann ist er mit dem was er hat Glücklich - Mitleid ist da nicht nicht angebracht.

Das stimmt zweifellos.

Von dem Kitsch des 18. und 19. Jahrhunderts, wie er z. B. von Rosamunde Pilcher u. ä. Schundromanen propagiert wird halte ich nichts und er geht mir in keinster Weise ab.

[Bleibtreu]

(17 Oct 2017, 14:22)

Der träumt feuchte Träume, in denen Männer bestimmen, wo es im Sex lang geht.
Mit den Bobobos haben diese Träume herzlich wenig zu tun und mit der Realität auch nicht.

WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie. Was ihm nicht zusteht ist das daemliche Postulat, wer kein Apologet seiner Fantasien ist, muss verklemmt sein + handelt wieder die menschliche Natur.

Evolutionär bestimmt immer derjenige, dier die größere Investition in die Reproduktion erbringt und das sind die Weibchen/Frauen.

Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn ich mir die Geschichte der Menschheit ansehe. In aufgeklaerten Gesellschaften, wo die Frau ueber sich und ihre Sexualitaet selbst bestimmen darf, liegst du richtig. Das trifft auf andere Gesellschaften und weite Teile der Vergangenheit definitiv nicht zu. Frauen wurden und werden verheiratet, auch an Maenner die schon andere EheFrauen haben und sie haben den Verkehr schlicht ueber sich ergehen zu lassen und Kinder zu gebaeren. Da hat die Frau kein MitbestimmungsRecht, weil Maenner ueber ihr Leben bestimmen.

[Keoma]

(17 Oct 2017, 14:35)

WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie. Was ihm nicht zusteht ist das daemliche Postulat, wer kein Apologet seiner Fantasien ist, muss verklemmt sein + handelt wieder die menschliche Natur.



Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn ich mir die Geschichte der Menschheit ansehe. In aufgeklaerten Gesellschaften, wo die Frau ueber sich und ihre Sexualitaet selbst bestimmen darf, liegst du richtig. Das trifft auf andere Gesellschaften und weite Teile der Vergangenheit definitiv nicht zu. Frauen wurden und werden verheiratet, auch an Maenner die schon andere EheFrauen haben und sie haben den Verkehr schlicht ueber sich ergehen zu lassen und Kinder zu gebaeren. Da hat die Frau kein MitbestimmungsRecht, weil Maenner ueber ihr Leben bestimmen.

Nun, die Menschen sind eben die schlechteren Tiere.

[Provokateur]

(17 Oct 2017, 13:12)

So ein Qutasch,eben weil.der Mensch.von Natur nicht monogam ist deshalb gibt es bereits7.Milliarden.

Nein, es gibt 7 Milliarden, weil es sehr einfach ist, Menschen zu machen. Dazu ist nicht viel erforderlich, und der Mensch ist hochadaptiv. Wir sind in der Lage, jeden Kontinent zu besiedeln, monatelang unter Wasser zu leben und in den Weltraum zu fliegen. Menschen sind überall und können überall hin. Unser Einfalls- und Erfindungsreichtum ist unsere wichtigste Waffe.

Nicht die Tatsache, dass wir uns für eine polygame oder monogame Beziehungsführung entscheiden...außerdem muss der Erzeuger in unserer Gesellschaft auch Versorgungsaufgaben übernehmen.

[Provokateur]

(17 Oct 2017, 14:35)

WunschTraeume von wilden SexOrgien wie bei den Bonobos. Kann er haben, in seiner Fantasie.

Gesetzt "genügend Geld" kann man sich solche Dienstleistungen auch kaufen. Ist dann halt teuer.