Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 14:03)
Das Entarten der bürgerlichen Familiestruktur zerstört Grundlagen des gesellschaftlichen Zusammenlebens.

Echt? Hast du dazu irgendwelche stützenden Analysen oder ist das eher dein Bauchgefühl?

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 11:21)

ja das sieht der Zentralrat der Juden vollkommen anders - viele Antisemiten in der Afd

http://www.islam.de/28614

der Zentralrat der Juden kann bestimmt Antisemitismus besser beurteilen als eine Funktionaerin der AfD - das sollte jedem einleuchten.

Jede Institution sollte mal eine entsprechend negative Erklärung über die AFD abgegeben haben. Das gehört zum guten Ton. Die eigentliche Sorge des ZrdJ gilt ganz anderen Vorgängen ... in etwa im Verhältnis Floh zu Raubkatze ... aber das weißt du doch selbst.
Um deine pot. Endlosplatte zu untergraben, klinke ich mich hierzu aus. Ich werde mich nicht mehr auf Diskussionen der Phrasen- und Placebo-Ebenen einlassen.

[pikant]

(16 Oct 2017, 14:58)

Jede Institution sollte mal eine entsprechend negative Erklärung über die AFD abgegeben haben. Das gehört zum guten Ton. Die eigentliche Sorge des ZrdJ gilt ganz anderen Vorgängen ... in etwa im Verhältnis Floh zu Raubkatze ... aber das weißt du doch selbst.
Um deine pot. Endlosplatte zu untergraben, klinke ich mich hierzu aus. Ich werde mich nicht mehr auf Diskussionen der Phrasen- und Placebo-Ebenen einlassen.

gute Reise, aber dass ueber Antisemitismus die Juden besser Bescheid wissen als AfD-Funtionaere sollte Grundwissen sein.

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 14:58)

Jede Institution sollte mal eine entsprechend negative Erklärung über die AFD abgegeben haben. Das gehört zum guten Ton. Die eigentliche Sorge des ZrdJ gilt ganz anderen Vorgängen ... in etwa im Verhältnis Floh zu Raubkatze ... aber das weißt du doch selbst.
Um deine pot. Endlosplatte zu untergraben, klinke ich mich hierzu aus. Ich werde mich nicht mehr auf Diskussionen der Phrasen- und Placebo-Ebenen einlassen.

Wird´s wieder brezlig?

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 15:07)

Wird´s wieder brezlig?

Im Gegenteil! Ich will hier nur nicht verlinken, da es sonst wieder "Spam" heißt.

[pikant]

(16 Oct 2017, 15:13)

Im Gegenteil! Ich will hier nur nicht verlinken, da es sonst wieder "Spam" heißt.

ich habe es Ihnen doch verlinkt, dass der Zentralrat der Juden in der Partei AfD eine recht grosse Gefahr sieht, weil es dort eine Menge Antisemiten gibt und die Beschlusslage der Partei zum Schaechten das Leben von Juden fast unmoeglich machen wuerde und das Beschluesse gegen den Islam auch schnell Beschluesse gegen das Judentum nach 5 Minuten Karenzzeit sein koennen.

Schuster der Vorsitzender hat schon vor Monaten davor gewarnt zur Tagesordnung ueberzugehen und sieht in der AfD eine Gefahr fuer unsere Demokratie.

[Keoma]

(16 Oct 2017, 15:27)

ich habe es Ihnen doch verlinkt, dass der Zentralrat der Juden in der Partei AfD eine recht grosse Gefahr sieht, weil es dort eine Menge Antisemiten gibt und die Beschlusslage der Partei zum Schaechten das Leben von Juden fast unmoeglich machen wuerde und das Beschluesse gegen den Islam auch schnell Beschluesse gegen das Judentum nach 5 Minuten Karenzzeit sein koennen.

Schuster der Vorsitzender hat schon vor Monaten davor gewarnt zur Tagesordnung ueberzugehen und sieht in der AfD eine Gefahr fuer unsere Demokratie.

Nun, Gegner von Schächten und Beschneidung sind nicht naturgemäß Gegner der Demokratie, ich meine eher das Gegenteil.

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 15:13)

Im Gegenteil! Ich will hier nur nicht verlinken, da es sonst wieder "Spam" heißt.

Ich nenne es einfach den Schwanz einziehen.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 15:41)

Ich nenne es einfach den Schwanz einziehen.

Darf ich es verlinken?

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 15:42)

Darf ich es verlinken?

Du fragst nicht was du verlinken möchtest. Aber sollte es 1 % oder PI-News sein, würde ich es an deiner Stelle lieber gleich bleiben lassen.
Vor allem ist in der Thematik der Zentrarat der Juden in Deutschland dann doch die glaubwürdigere Quelle

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 15:46)

Du fragst nicht was du verlinken möchtest. Aber sollte es 1 % oder PI-News sein, würde ich es an deiner Stelle lieber gleich bleiben lassen.
Vor allem ist in der Thematik der Zentrarat der Juden in Deutschland dann doch die glaubwürdigere Quelle

Es ist aus dem Merkur (da gibt es aber noch zig andere). Es hat nur nichts mit dem Thread zu tun .... aber mit der sofort genannten, wirklichen Sorge des ZRdJ über Antisemitismus in Deutschland.

[pikant]

(16 Oct 2017, 16:00)

Es ist aus dem Merkur (da gibt es aber noch zig andere). Es hat nur nichts mit dem Thread zu tun .... aber mit der sofort genannten, wirklichen Sorge des ZRdJ über Antisemitismus in Deutschland.

ist doch klar , dass die Juden in Deutschland nicht nur Sorgen wegen AfD haben, aber hier geht es um Afd.
die Umtriebe von Antisemiten in der AfD koennen einem Zentralrat der Juden nicht gleichgueltig sein.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:04)

ist doch klar , dass die Juden in Deutschland nicht nur Sorgen wegen AfD haben, aber hier geht es um Afd.
die Umtriebe von Antisemiten in der AfD koennen einem Zentralrat der Juden nicht gleichgueltig sein.

Die Umtriebe, dass 40 Direktkandidaten jüdischer Abstammung sind, dass Antisemitismus lt. Vorstand strengstens untersagt ist, dass Israel von der AFD geschätzt wird und dass den Feinden Israels nicht gerade wohlgesonnen gegenüber gestanden wird? Also, da musst dir so langsam etwas besseres einfallen!
Nachdem auch "braun" widerlegt ist, probier´s doch mal mit Tierquälerei oder gar Kinderschändung.

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 16:12)

Die Umtriebe, dass 40 Direktkandidaten jüdischer Abstammung sind, dass Antisemitismus lt. Vorstand strengstens untersagt ist, dass Israel von der AFD geschätzt wird und dass den Feinden Israels nicht gerade wohlgesonnen gegenüber gestanden wird? Also, da musst dir so langsam etwas besseres einfallen!

Ich denke der Zentralrat der Juden in Deutschland weiß schon, warum er das sagt.

[pikant]

(16 Oct 2017, 16:12)

Die Umtriebe, dass 40 Direktkandidaten jüdischer Abstammung sind, dass Antisemitismus lt. Vorstand strengstens untersagt ist, dass Israel von der AFD geschätzt wird und dass den Feinden Israels nicht gerade wohlgesonnen gegenüber gestanden wird? Also, da musst dir so langsam etwas besseres einfallen!
Nachdem auch "braun" widerlegt ist, probier´s doch mal mit Tierquälerei oder gar Kinderschändung.

der Zentralrat der Juden kann Antisemitismus besser einschaetzen als Deutsche ohne juedischen Glauben und dass es in der AFD auch noch andere gibt, die nicht antisemitisch denken, hat hier niemand bestritten.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:14)

Ich denke der Zentralrat der Juden in Deutschland weiß schon, warum er das sagt.

Ich denke auch! Er sagt übrigens genau das, was ich schon immer befürchtet hatte (wusste) und keine große Überraschung ist.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:17)

der Zentralrat der Juden kann Antisemitismus besser einschaetzen als Deutsche ohne juedischen Glauben und dass es in der AFD auch noch andere gibt, die nicht antisemitisch denken, hat hier niemand bestritten.

Nein, welche Überraschung!? So wie du es darstellst, sind die "anderen" gefühlt in etwa 1%.

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 16:19)

Ich denke auch!

Also, ist die AfD doch antisemitisch, wie vom Zentralrat der Juden in Deutschland gemeldet. Mehr wollt ich nicht wissen. Kommst ja recht spät zu dieser Erkenntnis.

[pikant]

(16 Oct 2017, 16:21)

Nein, welche Überraschung!? So wie du es darstellst, sind die "anderen" gefühlt in etwa 1%.

wie perfide die AfD agiert, sieht man an diesem Beispiel - nur noch widerlich zu nennen gegenueber Juden

http://www.uebermedien.de/20734

laut Zentralrat der Juden ist die AfD eine Bedrohung fuer Demokrtie unf Freiheit.

[Ringelspatz]

(16 Oct 2017, 14:49)

Echt? Hast du dazu irgendwelche stützenden Analysen oder ist das eher dein Bauchgefühl?

Steht alles hier:

https://www.amazon.de/Verf%C3%BChrt-Man ... Auswege%2C

Die Psychologin ist von linker Seite her verteufelt. Ihre Welt sehr konservativ. Die Aussagen belegt. Erprobt in der Erfahrung. Der Zeitgeist rollt darüber. Der konstruktive Geist bleibt.

[Ringelspatz]

(16 Oct 2017, 16:21)

Nein, welche Überraschung!? So wie du es darstellst, sind die "anderen" gefühlt in etwa 1%.

Eigentlich wird die AfD nicht gebraucht. Die das bürgerliche Leben zerrütten, waren Geburtshelfer. Die sind die Zündkerzen. Obwohl sie nicht die hellsten sind.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:25)

wie perfide die AfD agiert, sieht man an diesem Beispiel - nur noch widerlich zu nennen gegenueber Juden

http://www.uebermedien.de/20734

laut Zentralrat der Juden ist die AfD eine Bedrohung fuer Demokrtie unf Freiheit.

Eine unglaublich vertrauenserweckende Seite. Mich schaudert´s! Brrrrrh!

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:24)

Also, ist die AfD doch antisemitisch, wie vom Zentralrat der Juden in Deutschland gemeldet. Mehr wollt ich nicht wissen. Kommst ja recht spät zu dieser Erkenntnis.

Ich meinte den Ameisenbären und nicht die Ameise.

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 16:28)

Steht alles hier:

https://www.amazon.de/Verf%C3%BChrt-Man ... Auswege%2C

Die Psychologin ist von linker Seite her verteufelt. Ihre Welt sehr konservativ. Die Aussagen belegt. Erprobt in der Erfahrung. Der Zeitgeist rollt darüber. Der konstruktive Geist bleibt.

Was soll das jetzt aussagen? Werde doch mal konkreter, ich kauf keine Katze im Sack. Nebenbei sind wir ein Diskussionsforum und kein Buchladen!

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 16:37)

Ich meinte den Ameisenbären und nicht die Ameise.

Bist schon wieder bei deinem Lieblingsthema? Wir reden aber hier über die AfD. Schon vergessen? Oben steht immer der Threadtitel

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:46)

Bist schon wieder bei deinem Lieblingsthema? Wir reden aber hier über die AfD. Schon vergessen? Oben steht immer der Threadtitel

Ja, deshalb habe ich mich ja vorbildlich verhalten und nicht verlinkt. Beispielhaft.

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 16:49)

Ja, deshalb habe ich mich ja vorbildlich verhalten und nicht verlinkt. Beispielhaft.

Dann komm doch mal zu potte und äussere dich mal kritisch zur AfD im Thema antisemitismus? Oder ist dir das egal?

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 16:52)

Dann komm doch mal zu potte und äussere dich mal kritisch zur AfD im Thema antisemitismus? Oder ist dir das egal?

Den einen habense doch schon abserviert und beim anderen wird, wie ich gehört habe, noch entschieden. Von Schiedsgericht war da die Rede.
Woher soll ich wissen, wie schnell das geht?

[Ringelspatz]

Steht gut ausgeführt alles hier:

http://www.deutschlandfunkkultur.de/afd ... _id=386645

[Olympus]

(16 Oct 2017, 17:00)

Den einen habense doch schon abserviert und beim anderen wird, wie ich gehört habe, noch entschieden. Von Schiedsgericht war da die Rede.
Woher soll ich wissen, wie schnell das geht?

Es geht so schnell, bis Medial nicht mehr berichtet wird und Schwamm drüber herrscht. Verlassen tun diese Leute die Partei nie wirklich.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 17:01)

Steht gut ausgeführt alles hier:

http://www.deutschlandfunkkultur.de/afd ... _id=386645

Sehr gut, da kann sich Alexyessin ja umfassend informieren und mich zufrieden lassen. Ich hätte doch keine Probleme, zu sagen, wenn ich den Eindruck hätte, dass die AFD antisemitisch wäre. Aber ich lese, im Gegenteil, nur "wir stehen zu Israel", "Antisemiten sind bei uns verpönt" usw.

[Schnitter]

(16 Oct 2017, 16:04)

ist doch klar , dass die Juden in Deutschland nicht nur Sorgen wegen AfD haben, aber hier geht es um Afd.
die Umtriebe von Antisemiten in der AfD koennen einem Zentralrat der Juden nicht gleichgueltig sein.

Lau Aussteigern aus der Politsekte "AfD" verorten sich in der AfD geschätzt 30 % stramme Antisemiten. Auch Abgeordnete mit behinderten Kindern werden da gemobbt.

[imp]

(16 Oct 2017, 17:34)

Lau Aussteigern aus der Politsekte "AfD" verorten sich in der AfD geschätzt 30 % stramme Antisemiten. Auch Abgeordnete mit behinderten Kindern werden da gemobbt.

Tolle Nacheiferer ihres großen Vorbilds.

[Schnitter]

(16 Oct 2017, 17:41)

Tolle Nacheiferer ihres großen Vorbilds.

Eben. Und Aussteigern wird auf Scientology Manier nachgestellt.

Auch schön.

[imp]

(16 Oct 2017, 17:46)

Eben. Und Aussteigern wird auf Scientology Manier nachgestellt.

Auch schön.

Ein Fall für Exit, Verfassungsschutz und die Kriminalbehörden.

[schelm]

(16 Oct 2017, 14:05)

Wenn Sie das Frauenbild der AfD gut finden, dann ist das Ihre Sache, aber viele Frauen sehen sich dadurch diskriminiert, die in anderen Ehelebensformen leben.
Ehe ist halt viel mehr als Mann und Frau und zu Ihrer Info das ist geltendes Recht in Deutschland.
das Ehebild der AfD wuerde viele Frauen diskriminieren und daher ist es frauenfeindlich zu nennen und wer Gleichstellungsbeauftragte abschaffen will, der hat Sie wirklich nicht mehr alle.
Gleichberechtigung zwischen Frau und Mann ist Grundrecht unnd leider wird dagegen heute noch oft massiv verstossen.

Es gibt kein " Frauenbild " bei der AfD. Was eine Frau darf und was nicht, gibt es im Islam, der ja zu D gehört, aber nicht bei der AfD, die offenbar nicht zu D gehört ( gehören soll ). Es gibt auch keinen Grund, warum der Steuerzahler das Privatvergnügen der diversitären Lebensmodelle finanziell sponsern sollte, kannst du mir einen Grund nennen ?

Finanzielle Unterstützung sollte ausschließlich dahin fließen, wo das Modell Mehrkosten verursacht ( Kinder ) und für die Gesellschaft Rendite abwirft ( Kinder = Zukunft ). Der letzte Satz muss nicht hinterfragt und gedeutet werden, er ist exakt so gemeint wie er geschrieben wurde, unabhängig der Ehe und unabhängig der geschlechtlichen Partnerkonstellation. Finanzielle FÖRDERUNG sollte darüber hinaus insbesondere das klassische Modell erfahren, denn es gibt keinen wirklich adäquaten Ersatz dafür bei der Erziehung der Kinder, der angedachten Balance von weiblichen und männlichen Einfluss.

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 17:34)

Lau Aussteigern aus der Politsekte "AfD" verorten sich in der AfD geschätzt 30 % stramme Antisemiten. Auch Abgeordnete mit behinderten Kindern werden da gemobbt.

Links, Nachweise?

[Alexyessin]

(16 Oct 2017, 17:00)

Den einen habense doch schon abserviert und beim anderen wird, wie ich gehört habe, noch entschieden. Von Schiedsgericht war da die Rede.
Woher soll ich wissen, wie schnell das geht?

Hohmann?

[becksham]

Und das nächste "U-Boot" geht. Begründung: Radikalisierung der Partei. Weiter so.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sicht.html

[imp]

(16 Oct 2017, 17:00)

Den einen habense doch schon abserviert und beim anderen wird, wie ich gehört habe, noch entschieden. Von Schiedsgericht war da die Rede.
Woher soll ich wissen, wie schnell das geht?

Gideon ist immer noch in der afd

[CaptainJack]

(16 Oct 2017, 20:13)

Und das nächste "U-Boot" geht. Begründung: Radikalisierung der Partei. Weiter so.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sicht.html

Nein, kein U-Boot, eine Petry-Jüngerin.
Aber sie bleibt ja bei einer Art AFD ... bei den Petry-Blues. Ich fände es ganz toll, wenn zwei AFDs in Landtage und in den Bundestag kämen. Eine knorrige, knarzige (Gauland) und eine liebliche, geläuterte (Petry).

[Kritikaster]

(16 Oct 2017, 21:13)

Nein, kein U-Boot, eine Petry-Jüngerin.
Aber sie bleibt ja bei einer Art AFD ... bei den Petry-Blues. Ich fände es ganz toll, wenn zwei AFDs in Landtage und in den Bundestag kämen. Eine knorrige, knarzige (Gauland) und eine liebliche, geläuterte (Petry).

„Der Grund für meinen Austritt liegt in der Radikalisierung der AfD“, heißt es in dem Brief, der der WELT vorliegt. Sie komme, so Schultner, „mit großem Bedauern zu der Einschätzung, dass der Punkt, an dem man auf eine Umkehr dieser Fehlentwicklung berechtigt hoffen konnte, längst überschritten ist“

Mein Reden seit ... beinahe hätte ich geschrieben: "'-dreiunddreißig".

[think twice]

Boris Palmer macht bei hart aber fair grade den Gauland und findet den Oesi Sebastian Kurz ueberhaupt nicht rechtspopulistisch und der olle Stoiber ist schier aus dem Häuschen.
Gruselig, was wir uns die nächsten Jahre antun müssen.

[Kritikaster]

(16 Oct 2017, 21:43)

Wie ich gelesen habe, war sie aber vor kurzem selbst noch ziemlich garstig .. wie die meisten auch. (natürlich du nicht, da du in der Lucke-Zeit begonnen hast)
Übrigens, so wie du das früher geschildert hast, müssten jetzt nicht für dich die Petry-Blues die ideale Partei sein?

Der Gedanke entbehrt jeglicher innerer Logik.

[schelm]

(16 Oct 2017, 21:31)

Boris Palmer macht bei hart aber fair grade den Gauland und findet den Oesi Sebastian Kurz ueberhaupt nicht rechtspopulistisch und der olle Stoiber ist schier aus dem Häuschen.
Gruselig, was wir uns die nächsten Jahre antun müssen.

Ich wünschte, wir hätten Sebastian statt Angie.

[schelm]

(16 Oct 2017, 22:19)

Geh doch rüber.

Ja, das muss schön sein, in einem geistig nicht so beengten Land zu leben, eingehegt von einer Armee Keulenschwinger. Kurz tut gut.

[imp]

(16 Oct 2017, 22:22)

Ja, das muss schön sein, in einem geistig nicht so beengten Land zu leben, eingehegt von einer Armee Keulenschwinger. Kurz tut gut.

Noch ist die Grenze auf. Beeil dich.

Die AfD verliert ihren bürgerlichen Lack. Manche Mitglieder hatten sowas ohnehin nie.

[Kritikaster]

(16 Oct 2017, 22:34)

Überhaupt nicht. Deinen früheren Worten zufolge bist du aufgrund des Rechtsdralls gegangen, und da die Petry Blues geläutert sind und damit sich diese Art AFD so darstellt, wie du dir das evtl. vorgestellt hast, ist der Gedanke nicht so abwegig.

Du hast nicht die geringste Ahnung, was ich mir vorstelle, weshalb ich Dir dringend empfehle, derartige personenbezogene Spekultionen zu unterlassen!

[pikant]

(16 Oct 2017, 20:13)

Und das nächste "U-Boot" geht. Begründung: Radikalisierung der Partei. Weiter so.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sicht.html

die Vorsitzende der Christen in der Partei hat nun auch die Schnauze wegen dem starkem Rechtsruck voll.
Voelkisch-Nationale haben uebernommen

[JJazzGold]

(16 Oct 2017, 20:13)

Und das nächste "U-Boot" geht. Begründung: Radikalisierung der Partei. Weiter so.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... sicht.html

Bei der zunehmenden Abwanderung sollte sich der AfD Wähler allmählich fragen, welch unzuverlässigem Parteipersonal er leichtfertig seine Stimme lieh.