Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[think twice]

(25 Sep 2017, 17:11)

Genau wegen dieser Geisteshaltung braucht es einem Korrektiv, um den Rechtsstaat wiederherzustellen. Das mindeste wäre ein konstruktives Misstrauensvotum.

Willst du damit jetzt die nächsten 4 Jahre nerven?

[schelm]

(25 Sep 2017, 17:09)

Die modernisierte Nazipartei AfD holt kurz nach der Wahlr zum nächsten Tabubruch aus:
http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.3682734

Die letzten Hüllen fallen.

Das ist eine Relativierung des Nationalsozialismus. Mir jedenfalls sind solche Nazis unbekannt :

Im Interview mit der FAZ sagte Gauland später, er persönlich sei dafür, an der Seite Israels zu stehen, "wenn tatsächlich die Gefahr besteht, dass Israel von der Landkarte verschwindet und die Juden - jetzt sage ich mal was ganz hartes - ins Meer getrieben werden.

[schelm]

(25 Sep 2017, 17:16)

Willst du damit jetzt die nächsten 4 Jahre nerven?

Jamaika wird kaum 4 Jahre halten.

[Allenstein]

(25 Sep 2017, 17:09)

Die modernisierte Nazipartei AfD holt kurz nach der Wahlr zum nächsten Tabubruch aus:
http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.3682734

Die letzten Hüllen fallen.

In welchem Artikel des Grundgesetzes steht eigentlich, daß das "Existenzrecht Israels" die Staatsräson der Bundesrepublik Deutschland wäre?

[schelm]

(25 Sep 2017, 17:19)

In welchem Artikel des Grundgesetzes steht eigentlich, daß das "Existenzrecht Israels" die Staatsräson der Bundesrepublik Deutschland wäre?

Sorry, aber Gauland ist ein Vollidiot. Es gibt keinen vernünftigen Grund einen Tag nach der Wahl darüber zu sinnieren, ob das Existenzrecht Israels Teil der Staatsräson ist, sein kann, wäre man nicht bereit notfalls auch deutsche Soldaten zur Verteidigung Israels einzusetzen. Mit viel gutem Willen könnte man Gauland zu Gute halten, lediglich über einen scheinbaren Widerspruch sinniert zu haben.

Aber wieso, warum jetzt, mit welchen Zweck? Will dieser Dödel die Partei kaputt machen ?!

[imp]

Die Rest-AfD ohne Petry mausert sich zum offen antisemitischen, offen schwulenfeindlichen Beschützer von Juden und Schwulen. Sicher kommen bald Vorschläge zur Umsiedlung sicherheitshalber. Verkehrspolitisch traditionell mit der Eisenbahn.

[Tomaner]

(25 Sep 2017, 16:09)

Was wäre denn zu tun, wenn 10 Mrd. kämen ? Sich über die neuen Arbeitsplätze in der Teddyproduktion freuen ?

Ist doch einfach! 5 Milliarden nach Ungarn und 5 Milliarden nach Polen!
Alsooooo nooochmal! Es gibt nur 7,5 Milliarden Menschen, also können nur 7,5 Milliarden kommen.

[think twice]

(25 Sep 2017, 17:21)

Sorry, aber Gauland ist ein Vollidiot.

Aber gewählt haste ihn trotzdem oder was? Wegen Protest und so?

[Loki]

(25 Sep 2017, 17:19)

In welchem Artikel des Grundgesetzes steht eigentlich, daß das "Existenzrecht Israels" die Staatsräson der Bundesrepublik Deutschland wäre?

In dem selben Artikel, in dem steht, daß der gesamten Welt ohne Drittstaatenreglung Asyl zu gewähren sei...

[Kael]

Hab den Artikel gelesen und nichts gesehen woran sich einige Leute hier aufgeilen. Haben die Leute den Artikel überhaupt gelesen oder nur gesehen "Kritik an ISrael! Da muss ich ran!" ?
Außerdem gibt es keinen Zweifel das Deutschland das Existenzrecht von Israel anerkennt und durch die Vergangenheit unterstützt, auch wenn es nirgends im Grundgesetz steht.

[schelm]

(25 Sep 2017, 17:24)

Ist doch einfach! 5 Milliarden nach Ungarn und 5 Milliarden nach Polen!
Alsooooo nooochmal! Es gibt nur 7,5 Milliarden Menschen, also können nur 7,5 Milliarden kommen.

Die Antwort war auch nur ne rhetorische Frage.

[Allenstein]

(25 Sep 2017, 17:21)
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen Tag nach der Wahl darüber zu sinnieren, ob das Existenzrecht Israels Teil der Staatsräson ist, sein kann, wäre man nicht bereit notfalls auch deutsche Soldaten zur Verteidigung Israels einzusetzen.

Warum nicht? Die AfD ist unter anderem gegen die linken Denk- und Sprechverbote in diesem Land angetreten.

Selbstverständlich darf man in diesem Land der Meinung sein, daß das "Existenzrecht Israels" nicht die Staatsräson der Bundesrepublik ist. Das steht auch nirgendwo im Grundgesetz.

Davon abgesehen hat Gauland aber persönlich die Meinung vertreten, daß Deutschland an der Seite Israels stehen sollte, wenn dieses bedroht sei.

Wo ist das Problem?

[Olympus]

(25 Sep 2017, 17:24)

Ist doch einfach! 5 Milliarden nach Ungarn und 5 Milliarden nach Polen!
Alsooooo nooochmal! Es gibt nur 7,5 Milliarden Menschen, also können nur 7,5 Milliarden kommen.

7,419 Milliarden. Der Rest wohnt schon hier

[imp]

(25 Sep 2017, 17:36)

7,419 Milliarden. Der Rest wohnt schon hier

Jeden Tag ein paar mehr.

[Olympus]

(25 Sep 2017, 17:38)

Jeden Tag ein paar mehr.

Und auch weniger. Kapieren viele nur nicht.

[think twice]

Habe grade gelesen, Leipzig-Land hat 27% AfD-Waehler. Gruselig.

[imp]

(25 Sep 2017, 17:43)

Habe grade gelesen, Leipzig-Land hat 27% AfD-Waehler. Gruselig.

In Leipzig hat wohl ein Linke-Nobody das Mandat geholt.

[think twice]

(25 Sep 2017, 17:43)

In Leipzig hat wohl ein Linke-Nobody das Mandat geholt.

Ich meine die Zweitstimmen.

[schelm]

(25 Sep 2017, 17:32)

Warum nicht? Die AfD ist unter anderem gegen die linken Denk- und Sprechverbote in diesem Land angetreten.

Selbstverständlich darf man in diesem Land der Meinung sein, daß das "Existenzrecht Israels" nicht die Staatsräson der Bundesrepublik ist. Das steht auch nirgendwo im Grundgesetz.

Davon abgesehen hat Gauland aber persönlich die Meinung vertreten, daß Deutschland an der Seite Israels stehen sollte, wenn dieses bedroht sei.

Wo ist das Problem?

Wo das Problem ist ? Langsam halte ich den Typ für einen V - Mann. Die Wähler dieser Partei außerhalb des NPD - affinen Spektrums treiben völlig andere Sorgen, als sich von einem Deppen vertreten zu lassen, der ständig völlig überflüssige Baustellen eröffnet und versucht die in den Mittelpunkt zu rücken.

Was will er damit erreichen ? Wen interessiert in Anbetracht der realen Probleme, für die die Partei gewählt wurde, die theoretische Überlegung, ob man zum Existenzrecht Israels als Staatsräson stehen kann, ohne womöglich bereit zu sein Israel selber militärisch zu verteidigen ? Gauland befürwortet eine solche Verteidigung Israels persönlich, aha.

Und was will er damit sagen, so völlig befreit jedweder Tagesproblematik ? Wir, die AfD, sind die wahren Freunde Israels, weil wir Soldaten hinschicken würden, müsste es verteidigt werden. Tut ihr das nicht, könnt ihr auch gleich sein Existenzrecht als Staatsräson streichen ?

Mit dem Kollegen stimmt etwas ganz und gar nicht.

[think twice]

(25 Sep 2017, 17:49)

Wo das Problem ist ? Langsam halte ich den Typ für einen V - Mann. Die Wähler dieser Partei außerhalb des NPD - affinen Spektrums treiben völlig andere Sorgen, als sich von einem Deppen vertreten zu lassen, der ständig völlig überflüssige Baustellen eröffnet und versucht die in den Mittelpunkt zu rücken.

:

So wollen wir ihn hören:

Hol dir dein Land zurück!

Wir werden sie jagen!

[Allenstein]

(25 Sep 2017, 17:49)
Wen interessiert in Anbetracht der realen Probleme, für die die Partei gewählt wurde, die theoretische Überlegung, ob man zum Existenzrecht Israels als Staatsräson stehen kann, ohne womöglich bereit zu sein Israel selber militärisch zu verteidigen ?

Was soll Gauland denn machen, wenn die Kartellmedien ihn in einem Interview fragen, wie er zum "Existenzrecht Israels" steht und ob das für ihn deutsche Staatsräson sei?

[Olympus]

(25 Sep 2017, 17:57)

Was soll Gauland denn machen, wenn die Kartellmedien ihn in einem Interview fragen, wie er zum "Existenzrecht Israels" steht und ob das für ihn deutsche Staatsräson sei?

Juckt Gauland doch nicht. Er kämpft nur für sich persönlich.

[Loki]

(25 Sep 2017, 17:59)

Juckt Gauland doch nicht. Er kämpft nur für sich persönlich.

Als Gründungsmitglied wird er das wohl dürfen...

[Olympus]

(25 Sep 2017, 17:49)

Wo das Problem ist ? Langsam halte ich den Typ für einen V - Mann. Die Wähler dieser Partei außerhalb des NPD - affinen Spektrums treiben völlig andere Sorgen, als sich von einem Deppen vertreten zu lassen, der ständig völlig überflüssige Baustellen eröffnet und versucht die in den Mittelpunkt zu rücken.

Was will er damit erreichen ? Wen interessiert in Anbetracht der realen Probleme, für die die Partei gewählt wurde, die theoretische Überlegung, ob man zum Existenzrecht Israels als Staatsräson stehen kann, ohne womöglich bereit zu sein Israel selber militärisch zu verteidigen ? Gauland befürwortet eine solche Verteidigung Israels persönlich, aha.

Und was will er damit sagen, so völlig befreit jedweder Tagesproblematik ? Wir, die AfD, sind die wahren Freunde Israels, weil wir Soldaten hinschicken würden, müsste es verteidigt werden. Tut ihr das nicht, könnt ihr auch gleich sein Existenzrecht als Staatsräson streichen ?

Mit dem Kollegen stimmt etwas ganz und gar nicht.

Du hast ihn gewählt und schon einen Tag später wird gemeckert? Wer könnte dich nur befrieden?

[imp]

(25 Sep 2017, 17:45)

Ich meine die Zweitstimmen.

Achso. Ja da.

[Zinnamon]

(25 Sep 2017, 17:43)

Habe grade gelesen, Leipzig-Land hat 27% AfD-Waehler. Gruselig.

Dann googel mal Dorfchemnitz. Vorher anschnallen und die Nahrungsaufnahme einstellen.

[Tom Bombadil]

(25 Sep 2017, 17:57)

Was soll Gauland denn machen, wenn die Kartellmedien ihn in einem Interview fragen, wie er zum "Existenzrecht Israels" steht und ob das für ihn deutsche Staatsräson sei?

Vllt. sollte er einfach mal die Fresse halten, wenn er keine Ahnung hat? Dann muss er sich nachher auch nicht immer entschuldigen und/oder seine Aussagen relativieren.

[Quatschki]

(25 Sep 2017, 17:45)

Ich meine die Zweitstimmen.

Leipzig Stadt war auch ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
Mit der angeblichen linken und grünen Hochburg ist es nicht so weit her, auch wenn billige 25% für den Wahlkreisgewinn gereicht haben

[schelm]

(25 Sep 2017, 17:57)

Was soll Gauland denn machen, wenn die Kartellmedien ihn in einem Interview fragen, wie er zum "Existenzrecht Israels" steht und ob das für ihn deutsche Staatsräson sei?

Wenn er geistig nicht mehr fit ist, sollte er seinen Platz räumen. Ansonsten ist er ja lange genug im Geschäft um zu wissen, wie solche angeblich nur theoretischen Überlegungen von den Medien ausgeschlachtet werden. Die richtige Antwort wäre eine unmissverständliche gewesen :

Wir stehen ohne wenn und aber dazu, würden auch deutsche Soldaten vor Ort einsetzen, wenn Israel dies befürworten würde im Krisenfall. Wir bezweifeln hingegen, ob der Mainstream es mit dem Existenzrecht Israels als Staatsräson überhaupt ernst meint, wäre er (der Mainstream ) dazu nicht bereit.

Sooo.... macht man das, will man das überhaupt aussagen, was bei Gaulands Geeiere stets unklar bleibt und Angriffsflächen bietet.

[imp]

(25 Sep 2017, 18:08)

Vllt. sollte er einfach mal die Fresse halten, wenn er keine Ahnung hat? Dann muss er sich nachher auch nicht immer entschuldigen und/oder seine Aussagen relativieren.

In seinem Alter ist eine gewisse Tattrigkeit authentisch. Heim ist teuer. Bei der AfD fällt der eine oder andere Aussetzer nicht so ins Gewicht.

[Olympus]

(25 Sep 2017, 18:07)

Dann googel mal Dorfchemnitz. Vorher anschnallen und die Nahrungsaufnahme einstellen.

Wieviel Prozent es wohl in Jamel sein wird? 100% könnte hinhauen.

[Quatschki]

(25 Sep 2017, 17:55)

So wollen wir ihn hören:

Hol dir dein Land zurück!

Wir werden sie jagen!

Stell dir mal vor, er hätte gesagt; "Wir machen Opposition bis zur Vergasung!"

https://www.welt.de/print-welt/article1 ... eiben.html

[Kritikaster]

(25 Sep 2017, 15:11)

ich gratuliere der AfD zu dieser Selbstreinigung.

Ja, schön zu sehen, dass Frau Petry als eine der letzten, wenigstens noch teilweise anständigen Deutschen in der AfD den Reinigungsprozess dieses "gärigen Haufens" (O-Ton Gauland) in Gang gesetzt hat. Spät zwar, aber irgendwie auch genau zum richtigen Zeitpunkt.

[Zinnamon]

(25 Sep 2017, 18:17)

Stell dir mal vor, er hätte gesagt; "Wir machen Opposition bis zur Vergasung!"

https://www.welt.de/print-welt/article1 ... eiben.html

Wir alle können nur hoffen, dass die sorgsam inszenierten Skandälchen der AfD nicht allzu viel von den wirklich wichtigen Aufgaben ablenken.

[Quatschki]

(25 Sep 2017, 18:33)

Wir alle können nur hoffen, dass die sorgsam inszenierten Skandälchen der AfD nicht allzu viel von den wirklich wichtigen Aufgaben ablenken.

Was soll daran sorgsam inszeniert sein?
Heerscharen von Journalisten und Mainstreampolitikern durchforsten stundenlang jeden Tweet oder Facebookkommentar, um irgendeinen Aufhänger zu finden.
Die warten doch nur auf das Stöcken, um ihm hinterherzujagen,
Sie sind es doch, die das JEHOVA! JEHOVA! geradezu herausfordern
und damit doch nur ihre eigene Bigotterie zur Schau stellen

[Zinnamon]

(25 Sep 2017, 18:47)

Was soll daran sorgsam inszeniert sein?
Heerscharen von Journalisten und Mainstreampolitikern durchforsten stundenlang jeden Tweet oder Facebookkommentar, um irgendeinen Aufhänger zu finden.
Die warten doch nur auf das Stöcken, um ihm hinterherzujagen,
Sie sind es doch, die das JEHOVA! JEHOVA! geradezu herausfordern
und damit doch nur ihre eigene Bigotterie zur Schau stellen

Das ist wohl so und das kann man sicher in die Scharaden mit einkalkulieren. Insbesondere der erfahrene Gauland, aber auch Weidel haben ein Gutes Näschen dafür, wer auf was anspringt und wie man die Medien ins Hamsterrad katapultiert. Bei Typen wie Höcke kommt man schon eher mal auf den Gedanken, das der einfach nicht anders kann und überwiegend authentisch ist.

Nicht inszeniert sind mE diverse Leaks aus der Parteiinternen Kommunikation, die ein besonders klares Licht darauf werfen, welche Art von Persöhnlichkeiten diese Partei tragen.

[Loki]

(25 Sep 2017, 18:47)

Was soll daran sorgsam inszeniert sein?
Heerscharen von Journalisten und Mainstreampolitikern durchforsten stundenlang jeden Tweet oder Facebookkommentar, um irgendeinen Aufhänger zu finden.
Die warten doch nur auf das Stöcken, um ihm hinterherzujagen,
Sie sind es doch, die das JEHOVA! JEHOVA! geradezu herausfordern
und damit doch nur ihre eigene Bigotterie zur Schau stellen

Ja, die da gestern Nacht beinahe mit Heugabeln und einem Fackelzug vor einem Partygebäude aufmarschierten bis spät in die Nacht haben anscheinend auch nix weiter zu arbeiten.

Jedenfalls ist es schon merkwürdig, Sonntagnacht sich spontan zu versammeln und der Polizei bis in die Morgenstunden auf die Nüsse zu gehen.

Provokant wäre natürlich gewesen, denen auch noch zu sagen, daß die eigentliche (AfD-)Party ganz woanders steigt.

[Allenstein]

(25 Sep 2017, 18:11)
Die richtige Antwort wäre eine unmissverständliche gewesen :

Wir stehen ohne wenn und aber dazu, würden auch deutsche Soldaten vor Ort einsetzen, wenn Israel dies befürworten würde im Krisenfall. Wir bezweifeln hingegen, ob der Mainstream es mit dem Existenzrecht Israels als Staatsräson überhaupt ernst meint, wäre er (der Mainstream ) dazu nicht bereit.

Warum sollte er so einen Unsinn sagen?

Kein AfD-Wähler würde es unterstützen, daß deutsche Soldaten für Israel in den Krieg ziehen und sterben sollten. Das wäre nicht mal im Volk insgesamt mehrheitsfähig.

[Allenstein]

(25 Sep 2017, 18:47)
Was soll daran sorgsam inszeniert sein?
Heerscharen von Journalisten und Mainstreampolitikern durchforsten stundenlang jeden Tweet oder Facebookkommentar, um irgendeinen Aufhänger zu finden.
Die warten doch nur auf das Stöcken, um ihm hinterherzujagen,
Sie sind es doch, die das JEHOVA! JEHOVA! geradezu herausfordern
und damit doch nur ihre eigene Bigotterie zur Schau stellen

Das ist zwar alles richtig, im Endeffekt nutzt aber genau das der AfD. Viele Bürger durchschauen dieses Spiel der Kartellmedien und ihrer Kartellparteien. Die Umfragewerte der AfD sind in den letzten Wochen vor der Wahl deutlich gestiegen, als die Medien eine inszenierte Empörungswelle nach der anderen gefahren haben.

[Loki]

(25 Sep 2017, 19:10)
Viele Bürger durchschauen dieses Spiel [...]

Naja, laut diesen Bildungstests ist Sachsen ziemlich weit oben... das jetzt auf ganz Deutschland umzumünzen ist vielleicht gewagt.

Code: Alles auswählen

http://www.focus.de/regional/dresden/bildung-sachsen-belegt-bei-bildungsstudie-erneut-den-ersten-rang_id_5836933.html

[schelm]

(25 Sep 2017, 19:04)

Warum sollte er so einen Unsinn sagen?

Kein AfD-Wähler würde es unterstützen, daß deutsche Soldaten für Israel in den Krieg ziehen und sterben sollten. Das wäre nicht mal im Volk insgesamt mehrheitsfähig.

Weil man Unsinn konsistent äußern muss. Es geht nicht darum, ob und wer dazu tatsächlich bereit wäre, es geht darum, da Gauland befürwortet das deutsche Soldaten da kämpfen sollten, um das Existenzrecht Israels zu verteidigen, er dies äußert, kann er nicht seine private Meinung in einen Vorwurf an die Gesellschaft ummünzen, sie würde dazu wohl nicht bereit sein, daraus ergäbe sich die Frage, ob das Existenzrecht Israels überhaupt Staatsräson wäre. Die Presse schlussfolgert daraus, er will es in Frage stellen, anstatt anderen zu unterstellen, sie meinen es nicht ernst damit.

[Uffzach]

(25 Sep 2017, 18:31)

Ja, schön zu sehen, dass Frau Petry als eine der letzten, wenigstens noch teilweise anständigen Deutschen in der AfD den Reinigungsprozess dieses "gärigen Haufens" (O-Ton Gauland) in Gang gesetzt hat. Spät zwar, aber irgendwie auch genau zum richtigen Zeitpunkt.

Von einem 'in-Gang-setzen' kann erst mal nicht die Rede sein. Das ist nur die Wunschvorstellung des Kartells.

Es bleibt aber abzuwarten, ob die Vernunft sich durchsetzt: Macht kann nur errungen werden, wenn die Reihen fest geschlossen sind.

[Schnitter]

(25 Sep 2017, 18:13)

Wieviel Prozent es wohl in Jamel sein wird? 100% könnte hinhauen.

In Jamel wird das Original und nicht die Kopie gewählt -> NPD.

[Alexyessin]

(25 Sep 2017, 16:51)

Du meinst, man erkennt heute die wahren Verfechter des Rechtsstaates daran, wenn sie ohne Konsequenzen einen ( hypothetisch ) festgestellten Rechtsbruch der Bundeskanzlerin hinnehmen würden, dessen Konsequenzen die Bundesrepublik in ihren Grundfesten erschüttern kann, zumindest mittel - langfristig, so als hätte Fr. Merkel ihren Dienstwagen falsch parken lassen ?

Keine Suggestivfragespielchen. Danke.

[Uffzach]

Das Gute ist doch, dass die AfD sich vergnügt zurücklehnen und das Schauspiel der Koalitionsverhandlungen beobachten kann. Egal wie es ausgeht, sie ist der Gewinner.

[ThorsHamar]

(25 Sep 2017, 15:57)

Als ob Gauland diesbezüglich etwas zu entscheiden hätte.

muss er ja auch nicht. Er braucht nur eine winzige Drehung an der Provo-Schraube und sofort hüpfen die Besorgten über jedes Stöckchen Gaulands und entscheiden dann so, wie es wollte.

[ThorsHamar]

(25 Sep 2017, 19:38)

Das Gute ist doch, dass die AfD sich vergnügt zurücklehnen und das Schauspiel der Koalitionsverhandlungen beobachten kann. Egal wie es ausgeht, sie ist der Gewinner.

So ist es ... und nicht etwa, weil sie so gut ist, nee, weil die Anderen selbstgerechte Dummköpfe waren und, nach zahlreichen Statements zu schlussfolgern, auch weiterhin sind ....
Nur Lindner und Wagenknecht haben etwas gesagt, was wie vernünftig klang.

[Schnitter]

(25 Sep 2017, 19:38)

Das Gute ist doch, dass die AfD sich vergnügt zurücklehnen und das Schauspiel der Koalitionsverhandlungen beobachten kann. Egal wie es ausgeht, sie ist der Gewinner.

Wäre die AfD an Politik interessiert würden sie sich ärgern "linksgrünversifft" in die Regierung gehoben zu haben

[imp]

(25 Sep 2017, 19:44)

Wäre die AfD an Politik interessiert würden sie sich ärgern "linksgrünversifft" in die Regierung gehoben zu haben

Die AfD ist an guter Politik für Deutschland null interessiert.

[ThorsHamar]

(25 Sep 2017, 19:44)

Wäre die AfD an Politik interessiert würden sie sich ärgern "linksgrünversifft" in die Regierung gehoben zu haben

Wären die anderen Parteien an Politik interessiert, gäbe es die AfD gar nicht ....