Moderator: Moderatoren Forum 2
Nun mal ehrlich,Realist2014 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 21:56)
was hindert dich eigentlich an einer SACHLICHEN Diskussion ohne ad personam?
und ohne dümmliche, bescheuerte und unverschämte Unterstellungen?
Nö, wir lernen nur endlich mal, uns zu streiten.
Ach ...zum Beispiel das erste ist schon übel :"Ich bin der Herr, Dein Gott. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben."Praia61 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 11:38)
Was gefällt dir an den 10 Geboten nicht u d weshalb nicht ?
Artikulieren deine Zweifel.
du solltest deine Texte lesen
Das ist nicht normal. Die drängendsten Probleme dieses Landes werden einfach ausgeblendet. Es ist schier unfassbar, dass die Pflege und die Gesundheitspoltik nur am Rande eine Rolle spielen. Hier kann auch der Blindeste erkennen, dass die Konzeptlosigkeit den nächsten Generation vor die Füße fällt. Das gilt natürlich auch für die Rente. Wenn eine Bundesregierung natürlich immer nur auf die nächsten vier Jahre schaut und sich bequem einrichtet,dann darf man sich nicht wundern.jorikke hat geschrieben:(19 Sep 2017, 21:06)
Deutschland hat sich entwickelt. Nach dem 2.WK wurden die großen Probleme dieser Nation Stück für Stück aufgearbeitet.
Westanbindung, Armutsüberwindung, Wiederbewaffnung, Marktwirtschaft, Ausgleich mit dem Osten, Wiedervereinigung.
Nicht in jedermanns Sinne, aber egal, alles abgehakt.
Wenn es aber nur noch um das Verwalten und Ausbauen geht, dann entpolitisiert sich jede Gesellschaft.
Das ist keine Aussage über gut oder schlecht, es ist schlicht normal.
Konsens existiert dann, wenn es gut läuft. Das führt natürlich zu einer Entpolitisierung. Wo ist das Problem?yogi61 hat geschrieben:(19 Sep 2017, 11:32)
Das ist nicht korrekt- Wir haben politisch mindestens 30 Jahre Konsenssuppe hinter uns, deswegen auch die oft schwachen Wahlbeteiligungen.
Das Problem wirst Du in der Zusammensetzung des nächsten Bundestages sehen. Entpolitisierung funktioniert nur so lange, wie sich weite teile der Bevölkerung im Scheissegal-Modus befinden. Plötzlich gibt es da eine sogenannte Flüchtlingskrise und schon funktioniert das nicht mehr. In den nächsten Jahren werden Millionen Menschen verrenten und Millionen zu Pflegefällen werden, da bleibt es nicht aus, dass es eine repolitiesierung gibt, weil die grosse Konzeptlosigkeit erkannt wird. Vielen ist glaube ich noch gar nicht bewusst, dass es mit dem Einzug der AFD in den Bundestag ein tiefe Zäsur in diesem Land geben wird und die werden sich dort schon etablieren, die Befürchtung habe ich.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:15)
Konsens existiert dann, wenn es gut läuft. Das führt natürlich zu einer Entpolitisierung. Wo ist das Problem?
Was soll immer das angebliche "Rentenproblem"?yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:04)
Das ist nicht normal. Die drängendsten Probleme dieses Landes werden einfach ausgeblendet. Es ist schier unfassbar, dass die Pflege und die Gesundheitspoltik nur am Rande eine Rolle spielen. Hier kann auch der Blindeste erkennen, dass die Konzeptlosigkeit den nächsten Generation vor die Füße fällt. Das gilt natürlich auch für die Rente. Wenn eine Bundesregierung natürlich immer nur auf die nächsten vier Jahre schaut und sich bequem einrichtet,dann darf man sich nicht wundern.
Genau diese Gleichgültigkeit ist das Problem.Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:33)
Was soll immer das angebliche "Rentenproblem"?
Die Fakten sind doch klar.
Wer nicht genügend Beiträge entrichtet hat, der muss eben Grundsicherung beantragen ( heute 2,8%)
Genau dafür gibt es ja die Grundsicherung im Alter.
was soll da also "auf die Füße " fallen?
Und was genau ist das Problem in der "Gesundheitspolitik"?
die seit mehr als 150 Jahren existierende PKV?
nur in den Augen der "Gleichmacher" ist das ein "Problem"
Das Heer von Rentnern wird auch zur Wahl gehen, da darf man mal drüber nachdenken und wer die zukünftigen Probleme bei der Pflege und der Gesundheit leugnet, der beschäftigt sich ganz offensichtlich überhaupt nicht mit der Materie. Ist ist ja nicht so, dass wir nicht heute schon Parteien mit einer abstrusen Gesellschaftsvorstellung im Bundestag sitzen haben. Siehe z.B. die Linke. Gut, das sind jetzt 10%, wenn die AfD dazukommt, sind das dann ins Summe vielleicht 20%. Eine gute Demokratie sollte das aushalten.yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:28)
Das Problem wirst Du in der Zusammensetzung des nächsten Bundestages sehen. Entpolitisierung funktioniert nur so lange, wie sich weite teile der Bevölkerung im Scheissegal-Modus befinden. Plötzlich gibt es da eine sogenannte Flüchtlingskrise und schon funktioniert das nicht mehr. In den nächsten Jahren werden Millionen Menschen verrenten und Millionen zu Pflegefällen werden, da bleibt es nicht aus, dass es eine repolitiesierung gibt, weil die grosse Konzeptlosigkeit erkannt wird. Vielen ist glaube ich noch gar nicht bewusst, dass es mit dem Einzug der AFD in den Bundestag ein tiefe Zäsur in diesem Land geben wird und die werden sich dort schon etablieren, die Befürchtung habe ich.
Die wirklich abstruse Vorstellung ist eher, wenn man mit weiter so regiert und alle Problem ausblendet,um über die nächsten vier Jahre zu kommen. Das ist abstrus und das erste Ergebnis sehen wir mit dem Einzug der AFD.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:46)
Ist ist ja nicht so, dass wir nicht heute schon Parteien mit einer abstrusen Gesellschaftsvorstellung im Bundestag sitzen haben. Siehe z.B. die Linke. Gut, das sind jetzt 10%, wenn die AfD dazukommt, sind das dann ins Summe vielleicht 20%. Eine gute Demokratie sollte das aushalten.
Welche Probleme? Die Frage ist ernst gemeint.yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:48)
Die wirklich abstruse Vorstellung ist eher, wenn man mit weiter so regiert und alle Problem ausblendet.
Gesundheit,Pflege, Rente. Das Heer der Rentner was auf uns zukommt.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:54)
Welche Probleme? Die Frage ist ernst gemeint.
Na ja, der AfD ist es eben gelungen, einige rechtsradikale Altparteien ihrer Wähler und womöglich auch ihrer Mitglieder zu berauben. Das bekannte Potential dieser Anhängerschaft war eh und je um die 20% So etwas gab es schon einmal mit den Republikanern, die zunächst mit Wohlanständigkeit und enttäuschten CDU-Mitgliedern begannen, und dann immer mehr das finstere Kroppzeug an sich binden konnten, für das sich demokratische Parteien schämen würden. Mag natürlich sein, daß in den östlichen Bundesländern Wut und Neid wegen der vielfältigen Hilfsmaßnahmen für Flüchtlinge eine Rolle spielen, etwa weil man dort in diesen Kreisen meint, daß sie zuerst damit zu bedenken seien.yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:48)
Die wirklich abstruse Vorstellung ist eher, wenn man mit weiter so regiert und alle Problem ausblendet,um über die nächsten vier Jahre zu kommen. Das ist abstrus und das erste Ergebnis sehen wir mit dem Einzug der AFD.
Nun, mal abgesehen davon. Wir haben im internationale Vergleich ein hervorragendes Gesundheitssystem. Auch im Vergleich zu anderen Industrieländern. Das "Rentenproblem" ist ein demografisches. Inwiefern wird hier durch die beschlossenen Maßnahmen nicht gegengesteuert.yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 11:01)
Gesundheit,Pflege, Rente. Das Heer der Rentner was auf uns zukommt.
Lösen kann man das Problem nicht. Es ist nur möglich der Bevölkerung klar zu machen, dass der Wohlstand sinken wird.yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 11:01)
Gesundheit,Pflege, Rente. Das Heer der Rentner was auf uns zukommt.
Wie wollen Sie denn eine Gesellschaft am Leben erhalten, die kollektiv beschlossen hat, auf eigenen Nachwuchs zu verzichten... weil Nachwuchs Nerven, Zeit und Mittel bindet, die lieber für einen flotten Lebensstil verfügbar sein sollen. Daß diese Haltung der helle Wahnsinn ist, daß den Leuten die schönste Zeit in ihrem Leben dadurch entgeht, das zählt in dieser Rechnung nun einmal nicht. Ich und sofort!yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 11:01)
Gesundheit,Pflege, Rente. Das Heer der Rentner was auf uns zukommt.
Für dieses Desaster hat die Politik doch die Rahmen geschaffen. Zeitverträge, Leiharbeit für die jungen Menschen und Kinderbetreung erst wenn das Bundesverfassungsgericht Politik macht. Ist doch klar, dass man da keine Familienplanung vornimmt.H2O hat geschrieben:(20 Sep 2017, 11:12)
Wie wollen Sie denn eine Gesellschaft am Leben erhalten, die kollektiv beschlossen hat, auf eigenen Nachwuchs zu verzichten... weil Nachwuchs Nerven, Zeit und Mittel bindet, die lieber für einen flotten Lebensstil verfügbar sein sollen. Daß diese Haltung der helle Wahnsinn ist, daß den Leuten die schönste Zeit in ihrem Leben dadurch entgeht, das zählt in dieser Rechnung nun einmal nicht. Ich und sofort!
wat?yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:10)
Für dieses Desaster hat die Politik doch die Rahmen geschaffen. Zeitverträge, Leiharbeit für die jungen Menschen und Kinderbetreung erst wenn das Bundesverfassungsgericht Politik macht. Ist doch klar, dass man da keine Familienplanung vornimmt.
yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 11:01)
Gesundheit,Pflege, Rente. Das Heer der Rentner was auf uns zukommt.
"Konzepte", die mehr Umverteilung oder Gleichmacherei bedeuten, sind KEINE Lösungenyogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 10:35)
Genau diese Gleichgültigkeit ist das Problem.
Weiter so mit Konzeptlosigkeit ist da nicht die Lösung.
Deine blödsinnigen Einzeiler sind aber auch kein Konzept. Du kannst den Kopf ja weiter in den Sand stecken und die Augen fest zumachen, viel Vergnügen.Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:15)
"Konzepte", die mehr Umverteilung oder Gleichmacherei bedeuten, sind KEINE Lösungen
du kannst ja meine "blödsnnigen Einzeiler" nicht widerlegenyogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:18)
Deine blödsinnigen Einzeiler sind aber auch kein Konzept. Du kannst den Kopf ja weiter in den Sand stecken und die Augen fest zumachen, viel Vergnügen.
Wie gesagt, man darf sich ruhig weiter von der Politik einlullen ist und die Fakten aussen vor lassen.Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:22)
du kannst ja meine "blödsnnigen Einzeiler" nicht widerlegen
Bei der Rente HABEN wir bereist ein System , welches sich kontinuierlich anpasst
nennt sich Rentenanpassungsformel
WO ist da das Problem?
Wenn wir alle immer länger leben, dann muss die erworbene Rentenanwartschaft eben "gestreckt" werden
und die Existenz der PKV ( die ist älter als die GKV) ist nur in den Augen der Gleichmacher ein "Problem"
yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:28)
Wie gesagt, man darf sich ruhig weiter von der Politik einlullen ist und die Fakten aussen vor lassen.
yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:28)
Wie gesagt, man darf sich ruhig weiter von der Politik einlullen ist und die Fakten aussen vor lassen.
Netter Versuch; nur passen diese Entwicklungen zeitlich überhaupt nicht zusammen. Im Gegenteil wird in jüngster Zeit wieder eine geringe Zunahme der Geburtenrate verzeichnet. Die paßt schon gar nicht zu Ihrem Bild. Ich meine, daß man an der Stelle wohl doch tiefer nachgraben sollte.yogi61 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 12:10)
Für dieses Desaster hat die Politik doch die Rahmen geschaffen. Zeitverträge, Leiharbeit für die jungen Menschen und Kinderbetreung erst wenn das Bundesverfassungsgericht Politik macht. Ist doch klar, dass man da keine Familienplanung vornimmt.
Mit den leichten Anstieg von der Geburtenrate , lösst man doch nicht die aufkommende Altersarmut der nächsten Jahre/Jahrzehnte.H2O hat geschrieben:(20 Sep 2017, 13:31)
Netter Versuch; nur passen diese Entwicklungen zeitlich überhaupt nicht zusammen. Im Gegenteil wird in jüngster Zeit wieder eine geringe Zunahme der Geburtenrate verzeichnet. Die paßt schon gar nicht zu Ihrem Bild. Ich meine, daß man an der Stelle wohl doch tiefer nachgraben sollte.
relativ hat geschrieben:(20 Sep 2017, 14:11)
Mit den leichten Anstieg von der Geburtenrate , lösst man doch nicht die aufkommende Altersarmut der nächsten Jahre/Jahrzehnte.
Auch das Argument von Realist, wenn die allgemeine Lebenserwartung steigt muessen die Leute eben länger arbeiten, ist an unlogik kaum zu übertreffen, suggeriert es doch, daß jeder ein "sesselpupserJob" hat und dies in Zeiten der Dienstleister, da wird es für diejenigen, die wirklich hart körperlich malochen muessen, ziemlich bald ziemlich ungerecht zugehen.
Das die kapitalgedeckte Rente eine ziemlich Schwachstelle hat sehen wir aktuell auch sehr gut. Nun was bleibt da? Entweder man lässt ves schön weiter laufen und nimmt in kauf, daß etliche zukünftige Rentner bei Lebenarbeitszeit zu staatlichen bittstellern werden, so wie es Realist dann eben gerne sehen würde, solange es ihn wohl nicht bestrifft. Oder es wird jetzt etwas geändert. Es gibt da einige Vorschläge die man in Betracht ziehen könnte, von Solidarrente, bis Rentenniveauanpassungect.pp..
Auch unser Gesundheitssystem bedarf m.M einer Überarbeitung ( die Pflege zählt für mich dazu), da ich denke, die Zeiten einer faktischen 2. Klassenmedizin sollten endlich vorbei sein. Medizin als Allgemeingut und dies sollte sich natürlich auch in einer gemeinschaftlichen Kasse, in der alle einzahlen wiederspiegel.
Viel besser kann man m.M. einer gesellschaftlichen Spaltung gar zu vor kommen, als durch solche staatlichen Maßnahmen. Da bricht sich auch keiner einen Zacken aus der Krone oder wird dadurch wesentlich ärmer.
Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 15:22)
wir HABEN bereits eine Lösung- nennt sich Grundsicherung im Alter.
diese "Solidarrente" bei 40 Jahren VOLLZEIT und dementsprechenden Beiträgen ist ja o.k. (
es wird aber trotzdem dann immer noch Bezieher von Grundsicherung geben MÜSSEN ( in Abhängigkeit des Wohnortes und der Warmmiete...)
Und nein, die PKV muss nicht "abgeschafft" werden
auch wenn das einige "meinen"
Übrigens gibt es ja AUCH bei der GKV eine "Zweiklassen-Gesellschaft"
diejenigen mit NUR der GKV und diejenigen mit ZUSATZ-Versicherungen...
Unser Rentensystem ist ein GenerationensystemSalz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 17:46)
Oh mein Gott! Ich glaube Sie sollten Ihren Nick überdenken. Grundsicherung ist ok? Nach 40 Jahren Arbeit?
Ihnen scheint es gut zu gehen. Herzlichen Glückwunsch. Aber wenn das so ist, dann ist das nur so, weil eine Solidargemeinschaft den Rahmen dafür geschaffen hat, das Ihr Fleiß, Ihr Einsatz und Ihre eventuelle Risikobereitschaft Früchte tragen konnte. Genau diese Solidargemeinschaft treten Sie mit Ihren Aussagen mit Füßen.
Ich bin ganz sicher kein Freund von Gleichmacherei, aber die Augen vor kommenden Problemen zu verschliessen ist sicher auch fatal. Einfach mal etwas weiter schauen als bis zur eigenen Nasenspitze schafft neue Horizonte.
Jeder ist sich selbst der nächste kann man machen, aber dann wird weder dieses Land noch lebenswert sein, noch Europa.
Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 18:16)
wer 40 Jahre Beiträge für VOLLZEIT bezahlt hat, der hat heute weit mehr als die Grundsicherung im Alter
jaSalz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 18:31)
""Bitte beachten Sie:
Als Faustregel gilt: Wenn Ihr gesamtes Einkommen unter 823 Euro liegt, sollten Sie prüfen lassen, ob Sie Anspruch auf Grundsicherung haben. Quelle: DRV""
823 Euro Rente ... reicht doch.
warum so erregt?Salz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:05)
Aha. Und woher wissen Sie, dass dies in Mecklenburg Vorpommern reicht? Allein Ihre Ausdrucksweise sprüht vor Arroganz und Intoleranz.
Ich lebe in Vorpommern und darf Ihnen versichern, mit 823 Euro Rente leben Sie wie ein Hund. Und das ist nach 40 Jahren Arbeit, die gerade in Vorpommern oft mit großen Entbehrungen verbunden ist, einfach nicht gerecht. Auch ein Vorpommer sollte als Rentner noch menschenwürdig leben können. Selbst wenn die Bayern offenbar glauben die besseren Deutschen zu sein.
wer genügend geleistet hat, der hat ja nicht nur 823 Euro Rente...Salz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:05)
Ich lebe in Vorpommern und darf Ihnen versichern, mit 823 Euro Rente leben Sie wie ein Hund. .
Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:09)
wer genügend geleistet hat, der hat ja nicht nur 823 Euro Rente...
Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:08)
warum so erregt?
die Bandbreite bei der Grundsicherung ergibt sich ganz einfach aus der Warmmiete...
Der Regelsatz ist überall gleich...
und genau DESWEGEN reichen die 823 Euro in Meckvorpolen ( billige Mieten) - und in München eben nicht...
so einfach ist das
sicher nur 50% der Miete einer vergleichbaren Wohnung in München...Salz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:15)
Oh ich bin nicht aufgeregt. Sollten Sie den Eindruck haben, versichere ich Ihnen, das täuscht.
Wie hoch ist denn in Vorpommern die Miete für... sagen wir 50 qm Erdgeschoß in Innenstadtnähe?
Salz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:13)
Au weia!! Wer hat denn wann genug geleistet?
Der Münchener Anwalt, der sein Leben lang Scheidungen von Prominenten abgewickelt hat, ?
Das ist doch klar! Es ging aber nicht darum, sondern um die Behauptung, daß unsere Arbeitswelt keine Ehen mit Kindern zuläßt. Immer schön beim Argument bleiben.relativ hat geschrieben:(20 Sep 2017, 14:11)
Mit den leichten Anstieg von der Geburtenrate , lösst man doch nicht die aufkommende Altersarmut der nächsten Jahre/Jahrzehnte.
Jein; natürlich ist es nur logisch, die Menschen länger arbeiten zu lassen, wenn sie bei guter Gesundheit immer älter werden. Nun muß man ja nicht stur das Renteneintrittsalter auf 80 legen, sondern man kann es getrost bei den gewohnten 65 oder sogar 60 lassen, womit zahlreiche Mitbürger auch nicht zurecht kommen. Nur sollte das Renteneintrittsalter eben keine Grenze im Berufsleben und Arbeitsvertrag setzen, sondern dann verhandelt werden, wie es denn bei guter Gesundheit gemeinsam weiter gehen könnte, mit einer altersgerechten Aufgabe, einem Ausstiegsprogramm und ähnlichen Möglichkeiten. Es gibt sehr viele Menschen, die nicht nur zur Aufbesserung der Rente eine Beschäftigung suchen, die ihren Tag strukturiert und die ihre Fähigkeiten fordert. Im Grunde ist unsere Regel 65 doch bewährt... aber man könnte sie in diesem Sinne doch verbessern. Nicht alle Menschen leben wie die berühmten Dachdecker, die dann mit 75 noch auf dem Dach herum klettern sollen. Solchen Wahnsinn erfinden auch nur Leute, die mit hohen Bezügen in den Ruhestand gehen und dann vor lauter Langeweile mit Kreuzfahrten die Zeit tot schlagen. Warum soll ein betagter Dachdecker nicht eine Kolonne führen, für Nachschub sorgen, Lehrlinge anleiten, und den Papierkram erledigen... wenn er denn will?Auch das Argument von Realist, wenn die allgemeine Lebenserwartung steigt muessen die Leute eben länger arbeiten, ist an unlogik kaum zu übertreffen, suggeriert es doch, daß jeder ein "sesselpupserJob" hat und dies in Zeiten der Dienstleister, da wird es für diejenigen, die wirklich hart körperlich malochen muessen, ziemlich bald ziemlich ungerecht zugehen.
Das die kapitalgedeckte Rente eine ziemlich Schwachstelle hat sehen wir aktuell auch sehr gut. Nun was bleibt da? Entweder man lässt ves schön weiter laufen und nimmt in kauf, daß etliche zukünftige Rentner bei Lebenarbeitszeit zu staatlichen bittstellern werden, so wie es Realist dann eben gerne sehen würde, solange es ihn wohl nicht bestrifft.
Ich fürchte, daß alle diese schönen Pläne und Worthülsen daran kranken, daß man irgendwem das Geld dafür wegnehmen muß. Womit wir wieder dort wären, daß nur lebende Menschen mit ihrer Arbeitskraft die ältere Generation zuverlässig versorgen können. Wollte man auf die Rente aus Steuern übergehen, dann vergißt man doch, daß den arbeitenden Menschen schon etliches an Abgaben auferlegt wird, um die eigenen Rentenansprüche zu erwerben und die gegenwärtigen Rentner zu versorgen. Wollen wir diese arbeitenden Menschen immer weiter belasten? Vergessen wir auch nicht, daß es bei sparsamer Lebensführung möglich ist, bescheidenes Wohneigentum zu erwerben, es so zu pflegen, daß man im Alter dann nicht regelmäßige und stetig steigende Mieten bezahlen muß, sondern es beim Verbrauch (Strom, Wasser, Abfallentsorgung) und kleinen Instandsetzungen bleibt. Daß dann immer noch viele Menschen übrig bleiben, die schon im Arbeitsleben "auf keinen grünen Zweig" kommen... ok, die bleiben dann eben in Ihrem Sinne Bittsteller auf Grundsicherung.Oder es wird jetzt etwas geändert. Es gibt da einige Vorschläge die man in Betracht ziehen könnte, von Solidarrente, bis Rentenniveauanpassungect.pp..
Auch wieder Jein: Erst einmal würde ich weiterhin Gesundheitsversorgung und Pflegeversorgung säuberlich trennen, auch wenn die Berufsbilder von Krankenschwestern und Pflegeschwestern sehr ähnlich sind. Schließlich versorgen die PflegerInnen Menschen mit Pflegemaßnahmen, die sich allein nicht mehr pflegen können. Aber der Verlust von Fähigkeiten als Alterserscheinung betrifft uns sicher alle, wenn uns nicht Unfall oder schwere Erkrankung davor "bewahren".Auch unser Gesundheitssystem bedarf m.M einer Überarbeitung ( die Pflege zählt für mich dazu), da ich denke, die Zeiten einer faktischen 2. Klassenmedizin sollten endlich vorbei sein. Medizin als Allgemeingut und dies sollte sich natürlich auch in einer gemeinschaftlichen Kasse, in der alle einzahlen wiederspiegel.
Viel besser kann man m.M. einer gesellschaftlichen Spaltung gar zu vor kommen, als durch solche staatlichen Maßnahmen. Da bricht sich auch keiner einen Zacken aus der Krone oder wird dadurch wesentlich ärmer.
Und genau das ist falsch! Es geht eben nicht nur um bezahlte Beiträge! Es geht um Gerechtigkeit im Alter nach 40 Jahren Arbeitsleistung.Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:15)
In Bezug auf die RV geht es ausschließlich um die bezahlten Beiträge
Irgendwie scheinst du mir keinerlei Sachkenntnis zum Thema RV in D zu haben..
woran liegt das?
Realist2014 hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:16)
sicher nur 50% der Miete einer vergleichbaren Wohnung in München...
Salz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:24)
Sehen sie, sie wissen es nicht. Wollen aber behaupten 823 Euro reichen völlig.
Auch nicht der angestellte anwalt, der in einer Kanzlei... sagen wir 45 tsd Euro brutto jährlich verdient?
bei unserem Rentensystem GEHT es um bezahlte BeiträgeSalz hat geschrieben:(20 Sep 2017, 19:23)
Und genau das ist falsch! Es geht eben nicht nur um bezahlte Beiträge! .
