Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Allenstein]

(15 Sep 2017, 15:21)
Möchtest du lieber keine funktionierende Wirtschaft? Arm aber Rasse? Oder wie soll das gemeint sein?

Wirtschaft ist nicht alles. Es gibt andere Werte als Geld. Werte wie Heimat, Kultur, Familie, Sicherheit, Vaterland. Die Dinge, die das Leben eigentlich ausmachen. Für Kapitalisten sind das alles nur Dinge, die den Interessen der Wirtschaft unterzuordnen sind. Es wird alles unterstützt was noch mehr Geld bringt und alles abgelehnt, was der Vermehrung von Geld im Weg steht.

Deshalb sind Kapitalisten für Freihandel, offene Grenzen, Masseneinwanderung von entwurzelten Arbeitskräften, internationalisierung der Wirtschaft und des Lebens, Fremdbetreuung für Kinder, damit Mütter dem Markt als Arbeitskräfte zur Verfügung stehen und so weiter.

[pikant]

(15 Sep 2017, 15:32)

Und wer dessartiert wird erschossen.
So einfach ist das nicht , wie manche sich das vorstellen.
Einen Grund haben alle, es ist nur die Frage ob der Grund einen Angriff rechtfertigt.

so ein Quatsch - wo kann ich denn auf Soldaten stolz sein, die wehrlose Kinder erschiessen oder Verletzte den angeblichen Gnadenschuss geben oder Juden en masse in die Grube versenken
Gauland wird immer extremer in seinen Ansichten.

[Alex Antoni]

Jan Fleischhauer (Spon) hat bei Maischberger gesagt, die Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik hätten gegenwärtig keine Stimme im Deutschen Bundestag. Ist es undemokratisch, wenn diese Bürger durch eine Partei ihrer Wahl im Bundestag gehört werden?

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:32)

Und wer dessartiert wird erschossen.
So einfach ist das nicht , wie manche sich das vorstellen.
Einen Grund haben alle, es ist nur die Frage ob der Grund einen Angriff rechtfertigt.

Über die persönlichen Gründe, die ein Soldat hat, um Verbrechen zu begehen, kann man gesondert nachdenken. Fakt ist, Kriegshandlungen, die nicht zur Verteidigung dienen, sind Verbrechen und keine Leistungen, auf die man stolz sein könnte.
Der Gauland redet sich echt um Kopf und kragen. Gut so!

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:36)

Jan Fleischhauer (Spon) hat bei Maischberger gesagt, die Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik hätten gegenwärtig keine Stimme im Deutschen Bundestag. Ist es undemokratisch, wenn diese Bürger durch eine Partei ihrer Wahl im Bundestag gehört werden?

Was willst du? Dass man dir sagt, du kannst ruhigen Gewissens die AfD wählen?

[Praia61]

(15 Sep 2017, 14:00)

Noch ein paar Gründe, warum ein Patriot niemals AfD wählen könnte. Da sind sich DIW, Ifo und IW schnell einig:

Deutsche Ökonomen machen Front gegen die AfD: Sollten die Rechtspopulisten in den Bundestag einziehen, würde die Wirtschaft Schaden erleiden. Eine fremdenfeindliche Partei könne nicht wirtschaftsliberal sein.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... zieht.html

Die hier genannten.
Darauf antwortete pikant, wenn diese Unternehmen keine Arbeitplätze schaffen....
Forschungsinstitute schaffen Arbeitsplätze ?
Der Mittelstandsunternehmer schafft in Deutschland die meisten Arbeitsplätze .

[Allenstein]

(15 Sep 2017, 15:28)
Die angeblichen Leistungen der deutschen Soldaten in den beiden Weltrkiegen, aber vor allem in zweiten Weltkrieg waren vielmals Verbrechen. Wo ist jetzt dein Problem? Wieder die Mär vom unschuldigen Landser?

Im ersten Weltkrieg haben 13 Millionen deutsche Soldaten gedient, im zweiten Weltkrieg 18 Millionen. Nur ein sehr geringer Teil davon hat Verbrechen begangen.

[JJazzGold]

(15 Sep 2017, 15:36)

Jan Fleischhauer (Spon) hat bei Maischberger gesagt, die Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik hätten gegenwärtig keine Stimme im Deutschen Bundestag. Ist es undemokratisch, wenn diese Bürger durch eine Partei ihrer Wahl im Bundestag gehört werden?

Da hat sich Fleischhauer geirrt. Die Die Linke ist gegen Frau Merkels Flüchtlingspolitik und anteilig auch die Grünen.

[Praia61]

(15 Sep 2017, 15:34)

Das ganze ist tatsächlich kompliziert. Nur wurde auch im WK 2 nicht jeder Fahnenflüchtige erschossen. Aber zu komplex hier. Lies mal was Gauland sagte. Sowas ist abzulehnen

Pauschale Aussagen lehne ich von allen Seiten ab.

[Cobra9]

(15 Sep 2017, 15:36)

Jan Fleischhauer (Spon) hat bei Maischberger gesagt, die Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik hätten gegenwärtig keine Stimme im Deutschen Bundestag. Ist es undemokratisch, wenn diese Bürger durch eine Partei ihrer Wahl im Bundestag gehört werden?

Ähmmm Spd, Fdp, Grüne, Linke haben andere Programme als die CDU was Flüchtlinge angeht. In BW ist das auch spürbar bsp.

[pikant]

(15 Sep 2017, 15:35)



Deshalb sind Kapitalisten für Freihandel, offene Grenzen, Masseneinwanderung von entwurzelten Arbeitskräften, internationalisierung der Wirtschaft und des Lebens, Fremdbetreuung für Kinder, damit Mütter dem Markt als Arbeitskräfte zur Verfügung stehen und so weiter.

ja man will nicht, dass die Frau vom Mann abhaengig bleibt und auch arbeiten geht oder sich selbstaendig macht und von daher braucht man diese Bildungseinrichtungen und das ist in Ordnung so.
Wird doch keine Frau gezwungen zu arbeiten und von Fremdbestimmung der Kinder zu sprechen, wenn diese in den Kindergarten gehen ist ein Hohn an sich.

[think twice]

Wenn der olle Knispel wenigstens allgemein geaeussert hätte, auf die Leistungen von Soldaten könne man stolz sein. Aber nein, er bezieht sich auf zwei Weltkriege, in denen deutsche Soldaten ohne Not die halbe Welt in Schutt und Asche gelegt haben.
Der tickt wirklich nicht ganz sauber.

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:43)

Da hat sich Fleischhauer geirrt. Die Die Linke ist gegen Frau Merkels Flüchtlingspolitik und anteilig auch die Grünen.

Und die FDP!

[hafenwirt]

(15 Sep 2017, 15:36)

Jan Fleischhauer (Spon) hat bei Maischberger gesagt, die Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik hätten gegenwärtig keine Stimme im Deutschen Bundestag. Ist es undemokratisch, wenn diese Bürger durch eine Partei ihrer Wahl im Bundestag gehört werden?

Es gibt diverse andere Themen, bei denen keine Stimme im Deutschen Budnestag vertreten ist. Es gibt auch keine Befürworter der Freigabe von LSD im Bundestag. Oder das Verbot von koffeinhaltigen Getränken. Oder der Ernennung von Hamburg als Bundeshauptstadt. Welche Themen vertreten werden und welche nicht, sagt also nichts aus bezüglich deiner Frage.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 15:39)

Was willst du? Dass man dir sagt, du kannst ruhigen Gewissens die AfD wählen?

Eine Frage beantwortet man nicht mit einer Gegenfrage. Oder?

[Cobra9]

(15 Sep 2017, 15:43)

Pauschale Aussagen lehne ich von allen Seiten ab.

Gauland ist für Mich mit seinen Aussagen eine Schande. Meine Meinung

[pikant]

(15 Sep 2017, 15:36)

Jan Fleischhauer (Spon) hat bei Maischberger gesagt, die Gegner von Merkels Flüchtlingspolitik hätten gegenwärtig keine Stimme im Deutschen Bundestag. Ist es undemokratisch, wenn diese Bürger durch eine Partei ihrer Wahl im Bundestag gehört werden?

viele Themen in Deutschland haben im Bundestag keine Stimme und werden es auch mit dem Einzug der AfD nicht haben.
das als Begruendung fuer die Wahl der AfD zu nehmen ist mehr als duerftig.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 15:43)

Ähmmm Spd, Fdp, Grüne, Linke haben andere Programme als die CDU was Flüchtlinge angeht. In BW ist das auch spürbar bsp.

Mir ist keine einzige Partei im Bundestag bekannt, die im Sommer 2015 Merkels Flüchtlingspolitik nicht unterstützt hätte.
Ausserdem denke ich nicht, Merkel dürfe nur von links kritisiert werden.

[pikant]

(15 Sep 2017, 15:51)

Mir ist keine einzige Partei im Bundestag bekannt, die im Sommer 2015 Merkels Flüchtlingspolitik nicht unterstützt hätte.
Ausserdem denke ich nicht, Merkel dürfe nur von links kritisiert werden.

wir haben 2017 und fast jede Partei kritisiert Merkel auch bei der Fluechtlingspolitik.
eine AfD bedarf es dazu nicht.

[Pro&Contra]

(15 Sep 2017, 04:38)

Ich hab mir die Rede angeschaut. Der Versuch Gaulands an deutsche Geschichte zu erinnern, als Gegenentwurf zur These der fehlenden verbindenden Kultur, hätte halbwegs glücklich ausgehen können, hätte sich Gauland in der Frage des " Stolzes " bezüglich des 3. Reichs auf den Widerstand um Stauffenberg beschränkt, wäre in dieser Frage eine klare Be - und Abgrenzung erkennbar gewesen, trotz aller nötigen Relativierung bei der Beurteilung der Gründe, der Perspektiven und des Zeitpunktes dieses Widerstandes bisheriger Mitläufer. Diese Abgrenzung konnte ich nicht erkennen, dafür eine undifferenzierte Verallgemeinerung, so als wären die militärischen Leistungen dieses Blitz - und Angriffskrieges unabhängig ihrer Ziele und Folgen zu beurteilen.

Damit ist Gauland untragbar.

Das Gesülze von Gauland ist nur Taktik. Damit will er nochmal die Stimmen der Rechtsextremisten bekommen. Praktisch die NPD Wähler einkassieren. Wird sicherlich auch klappen. Das ist die Trumpsche Taktik.

Gauland ist damit nicht untragbar, sondern eine politisches Genie. Es ist natürlich blanke Bauernfängerei. Ist ja offensichtlich, aber so dreckig wie dieser Wahlkampf geführt wird, verüble ich es ihm nicht. Wenn die AfD erst mal im Bundestag etabliert ist, dann kräht da kein Hahn mehr nach. Den Grünen hat man ihre kranken Kindersexphantasien auch verziehen.

Was soll die AfD denn machen? Die Wähler aus der Mitte werden zum großen Teil mit Propaganda zugeschüttet. Und leider sind die oft nicht in der Lage zu differenzieren. Also holt sich die AfD noch die Wähler von rechtsaußen ab.

Diese Wahl wird leider nur mit dreckigen Mitteln entschieden. Das gilt sowohl für die AfD als auch für die anderen Parteien.

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:51)

Mir ist keine einzige Partei im Bundestag bekannt, die im Sommer 2015 Merkels Flüchtlingspolitik nicht unterstützt hätte..

Darauf solltest du stolz sein, anstatt zu noergeln.

[DarkLightbringer]

(15 Sep 2017, 15:51)

Mir ist keine einzige Partei im Bundestag bekannt, die im Sommer 2015 Merkels Flüchtlingspolitik nicht unterstützt hätte.
Ausserdem denke ich nicht, Merkel dürfe nur von links kritisiert werden.

Noch ist keine einzige Partei bekannt, die eine zweite Entnazifizierung fordert. Dabei wäre gerade das doch mal ganz interessant.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 15:46)

Es gibt diverse andere Themen, bei denen keine Stimme im Deutschen Budnestag vertreten ist. Es gibt auch keine Befürworter der Freigabe von LSD im Bundestag. Oder das Verbot von koffeinhaltigen Getränken. Oder der Ernennung von Hamburg als Bundeshauptstadt. Welche Themen vertreten werden und welche nicht, sagt also nichts aus bezüglich deiner Frage.

Was folgt daraus? Sollten Parteien verboten werden, die nur ein bestimmtes Thema verfolgen?

[Pro&Contra]

(15 Sep 2017, 15:53)

wir haben 2017 und fast jede Partei kritisiert Merkel auch bei der Fluechtlingspolitik.
eine AfD bedarf es dazu nicht.

Die Bedarf es dazu sehr wohl. Das bisschen Kritik, welches die anderen Parteien üben, lächelt Merkel stur weg. Das juckt die überhaupt nicht. Wenn aber ein Gutteil der Stimmen an eine rechte Partei gehen, dann kommt sie vielleicht mal zum Überlegen.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 15:55)

Noch ist keine einzige Partei bekannt, die eine zweite Entnazifizierung fordert. Dabei wäre gerade das doch mal ganz interessant.

Gute Idee. Warum nicht?

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:53)

Das Gesülze von Gauland ist nur Taktik. Damit will er nochmal die Stimmen der Rechtsextremisten bekommen. Praktisch die NPD Wähler einkassieren. Wird sicherlich auch klappen. Das ist die Trumpsche Taktik.

Gauland ist damit nicht untragbar, sondern eine politisches Genie. Es ist natürlich blanke Bauernfängerei. Ist ja offensichtlich, aber so dreckig wie dieser Wahlkampf geführt wird, verüble ich es ihm nicht. Wenn die AfD erst mal im Bundestag etabliert ist, dann kräht da kein Hahn mehr nach. Den Grünen hat man ihre kranken Kindersexphantasien auch verziehen.

Was soll die AfD denn machen? Die Wähler aus der Mitte werden zum großen Teil mit Propaganda zugeschüttet. Und leider sind die oft nicht in der Lage zu differenzieren. Also holt sich die AfD noch die Wähler von rechtsaußen ab.

Diese Wahl wird leider nur mit dreckigen Mitteln entschieden. Das gilt sowohl für die AfD als auch für die anderen Parteien.

Ja, es ist echt ein genialer Einfall, Nazis auf seine Seite zu ziehen, um die eigenen Chancen zu erhöhen.

[Pro&Contra]

(15 Sep 2017, 15:58)

Ja, es ist echt ein genialer Einfall, Nazis auf seine Seite zu ziehen, um die eigenen Chancen zu erhöhen.

Wahlkamptechnisch auf jeden Fall. Moralisch eher nicht. Ist ein zweischneidiges Schwert.

[pikant]

(15 Sep 2017, 15:56)

Die Bedarf es dazu sehr wohl. Das bisschen Kritik, welches die anderen Parteien üben, lächelt Merkel stur weg. Das juckt die überhaupt nicht. Wenn aber ein Gutteil der Stimmen an eine rechte Partei gehen, dann kommt sie vielleicht mal zum Überlegen.

wer Gauland als genial politisch bezeichnet, der ist bei der AfD gut aufgehoben und fuer inhaltliche Diskussionen nicht mehr zugaenglich.

[Woppadaq]

(15 Sep 2017, 15:56)

Die Bedarf es dazu sehr wohl. Das bisschen Kritik, welches die anderen Parteien üben, lächelt Merkel stur weg. Das juckt die überhaupt nicht. Wenn aber ein Gutteil der Stimmen an eine rechte Partei gehen, dann kommt sie vielleicht mal zum Überlegen.

Und was soll sie deiner Meinung nach überlegen?

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:56)

Die Bedarf es dazu sehr wohl. Das bisschen Kritik, welches die anderen Parteien üben, lächelt Merkel stur weg. Das juckt die überhaupt nicht. Wenn aber ein Gutteil der Stimmen an eine rechte Partei gehen, dann kommt sie vielleicht mal zum Überlegen.

Wenn sie bei allen 10%-Parteien ins Grübeln kommen sollte, müsste sie auch über die Thesen der Linken und Neoliberalen nachdenken.

[pikant]

(15 Sep 2017, 15:59)

Wahlkamptechnisch auf jeden Fall. Moralisch eher nicht. Ist ein zweischneidiges Schwert.

wer so macht macht, hat im Bundestag nichts verloren - ganz ist nur mies und verachtenswerg

[Pro&Contra]

(15 Sep 2017, 15:59)

wer Gauland als genial politisch bezeichnet, der ist bei der AfD gut aufgehoben und fuer inhaltliche Diskussionen nicht mehr zugaenglich.

Wer nicht differenzieren kann mit dem brauche ich auch keine Diskussion zu führen. Von daher Good Bye.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 15:54)

Darauf solltest du stolz sein, anstatt zu noergeln.

Vorschriften machen, was gut und was böse sei. Klingt sehr grün. Darum unsympathisch.
Obwohl ich auch mal deren Anhänger war.... traurig, aber wahr.

[Woppadaq]

(15 Sep 2017, 16:01)

Vorschriften machen, was gut und was böse sei. Klingt sehr grün.

Sachen in den falschen Hals kriegen. Klingt sehr nach AfD.

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 15:55)

Noch ist keine einzige Partei bekannt, die eine zweite Entnazifizierung fordert. Dabei wäre gerade das doch mal ganz interessant.

Wenn sich die blauen Libertären und die blauen Liberalen nicht mehr gegenseitig die Wählerstimmen abjagen können, bleibt nur der rechte Bodensatz in der AfD übrig.
Von Breitbart-News-Deutschland unterstützt und vom Verfassungsschutz beobachtet.
Sofern er nicht selber das Führungspersonal stellt, soll ja schon vorgekommen sein.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 15:53)

wir haben 2017 und fast jede Partei kritisiert Merkel auch bei der Fluechtlingspolitik.
eine AfD bedarf es dazu nicht.

Kritik von links ist toll. Das ist ja mein Reden.
Kritik von rechts ist eher nicht toll, vielleicht sogar rassistisch.
Genau das finde ich ist Werbung für die AfD.

[think twice]

(15 Sep 2017, 15:59)

wer Gauland als genial politisch bezeichnet, der ist bei der AfD gut aufgehoben und fuer inhaltliche Diskussionen nicht mehr zugaenglich.

Ja, es ist echt unglaublich , was die AfD samt ihrer Anhänger auf die letzten Meter an Scheisse raushaut. Mit viel guten Willen könnte man es als Torschlusspanik bezeichnen. Aber wahrscheinlich sind sie einfach nur blöd.

[DerExperte]

http://www.faz.net/aktuell/politik/bund ... 99894.html

Deutsche Soldaten seien „an der Ostfront auch Zeugen der feigen Massenerschießungen von Juden durch die Einsatzgruppen unmittelbar hinter der Front“ geworden, ohne sich dem entgegenzustellen. „Da gibt es nichts, worauf man stolz sein könnte“, sagte Beck. Die Soldaten von Wehrmacht und Waffen-SS hätten auch „für das Weitermorden in Auschwitz gekämpft“.

Genau solche Aussagen will die AfD doch provozieren, denn dann kann man im Umkehrschluss sagen, die Grünen wollen die Großeltern zu einer Generation von Nazi-Tätern hochstilisieren. Wie können die etablierten Parteien nur so dumm agieren?

[DarkLightbringer]

(15 Sep 2017, 15:53)

Das Gesülze von Gauland ist nur Taktik. Damit will er nochmal die Stimmen der Rechtsextremisten bekommen. Praktisch die NPD Wähler einkassieren. Wird sicherlich auch klappen. Das ist die Trumpsche Taktik.

Gauland ist damit nicht untragbar, sondern eine politisches Genie. Es ist natürlich blanke Bauernfängerei. Ist ja offensichtlich, aber so dreckig wie dieser Wahlkampf geführt wird, verüble ich es ihm nicht. Wenn die AfD erst mal im Bundestag etabliert ist, dann kräht da kein Hahn mehr nach. Den Grünen hat man ihre kranken Kindersexphantasien auch verziehen.

Was soll die AfD denn machen? Die Wähler aus der Mitte werden zum großen Teil mit Propaganda zugeschüttet. Und leider sind die oft nicht in der Lage zu differenzieren. Also holt sich die AfD noch die Wähler von rechtsaußen ab.

Diese Wahl wird leider nur mit dreckigen Mitteln entschieden. Das gilt sowohl für die AfD als auch für die anderen Parteien.

Gauland gehört mit Alice Weidel, Jörg Meuthen, André Poggenburg und Björn Höcke zur faktischen Führungsriege dieser sog. Partei und eben auch zum Nazi-Nukleus.

Trump hat nicht unbedingt den Ku-Klux-Klan umworben, er sagte sogar mal, Rassismus sei böse und Anhänger der Klansleute kriminell. Er sagt wohl auch völlig anderes, mal so, mal so, vielleicht ist er ja geisteskrank.

Deutschland sollte auf jeden Wähler stolz sein, der am 24. 9. die freiheitliche Republik zu verteidigen gewillt ist.

[pikant]

(15 Sep 2017, 16:05)

Kritik von links ist toll. Das ist ja mein Reden.
Kritik von rechts ist eher nicht toll, vielleicht sogar rassistisch.
Genau das finde ich ist Werbung für die AfD.

mir ist eine kleine AfD recht und die Musik spielt ja woanders bei der CDU!
die CDU entscheidt wie regiert wird und nicht Rechtsextreme von der AfD oder Rassisten a la Gauland.

[Europa2050]

(15 Sep 2017, 15:53)

Das Gesülze von Gauland ist nur Taktik. Damit will er nochmal die Stimmen der Rechtsextremisten bekommen. Praktisch die NPD Wähler einkassieren. Wird sicherlich auch klappen. Das ist die Trumpsche Taktik.

Dann hoffen wir mal, das für jeden Rechtsextremisten, den er einsackt noch zwei rechts-Protestwähler ihr Hirn einschalten und überlegen, ob sie sich wirklich damit identifizieren. Sie müssen ja nicht gleich " grünversifft" wählen, eine Partei, die sich je nach Gusto aktiv um Problemlösungen bemüht, reicht schon.
Aber doch keine, die von Adenauer über Brandt, Kohl und Merkel das einreißen wollen, was wir uns an internationaler Annerkennung aufgebaut haben.

Vielleicht kann Gauland ja auch noch ein paar Reparationsforderungen bzgl. der napoleonischen Besatzung auspacken?

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:01)

Vorschriften machen, was gut und was böse sei. Klingt sehr grün. Darum unsympathisch.
Obwohl ich auch mal deren Anhänger war.... traurig, aber wahr.

90% der Wähler aller Coleur halten die AfD für böse. Dessen musst du dir halt bewusst sein, wenn du nächsten Sonntag in der Wahlkabine dein Kreuz machst. Du wirst nicht frei gesprochen. Ausser von der AfD.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:09)


Vielleicht kann Gauland ja auch noch ein paar Reparationsforderungen bzgl. der napoleonischen Besatzung auspacken?

Vielleicht leugnet er auch noch den Holocaust. Natürlich nur aus wahltaktischen Gründen, um ein paar Nazis einzufangen. Er ist eben ein politisches Genie.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:08)

mir ist eine kleine AfD recht und die Musik spielt ja woanders bei der CDU!
die CDU entscheidt wie regiert wird und nicht Rechtsextreme von der AfD oder Rassisten a la Gauland.

Merkel bleibt Kanzler. Sie wird aber die AfD, die ihre Politik gezüchtet hat, im BT ertragen müssen.

[schelm]

(15 Sep 2017, 15:53)

Das Gesülze von Gauland ist nur Taktik. Damit will er nochmal die Stimmen der Rechtsextremisten bekommen. Praktisch die NPD Wähler einkassieren. Wird sicherlich auch klappen. Das ist die Trumpsche Taktik.

Gauland ist damit nicht untragbar, sondern eine politisches Genie. Es ist natürlich blanke Bauernfängerei. Ist ja offensichtlich, aber so dreckig wie dieser Wahlkampf geführt wird, verüble ich es ihm nicht. Wenn die AfD erst mal im Bundestag etabliert ist, dann kräht da kein Hahn mehr nach. Den Grünen hat man ihre kranken Kindersexphantasien auch verziehen.

Was soll die AfD denn machen? Die Wähler aus der Mitte werden zum großen Teil mit Propaganda zugeschüttet. Und leider sind die oft nicht in der Lage zu differenzieren. Also holt sich die AfD noch die Wähler von rechtsaußen ab.

Diese Wahl wird leider nur mit dreckigen Mitteln entschieden. Das gilt sowohl für die AfD als auch für die anderen Parteien.

Gauland ein Genie ? Genies versuchen keine Milchmädchenrechnungen. Der mögliche Zugewinn von Rechtsaußen steht imho in keinem Verhältnis zum Verlust in der konservativen bürgerlichen Mitte, die für vieles offen sein mag, aber nicht für einen Heldenkult um die Wehrmacht.

Wenn Gauland Verstand besäße, würde er folgendes so langsam mal kapieren : Wenn die AfD jemals dauerhaft über das Nischendasein der NPD hinaus will, muss sie sich von Rechtsaußen konsequent trennen, statt die mit ihrer Agenda zu integrieren, denn genau das schreckt die konservative Mitte ab. In ihr läge jedoch das Zukunftspotential, um wirklich relevante Wahlergebnisse überhaupt erzielen zu können.

Wenn er glaubt mit einer 2. NPD zu schaffen was dem Original nicht möglich ist, dann ist er auf dem Holzweg.

[pikant]

(15 Sep 2017, 16:13)

Merkel bleibt Kanzler. Sie wird aber die AfD, die ihre Politik gezüchtet hat, im BT ertragen müssen.

das schaffen die anderen Fraktionen und wir werden bald recht viele Fraktionslose im Bundestag sehen

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:15)



Wenn Gauland Verstand besäße, .

....wäre er nicht Vorsitzender der AfD.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:10)

90% der Wähler aller Coleur halten die AfD für böse. Dessen musst du dir halt bewusst sein, wenn du nächsten Sonntag in der Wahlkabine dein Kreuz machst. Du wirst nicht frei gesprochen. Ausser von der AfD.

Ich habe letztes Mal die Linke gewählt, obwohl ich 90% ihres Programms ablehne.
Ich habe die Linke gewählt und nicht die Grünen, weil ich gegen Kriegseinsätze der Bundeswehr bin.
Allein wegen dieses Themas habe ich die Linke gewählt. Das hat niemand gestört.

Diesmal gehe ich entweder gar nicht zur Wahl, oder wähle die AfD.
Auch bei der AfD lehne ich einige Teile ab, aber ihr Alleinstellungsmekmal in der Flüchtlingsfrage
macht sie für mich wählbar. Um das zu verhindern, muss man entweder die AfD verbieten oder mir das Wahlrecht entziehen. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:24)



Diesmal gehe ich entweder gar nicht zur Wahl, oder wähle die AfD.
.

Und um das zu verkündigen, hast du dich hier angemeldet? Nee, du wünschst eine Absolution. Sieh mal zu, wo du die her bekommst.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 16:15)

Gauland ein Genie ?

Nein, ein alter Dummkopf.

... Der mögliche Zugewinn von Rechtsaußen steht imho in keinem Verhältnis zum Verlust in der konservativen bürgerlichen Mitte, die für vieles offen sein mag, aber nicht für einen Heldenkult um die Wehrmacht.

Die können Rechtsaußen nichts mehr zugewinnen, weil sie da schon alles haben was geht und ob ihre 7-12% die sie jetzt erreichen können, einen signifikanten Anteil von Bürgerlichen rechts der Mitte enthalten, wage ich zu bezweifeln. Das sind eher alles Rechtsgesinnte, die bisher nicht oder links inkl. SPD gewählt haben.

Wenn sie bürgerlich Konservative angeln wollen, dann können sie das erst wenn sie im BT sind. Gelingt ihnen das nicht, fliegen sie bei der nächten Wahl wieder raus, es sei denn, sie tragen durch ihre Redebeiträge im BT soviel zur Unterhaltung bei, dass man sie nicht mehr missen will.