Der Skandal an und für sich ist auch nicht so sehr, dass es kath. Priester gibt, die Kinder missbrauchen. Natürlich muss unter den ganzen Kinderfickern auch rein statistisch gesehen hin und wieder ein Priester dabei sein.Antonius hat geschrieben:(09 Feb 2017, 14:10)
Das ist sicherlich falsch.
Sexueller Mißbrauch in der Kirche (wie auch in anderen Organisationen) spielt sich - Gott-sei-Dank - im Promillebereich ab. Dennoch ist jeder Fall einer zuviel....
Der Skandal an der Sache ist der Umgang der katholischen Kirche mit dem Thema. Denn der Umgang der kath. Kirche sieht eben keineswegs so:
aus. Die kath. Kirche tut sich - besonders unter dem vormaligen Papa Ratzinger - eher so aus, wie man es von der Mafia oder jeder anderen kriminellen Organisation erwarten würde: verschweigen, verheimlichen, mit den Behörden am Besten garnicht zusammenarbeiten, wenn doch dann so oberflächlich wie möglich, der betreffende Priester wird irgendwohin in die Pampa versetzt aber - Gott bewahre! - ohne jegliche weltliche Sühne (Gefängnis zum Beispiel) zu leisten. In manchen Fällen wird der betreffende Priester noch nichteinmal von der kath. Kirche selbst bestraft. Er bekommt halt einfach eine neue Gemeinde mit Frischfleisch, an denen er sich vergehen kann.Sexueller Mißbrauch ist es ein schweres Vergehen gegen die Grundsätze der Christlichen Lehre oder, um es theologisch zu formulieren, es ist eine schwere Sünde.
...
Oder anders ausgedrückt: Würde man die schwere der Sünde des sexuellen Missbrauchs Minderjähriger festmachen daran wie die kath. Kirche darauf reagiert, dann würde ich beinahe behaupten, dass es theologisch gesehen eine schwerere Sünde wäre Freitags Fleisch statt Fisch zu essen, denn Minderjährige zu missbrauchen. Und das; und nur das ist der eigentliche Skandal an diesem Thema.