Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Moderator: Moderatoren Forum 8
Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Guten Tag,
Ich möchte hier ein logisches Paradoxon aufzeigen, dass sich innerhalb der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte findet und eine Glaubwürdigkeit anzweifeln lässt. Es geht im wesentlichen um zwei Artikel, wobei der Artikel, dem ich zustimme, urwaldgrün markiert ist, während der Artikel, den ich ablehne, rosa markiert ist:
Artikel 2 Verbot der Diskriminierung
(1) Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, wie etwa nach Rasse, Hautfarbe, GESCHLECHT, Sprache, Religion, politischer oder SONSTIGER ÜBERZEUGUNG, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, GEBURT oder sonstigen Umständen.
Artikel 25 Recht auf Wohlfahrt
(2) MUTTER UND KIND haben Anspruch auf BESONDERE HILFE UND UNTERSTÜTZUNG. Alle KINDER, eheliche wie außereheliche, GENIEßEN den gleichen sozialen SCHUTZ.
Kinderwohlfahrt ist nichts anderes als die Bevorzugung von Kindern, genauso, wie Mütterwohlfahrt die Bevorzungung des weiblichen Geschlechts ist, somit wird fundamental gegen das Verbot der Diskriminierung verstoßen, es diskriminiert Jungs und Erwachsene, die aus der Wohlfahrt mehr oder weniger ausgeschlossen werden.
Was denkt ihr, sollte Absatz 2 des Rechtes auf Wohlfahrt nicht gestrichen werden, schließlich ist es ja ein fundamentaler Menschenrechtsverstoß, wenn Kinder und Frauen bevorzugt werden!!!
Ich möchte hier ein logisches Paradoxon aufzeigen, dass sich innerhalb der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte findet und eine Glaubwürdigkeit anzweifeln lässt. Es geht im wesentlichen um zwei Artikel, wobei der Artikel, dem ich zustimme, urwaldgrün markiert ist, während der Artikel, den ich ablehne, rosa markiert ist:
Artikel 2 Verbot der Diskriminierung
(1) Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, wie etwa nach Rasse, Hautfarbe, GESCHLECHT, Sprache, Religion, politischer oder SONSTIGER ÜBERZEUGUNG, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, GEBURT oder sonstigen Umständen.
Artikel 25 Recht auf Wohlfahrt
(2) MUTTER UND KIND haben Anspruch auf BESONDERE HILFE UND UNTERSTÜTZUNG. Alle KINDER, eheliche wie außereheliche, GENIEßEN den gleichen sozialen SCHUTZ.
Kinderwohlfahrt ist nichts anderes als die Bevorzugung von Kindern, genauso, wie Mütterwohlfahrt die Bevorzungung des weiblichen Geschlechts ist, somit wird fundamental gegen das Verbot der Diskriminierung verstoßen, es diskriminiert Jungs und Erwachsene, die aus der Wohlfahrt mehr oder weniger ausgeschlossen werden.
Was denkt ihr, sollte Absatz 2 des Rechtes auf Wohlfahrt nicht gestrichen werden, schließlich ist es ja ein fundamentaler Menschenrechtsverstoß, wenn Kinder und Frauen bevorzugt werden!!!
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Jep ist schlüssig.
Wobei Kinder besonderen Schutz bekommen sollten und Mütter nicht.
Das passt dann auch, weil das Alter in Artikel 2 nicht erwähnt wird.
Also einfach die Mütter weglassen und es passt wieder.
Wobei Kinder besonderen Schutz bekommen sollten und Mütter nicht.
Das passt dann auch, weil das Alter in Artikel 2 nicht erwähnt wird.
Also einfach die Mütter weglassen und es passt wieder.
-
- Beiträge: 3239
- Registriert: Mo 18. Apr 2016, 14:37
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Kinderwohlfahrt etc sind keine diskriminierung, sondern der versuch eine benachteiligung zumindest ein bisschen auszugleichen. Also, das gegenteil.
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Ich würde gleich das ganze Grundgesetz abschaffen. Es ist voller antifaschistischer Widersprüche. Es ist links, es ist pöse! Ferner würde ich auch der romantisierenden und diskriminierenden Ethik der Seefahrt den Stöpsel herausziehen. Ich bitte Sie: "Frauen und Kinder zuerst" - wo bleibt da der Proporz? Wie soll die Menschenheit ohne den Mann überleben und ist es nicht für die Frau überaus entwürdigend, nicht stolz neben ihrem Mann in den eisigen Fluten versinken zu dürfen, sondern sich als schwächlicher Appendix des Menschseins in ein lächerliches Rettungsboot flüchten zu müssen, zusammen mit der Brut, die sowieso keine Überlebenschance hat? In der BRDDR läuft einiges ganz schief und Merkel muss weg! Das wird man doch wohl noch sagen dürfen!Heums hat geschrieben:(10 Dec 2016, 02:54)
Guten Tag,
Ich möchte hier ein logisches Paradoxon aufzeigen, dass sich innerhalb der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte findet und eine Glaubwürdigkeit anzweifeln lässt. Es geht im wesentlichen um zwei Artikel, wobei der Artikel, dem ich zustimme, urwaldgrün markiert ist, während der Artikel, den ich ablehne, rosa markiert ist:
Artikel 2 Verbot der Diskriminierung
(1) Jeder hat Anspruch auf die in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied, wie etwa nach Rasse, Hautfarbe, GESCHLECHT, Sprache, Religion, politischer oder SONSTIGER ÜBERZEUGUNG, nationaler oder sozialer Herkunft, nach Eigentum, GEBURT oder sonstigen Umständen.
Artikel 25 Recht auf Wohlfahrt
(2) MUTTER UND KIND haben Anspruch auf BESONDERE HILFE UND UNTERSTÜTZUNG. Alle KINDER, eheliche wie außereheliche, GENIEßEN den gleichen sozialen SCHUTZ.
Kinderwohlfahrt ist nichts anderes als die Bevorzugung von Kindern, genauso, wie Mütterwohlfahrt die Bevorzungung des weiblichen Geschlechts ist, somit wird fundamental gegen das Verbot der Diskriminierung verstoßen, es diskriminiert Jungs und Erwachsene, die aus der Wohlfahrt mehr oder weniger ausgeschlossen werden.
Was denkt ihr, sollte Absatz 2 des Rechtes auf Wohlfahrt nicht gestrichen werden, schließlich ist es ja ein fundamentaler Menschenrechtsverstoß, wenn Kinder und Frauen bevorzugt werden!!!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Die Kanzlerin ist das was man von ihr erwartet, dass ist ja das Schlimme. Wenn sie eine Rede schwingt, dann weil sie kurz vor der Rede einem Breefing unterzogen wurde. Wenn ich in der Politik mal keinen Nutzen mehr sehe, dann stelle ich mir vor, wie Helmut Kohl die Kanzlerin ausgetragen hat ^^ ekel mich ein bisschen und muss Lächeln, weil mir so was nie passieren würd.Nathan hat geschrieben:(10 Dec 2016, 09:09)
Ich würde gleich das ganze Grundgesetz abschaffen. Es ist voller antifaschistischer Widersprüche. Es ist links, es ist pöse! Ferner würde ich auch der romantisierenden und diskriminierenden Ethik der Seefahrt den Stöpsel herausziehen. Ich bitte Sie: "Frauen und Kinder zuerst" - wo bleibt da der Proporz? Wie soll die Menschenheit ohne den Mann überleben und ist es nicht für die Frau überaus entwürdigend, nicht stolz neben ihrem Mann in den eisigen Fluten versinken zu dürfen, sondern sich als schwächlicher Appendix des Menschseins in ein lächerliches Rettungsboot flüchten zu müssen, zusammen mit der Brut, die sowieso keine Überlebenschance hat? In der BRDDR läuft einiges ganz schief und Merkel muss weg! Das wird man doch wohl noch sagen dürfen!
Zum Thema Gleichberechtigung. Die gibt es als Einheitsszenario nicht. Ein großer Wissensstand versetzt einen in die Position mehr Vorteile zu haben, aber um den zu erreichen benötigt man einen gesellschaftlichen Rahmen. Menschen brauchen Menschen...
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Ich hoffe, es sind keine beklagenswerten Umstände, die dir diese Sicherheit geben, und es ist insofern auch ein echtes Lächeln.Occham hat geschrieben:(10 Dec 2016, 14:12)
Die Kanzlerin ist das was man von ihr erwartet, dass ist ja das Schlimme. Wenn sie eine Rede schwingt, dann weil sie kurz vor der Rede einem Breefing unterzogen wurde. Wenn ich in der Politik mal keinen Nutzen mehr sehe, dann stelle ich mir vor, wie Helmut Kohl die Kanzlerin ausgetragen hat ^^ ekel mich ein bisschen und muss Lächeln, weil mir so was nie passieren würd.
Zum Thema Gleichberechtigung. Die gibt es als Einheitsszenario nicht. Ein großer Wissensstand versetzt einen in die Position mehr Vorteile zu haben, aber um den zu erreichen benötigt man einen gesellschaftlichen Rahmen. Menschen brauchen Menschen...
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Nun, ich werde jetzt nicht abstreiten, noch nie schlechte Erfahrung im Leben gemacht zu haben, denn gerade die zaubert mir ein Lächeln ins Gesicht, wenn ich sehe wie es regierenden Menschen ergeht.Nathan hat geschrieben:(10 Dec 2016, 14:22)
Ich hoffe, es sind keine beklagenswerten Umstände, die dir diese Sicherheit geben, und es ist insofern auch ein echtes Lächeln.
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Ich kann keine Diskriminierung erkennen.
Frau und Kind benötigen Schutz.
Frau und Kind benötigen Schutz.
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Männer nicht?Kael hat geschrieben:(12 Dec 2016, 08:38)
Ich kann keine Diskriminierung erkennen.
Frau und Kind benötigen Schutz.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- schokoschendrezki
- Beiträge: 19263
- Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
- user title: wurzelloser Kosmopolit
- Wohnort: Berlin
- Kontaktdaten:
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Nein, im Gegenteil. Der Artikel widmet sich der besonderen Schutzbedürftigkeit von Mutter und Kind und stellt den Gleichbehandlungsgrundsatz überhaupt erst her.Heums hat geschrieben:(10 Dec 2016, 02:54)
Was denkt ihr, sollte Absatz 2 des Rechtes auf Wohlfahrt nicht gestrichen werden, schließlich ist es ja ein fundamentaler Menschenrechtsverstoß, wenn Kinder und Frauen bevorzugt werden!!!
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
-
- Beiträge: 3239
- Registriert: Mo 18. Apr 2016, 14:37
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Wenn sie alleinerziehend sind, auf jeden fall.
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
So steht es aber im fraglichen Artikel nicht.
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Männer sollten über solchen weinerlichen Dingen stehen
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31607
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Wohnst noch zuhause bei Mama, gell?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Super Ferndiagnose !!
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Ist es wahr, dass du nach Liechtenstein auswandern willst??Nathan hat geschrieben:(10 Dec 2016, 09:09)
Ich würde gleich das ganze Grundgesetz abschaffen. Es ist voller antifaschistischer Widersprüche. Es ist links, es ist pöse! Ferner würde ich auch der romantisierenden und diskriminierenden Ethik der Seefahrt den Stöpsel herausziehen. Ich bitte Sie: "Frauen und Kinder zuerst" - wo bleibt da der Proporz? Wie soll die Menschenheit ohne den Mann überleben und ist es nicht für die Frau überaus entwürdigend, nicht stolz neben ihrem Mann in den eisigen Fluten versinken zu dürfen, sondern sich als schwächlicher Appendix des Menschseins in ein lächerliches Rettungsboot flüchten zu müssen, zusammen mit der Brut, die sowieso keine Überlebenschance hat? In der BRDDR läuft einiges ganz schief und Merkel muss weg! Das wird man doch wohl noch sagen dürfen!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Eigentlich nicht.
Nur ein MAnn sollte über solchen Lapalien wie solch einer Definition stehen und sich ihrer Pflicht stellen.
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Ich bin jedenfalls der Auffassung, dass das Recht auf Wohlfahrt eher einen konservativen Hintergrund hat und damit doch diskriminierend ist. Im konservativen Familienmodell bleiben auch die Frau und die Kinder zuhause, während der Mann alle Risiken übernimmt, daher wäre es ein Ausdruck der Gleichberechtigung, wenn Frau und Kinder mehr Risiken übernehmen und der Mann Wohlfahrt genießt!!!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Das ist ein Text aus den 40ern. Damals waren Frauen noch teilweise etwas benachteiligt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
-
- Beiträge: 1017
- Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
das ist leicht untertrieben: in den 40ern standen alle frauen unter der vormundschaft eines mannes.Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(16 Jul 2017, 22:40)
Das ist ein Text aus den 40ern. Damals waren Frauen noch teilweise etwas benachteiligt.
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
In Lampukistan vielleicht...SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(16 Jul 2017, 22:55)
das ist leicht untertrieben: in den 40ern standen alle frauen unter der vormundschaft eines mannes.
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Zum Thrma Gleichberechtigung möchte ich hinzufügen dass gerade Grauen immer nur nach Gleichberechtigung scjreien und ein modermes Verständnis von Heschlecht und Rollen verlangeb solange es ihnen ersehnte Vorteile bringt.Occham hat geschrieben:(10 Dec 2016, 14:12)
Die Kanzlerin ist das was man von ihr erwartet, dass ist ja das Schlimme. Wenn sie eine Rede schwingt, dann weil sie kurz vor der Rede einem Breefing unterzogen wurde. Wenn ich in der Politik mal keinen Nutzen mehr sehe, dann stelle ich mir vor, wie Helmut Kohl die Kanzlerin ausgetragen hat ^^ ekel mich ein bisschen und muss Lächeln, weil mir so was nie passieren würd.
Zum Thema Gleichberechtigung. Die gibt es als Einheitsszenario nicht. Ein großer Wissensstand versetzt einen in die Position mehr Vorteile zu haben, aber um den zu erreichen benötigt man einen gesellschaftlichen Rahmen. Menschen brauchen Menschen...
Doch wer muss sich den eigentlich wenn anpassen???
Die gleichen Damen die dich erst über Affen mäßig angeberische Macho der ohnehin.nur Schwanz gesteuert ist , also sprich Steinzeit i, aufregend sind dann aber wenn es darum geht wer beim. Date Drink und Essen zahlen soll ,plötzlich selbst äußert altmodisch drauf.
Ja warum denn nur meine Damen????
Gleichberechtigung und moderne Geschelchterrollen sind keine Einbahnstraße.
-
- Beiträge: 1017
- Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
nö frauen durften nicht so ohne weiteres studieren, kein konto eröffnen und nicht arbeiten ohne die erlaubnis ihres mannes...-
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Meine Uroma war nach dem frühen Tod meines Uropas alleinerziehend,SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Jul 2017, 12:49)
nö frauen durften nicht so ohne weiteres studieren, kein konto eröffnen und nicht arbeiten ohne die erlaubnis ihres mannes...-
hatte in den 30er Jahren einen Beruf und ein Sparbuch,
und hat ihren beiden Söhnen eine ordentliche Berufsausbildung ermöglicht.
Die Quellen, aus denen Du Dein Wissen über Vorkriegsdeutschland beziehst, erzählen vermutlich nicht die Wahrheit oder nicht die ganze Wahrheit.
Sophie Scholl war doch auch Studentin, oder?
Und Beate Uhse war Pilotin, die ihren Fluglehrer geheiratet hat ohne den Papa zu fragen!
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
-
- Beiträge: 1017
- Registriert: Fr 28. Okt 2016, 20:53
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Bis 1957 durften Frauen ohne Zustimmung ihres Ehemannes kein eigenes Konto eröffnen.Quatschki hat geschrieben:(17 Jul 2017, 13:08)
Meine Uroma war nach dem frühen Tod meines Uropas alleinerziehend,
hatte in den 30er Jahren einen Beruf und ein Sparbuch,
und hat ihren beiden Söhnen eine ordentliche Berufsausbildung ermöglicht.
Die Quellen, aus denen Du Dein Wissen über Vorkriegsdeutschland beziehst, erzählen vermutlich nicht die Wahrheit oder nicht die ganze Wahrheit.
Sophie Scholl war doch auch Studentin, oder?
Und Beate Uhse war Pilotin, die ihren Fluglehrer geheiratet hat ohne den Papa zu fragen!
bis 1975 ohne zustimmung ihres mannes nicht arbeiten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenarbeit
IT'S A LONG WAY TO THE TOP (IF YOU WANNA ROCK 'N' ROLL) - AC DC!!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Jedenfalls war die heutige Stellung der Frau zur Niederschrift dieser Artikel noch nicht auszudenken.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Das sind Adenauers BRD-Gesetze, wo die in der Nazizeit letztlich auch kriegsbedingt erzwungene Gleichstellung für Westdeutschland zurückgedreht worden war.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Jul 2017, 13:51)
Bis 1957 durften Frauen ohne Zustimmung ihres Ehemannes kein eigenes Konto eröffnen.
bis 1975 ohne zustimmung ihres mannes nicht arbeiten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Frauenarbeit
Denn selbstverständlich mußten Frauen, wo der Mann im Krieg war oder die unverheiratet, geschieden oder verwitwet waren, voll geschäftsfähig sein, Arbeits- oder Mietverträge abschließen oder Entscheidungen über vermögensrechtliche Angelegenheiten oder die Zukunft ihrer Kinder treffen können!
Re: Unvereinbarkeit innerhalb der Menschenrechte
Die Schwächsten benötigen Schutz
Ignorierte Person/en : Schnitter