Geeignete Orte für G20-Gipfel
Moderator: Moderatoren Forum 2
Geeignete Orte für G20-Gipfel
Eine Diskussion die ich bewusst mal aus der Diskussion aus dem G20-Gipfel-Forum heraushalten möchte ist die über den Standort!
Es wurde für den derzeitigen Gipfel eine Großstadt ausgewählt und das Gewalt folgt war klar. Das die Gewalt auch noch die zu erwartende Gewalt übertrifft ist nochmal ein anderes Thema, welches aber auch nicht in diesen Strang gehört, denn dazu gibt ja den den entsprechenden Strang dazu:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=61776
Warum hat man Hamburg für den G20-Gipfel ausgewählt? Macht es nicht eher sinn einen Standort zu wählen der weiter weg von Ballungsräumen ist? Derzeit leidet ein signifikanter Anteil der Bevölkerung von Hamburg darunter und das macht doch keinen Sinn?
Warum wählt man nicht z.B. einen anderen Ort wie Heiligendamm, der entsprechend Fläche sowie Einrichtungen für so ein Treffen bietet ... und ohne das die Bevölkerung vor Ort solche Repressialien wie in Hamburg erleiden muss, weil ja eine Bewachung/Absperrung/Schutz für die Bewohner vor Ort deutlich einfacher zu gewährleisten ist?
Ebenso gab es schon Vorschläge über Schiffe auf denen diese Treffen stattfinden sollten. Auch ist die Palette der Möglichkeiten natürlich noch größer.
=> Sollten generell Großstädte nicht mehr für G20-Gipfel herangezogen werden, sondern Alternativstandorte?
Es wurde für den derzeitigen Gipfel eine Großstadt ausgewählt und das Gewalt folgt war klar. Das die Gewalt auch noch die zu erwartende Gewalt übertrifft ist nochmal ein anderes Thema, welches aber auch nicht in diesen Strang gehört, denn dazu gibt ja den den entsprechenden Strang dazu:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=61776
Warum hat man Hamburg für den G20-Gipfel ausgewählt? Macht es nicht eher sinn einen Standort zu wählen der weiter weg von Ballungsräumen ist? Derzeit leidet ein signifikanter Anteil der Bevölkerung von Hamburg darunter und das macht doch keinen Sinn?
Warum wählt man nicht z.B. einen anderen Ort wie Heiligendamm, der entsprechend Fläche sowie Einrichtungen für so ein Treffen bietet ... und ohne das die Bevölkerung vor Ort solche Repressialien wie in Hamburg erleiden muss, weil ja eine Bewachung/Absperrung/Schutz für die Bewohner vor Ort deutlich einfacher zu gewährleisten ist?
Ebenso gab es schon Vorschläge über Schiffe auf denen diese Treffen stattfinden sollten. Auch ist die Palette der Möglichkeiten natürlich noch größer.
=> Sollten generell Großstädte nicht mehr für G20-Gipfel herangezogen werden, sondern Alternativstandorte?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Man könnte den ganzen G-Scheiss abschaffen. Kostet nur Geld und kommt eh nüscht bei rum
- Liegestuhl
- Moderator
- Beiträge: 41120
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
- user title: Herzls Helfer
- Wohnort: אולדנבורג
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Man könnte sich per Skype treffen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
- frems
- Beiträge: 47101
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Naja, die G20 sind ja faktisch G35, weil viele weitere Staaten und Organisationen eingeladen sind. Anders als bei G7 kommen meist auch nicht nur die Staats- und Regierungschefs, sondern auch weitere Minister und entsprechende Delegationen (u.a. aus dem Wirtschaftsbereich). Zudem soll die Öffentlichkeit möglichst viel davon mitkriegen, sodass man schnell auf 10.000 Journalisten kommt, die auch eine gewisse Infrastruktur benötigen; und sei es nur eine stabile Internetverbindung, um Video- und Textmaterial in ihre Redaktionen am anderen Ende der Welt zu schicken. Da gibt es kein Schiff der Welt, welches auch nur ansatzweise die nötige Anzahl an Betten zur Verfügung hat. Zudem weiß ich nicht, ob es der Politikverdrossenheit hilft, wenn sich die Vertreter der Staaten (immerhin rund 2/3 der Weltgemeinschaft in diesem Fall) nur noch abgeschieden treffen können und man dem Bürger damit direkt sagt, man wolle nicht in seiner Nähe sein. Und ausbleibender Protest ist wohl auch nicht zu erwarten; er wäre nur möglicherweise dezentraler bei Schiffen/Inseln oder kleiner bei dörflichen Strukturen. Die Absicherung ist dann aber auch nicht billiger und man braucht ja auch Infrastrukturen für bspw. Verletzte. Hilfreich wäre da auch mal ein Blick auf die vorigen Austragungsorte. Das waren meist Städte, die deutlich größer als Hamburg sind, z.B. St. Petersburg, Toronto, London, Hangzhou, Sao Paolo, Berlin, Peking etc: https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppe_de ... %C3%A4nder
(davon abgesehen fände ich's natürlich schon schöner, wenn man dieses Jahr wieder nach Berlin gegangen wäre oder mal nach München, Köln oder Frankfurt)
(davon abgesehen fände ich's natürlich schon schöner, wenn man dieses Jahr wieder nach Berlin gegangen wäre oder mal nach München, Köln oder Frankfurt)
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Man könnte solche Treffen natürlich militärisch absichern wie die Potsdamer Konferenz 1945, wo dann keiner auch nur in die Nähe des Sperrkreises kommt und im Zweifel sehr schnell sehr scharf geschossen wird.
Aber im Endeffekt sind es unsere (größtenteils) demokratisch gewählten Staatsoberhäupter und Repräsentanten, die das nicht für sich machen, sondern für ihre Wähler und Anhänger und die Staaten, die sie repräsentieren.
Aber im Endeffekt sind es unsere (größtenteils) demokratisch gewählten Staatsoberhäupter und Repräsentanten, die das nicht für sich machen, sondern für ihre Wähler und Anhänger und die Staaten, die sie repräsentieren.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Wie wird es denn bei G13 und G15 gemacht?
Bei G11 klappte ja.
Was ich sagen möchte: schafft es ab. Große treffen bei der UN, kleine Treffen in Form vom bi- oder tri- lateralen treffen. Da klappts ja auch.
Bei G11 klappte ja.
Was ich sagen möchte: schafft es ab. Große treffen bei der UN, kleine Treffen in Form vom bi- oder tri- lateralen treffen. Da klappts ja auch.
- Letzter-Mohikaner
- Beiträge: 2838
- Registriert: Di 17. Jun 2014, 17:10
- user title: Homo Politicus
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Da die Staatschefs eh völlig abgeschottet tagen, können sie auch gleich in ein abgeschiedenes Ressort gehen. So bleiben den Bürgern all der Ärger und die Kosten erspart.
"Je stärker wir sind, desto unwahrscheinlicher ist der Krieg." Otto von Bismarck
"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. " Bertolt Brecht
"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren. " Bertolt Brecht
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Das ist zusammengefasst die Kernaussage/-frage meines Eingangsbeitrages ...Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(07 Jul 2017, 21:34)
Da die Staatschefs eh völlig abgeschottet tagen, können sie auch gleich in ein abgeschiedenes Ressort gehen. So bleiben den Bürgern all der Ärger und die Kosten erspart.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Des einen Kosten sind des anderen Einnahmen.Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(07 Jul 2017, 21:34)
Da die Staatschefs eh völlig abgeschottet tagen, können sie auch gleich in ein abgeschiedenes Ressort gehen. So bleiben den Bürgern all der Ärger und die Kosten erspart.
Das ist ja die Spekulation der Hamburger Pfeffersäcke.
Und die Schäden werden eh über die Versicherungen vergemeinschaftet
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Helgoland bietet sich an.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Früher hat man sich einfach bei der UNO-Vollversammlung in NY getroffen.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Grosstadt ja aber bitte nicht in Deutschland. Lieber Ankara.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Skype ist preiswerter und bietet genug Platz.
Ich verstehe immer noch nicht, warum die Politiker das Volk, vor dem sie offenbar Angst haben müssen, unbedingt mit ihrer Anwesenheit provozieren.
Wahrscheinlich hat Quatschki den Kern der Sache erfaßt.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
" Sollten generell Großstädte nicht mehr für G20-Gipfel herangezogen werden? "
Wenn man der Meinung ist, sie sollten es nicht, sollte man dann bei den Antwortoptionen " Ja " ankreuzen, oder " Nein " ,im Sinne von sie sollten es nicht ?
Unverfänglicher, ohne das Problem der doppelten Verneinung, wäre diese Fragestellung :
" Sollten Großstädte G20 - Gipfel austragen ? "
Wenn man der Meinung ist, sie sollten es nicht, sollte man dann bei den Antwortoptionen " Ja " ankreuzen, oder " Nein " ,im Sinne von sie sollten es nicht ?
Unverfänglicher, ohne das Problem der doppelten Verneinung, wäre diese Fragestellung :
" Sollten Großstädte G20 - Gipfel austragen ? "
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Es hängt davon ab welche Funktion ein Format wie G20 im Gesamtkontext haben soll. Ginge es nur darum, dass Staatsoberhäupter und ihre Entourage ungestört und privat miteinander kommunizieren, gäbe es sicher geeignetere Formen (entkörperlichte Kommunikation per Skype gehört m. E. nicht dazu).unity in diversity hat geschrieben:(08 Jul 2017, 07:09)
ich verstehe immer noch nicht, warum die Politiker das Volk, vor dem sie offenbar Angst haben müssen, unbedingt mit ihrer Anwesenheit provozieren.
ABER gehören die Gegendemonstrationen, die Alternativgipfel und auch die Ausschreitungen nicht dazu? Und auch das, was du 'Provokation durch bloße Präsenz' nennst.
Es ist keine Mehrheit, nicht mal eine nennenswerte Minderheit, die sich durch die Präsenz selbst von Autokraten, zu Gewaltorgien genötigt sieht. Oder bereits die bloße Existenz eines kapitalistisch-demokratischen Staats als unzumutbare gegen sie gerichtete strukturelle Gewalt interpretiert. Die sich in Echokammern wie der roten Flora ein Narrativ permanenter existentieller Bedrohung durch diesen Staat zurecht spinnt, sich als Opfer in einer andauernden Notwehrsituation sieht. Die sich folglich folglich Brandstiftung, Plünderung, Nötigung und gefährliche Körperverletzung als legitime Notwehrmaßnahme schön lügt.
Meine These wäre, dass Veranstaltungen wie G20 auch den (unbewussten) Zweck kollektiver Katharsis hat. Genauso wie wir (als Gesellschaft) bis zu einem gewissen Maß Fußballhooligans akzeptieren und diese Freizeitgestaltung als Ventil tolerieren, genauso notwendig und unvermeidlich scheinen mir Krawallnächte mit Mollies und Barrikaden zu sein. Eine Art geduldeter Rathaussturm, nur konkret (statt symbolisch). Mit Politik und politischen Zielen hat das allerdings so wenig zu tun wie Faschingswagen oder Hooliganschlägereien mit Fußball.
"Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann."
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
(Ernst-Wolfgang Böckenförde)
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Den Gipfel einfach nur mehr in autoritär geführten Ländern abhalten und gut ist.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Es kann ja wohl nicht sein, dass wir uns von Kriminellen aller Art vorschreiben lassen, wohin wir Gäste zu einem Gipfel einladen.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Der nächste bitte in München. Dank Siko ist die hiesige Stadtverwaltung und Polizei gut vorbereitet.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Wäre das zu weit aus dem Fenster gelehnt, würde ich behaupten, dass es solche Zustände wie gestern im Schanzenviertel, in München nicht geben würde. Das ist keine Fangfrage. Wir debattieren seit gestern Abend darüber, ob ja oder nein.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jul 2017, 19:57)
Der nächste bitte in München. Dank Siko ist die hiesige Stadtverwaltung und Polizei gut vorbereitet.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- frems
- Beiträge: 47101
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Ich weiß nicht, ob die Bundestrooper in München besser arbeiten würden. Denk ich an den Münchner Amoklauf, wo der Täter eine Weile unbehelligt herumlaufen konnte, scheint da (genau wie in Hamburg) auch nicht alles reibungslos zu funktionieren. Aber von mir aus können die das gerne nächstes mal in München machen. Wir haben genug davon.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jul 2017, 19:57)
Der nächste bitte in München. Dank Siko ist die hiesige Stadtverwaltung und Polizei gut vorbereitet.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Ein Terraner
- Beiträge: 14308
- Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
- Wohnort: München
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Vegas, die ganze G20 in die Wüste schicken.
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Der Einwand ist in der Tat durchaus berechtigt, aber m.E. ist es jetzt zu spät die Umfrage zu ändern, bzw. gehe ich davon aus dass die Frage doch verstanden wurde.schelm hat geschrieben:(08 Jul 2017, 07:46)
" Sollten generell Großstädte nicht mehr für G20-Gipfel herangezogen werden? "
Wenn man der Meinung ist, sie sollten es nicht, sollte man dann bei den Antwortoptionen " Ja " ankreuzen, oder " Nein " ,im Sinne von sie sollten es nicht ?
Unverfänglicher, ohne das Problem der doppelten Verneinung, wäre diese Fragestellung :
" Sollten Großstädte G20 - Gipfel austragen ? "
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22006
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Ich war eine derjenigen, die ein Schiff als Austragungsort vorgeschlagen haben, war ziemlich naiv, bei näherer Betrachtung.jack000 hat geschrieben:(07 Jul 2017, 20:37)
Eine Diskussion die ich bewusst mal aus der Diskussion aus dem G20-Gipfel-Forum heraushalten möchte ist die über den Standort!
Es wurde für den derzeitigen Gipfel eine Großstadt ausgewählt und das Gewalt folgt war klar. Das die Gewalt auch noch die zu erwartende Gewalt übertrifft ist nochmal ein anderes Thema, welches aber auch nicht in diesen Strang gehört, denn dazu gibt ja den den entsprechenden Strang dazu:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=61776
Warum hat man Hamburg für den G20-Gipfel ausgewählt? Macht es nicht eher sinn einen Standort zu wählen der weiter weg von Ballungsräumen ist? Derzeit leidet ein signifikanter Anteil der Bevölkerung von Hamburg darunter und das macht doch keinen Sinn?
Warum wählt man nicht z.B. einen anderen Ort wie Heiligendamm, der entsprechend Fläche sowie Einrichtungen für so ein Treffen bietet ... und ohne das die Bevölkerung vor Ort solche Repressialien wie in Hamburg erleiden muss, weil ja eine Bewachung/Absperrung/Schutz für die Bewohner vor Ort deutlich einfacher zu gewährleisten ist?
Ebenso gab es schon Vorschläge über Schiffe auf denen diese Treffen stattfinden sollten. Auch ist die Palette der Möglichkeiten natürlich noch größer.
=> Sollten generell Großstädte nicht mehr für G20-Gipfel herangezogen werden, sondern Alternativstandorte?
Es spricht einiges dafür, solche Treffen in Großstädten abzuhalten und einiges dagegen.
Eine Großstadt bietet eher die notwendige Infrastruktur und auch größere Öffentlichkeitswirksamkeit, der Nachteil erweist sich die schwierigere Absicherung.
Würde man einen anderen Ort wählen, ergäben sich die gleichen Probleme, nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Ich denke allerdings nicht, dass die Ausrichtung solcher Gipfeltreffen in Großstädten, solche Gewaltexesse, wie in Hamburg provozieren.
Protestdemonstrationen kann und darf man nicht verhindern, immerhin leben wir in einer Demokratie und da gilt das Recht auf freie Meinungsäußerung.
Gewaltaktionen haben allerdings nichts mit freier Meinungsäußerung zu tun und dürfen auch nicht toleriert werden, zumal solche Aktionen im Zusammenhang mit dem Gipfel schon im Vorfeld angekündigt worden waren.
Ob diese Ankündigungen nicht ernst genug genommen wurden oder ob sie ein Ausmaß erreichten, mit dem niemand gerechtnet hat, vermag ich nicht zu beurteilen.
Gewalt ist kein Mittel zur Durchsetzung politischer Ziele und kann es auch niemals sein und deshalb muss dagegen auch mit allen rechtsstaatlichen Mitteln vorgegangen werden, egal aus welchem politischen Spektrum heraus diese Aktionen erfolgen.
Dazu gehört aber auch, dass die Gewaltbereitschaft weder am rechten noch am linken Rand in irgend einer Art und Weise bagatellisiert wird.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Du hast halt in München solche Viertel auch nicht (mehr). Ich kann mir nicht vorstellen, das sowas im Glockenbach läuft. Und auf die Konfrontation zwischen Anwohnern in Giesing, Monte Karnickel oder Hadern mit solchen Krawallos würde ich nicht wissen, auf wen ich setzen soll.JJazzGold hat geschrieben:(08 Jul 2017, 20:00)
Wäre das zu weit aus dem Fenster gelehnt, würde ich behaupten, dass es solche Zustände wie gestern im Schanzenviertel, in München nicht geben würde. Das ist keine Fangfrage. Wir debattieren seit gestern Abend darüber, ob ja oder nein.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Der New Yorker Bürgermeister hat angeboten, alle Gipfel in seiner Stadt veranstalten zu können. Man habe die beste Polizei der Welt, so Bill de Blasio.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Das entspricht in etwa meinem Standpunkt in der Debatte. Wir haben uns inzwischen geeinigt, in München würde es zwar auch Krawalle geben, aber nicht in dem Ausmaß wie in Hamburg. Vielleicht sollte man tatsächlich beim nächsten Mal München ins Auge fassen.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jul 2017, 22:01)
Du hast halt in München solche Viertel auch nicht (mehr). Ich kann mir nicht vorstellen, das sowas im Glockenbach läuft. Und auf die Konfrontation zwischen Anwohnern in Giesing, Monte Karnickel oder Hadern mit solchen Krawallos würde ich nicht wissen, auf wen ich setzen soll.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- yogi61
- Beiträge: 58351
- Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
- user title: Jugendbeauftragter
- Wohnort: Bierstadt von Welt
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Wenn schon Bayern, dann lieber den Obersalzberg.Alexyessin hat geschrieben:(08 Jul 2017, 19:57)
Der nächste bitte in München. Dank Siko ist die hiesige Stadtverwaltung und Polizei gut vorbereitet.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Weshalb?
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
In der Hoffnung, dass sich dann ein paar Hools nach Salzburg verlaufen?
- When he called me evil I just laughed -
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Ich hätte einen geeigneten Ort.
Irgendein abgewrackten alten Kahn auf dem atlantischen Ozean. Da könnte dann maximal Greenpeace demonstrieren.
Irgendein abgewrackten alten Kahn auf dem atlantischen Ozean. Da könnte dann maximal Greenpeace demonstrieren.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31588
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Es wurde nach eher realistischen Orten gefragt.Odin1506 hat geschrieben:(09 Jul 2017, 10:46)
Ich hätte einen geeigneten Ort.
Irgendein abgewrackten alten Kahn auf dem atlantischen Ozean. Da könnte dann maximal Greenpeace demonstrieren.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31588
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Ganz simpel.....überall, nur nicht vor Linker Haustür.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ertel.html
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ertel.html
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
-
- Beiträge: 28
- Registriert: So 12. Mär 2017, 14:32
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Es könnte tatsächlich sein, dass es in Bayern weniger dramatisch wird, allein aufgrund der mehrheitlich etwas anderen politischen Einstellung der dortigen Bevölkerung.Billie Holiday hat geschrieben:(09 Jul 2017, 10:57)
Ganz simpel.....überall, nur nicht vor Linker Haustür.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... ertel.html
Aber mal ehrlich:
Soll sich eine Bundesregierung wirklich von einem gewalttätigen Mob vorschreiben lassen, wohin sie die ausländischen Staatschefs einlädt? Solange bis es dem gewalttätigen Mob recht ist?
Was machen wir, wenn es anlässlich normaler Bundestagssitzungen in Berlin zu ähnlichen Ausschreitungen kommt? Wird dann der Bundestag auf eine Nordseeinsel verlegt?
Nein, das muss die Bevölkerung so wie es ist schon aushalten. Alles andere wäre ja eine Kapitulation des Rechtsstaates und würde den Mob erst recht motivieren, sich das zu nehmen was sie wollen.
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Eine Bundesregierung sollte cleverer sein als die jetzige und den Ort mit bedacht auswählen.Schwachzocker hat geschrieben:(09 Jul 2017, 16:45)
Es könnte tatsächlich sein, dass es in Bayern weniger dramatisch wird, allein aufgrund der mehrheitlich etwas anderen politischen Einstellung der dortigen Bevölkerung.
Aber mal ehrlich:
Soll sich eine Bundesregierung wirklich von einem gewalttätigen Mob vorschreiben lassen, wohin sie die ausländischen Staatschefs einlädt? Solange bis es dem gewalttätigen Mob recht ist?
Was machen wir, wenn es anlässlich normaler Bundestagssitzungen in Berlin zu ähnlichen Ausschreitungen kommt? Wird dann der Bundestag auf eine Nordseeinsel verlegt?
Nein, das muss die Bevölkerung so wie es ist schon aushalten. Alles andere wäre ja eine Kapitulation des Rechtsstaates und würde den Mob erst recht motivieren, sich das zu nehmen was sie wollen.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Odin1506 hat geschrieben:(09 Jul 2017, 22:03)
Eine Bundesregierung sollte cleverer sein als die jetzige und den Ort mit bedacht auswählen.
Das erklärt Yogis Vorschlag des Obersalzbergs, danke.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
Alexander Freiherr von Humboldt
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
In Heiligendamm hat mal ein G7-Treffen stattgefunden.jack000 hat geschrieben:(07 Jul 2017, 20:37)
Warum wählt man nicht z.B. einen anderen Ort wie Heiligendamm, der entsprechend Fläche sowie Einrichtungen für so ein Treffen bietet ... und ohne das die Bevölkerung vor Ort solche Repressialien wie in Hamburg erleiden muss, weil ja eine Bewachung/Absperrung/Schutz für die Bewohner vor Ort deutlich einfacher zu gewährleisten ist?
Man darf nicht vergessen, daß bei G20 logischerweise knapp 3 Mal so viele Delegationen und somit etwas 3 Mal so viele Menschen unterzubringen sind. Dafür reicht ein Ort wie Heiligendamm nicht.
Ich habe gelesen, daß alleine wg. der notwendigen Hotelkapazität in D dafür nur München, Berlin und Hamburg in Frage kommen.
Man könnte allerdings die Frage stellen, ob die Delegationen wirklich sooo groß sein müssen.
Die menschliche Sprache ist einzigartig, aber nicht eindeutig.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Ich war am Gipfel-Wochenende zu einer Hochzeit in Heidelberg. Da sind über 100 Menschen aus ganz D und darüber hinaus mit oft hohem Aufwand für angereist.unity in diversity hat geschrieben:(08 Jul 2017, 07:09)
Skype ist preiswerter und bietet genug Platz.
Und das in diesen Zeiten! Man hätte doch auch per Skype gratulieren können; die Hochzeits-Zeremonie hätte per Live-Stream an die Gäste zu Hause übertragen werden können; die Geschenke hätten die Gäste bei Amazon bestellen können, und dem Brautpaar direkt nach Hause schicken lassen; usw.
Fazit: Irgendwie hat persönlicher Kontakt und Teilnahme doch was.
Die menschliche Sprache ist einzigartig, aber nicht eindeutig.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Vollkommen richtig.Schwachzocker hat geschrieben:(09 Jul 2017, 16:45)
Es könnte tatsächlich sein, dass es in Bayern weniger dramatisch wird, allein aufgrund der mehrheitlich etwas anderen politischen Einstellung der dortigen Bevölkerung.
Aber mal ehrlich:
Soll sich eine Bundesregierung wirklich von einem gewalttätigen Mob vorschreiben lassen, wohin sie die ausländischen Staatschefs einlädt? Solange bis es dem gewalttätigen Mob recht ist?
Was machen wir, wenn es anlässlich normaler Bundestagssitzungen in Berlin zu ähnlichen Ausschreitungen kommt? Wird dann der Bundestag auf eine Nordseeinsel verlegt?
Nein, das muss die Bevölkerung so wie es ist schon aushalten. Alles andere wäre ja eine Kapitulation des Rechtsstaates und würde den Mob erst recht motivieren, sich das zu nehmen was sie wollen.
So weit kommt es noch, dass der rechte oder linke Mob darüber bestimmt, wo welche Veranstaltungen stattfinden dürfen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Der Mob nicht, aber was ist so falsch daran den rechtschaffenden Bürgern der Stadt ein Mitspracherecht einzuräumen?Kritikaster hat geschrieben: So weit kommt es noch, dass der rechte oder linke Mob darüber bestimmt, wo welche Veranstaltungen stattfinden dürfen.
"Für die Mehrheit ist es also unverständlich, dass eine Großstadt als Austragungsort gewählt wurde, in der die Einschränkungen für die Bevölkerung enorm sind. Zudem sehen 87,1 Prozent der Befragten den Aufwand und die Kosten des Gipfels in keinem Verhältnis zu den Ergebnissen. Nur 18,5 Prozent der Befragten finden es richtig, dass der Gipfel direkt in Hamburg stattfindet."
– Quelle: http://www.mopo.de/27921524 ©2017
Es ist ja nun nicht so als wären deren Freiheit ohne die Randale des Mobs nicht eingeschänkt worden.
Wenn schon Hamburg, warum dann mitten in der Stadt und nicht Neuwerk oder an Bord der AIDA Flotte?
Zur Umfrage:
Verneinte Fragen bestätigt man nicht "nein", korrekt?
Arbeit. Leben. Zukunft.
- King Kong 2006
- Beiträge: 6043
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
- user title: Kongenial
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Irgendein Messegelände. Wenn die betroffenen Länder Angst haben, daß sie dann tausende Journalisten und Diplomaten nicht in Restaurants bewirten können, kann man dort auch Catering betreiben. Hotels gibts dort auch. Sicherheit kann dort wesentlich sicherer gewährleistet werden, als in urbanen Gebieten.
Vermutlich spricht dagegen, daß der G20 dann noch Bilderbergermäßiger aussieht. Total abgehoben vom einfachen Bürger. Irgendwo in sterilen Hallen, Räumen und Anlagen. Wie Aussätzige. G20 = Problem. Also, in Gebiete aussourcen, wo sie weniger eine Gefahr darstellen. Hm, schlechte Propaganda und Image. Im wesentlichen geht es bei der Frage "wo?" um Image. Naja, wer schön sein will muß eben leiden.
Vermutlich spricht dagegen, daß der G20 dann noch Bilderbergermäßiger aussieht. Total abgehoben vom einfachen Bürger. Irgendwo in sterilen Hallen, Räumen und Anlagen. Wie Aussätzige. G20 = Problem. Also, in Gebiete aussourcen, wo sie weniger eine Gefahr darstellen. Hm, schlechte Propaganda und Image. Im wesentlichen geht es bei der Frage "wo?" um Image. Naja, wer schön sein will muß eben leiden.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Der Unterschied dazu ist doch, dass die Hochzeit privat finanziert wurde und nicht wie dieser G20-Gipfel mit Steuergeldern.Maikel hat geschrieben:(10 Jul 2017, 08:51)
Ich war am Gipfel-Wochenende zu einer Hochzeit in Heidelberg. Da sind über 100 Menschen aus ganz D und darüber hinaus mit oft hohem Aufwand für angereist.
Und das in diesen Zeiten! Man hätte doch auch per Skype gratulieren können; die Hochzeits-Zeremonie hätte per Live-Stream an die Gäste zu Hause übertragen werden können; die Geschenke hätten die Gäste bei Amazon bestellen können, und dem Brautpaar direkt nach Hause schicken lassen; usw.
Fazit: Irgendwie hat persönlicher Kontakt und Teilnahme doch was.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Viel wichtiger ist doch das die G20 beziehungsweise diese Format trotz durchaus nachzuvollziehenden diplomatischen Nutzen doch eigentlich ein großes Glaubwürdigkeits- und Legitimationsproblem hat.
Dieser elitäre Club bringt inhaltlich nichts zu standen, nur eine große Politshow , mehr Schein als Sein.
Allein schon wenn die Länder sieht die zur G20 gehören merkt man schon dass da nicht viel bei rum kommen kann.
Fieses politische Format hat sich längst überlebt und gehört in die Mottenkiste der Geschichte.
Es gibt die Vereinten Nationen, es braucht keinen Club der G20 oder auch nur G8, oder 7.
Dieser elitäre Club bringt inhaltlich nichts zu standen, nur eine große Politshow , mehr Schein als Sein.
Allein schon wenn die Länder sieht die zur G20 gehören merkt man schon dass da nicht viel bei rum kommen kann.
Fieses politische Format hat sich längst überlebt und gehört in die Mottenkiste der Geschichte.
Es gibt die Vereinten Nationen, es braucht keinen Club der G20 oder auch nur G8, oder 7.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Vertraulicher Austausch von Fake-News, geht auch per Telefonkonferenz.Alpha Centauri hat geschrieben:(11 Jul 2017, 00:28)
Viel wichtiger ist doch das die G20 beziehungsweise diese Format trotz durchaus nachzuvollziehenden diplomatischen Nutzen doch eigentlich ein großes Glaubwürdigkeits- und Legitimationsproblem hat.
Dieser elitäre Club bringt inhaltlich nichts zu standen, nur eine große Politshow , mehr Schein als Sein.
Allein schon wenn die Länder sieht die zur G20 gehören merkt man schon dass da nicht viel bei rum kommen kann.
Fieses politische Format hat sich längst überlebt und gehört in die Mottenkiste der Geschichte.
Es gibt die Vereinten Nationen, es braucht keinen Club der G20 oder auch nur G8, oder 7.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
- frems
- Beiträge: 47101
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
In keinem anderen Bundesland dürfte es in den letzten 50 Jahren pro Kopf mehr Terrortote gegeben haben. Der Mord an einen Polizisten durch einen Extremisten in Georgensgmünd ist auch noch nicht lange her (und die Aufklärung noch nicht abgeschlossen; die Zahl der Sympathisanten -- auch in Reihen der Polizei -- ist ja erschreckend hoch), genau wie gescheiterte und ausgeführte Terroranschläge und Amokläufe. Ob das besser geeignet sei, würde ich daher nicht so locker-flockig sagen.Schwachzocker hat geschrieben:(09 Jul 2017, 16:45)
Es könnte tatsächlich sein, dass es in Bayern weniger dramatisch wird, allein aufgrund der mehrheitlich etwas anderen politischen Einstellung der dortigen Bevölkerung.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Gratulation, du hast einen Unterschied gefunden. War das schwierig?Odin1506 hat geschrieben:(10 Jul 2017, 20:13)
Der Unterschied dazu ist doch, dass die Hochzeit privat finanziert wurde und nicht wie dieser G20-Gipfel mit Steuergeldern.
Bei Vergleichen sind das Wesentliche aber nicht die Unterschiede, sondern die Gemeinsamkeiten.
Die menschliche Sprache ist einzigartig, aber nicht eindeutig.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
Jeder Versuch, sich mitzuteilen, kann nur mit dem Wohlwollen der anderen gelingen.
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Eigentlich kann man den g20 auf jedem Kuhdorf mit genügen großer Wiese abhalten. Einfach ne Containerburg bauen. Sowas muten deutsche Politiker ja Zivilisten monate und jahrelang zu.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Bermudadreieck
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Genauso sieht es aus. Bewohner haben schon Wochen im Vorfeld mit Transparenten an ihren Fenstern jedem Besucher der Stadt gezeigt, was sie vom kommenden Gipfel halten, nämlich nichts.Perdedor hat geschrieben:(10 Jul 2017, 17:50)
Der Mob nicht, aber was ist so falsch daran den rechtschaffenden Bürgern der Stadt ein Mitspracherecht einzuräumen?
"Für die Mehrheit ist es also unverständlich, dass eine Großstadt als Austragungsort gewählt wurde, in der die Einschränkungen für die Bevölkerung enorm sind. Zudem sehen 87,1 Prozent der Befragten den Aufwand und die Kosten des Gipfels in keinem Verhältnis zu den Ergebnissen. Nur 18,5 Prozent der Befragten finden es richtig, dass der Gipfel direkt in Hamburg stattfindet."
– Quelle: http://www.mopo.de/27921524 ©2017
Es ist ja nun nicht so als wären deren Freiheit ohne die Randale des Mobs nicht eingeschänkt worden.
Wenn schon Hamburg, warum dann mitten in der Stadt und nicht Neuwerk oder an Bord der AIDA Flotte?
...
- Cat with a whip
- Beiträge: 13369
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Geeignete Orte für G20-Gipfel
Evtl geht auch das KdF-Seebad Rügen in Prora. Ideal auch für das SEK im Häuserkampf sich durchzukämpfen, statt verwinkelte Altstadtstrassenzüge ein monoton langgetreckter Block. Von der Seeseite auch gut vor Bürgern abgeschirmt. Insgesamt ist die Halbinsel auch leicht gegen nervige Demokraten abzuriegeln.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum