Wasteland hat geschrieben:(25 May 2017, 21:16)
Doch, weil das nicht den geringsten Bezug zu meiner Aussage hatte und auch überhaupt nichts an der Richtigkeit der Aussage ändert. Aber musste vermutlich einfach gesagt werden um irgendwas zu sagen. Das übliche halt. Geschenkt.
Dann frage ich dich noch mal
warum du damit kommst. WAS willst du damit erreichen, WO soll uns das hier weiter bringen, dass die IRA vor Jahrzehnten in GB bombte, folglich fuer GB Terror nichts neues ist? Die Londoner sind es von frueher her gewohnt, also alles nicht so schlimm oder worauf soll dieses Manoever hinaus laufen? Sinn macht es im Zusammenhang mit dem islamischen TerrorAnschlag und Terrorismus jedenfalls nicht. Jeder hier weiss, dass es auch noch andere Formen von Terror gab + gibt. Hilft uns hier nicht weiter.
Schön abstrakt alles und vom Kern der Problematik wegführend.
Nein, die theologischen Grundlagen des islamischen Terrorismus zu beleuchten fuehrt NICHT vom Problem weg,
sie sind ein wesentlicher Teil davon. Siehe diesen Beitrag von mir
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3904212 den ich vorhin im Strang einstellte. Wenn auch ein Teil, der manchen im hoechsten Masse unangenehm ist, weil er an unangenehme Punkte ruehrt, die unter den Tisch gekehrt werden sollen - deswegen wird eine Diskussion dazu nach allen Regeln der Kunst diffamiert und geschreddert.
Der Salafismus hat ganz klare Urheber und Hintermänner die ihn verbreiten. Wer diese mit Milliarden finanziert ist auch bekannt.
Natuerlich. Hatten wir doch bereits - die GolfStaaten. Oder genauer, einige strengglaeubige KlappSpaten aus diesen Laendern, mit dem noetigen KleinGeld UND dem religioesen "know how". Kann dadurch unterbunden werden, dass diese VollPfosten keine Imame schicken duerfen und auch keine Moscheen und KoranSchulen unterhalten duerfen, die ihre Denominationen verbreiten. HassPredigern wird die Einreise verweigert und wer sich als Einheimischer auf diesem Gebiet geriert, wird aus dem Verkehr gezogen. "Wir" sind also mitnichten hilflos deren WeltanschauungsTerror ausgeliefert. Wir koennen hier sehr wohl am Raedchen drehen und den Drahtziehern aus den GolfStaaten den ausgestreckten Mittelfinger zeigen. Wir muessen nicht hilflos seufzend warten, bis sich der Nahe & Mittlere Osten befriedet hat.
Man muss Terroranschläge nicht als Naturereignis akzeptieren. Völliger Quatsch. Wenn man aber nicht die Wurzel angeht, weil das zu unbequem ist, dann muss man sich daran gewöhnen das sich nichts ändert. Man kann natürlich auch an den Symptomen flickschustern, das geht auch.
Die strengreligioesen Denominationen sind ein wesentlicher Teil des Uebels, den man nicht abspalten kann. DER ist ja die Antriebsfeder und der Anlass der Geldgeber; warum sie ihre unmenschliche, religioes verbloedete Auslegung + Ueberzeugung, wie Pilzsporen ueber die ganze Welt auskotzen.
Und gerade wenn man theologische Grundsatzdebatten führen will, kommt man auch nicht darum herum den geistigen Brandstiftern die Mittel und damit die Deutungshoheit zu entziehen.
Auch richtig, habe ich immer getan, in all meinen diesbezueglichen Beitraegen, wie dem Oben verlinkten, aber nicht nur selektiv. Ich habe nicht gepfuscht und das Unangenehme weg gelassen oder schoen/klein geredet.
Und natürlich muss man auch gleichzeitig militärisch und sicherheitsdienstlich gegen alle eventuellen Auswüchse vorgehen.
Und auch hier liegst du richtig, den Punkt hatte ich u.a. auch schon aufgezaehlt.