Moderator: Moderatoren Forum 3
Zutreffend wäre das. Könnte dann aber auch nur ein erster Schritt sein.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Feb 2017, 12:42)
Durch Einstufung der DVR- und LVR-Organisation als terroristische Vereinigungen zum Beispiel.
Das ist eine unsachliche, hetzerische Darstellung der OSZE - da ich Dich nicht für einen Vortrottel halte muss ich das als bewusste Hetze ansehen - klar soweit?von Grimm hat geschrieben:(22 Feb 2017, 20:18)
Deutschland ist Vorsitzender der OSZE in Sachen Ukraine.
entfernt
Man muss ja nicht vor Ort fahren, um die Terroristen selbst zu bekämpfen, aber es gibt eingetragene Personen auf der Sanktionsliste. Man könnte weitere eintragen, sofern sie für Terrorismus werben und das könnte dann wiederum auch Propaganda-Medien betreffen. Zum Vergleich - einen Hamas-Sender hat man verboten.Firlefanzdetektor hat geschrieben:(21 Feb 2017, 12:50)
Zutreffend wäre das. Könnte dann aber auch nur ein erster Schritt sein.
Doch wer möchte zu deren Bekämpfung schon der Kriegstreiberei des Terrorunterstützers in der Ukraine, Putin, in die Karten spielen?
http://www.deutschlandfunk.de/blockiere ... _id=379560Blockierer versus Regierung
Die Ukraine vor dem Energiekollaps
In der Ostukraine sorgen sogenannte Blockierer dafür, dass Güterzüge mit Steinkohle aus den Separatistengebieten nicht mehr in die übrige Ukraine fahren können. Sie protestieren damit gegen die anhaltende Korruption in ihrem Land. Nur noch vier Wochen reicht der Kohlevorrat für die Kraftwerke, dann wird der Strom knapp.
Vor allem geht es den Blockierern um wertvolle Steinkohle. Sie ist unterwegs aus den Separatistengebieten im Donezbecken - und bestimmt für Kraftwerke und Stahlwerke im übrigen Teil der Ukraine. Seit bald drei Jahren kämpft das Land gegen die prorussischen und von Russland unterstützten Separatisten, trotzdem blüht der Handel. Daran verdient vor allem der Stahl- und Kohlebaron Rinat Achmetow, der nachweislich Kontakte in die Separatistengebiete pflegt.
Ein Skandal, meinen die Blockierer.
Der Krieg scheint für viele ein Geschäft zu sein."Die da oben schieben sich die Posten zu und tun nichts für unser Land, drei Jahre nach der Revolution. Ich frage mich schon, ob wir nicht schon wieder betrogen worden sind. So viele Oligarchen sitzen noch genau da, wo sie früher gesessen haben."
Wow, die haben 3 Jahre gebraucht um es zu checken. Aber immer noch fragen die sich dasTeeernte hat geschrieben:(24 Feb 2017, 17:52)
http://www.deutschlandfunk.de/blockiere ... _id=379560
Der Krieg scheint für viele ein Geschäft zu sein.
Sehr naivHass haben erstmal die Personen gesät wo den Konflikt ausgelöst haben. Das ist Russland und der Krieg in der Ukraine hat relativ wenig mit den alten Postsowjet-Folgen zu tun. Es ist nur ein russ. Problem wenn man die Krim besetzt, sich an einem Krieg beteiligt und an dem Abschuss von Flugzeugen bsp.Audi hat geschrieben:(25 Feb 2017, 10:51)
Wow, die haben 3 Jahre gebraucht um es zu checken. Aber immer noch fragen die sich das
Ob Pro russische oder Pro westliche Oligarchen, macht keinen Unterschied. Hat man gedacht, dass Ukraine reich wird wenn man Pro EU Oligarchen sind?
Durch diese blockiererei wird man auch keine Freunde auf der Krim oder im Donbass. Man säht nur noch mehr Hass
Nur in Euroland rennt der Hamster im Rad.Audi hat geschrieben:(25 Feb 2017, 10:51)
Wow, die haben 3 Jahre gebraucht um es zu checken. Aber immer noch fragen die sich das
Ob Pro russische oder Pro westliche Oligarchen, macht keinen Unterschied. Hat man gedacht, dass Ukraine reich wird wenn man Pro EU Oligarchen sind?
Durch diese blockiererei wird man auch keine Freunde auf der Krim oder im Donbass. Man säht nur noch mehr Hass
Mit Blockaden und Sprengungen von Stromtrassen und wasserabschaltung macht man sich eben nicht zum FreundCobra9 hat geschrieben:(25 Feb 2017, 11:25)
Hass haben erstmal die Personen gesät wo den Konflikt ausgelöst haben. Das ist Russland und der Krieg in der Ukraine hat relativ wenig mit den alten Postsowjet-Folgen zu tun. Es ist nur ein russ. Problem wenn man die Krim besetzt, sich an einem Krieg beteiligt und an dem Abschuss von Flugzeugen bsp.
Bevor Du jaulst ---> Urteil des EU Gerichtshof ist da eindeutig.
http://www.businessinsider.de/eu-gerich ... -an-2017-1
gilt das auch für gas ??Audi hat geschrieben:(25 Feb 2017, 11:40)
Mit Blockaden und Sprengungen von Stromtrassen und wasserabschaltung macht man sich eben nicht zum Freund
was soll denn da gelten? Wenn man bezahlt, bekommt man das gas
Ist die Ukraine irgendwie verpflichtet sich Russland zum Freund zu machen ? Nein den Russland ist der Agressor im Konflikt. Es ist Sache des Besatzers die Versorgung zu gewährleisten. Das geht aus dem Völkerrecht hervor. U.a. ist eine BesatzungsmachtAudi hat geschrieben:(25 Feb 2017, 11:40)
Mit Blockaden und Sprengungen von Stromtrassen und wasserabschaltung macht man sich eben nicht zum Freund
Da haben Wir die Denkweise von Audi mal wieder. Er denkt es ist so, dann ist das Fakt. Das die meisten Bewohner der Krim zufrieden sind mit Russland hast Du natürlich selber erforscht mittels was ? Du verlinkst nicht mal zu einer Umfrage. Sich dann aber wundern wenn man meint es DEINE Meinung, nicht begründet mit irgendwas.Und bei weitem waren nicht alle begeistert vom Maidan. Die west Ukrainer die mit Bussen auch nach Odessa angekarrt wurden sprechen nun mal nicht für die Mehrheit
Immerhin sind die Meisten Krim Bewohner zufrieden mit Russland
meinst du ankläge? denn hier ist rede von zwei. oder läßt du MH17 außen vor?Cobra9 hat geschrieben:(11 Mar 2017, 08:09)
Man könnte langsam meinen Russland gefällt die Anklage vor dem Gericht nicht wirklich
http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03 ... financing/
http://www.abc.net.au/news/2017-03-09/r ... gs/8338252
Das Problem bei der UN ist eben es ist alles festgehalten und da kannste nicht mal sagen...nö nö war so nicht. Es ist ja aufgezeichnet worden. Bei MH17 laufen diverse KlagenNomen Nescio hat geschrieben:(18 Mar 2017, 07:21)
eigentlich sehr dumm von den russen. die ukrainische klage bei den haag wird dadurch viel stärker.
Cobra9 hat geschrieben:(26 Feb 2017, 09:51)
Die OSZE sagt klar das Sie von pro. Russland Sepas angegangen wurden
http://www.heute.at/news/welt/Ukraine-R ... 61,1402522
Diese Berichte würden ja auch im Ernstfall "Maidan" richtig schreiben und zudem Großbuchstaben enthalten. Alles sehr kompliziert.Vizegott hat geschrieben:(22 Mar 2017, 14:21)
Der krieg in der ukraine hat auf dem maida begonnen.
Jeder bericht der das nicht berücksichtigt ist es nicht wert gelesen zu werden.
Vizegott hat geschrieben:(22 Mar 2017, 14:21)
Der krieg in der ukraine hat auf dem maida begonnen.
Jeder bericht der das nicht berücksichtigt ist es nicht wert gelesen zu werden.
oh ja ??? fand maidan dann ganz plötzlich statt? keine vorgeschichte? keinen anlaß? wie ein blitz bei hellblauen himmel?Vizegott hat geschrieben:(22 Mar 2017, 14:21)
Der krieg in der ukraine hat auf dem maida begonnen.
Jeder bericht der das nicht berücksichtigt ist es nicht wert gelesen zu werden.
Nein der maidan fand statt weil die ukrainische Regierung die Frechheit besaß sich den " freund" selbst ausuchen zu wolle.Nomen Nescio hat geschrieben:(22 Mar 2017, 16:10)
oh ja ??? fand maidan dann ganz plötzlich statt? keine vorgeschichte? keinen anlaß? wie ein blitz bei hellblauen himmel?
ach soo. und hat die ukr. regierung - besser gesagt präsident janukowitz - nicht vielfach versprochen mit der EU zu unterhandeln?Vizegott hat geschrieben:(22 Mar 2017, 16:34)
Nein der maidan fand statt weil die ukrainische Regierung die Frechheit besaß sich den " freund" selbst ausuchen zu wolle.
Nomen Nescio hat geschrieben:(22 Mar 2017, 16:43)
ach soo. und hat die ukr. regierung - besser gesagt präsident janukowitz - nicht vielfach versprochen mit der EU zu unterhandeln?
und war nach einem plötzlichen besuch bei putin seine meinung nicht diametral entgegengesetzt geworden?
eine nebenbemerkung: hat putins kommando nicht - unter bruch der souveränität der ukraine - janukowitz »entführt«? d.h. den untersuchungen der ukrainischen justiz entzogen. waren putins belange denn damit gedient?
ist das alles? das bekannte tu quoque. »aber die anderen...«. wenn sie in der quelle springt, springst du denn auch?Vizegott hat geschrieben:(22 Mar 2017, 18:01)
Angela Merkel. Hat auch schon viel gesagt und dann das gegenteil gemacht. Das berechtigt aber niemanden zu einen staatsstreich.
Nicht im völkerrechtlichen Sinne, eine Demonstration ist grundsätzlich innere Angelegenheit und selbst die Flucht Janukowitschs ist kein Grund zum Kriegseintritt durch Drittstaaten.Vizegott hat geschrieben:(22 Mar 2017, 14:21)
Der krieg in der ukraine hat auf dem maida begonnen.
Jeder bericht der das nicht berücksichtigt ist es nicht wert gelesen zu werden.
DarkLightbringer hat geschrieben:(23 Mar 2017, 10:15)
Nicht im völkerrechtlichen Sinne, eine Demonstration ist grundsätzlich innere Angelegenheit und selbst die Flucht Janukowitschs ist kein Grund zum Kriegseintritt durch Drittstaaten.
. . . mit Deinem behaupteten Kriegsbeginn aber noch weniger.Vizegott hat geschrieben:(23 Mar 2017, 15:31)
Auf dem maidan wurden polizisten erschossenen. Das hat mit einer Demonstration recht wenig zu tun.
Das hier auch nicht.Vizegott hat geschrieben:(23 Mar 2017, 15:31)
Auf dem maidan wurden polizisten erschossenen. Das hat mit einer Demonstration recht wenig zu tun.
Anscheinende wurde ja sogar eine "chinesische Lösung" erwogen, um die Proteste niederzuschlagen. Der flüchtige Janukowitsch könnte dazu vernommen werden, so bald er ergriffen wird.Vizegott hat geschrieben:(23 Mar 2017, 15:31)
Auf dem maidan wurden polizisten erschossenen. Das hat mit einer Demonstration recht wenig zu tun.
Auf dem Maidan wurden Demonstranten erschossen. Das hat mit Polizisten wenig zu tun.Vizegott hat geschrieben:(23 Mar 2017, 15:31)
Auf dem maidan wurden polizisten erschossenen. Das hat mit einer Demonstration recht wenig zu tun.
DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Apr 2017, 08:50)
Auf dem Maidan wurden Demonstranten erschossen. Das hat mit Polizisten wenig zu tun.
...und Demonstranten, Zivilisten, Unbewaffnete. Einige Berkut-Leute haben später die Nationalität gewechselt und sind wie Janukowitsch zum Aggressor übergelaufen. Das wirft ein bezeichnendes Licht.Vizegott hat geschrieben:(28 Apr 2017, 16:28)
Auf dem maidan wurden auch Polizisten erschlossen.
Muss man wissen!
DarkLightbringer hat geschrieben:(28 Apr 2017, 16:41)
...und Demonstranten, Zivilisten, Unbewaffnete. Einige Berkut-Leute haben später die Nationalität gewechselt und sind wie Janukowitsch zum Aggressor übergelaufen. Das wirft ein bezeichnendes Licht.
hat er das erstens verneint? und zweitens, wieviel zivilisten und wieviel polizisten?
