schelm hat geschrieben:(31 Jan 2017, 19:28)
Tja, und mir fehlt die Lust nach so einer Überheblichkeit mit dir länger zu kommunizieren. Abschließend für dich als Service nochmal meine Zunder - und Marmeladabefreite Analogie :
Nordirland, anzunehmender Konfliktfall zwischen Katholiken und Protestanten :
" Ein Anschlag auf Christen, wir müssen uns mit Christen solidarisieren. "
Kanada, Québec, nach ersten Indizien anzunehmender Konfliktfall zwischen radikalen Sunniten und Schiiten oder von radikalen Muslimen als sonstige Abweichler / legitime Ziele erachteten Muslime :
" Ein Anschlag auf Muslime, wir müssen uns mit Muslimen solidarisieren. "
Danke für das Gespräch, und einen schönen Abend noch !
Der Konflikt zwischen Katholiken und Protestanten in Nordirland war REAL.
Der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten in Kanada entspringt deiner Fantasie.
Verstehst du den Unterschied zwischen Realität und Fantasie nicht?
Was du für ein Indiz hältst, ist nichts anderes als der Ausdruck deines eigenen Ressentiments.
Die Vokabeln "marokkanischer Herkunft" und "Allahu Akbar" haben offensichtlich genügt, deine Vorstellungskraft so zu triggern, daß sie wieder mal zur Höchstform aufgelaufen ist.
Aus dem Artikel, den du im ersten Beitrag verlinkt hast:
" Die beiden mutmaßlichen Täter wurden festgenommen, von weiteren Komplizen ging die Polizei zunächst nicht aus."
"Beide studierten an der bekannten Laval-Universität in Québec, einer von ihnen soll marokkanischer Herkunft sein, "
"Später teilte die Polizei in Québec mit, nur einer der beiden Festgenommenen werde als Verdächtiger behandelt. Der zweite Mann diene den Ermittlern "als Zeuge" des Attentats, so die Polizei. Zuvor waren die Behörden von zwei bewaffneten Angreifern ausgegangen."
"Ein Augenzeuge berichtete demnach, zwei maskierte Männer hätten das Gebäude gestürmt, auf die Betenden geschossen und dabei „Allahu Akbar“ („Gott ist groß“) gerufen."
https://www.merkur.de/politik/quebec-te ... 38496.html
Das sind die Informationen, aus denen du dir den hirnrissigen Islamistenanschlag zusammengeschwurbelt hast.
Ein Indiz ist da nirgendwo enthalten.
Vielleicht merkst du es ja wirklich nicht, aber die angebliche Aussage des vermeintlichen Zeugen ist für die Tonne - es waren keine zwei Angreifer, sondern nur einer. Demzufolge ist auch nicht klar, wer da überhaupt "Allahu Akbar" gerufen haben soll - außer in deiner ressentimentgeleiteten Fantasie.
In dem Artikel wird auch nicht erwähnt, wer eigentlich freigelassen wurde. Daraus ergeben sich drei Möglichkeiten:
- entweder bist du davon ausgegangen, daß der weiterhin Verdächtige der Marokkaner ist, was sich aus der Information nicht ergibt
- oder du bist davon ausgegangen, daß der Marokkaner zwar freigelassen wurde, aber der Täter trotzdem Moslem ist, was sich aus der Information auch nicht ergibt,
- oder daß es ohnehin scheißegal ist, wer da unter Verdacht steht, weil der Attentäter sowieso immer der Moslem ist.
