Wm2026

Moderator: Moderatoren Forum 6

Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Wm2026

Beitrag von garfield336 »

48 Mannschaften und es gibt.

3er Gruppen !?! 3erGruppen!!!! igitt..... :mad2:

8 6er gruppen wäre 100 mal besser.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(10 Jan 2017, 11:35)

48 Mannschaften und es gibt.

3er Gruppen !?! 3erGruppen!!!! igitt..... :mad2:

8 6er gruppen wäre 100 mal besser.
hat vielleicht Luxembourg eine Chance :D
mit Thill haben Sie ja einen zukuenftigen Weltklassemann in ihren Reihen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

pikant hat geschrieben:(10 Jan 2017, 11:42)

hat vielleicht Luxembourg eine Chance :D
mit Thill haben Sie ja einen zukuenftigen Weltklassemann in ihren Reihen.
Mir Spiele einer 3er Gruppe anzugucken, mache ich selbst dann nicht wenn man eigener Sohn mitspielen würde. Das ist sportlicher nonsense.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(10 Jan 2017, 11:49)

Mir Spiele einer 3er Gruppe anzugucken, mache ich selbst dann nicht wenn man eigener Sohn mitspielen würde. Das ist sportlicher nonsense.
ich schalte ab KO-Runde den Fernseher an
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Wm2026

Beitrag von Wasteland »

Insgesamt finde ich das gut. Da wird es in Zukunft mehr Überraschungen geben, weil die Underdogs alles geben werden. Gut so.
Dreier-Gruppen dagegen finde ich scheisse.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Wasteland hat geschrieben:(10 Jan 2017, 12:48)

Insgesamt finde ich das gut. Da wird es in Zukunft mehr Überraschungen geben, weil die Underdogs alles geben werden. Gut so.
Dreier-Gruppen dagegen finde ich scheisse.
da werden vor allem die Qualifiationsspiele zur WM ultra spannend, weil sich so viele qualifizieren werden!
Benutzeravatar
Excellero
Beiträge: 971
Registriert: So 16. Nov 2014, 12:32
user title: Abgehängter AfD Wähler

Re: Wm2026

Beitrag von Excellero »

Völliger Irrsinn...
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Excellero hat geschrieben:(10 Jan 2017, 13:16)

Völliger Irrsinn...
die FIFA erhofft sich Mehreinnahmen von 605 Millionen Euro und wir koennen womoeglich 16 Spiele mehr live am Bildschirm schauen.

ob die Unentschieden abgeschafft werden, ist noch nicht klar!

die Qualitaet in der Breite nimmt zu.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

pikant hat geschrieben:(10 Jan 2017, 13:21)

die FIFA erhofft sich Mehreinnahmen von 605 Millionen Euro und wir koennen womoeglich 16 Spiele mehr live am Bildschirm schauen.

ob die Unentschieden abgeschafft werden, ist noch nicht klar!

die Qualitaet in der Breite nimmt zu.
Sehen sich die Menschen tatsächlich 16Spiele mehr an? Oder eher 10weniger? irgendwann ist es einem auch zuviel.
Benutzeravatar
Excellero
Beiträge: 971
Registriert: So 16. Nov 2014, 12:32
user title: Abgehängter AfD Wähler

Re: Wm2026

Beitrag von Excellero »

pikant hat geschrieben:(10 Jan 2017, 13:21)

die FIFA erhofft sich Mehreinnahmen von 605 Millionen Euro und wir koennen womoeglich 16 Spiele mehr live am Bildschirm schauen.

ob die Unentschieden abgeschafft werden, ist noch nicht klar!

die Qualitaet in der Breite nimmt zu.
Die Einnahmen von diesem korrupten Scheissverein sind mir völlig egal. Und Ich kann auch nur ein Spiel ansehen und nicht 6 gleichzeitig.... und darüber hinaus interessiert mich Iran vs Indonesien oder Island gegen Andorra sogut wie garnicht.
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Wm2026

Beitrag von Gruwe »

garfield336 hat geschrieben:(10 Jan 2017, 14:20)

Sehen sich die Menschen tatsächlich 16Spiele mehr an? Oder eher 10weniger? irgendwann ist es einem auch zuviel.
Sagt ja Niemand, dass man alle Spiele unbedingt sehen muss, oder? Interessiert ein Spiel, so schaltet man ein, ansonsten macht man eben was anderes. Da sehe ich jetzt kein Problem dabei!
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Wm2026

Beitrag von Gruwe »

Excellero hat geschrieben:(10 Jan 2017, 14:42)

Die Einnahmen von diesem korrupten Scheissverein sind mir völlig egal. Und Ich kann auch nur ein Spiel ansehen und nicht 6 gleichzeitig.... und darüber hinaus interessiert mich Iran vs Indonesien oder Island gegen Andorra sogut wie garnicht.
Dann lass' doch den Fernseher aus! Es gibt sicher Menschen, die sich solch ein Spiel anschauen.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41107
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Wm2026

Beitrag von Liegestuhl »

Excellero hat geschrieben:(10 Jan 2017, 14:42)
Und Ich kann auch nur ein Spiel ansehen und nicht 6 gleichzeitig.... und darüber hinaus interessiert mich Iran vs Indonesien oder Island gegen Andorra sogut wie garnicht.
Eventuell interessiert es aber die Iraner, Indonesier, Andorren und Isländer.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Excellero
Beiträge: 971
Registriert: So 16. Nov 2014, 12:32
user title: Abgehängter AfD Wähler

Re: Wm2026

Beitrag von Excellero »

Liegestuhl hat geschrieben:(10 Jan 2017, 16:12)

Eventuell interessiert es aber die Iraner, Indonesier, Andorren und Isländer.
Das interessiert mich doch nicht ob die das interessiert. :D
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Gruwe hat geschrieben:(10 Jan 2017, 16:01)

Sagt ja Niemand, dass man alle Spiele unbedingt sehen muss, oder? Interessiert ein Spiel, so schaltet man ein, ansonsten macht man eben was anderes. Da sehe ich jetzt kein Problem dabei!
Ich auch nicht, nur wenn man es nicht schaut, dann werden auch keine Mehreinnahmen für die FIFA dabei rauskommen.

Höchstens Mehrkosten.
Benutzeravatar
Gruwe
Beiträge: 2675
Registriert: Mo 9. Nov 2015, 15:58
user title: Obertransistorialrat
Wohnort: Saarland

Re: Wm2026

Beitrag von Gruwe »

garfield336 hat geschrieben:(10 Jan 2017, 17:13)

Ich auch nicht, nur wenn man es nicht schaut, dann werden auch keine Mehreinnahmen für die FIFA dabei rauskommen.

Höchstens Mehrkosten.
Nun, wenn dem so ist und die FIFA dies bei der WM feststellt, wird es wohl beim einmaligen Versuch bleiben.
Allerdings denke ich schon, dass es Zusatzeinnahmen geben wird, denn zumindest Einwohner der jeweiligen Kontrahenten werden sich diese Spiele anschauen. Ich schau in der Regel auch nur die Spiele von Deutschland, Finale und sonstige Highlights. Und ich behaupte mal, dass das bei den meisten der Fall ist.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34802
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Wm2026

Beitrag von Misterfritz »

Man spricht ja von Mammut-WM - nur, wo wollen die alleine mindestens 24 Mammuts für EIN Spiel herkriegen? :D
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Wm2026

Beitrag von Quatschki »

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Wm2026

Beitrag von frems »

garfield336 hat geschrieben:(10 Jan 2017, 11:35)

48 Mannschaften und es gibt.

3er Gruppen !?! 3erGruppen!!!! igitt..... :mad2:

8 6er gruppen wäre 100 mal besser.
Ist das denn nun fix? Zuletzt war das ja nur eine Option von mehreren. Aber immerhin gut, dass das nicht noch mehr Spiele pro Mannschaft bedeutet. Dreiergruppen, wo Platz 1 und 2 weiterkommen, find ich aber schon recht albern.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Zunder
Beiträge: 7443
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 15:00

Re: Wm2026

Beitrag von Zunder »

Es dürfte wohl kaum um Indonesien, Andorra oder Luxemburg gehen.
Die WM wird aufgestockt in der Hoffnung, daß sich China, Japan und Südkorea qualifizieren.
Dort lassen sich Fernsehgelder abgreifen.
Benutzeravatar
Billabong
Beiträge: 717
Registriert: Do 2. Apr 2015, 21:44

Re: Wm2026

Beitrag von Billabong »

Wasteland hat geschrieben:(10 Jan 2017, 12:48)

Insgesamt finde ich das gut. Da wird es in Zukunft mehr Überraschungen geben, weil die Underdogs alles geben werden. Gut so.
Dreier-Gruppen dagegen finde ich scheisse.
Man hat ja bei der letzten EM gesehen wohin das führt. :|

Kann mich an kein einziges gutes Spiel erinnern.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41107
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Wm2026

Beitrag von Liegestuhl »

Billabong hat geschrieben:(11 Jan 2017, 01:34)

Man hat ja bei der letzten EM gesehen wohin das führt. :|

Kann mich an kein einziges gutes Spiel erinnern.
Falsches Beispiel, denn das schlechte Leistungsniveau der letzten EM lag darin begründet, dass die großen Fußballnationen allesamt Grütze gespielt haben.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

frems hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:35)

Ist das denn nun fix? Zuletzt war das ja nur eine Option von mehreren. Aber immerhin gut, dass das nicht noch mehr Spiele pro Mannschaft bedeutet. Dreiergruppen, wo Platz 1 und 2 weiterkommen, find ich aber schon recht albern.
Es wurde von der FIFA gestern beschlossen. Ja es ist fix.

3er Gruppen sind idiotisch.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Zunder hat geschrieben:(11 Jan 2017, 00:19)

Es dürfte wohl kaum um Indonesien, Andorra oder Luxemburg gehen.
Die WM wird aufgestockt in der Hoffnung, daß sich China, Japan und Südkorea qualifizieren.
Dort lassen sich Fernsehgelder abgreifen.
Zurzeit hatte der asiatische Verband nur 4-5 Starter, Das waren meistens Japan Südkorea und Saudi-Arabien Iran.... Da Australien jetzt ja auch für diesen Verband startet sind die 4 Plätze eigentlich alle schon fest belegt. Underdogs kommen da nicht mit, weil der leistungsunterschied riesig ist.

China in der Tat wäre ein grosser profiteur bei der einer 48er WM. Es würde ihnen vermutlich einen Startplatz sichern.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Excellero hat geschrieben:(10 Jan 2017, 14:42)

Die Einnahmen von diesem korrupten Scheissverein sind mir völlig egal. Und Ich kann auch nur ein Spiel ansehen und nicht 6 gleichzeitig.... und darüber hinaus interessiert mich Iran vs Indonesien oder Island gegen Andorra sogut wie garnicht.
Andorra wird es schwer haben sich zu qualifizieren - Island hatte bei der letzten EM gute Einschaltquoten - ein Fernsehrenner
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

Quatschki hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
Absprachen wird es eher nicht geben. Das läuft automatisch ab. So wie damals bei Deutschland - Österreich 1982 in Gijon.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:36)

Andorra wird es schwer haben sich zu qualifizieren - Island hatte bei der letzten EM gute Einschaltquoten - ein Fernsehrenner
Ich erwarte nicht viele weitere Startplatze für Europa selbst bei einer WM mit 48.

Die freiwerden Startplätze werden wohl hauptsächlich nach Asien und Afrika gehen. Beide Kontinente sind unterrepräsentiert. Obwohl sie mehr als die Hälfte der Fifa Mitglieder stellen, wo 3/4 der Weltbevölkerung lebt. bekamen sie nur 9 von 32 Startplätzen.

Früher war eine WM eine Europameisterschaft mit Südamerikanischen Gästen. Die Welt ist aber etwas grösser als das.
Zuletzt geändert von garfield336 am Mi 11. Jan 2017, 10:48, insgesamt 2-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:46)

Ich erwarte bicht viele weitere Startplatze für Europa selbst bei einer WM mit 48.

Die freiwerden Startplätze werden wohl hauptsächlich nach Asien und Afrika gehen. Beide Kontinente sind unterrepräsentiert. Obwohl sie mehr als die Hälfte der Fifa Mitglieder stellen, wo 3/4 der Weltbevölkerung lebt. bekamen sie nur 9 von 32 Startplätzen.
die Besten werden sich auch bei der WM mit 48 Laendern durchsetzen!
man koennte ja noch eine WM fuer die kleinen Laender einfuehren :)
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Zunder hat geschrieben:(11 Jan 2017, 00:19)

Es dürfte wohl kaum um Indonesien, Andorra oder Luxemburg gehen.
Die WM wird aufgestockt in der Hoffnung, daß sich China, Japan und Südkorea qualifizieren.
Dort lassen sich Fernsehgelder abgreifen.
man koennte ja noch Wildcards vergeben - in anderen Sportarten ist das gang und gaebe.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Quatschki hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:50)

bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Aufblähung ist es so oder so. Sprich : ein Monsterturnier inklusive Qualitätsverlust.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:47)

die Besten werden sich auch bei der WM mit 48 Laendern durchsetzen!
man koennte ja noch eine WM fuer die kleinen Laender einfuehren :)
In Ko Spielen ist man schnell draussen, wenn man nicht aufpasst.

Der Pokal hat seine eigenen Gesetze. :thumbup:
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:53)

In Ko Spielen ist man schnell draussen, wenn man nicht aufpasst.

Der Pokal hat seine eigenen Gesetze. :thumbup:
Zufaelle kann man durch Setzlisten minimieren!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Quatschki hat geschrieben:(10 Jan 2017, 23:14)

Dreiergruppen - Heißt das, zwei spielen gegeneinander, einer muß zugucken. drei Spiele insgesamt pro Gruppe
Die Mannschaften der dritten Partie können ihr Ergebnis absprechen, damit beide ins Sechzehntelfinale kommen?
Ja

Wir haben 3 Manschaften ABC
A-B 0-0
A-C 0-0
Ich glaube jetzt nicht, dass jetzt bei B-C beim Stand von 1-1 Angriffsfussball zu erwarten ist.
Zuletzt geändert von garfield336 am Mi 11. Jan 2017, 11:08, insgesamt 1-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Fuerst_48 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:53)

Aufblähung ist es so oder so. Sprich : ein Monsterturnier inklusive Qualitätsverlust.
man koennte die Besten 8 der Weltranglister erst ab dem Achtelfinale spielen lassen.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:47)

die Besten werden sich auch bei der WM mit 48 Laendern durchsetzen!
man koennte ja noch eine WM fuer die kleinen Laender einfuehren :)
So wie im Eishockey mit der B-WM? :cool:
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:58)

So wie im Eishockey mit der B-WM? :cool:
es gibt ja auch schon Spiele in vielen Sportarten, wo nur die kleinen Laender teilnehmen.
andere Ballsportarten spielen doch auch noch zusaetzlich eine Runde der Verlierer bei einer WM oder EM aus.
das haette den Vorteil, dass man mehr Spiele, mehr Fernsehzeiten und mehr Geld generieren kann - mir scheint da das Format mit 48 noch nicht ausgereizt.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:58)

man koennte die Besten 8 der Weltranglister erst ab dem Achtelfinale spielen lassen.
Soweit ich weiß ist das Konzept der Erweiterung noch nicht ausgereift und noch in Bearbeitung.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 10:50)

bei 3er Gruppen sollte nur der Erste weiterkommen - alles andere ist Quark und Aufblaehung.
Vor allem wäre sichergestellt, daß es auch im dritten Spiel kein für beide Seiten befriedigendes Ergebnis geben kann.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:03)

Vor allem wäre sichergestellt, daß es auch im dritten Spiel kein für beide Seiten befriedigendes Ergebnis geben kann.
so ist es und dann haetten wir schon das Achtelfinale mit KO-Spielen.

die Zweiten und Dritten koennte wie gesagt noch Plazierungsspiele machen.
Benutzeravatar
Dampflok94
Beiträge: 13204
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
user title: ex-Betriebsrat
Wohnort: Berlin

Re: Wm2026

Beitrag von Dampflok94 »

pikant hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:04)
die Zweiten und Dritten koennte wie gesagt noch Plazierungsspiele machen.
Davon halte ich nichts. Viele halten ja schon jetzt das Spiel um Platz 3 für überflüssig wie einen Kropf. Wen sollte interessieren, wer Platz 23 einnimmt?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Wm2026

Beitrag von garfield336 »

Mir persönlich wurde eine WM mit 48 Manschaften
8 Gruppen mit 6 Manschaften gefallen ^^

Da das eine Unmenge von Spielen gibt, würde ich so eine WM in vielen verschiedenen Länder austragen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

Dampflok94 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:07)

Davon halte ich nichts. Viele halten ja schon jetzt das Spiel um Platz 3 für überflüssig wie einen Kropf. Wen sollte interessieren, wer Platz 23 einnimmt?
an die Spieler sollte man auch denken, denn dann machen 32 Mannschaften mit 22 Spieler wochenlang Pause und kommen aus dem Tritt!
Spieler wollen spielen und nicht am Strand auf der faulen Haut liegen, denn waehrend einer WM ruht ja der Spielbetrieb in den Ligen.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mi 10. Feb 2010, 13:07

Re: Wm2026

Beitrag von pikant »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:12)

Mir persönlich wurde eine WM mit 48 Manschaften
8 Gruppen mit 6 Manschaften gefallen ^^

Da das eine Unmenge von Spielen gibt, würde ich so eine WM in vielen verschiedenen Länder austragen.
diese 6er Gruppen gibt es ja auch bei der Handball WM, die heute beginnt
4 kommen da weiter und Spannung in der Grupenphase ist garantiert.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 11:12)

Mir persönlich wurde eine WM mit 48 Manschaften
8 Gruppen mit 6 Manschaften gefallen ^^

Da das eine Unmenge von Spielen gibt, würde ich so eine WM in vielen verschiedenen Länder austragen.
Bei den letzten EUROPAMEISTERSCHAFTEN hat man das erfolgreich umgesetzt!
Warum nicht auch bei WM??
Benutzeravatar
Excellero
Beiträge: 971
Registriert: So 16. Nov 2014, 12:32
user title: Abgehängter AfD Wähler

Re: Wm2026

Beitrag von Excellero »

Dann gibts noch mehr Länderspiele als ohnehin schon, und die Clubs werden das sicher nicht einfach so mitmachen. Ich prophezeie daß viele Spielerstars aus den Nationalmannschaften austreten werden vor allem ältere... Die CL wird immer größer und länger, nun auch noch die WM...
Um fremden Wert willig und frei anzuerkennen, muß man eigenen haben.
-Immanuel Kant
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Wm2026

Beitrag von relativ »

garfield336 hat geschrieben:(11 Jan 2017, 08:59)

Es wurde von der FIFA gestern beschlossen. Ja es ist fix.

3er Gruppen sind idiotisch.
Ne wenn schon der Aufstocknonsens (natürlich nur aus meiner Sicht), dann machen, aus Sicht, der Zuschauer, eher kleine Gruppen Sinn, denn da muss schon jeder von anfang an Gas geben und kann sich keine larifari Spiele erlauben, dadurch werden die Spiele evtl. nicht hochklassiger , aber evtl. spannender, oder es fallen mehr Tore.
Ob dieses Konzept klappt liegt einzig und allein daran, ob es der Zuschauer Weltweit annimmt, die meisten europäischen CL verwöhnten Fußballfans, werden sich wohl eher mit grausen abwenden.
Die heuchlerischen UEFA-Verbände, die jetzt lautstark protestieren, sollten sich mal an die eigene Nase fassen, gerade wenn das Geldargument kommt.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 41107
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Wm2026

Beitrag von Liegestuhl »

relativ hat geschrieben:(11 Jan 2017, 13:59)
Ne wenn schon der Aufstocknonsens (natürlich nur aus meiner Sicht), dann machen, aus Sicht, der Zuschauer, eher kleine Gruppen Sinn, denn da muss schon jeder von anfang an Gas geben und kann sich keine larifari Spiele erlauben, dadurch werden die Spiele evtl. nicht hochklassiger , aber evtl. spannender, oder es fallen mehr Tore.
Die 3er Gruppen haben den Vorteil, dass man weiterhin nur 7 Spiele bis zum Titel braucht. So müssen die Zeiträume zwischen den Spielen nicht gestaucht werden.

Sie haben aber den entscheidenden Nachteil, dass nur der Gruppenletzte ausscheidet. Daher wird es mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwo in den 16 Gruppen vorkommen, dass den beiden Teams am letzten Spieltag ein Unentschieden ausreicht. Ein anderes Spiel in der Gruppe würde es zeitgleich aufgrund der 3er Konstellation nicht geben.

Ich hätte es für günstiger gehalten, wenn man 12 Viergruppen gebildet hätte und die Gruppenerste, sowie die 4 besten Gruppenzweite ins Achtelfinale eingezogen wären. Dann hätten alle Mannschaften mindestens 3 Spiele gemacht und die Vorrunde wäre extrem kämpferisch.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Wm2026

Beitrag von Fuerst_48 »

Liegestuhl hat geschrieben:(11 Jan 2017, 14:18)

Die 3er Gruppen haben den Vorteil, dass man weiterhin nur 7 Spiele bis zum Titel braucht. So müssen die Zeiträume zwischen den Spielen nicht gestaucht werden.

Sie haben aber den entscheidenden Nachteil, dass nur der Gruppenletzte ausscheidet. Daher wird es mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwo in den 16 Gruppen vorkommen, dass den beiden Teams am letzten Spieltag ein Unentschieden ausreicht. Ein anderes Spiel in der Gruppe würde es zeitgleich aufgrund der 3er Konstellation nicht geben.

Ich hätte es für günstiger gehalten, wenn man 12 Viergruppen gebildet hätte und die Gruppenerste, sowie die 4 besten Gruppenzweite ins Achtelfinale eingezogen wären. Dann hätten alle Mannschaften mindestens 3 Spiele gemacht und die Vorrunde wäre extrem kämpferisch.
Eigentlich ist der Modus egal. Mir hat eine Fee einen Wunsch gewährt und ich wünschte mir, so lange zu leben, bis Österreich Fußball-Weltmeister wird.
Sie sagte zu mir : Du kleiner Schelm ! :D :D :D
Benutzeravatar
relativ
Beiträge: 38345
Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
user title: Relativitätsversteher
Wohnort: Pott

Re: Wm2026

Beitrag von relativ »

Liegestuhl hat geschrieben:(11 Jan 2017, 14:18)

Die 3er Gruppen haben den Vorteil, dass man weiterhin nur 7 Spiele bis zum Titel braucht. So müssen die Zeiträume zwischen den Spielen nicht gestaucht werden.
Kann man mit anderen Konstellationen auch hinbekommen indem man z.B. KO Zwischenspiele weglässt.
Sie haben aber den entscheidenden Nachteil, dass nur der Gruppenletzte ausscheidet. Daher wird es mit großer Wahrscheinlichkeit irgendwo in den 16 Gruppen vorkommen, dass den beiden Teams am letzten Spieltag ein Unentschieden ausreicht. Ein anderes Spiel in der Gruppe würde es zeitgleich aufgrund der 3er Konstellation nicht geben.
Kann es bei anderen Gruppenkonstellationen auch geben und gab es auch bei der letzten WM. Das Argument mit den zeitgleichen Gruppenspielen lass ich noch zählen, aber diese waren meist auch die einzigen Aufheller in einer längeren Gruppenphase.
Ich hätte es für günstiger gehalten, wenn man 12 Viergruppen gebildet hätte und die Gruppenerste, sowie die 4 besten Gruppenzweite ins Achtelfinale eingezogen wären. Dann hätten alle Mannschaften mindestens 3 Spiele gemacht und die Vorrunde wäre extrem kämpferisch.
Nein zu lange und evtl. zu langweilige Gruppenphasen. Schließlich sind die besten Spiele die, bei denen es um alles oder nix geht.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Antworten