immernoch_ratlos hat geschrieben:(03 Jan 2017, 10:26)
Nicht das ich mich besonders nach solchen Verboten sehne, mein PKW ist ein "relativ moderner" inzwischen >5 Jahre alter Diesel.
Doch "positiv Denken" wird zur Farce, wenn man anfängt die Realität zu verdrängen. Einmal Tante Google gefragt :
Urteile zu Fahrverboten für Dieselfahrzeuge und recht eindeutige Hinweise gefunden, das sich eine bereits beachtliche Zahl von Gerichtsverfahren aktuell ereignen, welche sich sehr direkt mit Fahrverboten für Dieselfahrzeuge beschäftigen.
Das wäre auch merkwürdig, wenn das angesichts der existierenden Verordnungen, Bestimmungen und letztendlich recht eindeutigen Gesetzen nicht so wäre. Das mit einer recht unverständlichen Verbitterung Studien nur weil sie angeblich "...alle aus der selben grünen Richtung kommen" zu ignorieren, ist doch schon ein wenig weltfremd.
Geradezu grotesk ist die Idee, "...die Todesursache muss auf den Totenschein angegeben werden . Auf welcher Todesurkunde steht Tod durch Dieselabgase?" - geht es noch ?
Eher ungrüne Statistiken (dena) beschäftigen sich durchaus mit Todesursachen.
Der Arzt, der einen Totenschein ausstellt, sieht immer nur das Endprodukt und weiß eher kaum, was ursächlich für die Vorerkrankungen war. Soll, wenn es möglich ist, das Messer im Rücken des Toten nicht übersehen (was nicht wirklich immer klappt) - mit einer Diagnose "Tod durch Feinstaub" ist da erst mal jeder überfordert - es sei denn, ein Schlauch vom Auspuff ginge ins Innere des Fahrzeugs - was vermutlich entsprechend der Dauer fatal wirkt. Doch selbst da, wird wohl eher nicht fein nach Diesel oder Benziner unterschieden (lediglich reine e-mobile sind da unverdächtig
).
Meine lebenslange Erfahrung - teils unangenehmer Natur - Tatsachen einfach zu verdrängen, mag ja für den Moment oder in einer der zahlreichen "Echokammern" hilfreich sein, doch die Realität holt auch "postfaktische Geister" immer ein. Was das Fahren mit fossilen PKW angeht, ich vermeide so oft wie möglich das Befahren von Innenstädten (wovon es in meiner Region einige gibt) und insgesamt jede grundlose Fahrt. Aus ländlichen Randbezirken kommend, mit recht besch... öffentlichen Fahrgelegenheiten, werde ich noch ein Weilchen herumdieseln, leider ist meine Kiste noch zu frisch um sie gegen einen noch sehr teures e-mobil zu ersetzen. Doch womöglich ändere ich das zumindest für den Radius ~25 km mit einem Twizi von Renault, die fahrbare Handtasche für neu ~7.000 €uronen ? Technische Einstufung = "Elektro-Quad" - ein Bekannter (der noch nicht Rentner ist !) hat so ein Gerät gerade über 40.000 km bewegt und außer Reifenabrieb - ok auch Abrieb durch bremsen - keinerlei Abgase hinterlassen. Strom weitgehend aus PV....
Die Welt da draußen ist total anders, wenn man die Fakten als Fakten sieht und nicht alles was einem gerade nicht in den Kram passt für "ungültig" erklärt....
Das solltest du dir merken . Ich vermeide auch jegliche unnütze Fahrten mit dem Auto .Ich habe ein Fahrrad soweit ich nichts
transportieren muss und das Wetter es zulässt benutze ich das .Nur es geht nicht um Einzelpersonen . Es geht darum dass man Menschen, die ein teures Dieselfahrzeug gekauft haben, um Benzin zu sparen, nicht einfach vom Verkehr ausschließen kann .Es geht darum
dass die Verantwortlichen im Staat Dieselfahrzeuge, auf Grund des geringeren Verbrauchs ,nicht nur gefördert haben ,sondern
auch z.T. bezuschusst haben ( 500 € für Nachrüstung ) Es geht darum, dass ein Verbot von Dieselfahrzeugen nichts aber auch gar nichts bewirken würde.
Es geht darum ,dass ein Dieselfahrverbot sinnlos wäre ,denn durch neue schadstoffarme Modelle verringert sich der Schadstoffausstoß von selbst.
Ein Fahrverbot für Dieselfahrzeuge die die E 4 Norm erfüllen ,wäre deshalb unsinnig und vor allem unsozial .
Des Weiteren ist klar bewiesen, Innenstädte selbst sind durch hohes Feinstaubaufkommen am wenigsten belastet ,vor allem
deshalb ,weil dort nur wenige LKW verkehren .Die meisten Straßen in denen sich EH ,Kaufhäuser, Restaurants usw. befinden
sind eh zeitbegrenzt nur für den Lieferverkehr freigegeben sind . Es geht darum, dass eben Millionen Menschen ohne Auto keinen
Zugang zu den Innenstädten hätten . Der öffentliche Nahverkehr ist zu unflexibel vor allem für die vielen Menschen die
an den Stadträndern wohnen, keinen oder sehr schlechten Anschluss zum öffentlichen Nahverkehr haben . Es geht darum dass
viele Menschen die Innenstädte noch mehr meiden würden ,dadurch würden die Städte nicht aufgewertet, sondern sie würden verwaisen .
Die Menschen möchten mit ihrem Auto so nahe wie möglich an die Einkaufsstraßen ,Restaurants, Theater Hotels usw. herankommen . Wer den Menschen dies verwehrt ,wird die EKZ am Stadtrand weiter stärken die Innenstädte austrocknen .
Noch eine Anmerkung zu den Todesursachen .Wenn die Todesursache nirgendwo dokumentiert ist woher dann die Behauptung
65 000 Menschen sterben jährlich durch von Dieselfahrzeugen verursachten Feinstaub.
Wenn die ungeheure Zahl von 65 000 Menschen pro Jahr richtig wäre, würde man sicherlich sofort Maßnahmen einleiten, jegliche
Produktion von Dieselfahrzeugen einstellen und das Fahren mit Diesel angetriebenen Autos sofort verbieten .Kein Lebensmittel dürfte noch verkauft werden ,
würden durch den Verzehr dieses LM nachweislich jährlich 65 000 Menschen umkommen .Ein Ableben hat immer Ursachen .
Der Ausstoß von Dieselabgasen ist bestimmt nirgendwo die Ursache . Die wenigsten Menschen halten sich länger als
einige wenige Minuten an Verkehrsbrennpunkten auf ,wo an wenigen Std .am Tag überhöhter Feinstaub gemessen wird.
In unserer Stadt sind das 2 Kreuzungsbereiche ,beide liegen weit von der City entfernt . Da geht man durch und weg ist man wieder.
Menschen wohnen dort auch nur wenige ,die Häuser stehen weit ab von der Straße, oder es sind überhaupt keine Wohnungen in der Nähe. Die Fahrzeuge des ÖPNV sind die größten Feinstaubverursacher, denn die fahren in Innenstadtbereiche ,wo
der übrige Autoverkehr lange ausgeschlossen wurde .Wenn man Feinstaub verringern will müsste man bei den ÖPNV
anfangen . Dies wird sowenig kommen wie ein Fahrverbot von Dieselfahrzeugen . Die Zeit heilt jedes Wehwehchen.