Berlin - LKW rast in Weihnachtsmarkt

[schelm]

(23 Dec 2016, 08:23)

Billiger Versuch der Provokation.
Allensteins Beitrag
Welfenprinz Beitrag
Mein Beitrag
Schelm Beitrag

kannst du alles nachlesen, gestern dieser Thread ab 16:00 Uhr.

Du sollst doch nich trollen. Ich hingegen, ich habe bereits plausibel begründet, warum du hier keine Verbindung der Postings ziehen kannst. Es besteht keine Verbindung zwischen meiner Antwort an Welfenprinz und dem Post von Allenstein.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:33)

Du hast nichts widerlegt, du stampfst wie ein Kleinkind nur mit dem Fuß auf.

Sicherlich wurdest du widerlegt.
MErkel Schuld?
Falsch.
Warum?
Schengen.

Brauchst du noch mehr um deinen postfaktsichen Rechtsknallerscheiß zu entlarven?

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:34)

Wer soll das sein....und komme mir jetzt nicht mit Hitler.

Breivik

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:39)
Es besteht keine Verbindung zwischen meiner Antwort an Welfenprinz und dem Post von Allenstein.

Es besteht aber eine Verbindung zwischen Welfenprinz Beitrag und dem Post von Allenstein. DU hast dich dann daraufhin eingemischt und bist auf die Nase gefallen. Tut weh, ich weiß schon.

[relativ]

(22 Dec 2016, 19:09)

Es ist offenbar sehr einfach als Schwerkrimineller oder Terrorist durch das grenzenlose EU-Paradies zu ziehen.

Nunja er tut uns eben nicht den gefallen und trägt ein Schild mit: Ich bin ein gesuchter Terrorist".
Ansonsten ist es für ihn so einfach wie für jeden EU Bürger.

[holymoly]

(23 Dec 2016, 08:39)

Breivik

War das nicht dein europäisches Ass....oder hattest du da den Gröfaz vorgesehen?

[schelm]

(23 Dec 2016, 08:39)

Sicherlich wurdest du widerlegt.
MErkel Schuld?
Falsch.
Warum?
Schengen.

Brauchst du noch mehr um deinen postfaktsichen Rechtsknallerscheiß zu entlarven?

Troll nich. Schengen gewährt innereuropäische Freizügigkeit, ist keine Einladung für Migration aus aller Welt, vom Hindukusch bis Afrika, sich D als Wunschland zu wählen und die Einreise durch Gruppenstärke zu erzwingen. Schengen bedingt die Sicherung der Außengrenze, erfolgt die nicht, ist der Nationalstaat in der Pflicht.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:42)

War das nicht dein europäisches Ass....oder hattest du da den Gröfaz vorgesehen?

Größter Terroranschlag der letzten zehn Jahr in Europa. Breivik

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:43)
Schengen bedingt die Sicherung der Außengrenze, erfolgt die nicht, ist der Nationalstaat in der Pflicht.

Quelle?
Aber dann wäre ja Italien Schuld, oder?

[schelm]

(23 Dec 2016, 08:40)

Es besteht aber eine Verbindung zwischen Welfenprinz Beitrag und dem Post von Allenstein. DU hast dich dann daraufhin eingemischt und bist auf die Nase gefallen. Tut weh, ich weiß schon.

Du sollst nich trollen. Ich hab erklärt eine separate Falschaussage von Welfenprinz beantwortet zu haben, nur das. Ein völlig normaler Vorgang, der nicht bedingt auf andere Aussagen einzugehen.

[Kritikaster]

(23 Dec 2016, 08:28)

Ihr seid es doch, die seit über einen Jahr jene diffamiert, die daran zweifeln, die davon ausgehen, die meisten sind überhaupt keine echten Kriegsflüchtlinge, sondern Migranten, Glücksritter etc.

Siehst Du, das meine ich mit Deinem mangelnde Willen zu differenzierter Betrachtung. Selbst bei Deinen Vorwürfen gegen diejenigen, die Dir bisweilen widersprechen, schmeißt Du unterschiedslos alle in einen Topf:

Firlefanzdetektor
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55

Und das zieht sich leider durch viele Deiner Beiträge. Damit öffnest Du keine Türen für eine sachliche Diskussion, sondern schlägst sie zu.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:46)

Du sollst nich trollen. Ich hab erklärt eine separate Falschaussage von Welfenprinz beantwortet zu haben, nur das. Ein völlig normaler Vorgang, der nicht bedingt auf andere Aussagen einzugehen.

Da sich die richtige Aussage von Welfenprinz aber auf Allensteins Unsinn bezog bist du damit im Boot.
Du hast gefailed, bist auf die Nase gefallen und hast jetzt geschafft, das durch deine Pöbelignoranz Welfenprinz sich verabschiedet hat. Mich wirst du aber nicht los - deinen Rechtsknallerunsinn werde ich immer wieder wiederlegen.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 08:28)

Das tu ich nicht, sondern greife eure eigne Überzeugung auf : Es sind Flüchtlinge. Ihr seid es doch, die seit über einen Jahr jene diffamiert, die daran zweifeln, die davon ausgehen, die meisten sind überhaupt keine echten Kriegsflüchtlinge, sondern Migranten, Glücksritter etc. Ihr seid es doch, die stetig diesen Personenkreis als Flüchtlinge und Schutzsuchende subsumiert, ohne zu hinterfragen, wie hoch dabei der Anteil von Flüchtigen, Kriminellen, Wirtschaftsmigranten oder Islamisten ist.

Mimimi. Typische ad personam Verteidigungstrategie von deiner Seite. Totalaussagen kombiniert mit irgendwelchen Halbwissen.
Weißt du wie man das neuerdings nennt?

[Milady de Winter]

MOD - könnt Ihr bitte persönliche Differenzen hier rauslassen? Wenn Ihr es nicht schafft, Euch sachlich zu begegnen, dann empfehle ich, es entweder zu lassen oder Euch per PN weiter zu bepöbeln. Die Schiene, die Ihr jetzt gerade fahrt, ist NICHT zielführend für eine öffentliche Diskussion, Freunde der Sonne. Danke.

[Bielefeld09]

MOD - könnt Ihr bitte persönliche Differenzen hier rauslassen? Wenn Ihr es nicht schafft, Euch sachlich zu begegnen, dann empfehle ich, es entweder zu lassen oder Euch per PN weiter zu bepöbeln. Die Schiene, die Ihr jetzt gerade fahrt, ist NICHT zielführend für eine öffentliche Diskussion, Freunde der Sonne. Danke.

Danke für deinen Text.
Und Sorry für die Arbeit.

[DarkLightbringer]

(22 Dec 2016, 17:19)

Die Gewährung von elementaren Menschenrechten ist Ausdruck von Großzügigkeit? Ich bin (mal wieder) begeistert.

Die Gegner dieser Republik können auf Großzügigkeit vertrauen, mit oder ohne Begeisterung. Der Bürger erwartet jedoch zu Recht eine angemessene Antwort auf Gewalttaten, Terror und Verbrechen.

[holymoly]

(23 Dec 2016, 08:45)

Größter Terroranschlag der letzten zehn Jahr in Europa. Breivik

Damit du mal ein wenig Fakten und Daten bekommst zum islamischen Terror.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... l%C3%A4gen

[Hamilton]

(23 Dec 2016, 08:39)

Breivik

Sowas ist genauso zu verurteilen. Letztendlich geht es doch nicht darum, welcher Religion, Nation oder Überzeugung der Täter angehört, sondern darum, dass so etwas in Zukunft vermieden wird.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:13)

Damit du mal ein wenig Fakten und Daten bekommst zum islamischen Terror.

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... l%C3%A4gen

Ja, ich kenn die Liste, aber wieviel haben einen Islamischen Hintergrund? Und wieviel sind aufgeführt?
Sind die Bomben der Uiguren jetzt Islamistisch oder Separatistisch?

[lobozen]

Uigurische Bomben in Thailand sich bestimmt seperatitisch. Islamistischen Terror gibt es naemlich gar nicht. Die Bomenleger, Machetenschwinger und Kopfabschneider sind Seperatisten, Widerstandskaempfer ider halt traumatisierte Einzeltaeter. Dass sie durchweg Muslime sind ist reiner Zufall.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:24)

Uigurische Bomben in Thailand sich bestimmt seperatitisch. Islamistischen Terror gibt es naemlich gar nicht. Die Bomenleger, Machetenschwinger und Kopfabschneider sind Seperatisten, Widerstandskaempfer ider halt traumatisierte Einzeltaeter. Dass sie durchweg Muslime sind ist reiner Zufall.

Ich wußte gar nicht, das die Uiguren in Thailand für ihren Staat kämpfen.
Und ich habe NICHT gesagt, es gäbe keinen Islamistischen Terror. Lesen , lobo, lesen, bei dem bleiben, was der andere auch gesagt hat und zur Not nachfragen.

[firlefanz11]

(23 Dec 2016, 09:17)
Letztendlich geht es doch nicht darum, welcher Religion, Nation oder Überzeugung der Täter angehört, ...

Mal ganz abgesehen davon, dass Breivik gar keine religion o. Überzeugung hatte. Der war nur sauer, dass er überall und sogar bei den rechten Extremisten nicht für voll genommen wurde...

[holymoly]

(23 Dec 2016, 09:18)

Ja, ich kenn die Liste, aber wieviel haben einen Islamischen Hintergrund? Und wieviel sind aufgeführt?
Sind die Bomben der Uiguren jetzt Islamistisch oder Separatistisch?

Die Hintergründe und Motivationen sind doch aufgeführt.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:29)

Mal ganz abgesehen davon, dass Breivik gar keine religion o. Überzeugung hatte. Der war nur sauer, dass er überall und sogar bei den rechten Extremisten nicht für voll genommen wurde...

Deswegen hat er den Christen rausgekehrt. Alles klar.

[lobozen]

(23 Dec 2016, 09:29)

Ich wußte gar nicht, das die Uiguren in Thailand für ihren Staat kämpfen.

Bangkok, 17.08.2015, 20 Tote, ueber 100 Verletzte.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:32)

Die Hintergründe und Motivationen sind doch aufgeführt.

Mit der Liste hast du alleine schon wegen 2001 die besten Argumente.

Und ja, es gibt natürlich islamistischen Terror. Die Frage an Ebiker bleibt aber trotzdem bestehen

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:34)

Bangkok, 17.08.2015, 20 Tote, ueber 100 Verletzte.

Welchen Teil von Thailand wollen den die Uiguren haben?

[Merkel_Unser]

(23 Dec 2016, 08:09)

Belege. Ganz einfach. Aussage, Beweislast, Belege usw. usf.
Der schlimmste Terroranschlag in Europa der letzten zehn Jahre ist von einem Christen durchgeführt worden

Woher kommt diese Behauptung ? Falls deine Antwort jetzt Breivik lautet, ist sie nämlich falsch. Beim Anschlag von Nizza gab es mehr Tote + 300 Verletzte.

[lobozen]

(23 Dec 2016, 09:36)

Welchen Teil von Thailand wollen den die Uiguren haben?

Warst nicht du es, der gerade die Frage gestellt hat, ob uigurische Bomben seperatistisch oder islamistisch motiviert seien? Da hast du die Antwort.

[holymoly]

(23 Dec 2016, 09:33)

Deswegen hat er den Christen rausgekehrt. Alles klar.

Breivik sah sich ganz klar als christlichen Kreuzritter und natürlich war seine Tat religiöser rassischtischer Natur. Das dieses einem kranken Hirn entsprungen ist, macht es nicht es besser.
Breivik lass ich gelten....

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:36)

Woher kommt diese Behauptung ? Falls deine Antwort jetzt Breivik lautet, ist sie nämlich falsch. Beim Anschlag von Nizza gab es mehr Tote + 300 Verletzte.

Wo du Recht hast, hast du Recht.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:38)

Warst nicht du es, der gerade die Frage gestellt hat, ob uigurische Bomben seperatistisch oder islamistisch motiviert seien? Da hast du die Antwort.

Okay, dann Dipferlscheißen. War nicht so gemeint, aber dahingehend hast du meine Frage natürlich beantwortet.

[firlefanz11]

(23 Dec 2016, 09:33)
Deswegen hat er den Christen rausgekehrt. Alles klar.

Jup... Wie sehr er es tatsächlich mit christlichen Werten hat, hat man ja gesehen.
Und deswegen hat er auch den Nazi rausgekehrt. Weil er dachte bei den Rechten findet er Leute die ihn akzeptieren.
Die ganze Posiererei mit Hitlergruß im Gericht etc. war nur Provokation.
Gab irgendwann dieses Jahr mal nen schönen Artikel über seine wahre Motivation...

[holymoly]

(23 Dec 2016, 09:36)

Mit der Liste hast du alleine schon wegen 2001 die besten Argumente.

Und ja, es gibt natürlich islamistischen Terror. Die Frage an Ebiker bleibt aber trotzdem bestehen

Wir spielen hier kein Quartett.....es geht auch nicht darum wieviele Tote ein Terrorist auf den Gewissen hat.

[relativ]

(22 Dec 2016, 23:08)

Strohmänner helfen nicht weiter. Es hat mit der Flüchtlingspolitik zu tun. Es spielt keine Rolle, ob er bereits abgelehnt war, eine Rolle spielt, ob eine Flüchtlingspolitik konsistent ist. Wäre sie es, hätten bereits nach Einreise im Juli 2015 die Handschellen klicken, und er an die italienischen Behörden überstellt werden müssen, vor denen der Flüchtling nämlich tatsächlich flüchtete. Und wäre diese Politik konsistent, dann hätte der Typ, selbst wenn Tunesien sich weigerte ihn zurückzunehmen und er nicht nach Italien reüberstellt würde, zumindest in Abschiebehaft sitzen müssen.

Er saß doch in Abschiebehaft. Aber du weist ja, daß es bei uns Gesetze gibt, die so eine Haft begrenzen. Wenn du deine Kritik mal an solchen Dingen abarbeiten würdest, wären wir schon viel weiter und muessten uns nicht ständig im völkisch/ethnischen/religösen Kreis drehen.
Es wird aber nur immer allzudeutlich, daß zu viele kritiker einfach nur brüllen und pauschal kritisieren wollen. Allein die letzten Seiten haben dies wiedermal klar zu Tage gefördert und es sind hier immer dieselben Typen.

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:42)

Wir spielen hier kein Quartett.....es geht auch nicht darum wieviele Tote ein Terrorist auf den Gewissen hat.

Es geht um die Aussage von Ebiker.

[holymoly]

(23 Dec 2016, 09:44)

Er saß doch in Abschiebehaft. Aber du weist ja, daß es bei uns Gesetze gibt, die so eine Haft begrenzen. Wenn du deine Kritik mal an solchen Dingen abarbeiten würdest, wären wir schon viel weiter und muessten uns nicht ständig im völkisch/ethnischen/religösen Kreis drehen.
Es wird aber nur immer allzudeutlich, daß zu viele kritiker einfach nur brüllen und pauschal kritisieren wollen. Allein die letzten Seiten haben dies wiedermal klar zu Tage gefördert und es sind hier immer dieselben Typen.

Dann sind die Opfer Kolleteralschäden unserer Gesetzgebung?

[Alexyessin]

(23 Dec 2016, 09:41)

Jup... Wie sehr er es tatsächlich mit christlichen Werten hat, hat man ja gesehen.
Und deswegen hat er auch den Nazi rausgekehrt. Weil er dachte bei den Rechten findet er Leute die ihn akzeptieren.
Die ganze Posiererei mit Hitlergruß im Gericht etc. war nur Provokation.
Gab irgendwann dieses Jahr mal nen schönen Artikel über seine wahre Motivation...

Wenn ich bei Terroristen mit muslimischen Hintergrund so argumentieren würde wie du jetzt bei Breivik ....................... da hätt ich aber Spaß

[relativ]

(23 Dec 2016, 07:32)

aber bitte die Mauer nach norden!
deutschland sollte wieder der norddeutsche bund werden und bayern, sachsen, baden und württemberg sollten wieder frei sein (und evtl. mit österreich einen süddeutschen bund gründen)!
dieses deutschland ist schon oft gescheitert (WW1 und WW2), und scheitert immer weiter (jetzt: offene grenzen).
es war ein netter versuch von bismarck nach 1870 die deutschsprachigen länder zu vereinen, hat aber letztlich nur verderben gebracht!
lass preußen zugrunde gehen, aber bayern leben!

Ich frag mich immer seit wann und wo so ein dämliches Gedankengut bei uns so offen eingesickert ist. Was hat die Erziehung und Bildung bei uns falsch gemacht, daß hier Leute wieder von einzelnen kleinen Fürstentümern träumen und wohl glauben danach wird alles besser.

[holymoly]

(23 Dec 2016, 09:51)

Ich frag mich immer seit wann und wo so ein dämliches Gedankengut bei uns so offen eingesickert ist. Was hat die Erziehung und Bildung bei uns falsch gemacht, daß hier Leute wieder von einzelnen kleinen Fürstentümern träumen und wohl glauben danach wird alles besser.

Das kann nur eine spitze Ironie sein.

[Bielefeld09]

(23 Dec 2016, 09:48)

Dann sind die Opfer Kolleteralschäden unserer Gesetzgebung?

Nee, Opfer sind eben Opfer,
Das hat wenig mit unserem Rechtsstaat zu tun,
aber das ist eben dein Problem!

[holymoly]

(23 Dec 2016, 09:58)

Nee, Opfer sind eben Opfer,
Das hat wenig mit unserem Rechtsstaat zu tun,
aber das ist eben dein Problem!

Dein Problem ist, daß du Verkehrstote mit Opfern von Terrorismus gleichsetzt und damit andeutest, das dieses eben so hingenommen werden muss. Damit stehst du aber gottseidank alleine da.

[schelm]

(23 Dec 2016, 08:46)

Siehst Du, das meine ich mit Deinem mangelnde Willen zu differenzierter Betrachtung. Selbst bei Deinen Vorwürfen gegen diejenigen, die Dir bisweilen widersprechen, schmeißt Du unterschiedslos alle in einen Topf:

Und das zieht sich leider durch viele Deiner Beiträge. Damit öffnest Du keine Türen für eine sachliche Diskussion, sondern schlägst sie zu.

Quatsch, denkst du ich habe Lust, wenn ich eine bestimmte Gruppe von Usern meine, die in der Flüchtlingspolitik gleiche oder ziemlich vergleichbare Ansichten vertreten, die jedesmal namentlich aufzuzählen ?

[schelm]

(23 Dec 2016, 08:48)

Da sich die richtige Aussage von Welfenprinz aber auf Allensteins Unsinn bezog bist du damit im Boot.
Du hast gefailed, bist auf die Nase gefallen und hast jetzt geschafft, das durch deine Pöbelignoranz Welfenprinz sich verabschiedet hat. Mich wirst du aber nicht los - deinen Rechtsknallerunsinn werde ich immer wieder wiederlegen.

Nein, bin ich nicht. Welfenprinz bestritt den Kontext zur Flüchtlingspolitik 2015, mit der Begründung, der Attentäter wäre ja bereits paar Jahre vorher in Italien aufgelaufen. Das ist eine konkrete Behauptung, die ich selbstverständlich separat beantworten kann, ohne mich für irgendwelche anderen Aussagen in eurem Postwechsel interessieren zu müssen.

[Kritikaster]

(23 Dec 2016, 10:08)

Quatsch,

Kein Quatsch, sondern nachgewiesene Tatsache.

[firlefanz11]

(23 Dec 2016, 09:49)

Wenn ich bei Terroristen mit muslimischen Hintergrund so argumentieren würde wie du jetzt bei Breivik ....................... da hätt ich aber Spaß

Isch tät mal postulieren auch bei denen ist ein guter Teil gar nicht so fanatisch religiös sondern auch nur frustrierte Sozialversager, die ein Ventil suchen...

[Nomen Nescio]

(23 Dec 2016, 10:15)

Isch tät mal postulieren auch bei denen ist ein guter Teil gar nicht so fanatisch religiös sondern auch nur frustrierte Sozialversager, die ein Ventil suchen...

das eine und das andere schließen einander aber nicht aus. frustierte »(sich diskriminiert fühlende) sozialversager« werden bei muslims schnell zu fanatiker. die religion macht das leicht.

[jack000]

(23 Dec 2016, 09:18)

Ja, ich kenn die Liste, aber wieviel haben einen Islamischen Hintergrund? Und wieviel sind aufgeführt?
Sind die Bomben der Uiguren jetzt Islamistisch oder Separatistisch?

Da ist doch eine Spalte in der das aufgeführt ist.

[schelm]

(23 Dec 2016, 08:49)

Mimimi. Typische ad personam Verteidigungstrategie von deiner Seite. Totalaussagen kombiniert mit irgendwelchen Halbwissen.
Weißt du wie man das neuerdings nennt?

Blödsinn. Es ist hingegen völlig abstrus mir vorzuwerfen, ich hätte den flüchtigen Anis A. als Flüchtling bezeichnet, ihr habt die Personen, die 2015 sich Zutritt nach D erzwungen haben als Flüchtlinge / Schutzsuchende subsumiert und jene diffamiert, die genauer wissen wollten, ob und wie viele davon überhaupt echte Kriegsflüchtlinge wären. Also greif ich das auf und erinnere euch damit daran.

[Yossarian]

(23 Dec 2016, 09:49)

Wenn ich bei Terroristen mit muslimischen Hintergrund so argumentieren würde wie du jetzt bei Breivik ....................... da hätt ich aber Spaß

Mhm, mach mal, würde mich interessieren was da raus kommt.