SirToby hat geschrieben:(30 Oct 2016, 17:25)
Ich weiss, wie Russland mit Verträgen umgeht. Rechtsstaatlichkeit wird in dort ja auch gross geschrieben.
Faires halber sollten wir noch andere Staaten benennen.
Du weist bestimmt wen ich damit meine.
Moderator: Moderatoren Forum 3
SirToby hat geschrieben:(30 Oct 2016, 17:25)
Ich weiss, wie Russland mit Verträgen umgeht. Rechtsstaatlichkeit wird in dort ja auch gross geschrieben.
Und bevor man jemanden wegen Mordes anklagt, ist fairerweise über Jack the Ripper zu sprechen.Fadamo hat geschrieben:(30 Oct 2016, 17:45)
Faires halber sollten wir noch andere Staaten benennen.
Du weist bestimmt wen ich damit meine.
Eigentlich sollte man Russia1 ein bisschen dankbar sein. Ungewollt hat die Reporterin bei Minute 3:00 ja mal die Maske fallen gelassen und damit gezeigt, wie russ. Medien wirklich funktionieren: "Ich bin ein Freund meines Landes" LOL.von Grimm hat geschrieben:(30 Oct 2016, 16:48)
Hajo Seppelt, wie er leibt und lebt:
[youtube][/youtube]
Ein Möchtegern und kann es doch nicht.
Schau dir den begriff mord an.Wie er juristisch definiert wird.DarkLightbringer hat geschrieben:(30 Oct 2016, 18:18)
Und bevor man jemanden wegen Mordes anklagt, ist fairerweise über Jack the Ripper zu sprechen.
Vorsicht: das "transatlantische Bündnis" als Basis für die NATO-Verträge ist kein Ewigkeitszusammenschluss sondern ein von konkreten Regierungen vereinbartes Ding. Präsidentschaftskandidat Trump hat die Relevanz dieses "trnasatlantischen Bündnisses" im Wahlkampf grundsätzlich in Frage gestellt. Bzw. will es einfach als zu bezahlende Schutz-Dienstleistung der USA in Sicherheitsfragen herabqualifizieren.yogi61 hat geschrieben:(29 Oct 2016, 12:58)
Man verstösst vor allen Dingen gegen die eigenen Richtlinien.
Unternehmensgrundsatz Nr. 3 der Axel Springer AG
Die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika.
Das hast Du sehr schön ausgedrückt!schokoschendrezki hat geschrieben:(30 Oct 2016, 19:34)
Ich persönlich sehe z.B. meine Russlandliebe und meine Putinverachtung als organisch ein- und dasselbe an. Ebenso wie meine US-Liebe und Trump-Verachtung.
Journalisten sind nicht für den Krieg ausgebildet, sie haben ein völlig anderes Metier. Das müsste erstmal verstanden werden.SirToby hat geschrieben:(30 Oct 2016, 18:23)
Eigentlich sollte man Russia1 ein bisschen dankbar sein. Ungewollt hat die Reporterin bei Minute 3:00 ja mal die Maske fallen gelassen und damit gezeigt, wie russ. Medien wirklich funktionieren: "Ich bin ein Freund meines Landes" LOL.
Man merkt halt den Unterschied zwischen Journalist und Reporter.
Die USA kenne ich sehr gut. Und daher kann mich ihrem letzten Satz voll und ganz anschliessen.schokoschendrezki hat geschrieben:(30 Oct 2016, 19:34)
Vorsicht: das "transatlantische Bündnis" als Basis für die NATO-Verträge ist kein Ewigkeitszusammenschluss sondern ein von konkreten Regierungen vereinbartes Ding. Präsidentschaftskandidat Trump hat die Relevanz dieses "trnasatlantischen Bündnisses" im Wahlkampf grundsätzlich in Frage gestellt. Bzw. will es einfach als zu bezahlende Schutz-Dienstleistung der USA in Sicherheitsfragen herabqualifizieren.
Mehrere aktuelle politische Kommentare weisen auf die offensichtliche Parelelle eines (glücklicherweise unwahrscheinlichen) Falls Trump-USA/Putin-Russland hin: Antiputin bzw. Antikreml-Haltung ist was ganz anderes als Anti-Russland-Haltung genauso wie kritische Distanz oder auch offene Ablehnung Trumps keineswegs Antiamerikanismus impliziert. Im Gegenteil.
Der Thread-Titel an sich und dass was darin diskutiert wird, sind zwei völlig andere Dinge. Ich persönlich sehe z.B. meine Russlandliebe und meine Putinverachtung als organisch ein- und dasselbe an. Ebenso wie meine US-Liebe und Trump-Verachtung.
Wenn du dir dafür den Begriff des Aggressionsverbrechens vergegenwärtigst, gerne.Fadamo hat geschrieben:(30 Oct 2016, 18:58)
Schau dir den begriff mord an.Wie er juristisch definiert wird.
dann können wir weiter diskutieren.
absichtlich töten. wie, warum, usw, das ist nicht relevant. absicht ist eine conditio sine qua non. fehlt sie, dann könnte es alle formen von totschlag sein, aber nicht mord.DarkLightbringer hat geschrieben:(30 Oct 2016, 21:53)
Wenn du dir dafür den Begriff des Aggressionsverbrechens vergegenwärtigst, gerne.
Sie reagiert im allgemeinen so streng wie ihre Frisur, wenn jemand auf ihre geschäftlichen Verflechtungen hinweist.Hans Albers hat geschrieben:(30 Oct 2016, 00:01)
Ach, die Dame Kronenschmalz ! Das ist doch die, die für kremlnahe Unternehmen tätig ist, darunter Wingas, eine Beteiligung von Gasprom?
Schauen Sie mal, was ein EX-DDRler zu ihr meint:
http://www.focus.de/politik/ausland/ukr ... 01303.html
Und ein Russlandversteher:
http://dialogical-humanities.uni-goetti ... verstehen/
Ah ja, wichtig ist ihre Frisur.DarkLightbringer hat geschrieben:(31 Oct 2016, 01:13)
Sie reagiert im allgemeinen so streng wie ihre Frisur, wenn jemand auf ihre geschäftlichen Verflechtungen hinweist.
Ein Bundestagsabgeordneter sagt nur anonym, dass jeder, der damit zu tun, davon wisse, dass die Dame mit der markanten Frisur auf der "payroll" Putins stehe.
Ob es wichtig ist, weiß ich nicht, aber jedenfalls ist besagte Dame deutlich prominenter als andere, die von Berufs wegen Russland analysieren und zu völlig anderen Schlüssen kommen.Doktor Schiwago hat geschrieben:(31 Oct 2016, 11:34)
Ah ja, wichtig ist ihre Frisur.
Und wichtig ist, was angeblich ein anonymer Bundestagsabgeordneter so daherredet.
Respekt!
http://dialogical-humanities.uni-goetti ... verstehen/Frau Krone-Schmalz, mein Beruf dient wie der Ihre der Vermittlung, dem Verstehen, dem Dialog. Und als glühender Verehrer der russischen Kultur kann ich nur sagen: von dieser politischen Führung in Russland werden alle Ideale dieser Kultur in den Schmutz getreten – Tolstojs Pazifismus, Dostoevskijs Verantwortungsgefühl, Čechovs Aufrichtigkeit, Puškins Europäismus, Turgenevs Solidarität mit den kleinen Leuten, Gogol’s Moralismus… Angesichts des aktuellen Zynismus im Kreml war mir selbst die Sowjetideologie sympathischer. Großrussischen Nationalismus und gekränkte Großmachtattitüde kann ich hier niemandem vermitteln und will es auch nicht.
Es muß dir schon sehr wichtig sein, sonst wärst du darauf nicht so abgefahren.DarkLightbringer hat geschrieben:(31 Oct 2016, 12:32)
Ob es wichtig ist, weiß ich nicht,
Das bedeutet es für dich, korrekt.Das bedeutet, Figuren wie Krone-Schmalz vermitteln nicht Russland, sondern Putin.
Ne, ne, nunmal Butter bei die Fische. Wo gibt es einen Beleg dafür, daß K-S von Putin bezahlt wird? Angebliche anonyme Hinterbänkler aus dem Bundestag zähle ich nicht dazu.Ob ihre Bemühungen dabei durch geschäftliche Beziehungen noch vergoldet werden, mag nebensächlich sein.
Wer hat behauptet, K-S sei russisch?Man sollte aber wissen, dass Krone-Schmalz ungefähr so russisch ist wie Gerhard Schröder.
Es ging darum, auf die Strenge zu verweisen. Krone-Schmalz hört bestimmte Dinge gar nicht gern.Doktor Schiwago hat geschrieben:(31 Oct 2016, 12:37)
Es muß dir schon sehr wichtig sein, sonst wärst du darauf nicht so abgefahren.
...oder für bestimmte Slavistik-Professoren und Osteuropa-Historiker.Das bedeutet es für dich, korrekt.
Hinweise kann man schon zählen. In einer Talk-Show sprach ein Gast die geschäftlichen Beziehungen ihres Mannes an, worauf sie reichlich erbost reagierte. Aber es fiel ihr kein Scheck aus der Jackentasche, der von Putin gezeichnet wäre, wenn du das meinst.Ne, ne, nunmal Butter bei die Fische. Wo gibt es einen Beleg dafür, daß K-S von Putin bezahlt wird? Angebliche anonyme Hinterbänkler aus dem Bundestag zähle ich nicht dazu.
Es sollte ein Hinweis darauf sein, dass viele Regime-Freunde gar keine Russen sind.Wer hat behauptet, K-S sei russisch?
Also wieder mal kein Beleg für deine Behauptung. Danke.DarkLightbringer hat geschrieben:(31 Oct 2016, 13:50)
Hinweise kann man schon zählen. In einer Talk-Show sprach ein Gast die geschäftlichen Beziehungen ihres Mannes an, worauf sie reichlich erbost reagierte. Aber es fiel ihr kein Scheck aus der Jackentasche, der von Putin gezeichnet wäre, wenn du das meinst.
Das Interview mit dem Bundestagsabgeordneten lehnt der unparteiische Richter Dr. Schiwago zur Beiweisaufnahme ja ab. Die ebenfalls unparteiische Staatsanwaltschaft kann so nicht arbeiten.Doktor Schiwago hat geschrieben:(31 Oct 2016, 14:45)
Also wieder mal kein Beleg für deine Behauptung. Danke.
Nett formuliert ist das Buch nicht gerade ausgewogen. Die Postion eines andren Experten :Die Autorin beklagt sich, in einer Schublade mit „dubiosen Verschwörungstheoretikern“ zu landen – und befeuert mit ihrem Buch Verschwörungstheorien, etwa wenn sie sich beklagt, dass niemand frage, warum die ukrainischen Regierungstruppen nach dem Abschuss des Flugzeugs MH17 weitergekämpft hätten. „Ist die Sorge so groß, dass am Unglücksort Dinge gefunden werden könnten, die der gängigen Lesart den Boden entziehen?“ Krone-Schmalz erwähnt, dass nach der Lektüre des vorläufigen Berichts der offiziellen Untersuchungskommission „eindeutige Aussagen über die Urheberschaft nicht möglich“ seien. Unerwähnt lässt sie, dass das Mandat der Untersuchungskommission die Klärung der Schuldfrage ausklammert.
http://www.tagesspiegel.de/politik/poli ... 18230.html
n-tv gehört zum Springer-Konzern.Cobra9 hat geschrieben:(31 Oct 2016, 15:07)
Zun Buch von Krone-Schmalz
Nett formuliert ist das Buch nicht gerade ausgewogen. Die Postion eines andren Experten :
Offener Brief an Krone-Schmalz"Was gibt es da zu verstehen?"
Der Begriff "Russlandversteher" werde in Deutschland zur Stigmatisierung und Ausgrenzung benutzt, klagt die Journalistin Gabriele Krone-Schmalz in ihrem jüngst erschienenen Buch. Slawistik-Professor Mathias Freise antwortet mit einem Offenen Brief.
http://www.n-tv.de/politik/Was-gibt-es- ... 65966.html
Über den Inhalt des Brief sagt es nichts aus zu wem NTV gehört. Krone Schmalz ist einseitig, oberflächlich und bemängelt im Buch VT. Selber aber welche aufstellen im Buch. Sie ist nicht glaubwürdig wenn Sie selbst das tut was Sie woanders bemängelt.von Grimm hat geschrieben:(01 Nov 2016, 19:55)
n-tv gehört zum Springer-Konzern.
Der Brief war damals nicht besonders neu, weil er bereits hier erschienen war.
http://atlantische-initiative.org/2015/ ... ehen-kann/
Nix gegen den Springerkonzern, welcher zum Glück die deutsche Souveränität wacker verteidigt, aber NTV gehört zur RTL Mediengruppe, diese wiederum zu Bertelsmann.von Grimm hat geschrieben:(01 Nov 2016, 19:55)
n-tv gehört zum Springer-Konzern.
Der Brief war damals nicht besonders neu, weil er bereits hier erschienen war.
http://atlantische-initiative.org/2015/ ... ehen-kann/
Die Anklage muss ja auch parteiisch sein, ebenso wie die Verteidigung. Nur beantrage ich eben einen Unparteiischen als Richter, Putins Anwälte kommen dafür nicht in Frage.Doktor Schiwago hat geschrieben:(31 Oct 2016, 14:59)
Sagen wir mal so: Der parteiische Staatsanwalt kann in der Beweisaufnahme zum wiederholten Male keinerlei Belege für seine Behauptungen vorbringen.
http://www.t-online.de/nachrichten/deut ... hland.htmlHätte man mir vor drei Jahren erzählt, es gäbe eine "fünfte Kolonne" Moskaus in Deutschland, ich hätte die Aussage amüsiert in meiner Akte der besten Verschwörungstheorien abgeheftet. Heute sieht man dauernd Ex-Korrespondentinnen mit markanten Frisuren in Talkshows, von denen alle Eingeweihten wissen, dass sie auf der Payroll Putins stehen.
Nein.
Gut. Mal abgesehen von der ungeuerlichen Weite und landschaftlichen Vielfalt Russlands ... darum gehts hier natürlich nicht ... ich glaube, die Faszination für Russland von Nichtrussen geht (u.a. natürlich) eher von geistig-kulturellen Leistungen als von real Vorgefundenem aus. In dem weiter oben zitierten öffentlichen Brief eines Slawistik-Professors als Entegnung zu Krone-Schmalz werden ja Beispiele genannt: Die bekannten Klassiker wie Tolstoi oder Dostojewski, Turgenjew und etliche weitere. Hinzu kommen Musiker, Maler, Komponisten, Theaterregisseure, Filmregisseure wie Eisenstein oder Tarkowski. Was ihre spezifische Gemeinsamkeit ist, das wäre meine vorsichtige These, ist dieser unglaubliche Nicht-Pragmatismus. Etwas was eigentlich eher sehr untypisch für die anglo-amerikanische Welt ist. Wobei ich keineswegs das eine gegen das andere auf- oder abwerten würde. Beides hat seine Faszination. Dies setzt sich, das ist für mich das eigentlich Erstaunliche, in der Welt der Wissenschaft eher noch fort. Grigori Perelman gehört zweifellos zu den genialsten Mathematikern der letzten Dekaden. Er löste das einzige der sieben sogenannten Milleniums-Probleme, indem er die Poincare-Vermutung bewies, ignorierte sämtliche internationalen Wissenschafts-Preise in Gesamthöhe von mehr als einer Million Dollar und lebt heute unauffällig in irgendeinem Plattenbau in Petersburg. Ein anderes, etwas unbekannteres Beispiel: Der Mathemariker Wladimir Wapnik. Er forschte jahrzehntelang in der Sowjetunion und ihm gelang Mitte der 90er ein entscheidender theoretischer Durchbruch, der letztendlich hinter all den oder jedenfalls vielen der rasanten aktuellen Entwicklungen auf dem Gebiet des maschinellen Lernens und der künstlichen Intelligenz steht. Nur dass er eben - wie so viele seiner Zeitgenossen - in den Wirren der 90er Jahre in Russland nach Amerika ging. Das ist alles (natürlich) nur ausschnittsweise. Es steht jedenfalls in krassestem Widerspruch zu leichtfertigen und von keinen Kenntnissen getrübten Bemerkungen, die ich in diesem Forum hier schon des öfteren las, dass Russland im Grunde genommen eine wissenschaftlich, technisch und kulturell "unbedeutsame Nation" sei. Nicht von ungefähr erinnert einen das von dem bekannten Hitlerschen Satz von einem "Koloss auf tönernen Füßen".SirToby hat geschrieben:(30 Oct 2016, 21:12)
Die USA kenne ich sehr gut. Und daher kann mich ihrem letzten Satz voll und ganz anschliessen.
Russland kenne ich nicht, aber ich wünschte ich würde ein solches Russland kennen lernen.
http://www.loksh.org/2016/05/09/rlw51/#more-336
Sorry.Cobra9 hat geschrieben:(02 Nov 2016, 08:31)
Also Grimm ich kann leider nur sagen da war wohl eine falsche Aussage. Kann ja mal passieren, aber Ich hab extra nochmal geschaut.
NTV gehört eindeutig zur RTL Group
Eigentümer: RTL Group
https://de.wikipedia.org/wiki/N-tv
Kein Problem. Ich weiss ja was Du mir sagen wolltest. Ich geb Dir auch Recht wenn Du sagst 100% neutral sind die Medien bei Uns nicht. Nur ist es eben ein Unterschied, für mich jedenfalls, ob ein Staat die Linie vorgibt und die anderen freien Medien verdrängt. Oder ob Springer als Firma das Risiko fährt einseitig zu berichten manchmal
Naja, eigentlich ging es mir um die "Atlantische Initiative" und um die PR-Agentur Bohnen, Kallmorgen und Partner.Cobra9 hat geschrieben:(02 Nov 2016, 13:17)
Kein Problem. Ich weiss ja was Du mir sagen wolltest. Ich geb Dir auch Recht wenn Du sagst 100% neutral sind die Medien bei Uns nicht. Nur ist es eben ein Unterschied, für mich jedenfalls, ob ein Staat die Linie vorgibt und die anderen freien Medien verdrängt. Oder ob Springer als Firma das Risiko fährt einseitig zu berichten manchmal
Sag ja keiner, dass es keinen Unterschied gibt. Eine Eiche und ein Ahorn sind auch nicht gleich und zählen trotzdem zu den Bäumen.Darkfire hat geschrieben:(17 Dec 2016, 18:42)
Man muss hier schon auf extrem Naiv tun um den Unterschied zwischen falsch vermuten und absichtlicher Desinformation nicht zu erkennen.
Ja, Mais, Gerste und Roggen sind alles Getreide, nicht alles aus dieser Familie ist automatisch Weizen.ciesta hat geschrieben:(18 Dec 2016, 08:43)
Sag ja keiner, dass es keinen Unterschied gibt. Eine Eiche und ein Ahorn sind auch nicht gleich und zählen trotzdem zu den Bäumen.
Man kann sie hervorragend dazu nutzen, um mitzubekommen, was hier nicht an die große Glocke gehangen werden soll.SirToby hat geschrieben:(18 Dec 2016, 11:06)
Ja, Mais, Gerste und Roggen sind alles Getreide, nicht alles aus dieser Familie ist automatisch Weizen.
Aber Spass beiseite:
Ich will gar nicht erst auf diese Nummer weiter eingehen, alle machen Propaganda und am Ende gleicht sich das irgendwie wieder aus. Die russischen Staatsmedien sind reine Propagandaorgane.
Es sind keine Nachrichtenagenturen und sie haben auch keinerlei journalistischen Auftrag.
Diese Medien mit den westlichen Nachrichtenagenturen, staatlich oder nichtstaatlich, vergleichen zu wollen, ist der berühmte Birne-Apfel-Vergleich.
Man muss eben die bisherigen Methoden um gute Auslandsbeeinflussung ergänzen und das wird wohl auch nicht lange auf sich warten lassen bzw. läuft schon.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 Dec 2016, 11:01)
Die russisch-föderale Propaganda ist ein gezieltes Kampfmittel zur Unterstützung der Aggressionsverbrechen und auch sehr geeignet, um Hybrid-Operationen vorzubereiten und zu begleiten.
Die Alliierten im Westen wären gut beraten, darauf eine adäquate Antwort zu finden.
Die EU hat ganze elf Personen mit der Beobachtung von Desinformation beauftragt und warum gibt es "Radio Liberty" eigentlich nicht auch in deutscher Sprache, so wie "RT" und "Sputniknews"?ciesta hat geschrieben:(19 Dec 2016, 11:26)
Man muss eben die bisherigen Methoden um gute Auslandsbeeinflussung ergänzen und das wird wohl auch nicht lange auf sich warten lassen bzw. läuft schon.
Russland hat sich auch angepasst und damit ganz gute Erfolge erzielt.
Aber die Budgets der Russen für reine Auslandsmedienarbeit liegt weit hinter denen aus westlichen Gefilden (als Summe betrachtet).
(Nur zum Vergleich: VOA+Radio Liberty 2015: 211+95 Mio Dollar, Deutsche Welle 2016: 270 Mio Euro, BBC World ab 2017: deutliche Steigerung auf 85 Mio Pfund, RT 2014 (also vor der Sparaktion) 390 Mio EUR, )
Hier sind dann Zahlen für Instituionen ala EU oder NATO noch gar nicht drin. Auch die haben noch den ein oder anderen Dollar für Öffentlichkeitsarbeit im Budget.
Hier als Beispiel für die Wirkung:
http://www.theeuropean.de/gunnar-sohn/9 ... sst-werden
Am Ende ist es ein Wettretten zwischen vielen Konkurrenten (China, SaudiArabien und Co schlafen ja auch nicht) und genau so muss man sich mMn dem Thema Propaganda/Öffentlichkeitsarbeit/PR auch nähern.
An Russland sieht man, dass auch andere gute Propaganda mit großer Reichweite können. Das war man hier bislang nicht gewohnt bzw. es hat eher weniger interessiert.
https://informnapalm.org/de/13174-2/Der Krieg, der von Russland gegen die Ukraine entfesselt wurde, wird nur teilweise mit traditionellen Waffen geführt – mit Kanonen, Panzern und Maschinenpistolen. Hinter den Kulissen der Kampfhandlungen bleibt die Informationskomponente der russischen Aggression.
1.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 Dec 2016, 05:16)
1.
Die EU hat ganze elf Personen mit der Beobachtung von Desinformation beauftragt und warum gibt es "Radio Liberty" eigentlich nicht auch in deutscher Sprache, so wie "RT" und "Sputniknews"?
Die Widerstandsgruppe "InformNapalm" rechnet vor, das russisch-föderale System gebe insgesamt mindestens 3, 5 Milliarden Dollar pro Jahr für Propaganda aus. Das entspräche fast 50 Cent pro Kopf der Weltbevölkerung. Da ist allerdings schon die Inlandsbeeinflussung mit eingerechnet - die russisch-föderale Bevölkerung muss schließlich auch unter Kontrolle gehalten werden.
Quellenzitat: https://informnapalm.org/de/13174-2/
2.
Um die Relienz der Bevölkerung zu erhöhen, ist eine Aufklärung über gegnerische Hybrid-Operationen sinnvoll.
Das steht nicht in dem verlinkten Bericht.von Grimm hat geschrieben:(07 Feb 2017, 19:54)
Wie die SZ nun mitteilt, ist nichts dran an einer russischen Desinformationskampagne.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 645&type=3Nach dem was ich weiß ist es eher so, dass die Süddeutsche, WDR und NDR den BND-Bericht entstellt haben. Da der BND aber einen Maulkorb hat kann er sich nicht wehren.
Die Medien bei uns sind selbstverständlich nicht neutral,Cobra9 hat geschrieben: 100% neutral sind die Medien bei Uns nicht.
Winter is coming...Darkfire hat geschrieben:(07 Feb 2017, 21:19)
Interessant gerade deswegen weil gerade die Personen die sich am tiefsten in dem Propagandasumpf herumtreiben, dann genau mit einer ähnlichen Wortwahl wie man sonst Informationen verdreht und Aussagen verfälscht, behaupten die Süddeutsche hätte geschrieben das der BND sagt es gäbe gar keine russische Desinformationskampagnen.
Als nächstes erklärt er uns dann noch das es gar kein Winter (nicht der User) gibt und das alles nur eine Kampagne gegen Russland durch die gelenkten Systemmedien ist.
Das ist halt das Problem in postreligiösen Gesellschaften: Dass die Menschen mehrheitlich nicht an Gott glauben, bedeutet ja nicht, dass sie an nichts mehr glauben, sondern viele suchen sich eine Ersatzreligion.harry52 hat geschrieben:(07 Feb 2017, 21:39)
Mehr Kritik an Putin würde den Russen nicht schaden.
Das einfach als "Propaganda" abzutun und Putin als eine Art unfehlbarer Führer zu verehren, ist hingegen religös und dumm. Richtig dumm ist das.
Siehe oben:
Nehmt euch besser mal ein Beispiel an Naturwissenschaftlern.
Der Winter naht. Wir müssen alle wählen. Ob Mann oder Frau, ob jung oder alt, ob Lord oder Bauer. Wir haben die gleiche Wahl. Wir wählen das Licht oder wir wählen die Dunkelheit.
Der Zonie kennt den Russen. Der studierte Ossi (Mann) ....ist zum Grössten Teil LÄNGERDIENENDER - sonst keinen Studienplatz.SirToby hat geschrieben:(07 Feb 2017, 22:31)
Das ist halt das Problem in postreligiösen Gesellschaften: Dass die Menschen mehrheitlich nicht an Gott glauben, bedeutet ja nicht, dass sie an nichts mehr glauben, sondern viele suchen sich eine Ersatzreligion.
Ich hoffe, das waren der deutlichen Worte nun genug gewesen und zumindest ich muss mir nicht mehr vorwerfen lassen ein schwules rohes Westei zu sein.