epona hat geschrieben:(17 Aug 2016, 08:56)
Werteste, du musst doch nicht so toben
Prof. Dr. Norbert Schneider, Leiter Bundesinstitut Bevölkerungsforschung hält den Blick auf die Geburtenrate (das was du und deine Gesinnungsgen. hier machen), für viel zu eng.
Maßgeblich sind qualifizierte Schul-Ausbildungsabschlüsse der nachwachsenden Bevölkerung.
Zu eng?
Eine ganz einfache Logik - wenn es keine Geburten gibt, gibt es auch
keine "nachwachsende" Bevölkerung mit qualifizierten Schul- und Ausbildungsabschlüssen!
Die Fakten: 32% der Bevölkerung (Gesamtbevölkerung) verfügen über einen Hauptschulabschluss, 4% haben gar keinen Abschluss, jeder 3. Azubi bricht seine Ausbildung vorzeitig ab. Soviel zum "qualifizierten Nachwuchs"
Und nun eine Milchmädchenrechnung (ohne Zuwanderung) ==> gegenwärtige
deutsche Bevölkerung 82 Mio, bei gleichbleibend 1,4 Kindern pro Frau bedeutet das in 45 Jahren (= 1,5 Generationen) sind das noch 41 Mio, nach weiteren 45 Jahren noch 20,5 Mio usw
Aber Linke und Grüne streben ja genau das an "Deutschland abschaffen", "Deutschland verrecke" etc pp. Wir setzen da lieber auf "hochqualifizierte" Zuwanderer und weil die Zuwanderer alle so "hoch qualifiziert sind" wurde das Renteneintrittsalter unter der Schröder-Regierung (SPD/Grüne) von 65Jahren auf 67 Jahre erhöht und gegenwärtig gibt es einen Vorstoß/Antrag der SPD im Bundestag das Renteneintrittsalter auf 69(!) Jahre (ab Geburtsjahr 1962) zu erhöhen
epona hat geschrieben:(17 Aug 2016, 08:56)
]Also nicht eine hohe Geburtenrate ist für die Zukunft wichtig, sondern der Anteil gut ausgebildeter junger Menschen.
Das entspricht dem, was zb. ich hier bereits mehrfach ansprach.
Wild drauflos schnackeln für Volk und Vaterland ist unsinnig.
Ach - und woher kommen die "gut ausgebildeten jungen Menschen"? - vom Zuckerbäcker?
Merke:
Jede gut ausgebildete junge Fachkraft, die nach Deutschland einwandert, fehlt im Herkunftsland!
Mit anderen Worten - das hochindustriealisierte Deutschland "saniert" sich auf Kosten/zu Lasten von Ecntwicklungsländern und trägt auf diese Weise dazu bei, dass sich die Schere zwischen Industrienationen und Entwicklungsländern immer weiter öffnet und trägt somit auch dazu bei, dass Armut, Rückständigkeit und Bürgerkriege sich weiter ausbreiten, noch mehr Menschen aus diesen Gebieten fliehen.
Aber der Blick auf die Geburtenrate im eigenen Land ist viel zu eng.
DAS hat mit Realität nichts zu tun - gar nichts!
epona hat geschrieben:(17 Aug 2016, 08:56)
Aber was bedeuten Frau DA schon nachprüfbare Fakten? NICHTS!
So geht es doch viel einfacher:
Frauen wollen überhaupt nicht in Führungspositionen - belegst du mit "Sie gehen möglicherweise andere Wege, setzen andere Methoden ein, um Ziele zu erreichen. Naund?"
Umwerfendes "Argument"
Erinnert mich an meine Uroma, die hatte auch solche Sprüche drauf. Allerdings hat schon meine Großmutter darüber gelacht.
Gender und Fakten - das passt ja nun überhaupt nicht zusammen.
Gender(forscher) sind doch Weltmeister im Verleugnen und Ignorieren von Fakten - vor allem, wenn die Fakten etwas mit Biologie zu tun haben.
Aber kommen wir zu den Fakten, die DA angeblich nicht hat:
Fakt ist - es gibt große Unterschiede in den beruflichen Präferenzen bei Männern und Frauen und zwar
kulturübergreifend - von Genderforschern "Rollenbilder" genannt - belegt durch Studien, an denen mehr als 200.000 Menschen aus 53 Ländern teilgenommen haben.
Fakt ist - wäre alles nur "sozial konstruiert", dann müsste es kulturelle Unterschiede in diesen Präferenzen geben, es müsste Unterschiede zwischen Kontinenten und Staaten geben UND in Ländern, in denen Gender Mainstream durchgesetzt wird/wurde müssten sich die beruflichen Präferenzen weitestgehen nivelliert haben. Das ist jedoch NICHT der Fall - es besteht eine "erstaunliche" Stabilität in den Präferenzen und zwar
kulturunabhängig!
Fakt ist - Genderforscher können dieses "Phänomen" NICHT erklären!
Fakt ist - Biologen (Evolutionspsychologen)
können dieses "Phänomen" anhand von
empirischen/evidenzbasierten Forschungen sehr wohl erklären!
Wie bereits erwähnt - Gender und Fakten passt nicht zusammen und was nicht passt wird passend gemacht. Und genauso ist es mit dem angeblichen Mythos.
Nachtrag: Schätzchen - die anderen "Wege und Methoden" die Frauen möglicherweise anweden, werden als Soft Skills bezeichnet!
Schon mal was davon gehört?
Nun - offensichtlich nicht, ansonsten hättest du dir, die wirklich dumme, Bemerkung verkniffen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen