Steht da ALLE?Alana4 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 14:07)
Und das MÜSSEN alle so sehen?
Oder DÜRFEN sich Paare auch anders entscheiden? Wo hast du da ein Problem?
Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Moderator: Moderatoren Forum 8
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Das kann ich 100%ig unterschreiben.relativ hat geschrieben:(11 Aug 2016, 14:15)
Die Änderung unserer Gesellschaft, auch damit das Selbstverständnis der Frau ist ein Prozess. Dazu gehört auch das Selbstverständnis des Mannes sich aktiv bei Kinderbetreuung und Haushault einzubringen. Der Prozess ist aber ein Generationenprozess und nicht einer der heute oder morgen als abgeschlossen gelten kann. Die Erfahrungen die man macht werden weiter gegeben und erst damit entwickelt sich evtl. eine neuer Blick auf Familie/Zusammenleben und Beruf zwischen Mann und Frau. Die heutigen Paschas, ab ein gewissen Alter, wird man wohl nicht mehr überzeugen können, daß sie in sich einer verändernden Gesellschaft eine andere Rolle zu erfüllen haben , als noch ihre Vater.
Weil es eben ein Prozess ist, der nicht heute oder morgen abgeschlossen werden kann, sondern eine Prozess ist, der mir den Erfahrungen weiter gegeben wird.
Finanzielle anreize helfen da nur, mehr Männern als ohne Anreize üblich, diese Erfahrung zukommen zu lassen, bzw. zu ermöglichen.
Die Akzentanz steigt mit der Menge an Vätern die sowas auch wollen und dann können auch die Arbeitgeber nicht mehr dazwischengrätschen, sondern muessen Lösungen finden wie sie diese Fehlzeiten im Betrieb kompenzieren können.
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Es handelt sich um NATÜRLICHE Prozesse.
Schaut man man sich die Geburtenrate in Deutschland an so stellt man fest, dass 1875 im Schnitt jede Frau noch fast 5 Kinder zur Welt brachte, 1934 lag der Schnitt nur noch bei 1,4 Kindern,
nach dem Krieg gab es noch einmal einen Baby-Boom, bis der s.g. Pillenknick wieder zu einer Durchschnittsquote von 1,4 (Ex-DDR 1,8) führte.
Eine ganz natürliche Entwicklung die durch mehrere Faktoren begünstigt wurde und wird.
-bessere Ausbildung der Frauen
-Kinder dienen nicht mehr der pers. Alterssicherung
-Wunsch nach ökonomische Eigenständigkeit
-Wunsch nach Teilhabe in allen Bereichen
um nur 4 der Faktoren zu nennen.
Hat also absolut nichts mit Wahn zu tun und schon garnichts mit den bösen, bösen Radikalfemanzen der 60-70er Jahre, die angeblich nur noch lesbische Liebe propagierten.
Ein ganz normaler langfristiger Prozess, der sich mal schneller, mal langsamer entwickelt, mit Höhen, Tiefen und auch Rückschritten.
Ganz NATÜRLICH!
- Alana4
- Beiträge: 3887
- Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
- user title: immer mit etwas Traurigkeit
- Wohnort: Großstadt
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Du weißt, was ein Fragezeichen ist? Da stehen überall Fragezeichen!!
Und deswegen frage ich:
Du bist doch diejenige, die große Probleme damit hat, dass es eben Frauen/Paare gibt, die für sich eine andere Lebensweise, die traditionelle, entscheiden.
Du bist es, die diese Frauen dann beschimpft, beleidigt, geringschätzt. Warum? Was tun diese Frauen dir?
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Herzchen, was bedeutet "ALLE?" FRAGEZEICHEN!!!Alana4 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 17:49)
Du weißt, was ein Fragezeichen ist? Da stehen überall Fragezeichen!!
Und deswegen frage ich:
Du bist doch diejenige, die große Probleme damit hat, dass es eben Frauen/Paare gibt, die für sich eine andere Lebensweise, die traditionelle, entscheiden.
Du bist es, die diese Frauen dann beschimpft, beleidigt, geringschätzt. Warum? Was tun diese Frauen dir?
Es bedeutet im Klartext wie kommst du auf diese Frage????
Zum Rest:
In einer Diskussion darf jeder seine Meinung vertreten. Alles klar?
Im Gegenzug könnte ich dich fragen, was hast du gegen Frauen die nicht bereit sind 4,5,6,7,Kinder und mehr zu gebären?
Die haben ihre berechtigten Gründe.
Sonst noch Fragen???
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Während du Fragen stellst, berechtigte, übrigens, habe ich die IGNORE-Funktion aktiviert.Alana4 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 17:49)
Du weißt, was ein Fragezeichen ist? Da stehen überall Fragezeichen!!
Und deswegen frage ich:
Du bist doch diejenige, die große Probleme damit hat, dass es eben Frauen/Paare gibt, die für sich eine andere Lebensweise, die traditionelle, entscheiden.
Du bist es, die diese Frauen dann beschimpft, beleidigt, geringschätzt. Warum? Was tun diese Frauen dir?
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Das würde ich Frau Alana auch empfehlen.Fuerst_48 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:02)
Während du Fragen stellst, berechtigte, übrigens, habe ich die IGNORE-Funktion aktiviert.
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Jupp im Regelfall würde ich zustimmen. Doch die Zeiten haben sich eben geändert. Um bei dem Beispiel zu bleiben.firlefanz11 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 13:26)
Mag daran liegen dass, es immer noch in vielen - ich würde sogar postulieren ohne Fakten zu haben - in den meisten Ehen/Beziehungen so ist, dass der Mann deutlich mehr Kohle heim bringt als Madamane, und man gerade dann die extra Kohle besonders braucht... Ich kann da aber auch falsch liegen...
Wer mehr Kohle nach Hause bringt bleibt vorerst zu Hause. Ganz einfach eigentlich. Ökonomisch sinnvoll.
Das das eben auch Männer machen ist eben die Kontroverse weil ein Rollenbild in Frage gestellt wird.
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Die entscheiden sich aber auch ganz bewusst gegen Kinder. Und das oftmals trotz Kinderwunsch.epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 13:34)
Wenn man "das nicht gerndern" kann, wie kommt es dann, dass immer mehr Frauen sich für Beruf und Karriere entscheiden?
Deine Annahme ist nicht nachvollziehbar.
Es ist nunmal nicht ausschließlich "kulturell konstruiert"/anerzogen, wenn Frauen sich in den ersten Monaten/Jahren vorrangig um ihr Kind kümmern wollen, sondern zum Teil evolutionär (und damit biologisch) vorgegeben.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Rabenmütter oder Helikopter Eltern. Manchen kann man es nie recht machen.Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 14:36)
Es wird weder geschimpft noch von Rabenmüttern oder Heimchen am Herd gesprochen.
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Kind JA oder NEIN sollte möglichst immer eine bewußte Entscheidung sein.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:04)
Die entscheiden sich aber auch ganz bewusst gegen Kinder.
- Alana4
- Beiträge: 3887
- Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
- user title: immer mit etwas Traurigkeit
- Wohnort: Großstadt
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Habe ich schon beantwortet.epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 17:57)
Herzchen, was bedeutet "ALLE?" FRAGEZEICHEN!!!
Es bedeutet im Klartext wie kommst du auf diese Frage????
Aber sicher doch. Reg dich doch nicht so auf, Herzelchen.In einer Diskussion darf jeder seine Meinung vertreten.
"Könntest" du nur fragen oder fragst du das tatsächlich?Im Gegenzug könnte ich dich fragen, was hast du gegen Frauen die nicht bereit sind 4,5,6,7,Kinder und mehr zu gebären?
Die Frage ist schon deshalb blöd, weil ich dergleichen ja noch nie geäußert habe. Warum sollte ich gegen die etwas haben?
Du bist da anders gestrickt, nicht wahr, Herzelchen? Du lässt deiner Abneigung freien Lauf. Das soll "Meinung" sein?
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
- Alana4
- Beiträge: 3887
- Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
- user title: immer mit etwas Traurigkeit
- Wohnort: Großstadt
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Das ist mir sowas von wumpe, was du mir "empfiehlst", das glaubst du gar nicht
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Es gibt Kulturen in denen Kinderziehung Männersache ist. Frauen haben da wenig zu melden. Außer während der Stillzeit wahrscheinlich.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:04)
wenn Frauen sich in den ersten Monaten/Jahren vorrangig um ihr Kind kümmern wollen, sondern zum Teil evolutionär (und damit biologisch) vorgegeben.
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Das Familienleben anderer ist bei uns schlicht kein vorrangiges Thema. Manche wäre enttäuscht, wie wenig ihr bevorzugter Lebensentwurf für Empörung/Begeisterung stoßen würde, weil die meisten sich erstmal für ihr eigenes Leben interessieren und das der anderen ihnen ziemlich am Arsch vorbeigeht.BingoBurner hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:05)
Rabenmütter oder Helikopter Eltern. Manchen kann man es nie recht machen.
Wenn eine Frau sich gegen Kinder und für Karriere entscheidet, ist es ihr gutes Recht, hinterm Ofen wird sie nur noch Rentner hervorlocken können, allen anderen ist es schlicht scheißegal. Leider haben diese jedoch immer noch zu viel Zeit, um sich über alle lustig zu machen oder zu empören, die sich was anderes für ihr Leben überlegt haben.
Die pöhsen Väter, die arbeiten gehen,können sehr gute Väter sein.
Auch für sie gilt: die Qualität der mit Kind verbrachten Zeit ist wichtiger als die Quantität.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Was in deinen Augen Abneigung ist, das ist lediglich der Umstand, dass ich Frauen lediglich aufgrund hoher Gebärleistung keine besondere Wertschätzung entgegenbringe.Alana4 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:09)
"Könntest" du nur fragen oder fragst du das tatsächlich?
Die Frage ist schon deshalb blöd, weil ich dergleichen ja noch nie geäußert habe. Warum sollte ich gegen die etwas haben?
Du bist da anders gestrickt, nicht wahr, Herzelchen? Du lässt deiner Abneigung freien Lauf. Das soll "Meinung" sein?
Wer Kinder mit dem Hauptziel in die Welt setzt Steuersäckel/Rentenkassen von morgen zu füllen und Arbeitskräfte für Pflegebedürftige zu "erschaffen", der/die stößt bei mir auf Unverständnis.
Ich würde das weder Kindern antun noch meinen Körper dafür zur Verfügung stellen.
Dagegen bin ich sehr ansprechbar wenn es um diesbzgl. alternative Lösungen geht wie qualitativ hochwerte Kitas, Schulen usw..............nannte ich alles bereits.
Qualifizierte Aus-und Weiterbildung v. Zuwanderern sei noch erwähnt.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Nie hat auch nur eine einzige Frau hier um Wertschätzung gebeten für ihre Kinder/Gebärleistung.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Oha, wieder etwas falsch verstanden?Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:17)
Die pöhsen Väter, die arbeiten gehen,können sehr gute Väter sein.
Auch für sie gilt: die Qualität der mit Kind verbrachten Zeit ist wichtiger als die Quantität.
Wer arbeiten geht ist nicht pöhse - was ein Blösinn.
Das die Qualität der Zeit, die Eltern mit dem Kind verbringen wichtiger ist als die Quantität ist, das gilt auch für MAMIS!
Daher ist es nicht unbedingt notwendig, dass hauptsächlich Mami die Zeit mit den lieben kleinen verbringt.
Daher Aufgabenteilung Kind,Haushalt,Beruf.
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
*Gähn* außer Spam nichts auf Lager.Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:21)
Nie hat auch nur eine einzige Frau hier um Wertschätzung gebeten für ihre Kinder/Gebärleistung.
Wie armselig.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Lass die Familien mal machen, wie die sich das denken. Die lassen sich auch nicht zwingen.epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:24)
Oha, wieder etwas falsch verstanden?
Wer arbeiten geht ist nicht pöhse - was ein Blösinn.
Das die Qualität der Zeit, die Eltern mit dem Kind verbringen wichtiger ist als die Quantität ist, das gilt auch für MAMIS!
Daher ist es nicht unbedingt notwendig, dass hauptsächlich Mami die Zeit mit den lieben kleinen verbringt.
Daher Aufgabenteilung Kind,Haushalt,Beruf.
Was notwendig ist und was nicht, bestimmen die Familien für sich allein.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Ich denke, das ich um einiges jünger bin als der Durchschnitt der User hier. Was ich sagen will. Meine Großmutter hat 5 Kinder bekommen. Das galt zur ihrer Zeit als asozial.Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:17)
Das Familienleben anderer ist bei uns schlicht kein vorrangiges Thema. Manche wäre enttäuscht, wie wenig ihr bevorzugter Lebensentwurf für Empörung/Begeisterung stoßen würde, weil die meisten sich erstmal für ihr eigenes Leben interessieren und das der anderen ihnen ziemlich am Arsch vorbeigeht.
Nur arme Menschen bekommen viele Kinder (Deutschland 50/ 60Jahre)
Mit anderen Worten, das Thema juckt Menschen siehe diesen Fred wie viele Kinder jemand bekommt. Und vor allem wer.
Ich für meinen Teil wünsche mir eine Familie+Kinder. Wer sich anders entscheidet auch ok. Aber wahrscheinlich wäre ich ziemlich vor dem Kopf gestoßen würden "meine Frau" mir offerieren Nachwuchs ist nicht.
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Entscheident ist der zweite Satz: Und das trotz Kinderwunsch!epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:07)
Kind JA oder NEIN sollte möglichst immer eine bewußte Entscheidung sein.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
*Gähn*Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:27)
Lass die Familien mal machen, wie die sich das denken. Die lassen sich auch nicht zwingen.
Was notwendig ist und was nicht, bestimmen die Familien für sich allein.
Kommt was zum Thema?
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Das war eine Antwort auf Deinen Beitrag, Du würdest Frauen nicht bloß Wertschätzung aufgrund ihrer Gebärleistung entgegenbringen.
Als ob das je eine von Dir verlangt hätte.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Natürlich gibt es auch die Frauen und Männer.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:28)
Entscheident ist der zweite Satz: Und das trotz Kinderwunsch!
Finden nicht den passenden PartnerIN, verschieben ihren Kinderwunsch aus berufl. Gründen oder weil es in bestehenden Partnerschaften kriselt.
Die Gründe sind vielschichtig und sehr individuell.
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Das ist eine FORUM, hier werdenThemen diskutiert, die nicht nur Frau Billie, Frau Alana und weitere MituserINNEN betreffen.Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:29)
Das war eine Antwort auf Deinen Beitrag, Du würdest Frauen nicht bloß Wertschätzung aufgrund ihrer Gebärleistung entgegenbringen.
Als ob das je eine von Dir verlangt hätte.
Ist das denn sooooo schwierig?
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Und was sind das doch gleich für Kulturen?BingoBurner hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:10)
Es gibt Kulturen in denen Kinderziehung Männersache ist. Frauen haben da wenig zu melden. Außer während der Stillzeit wahrscheinlich.
Ich schrieb die ersten Monate/Jahre. Nicht wenige Frauen (auch in modernen Industriestaaten) stillen ihre Kinder mehrere Monate.
Die WHO empfiehlt Kinder wenigstens 1 Jahr (besser 2 Jahre zu stillen). Und nun?
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Und nun fehlt ein Nachweis.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:34)
Und was sind das doch gleich für Kulturen?
Ich schrieb die ersten Monate/Jahre. Nicht wenige Frauen (auch in modernen Industriestaaten) stillen ihre Kinder mehrere Monate.
Die WHO empfiehlt Kinder wenigstens 1 Jahr (besser 2 Jahre zu stillen). Und nun?
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Es geht doch um den Geburtenrückgang laut Fred Titel ?Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:34)
Und was sind das doch gleich für Kulturen?
Ich schrieb die ersten Monate/Jahre. Nicht wenige Frauen (auch in modernen Industriestaaten) stillen ihre Kinder mehrere Monate.
Die WHO empfiehlt Kinder wenigstens 1 Jahr (besser 2 Jahre zu stillen). Und nun?
Das, ob nun Mann zu Hause bleibt oder Frau zu Hause bleibt, bzw. wer nun die Kinder erzieht als den Indikator heran zu ziehen, das mehr oder weniger Kinder geboren werden, halte ich für falsch.
(Kulturen: Ich suche noch die Quelle.......war irgendwo auf ZON.)
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Nein - dieser ganz spezielle Grund heißt ganz konkret: Karriere hat Vorrang vor Kinderwunsch!epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:31)
Natürlich gibt es auch die Frauen und Männer.
Finden nicht den passenden PartnerIN, verschieben ihren Kinderwunsch aus berufl. Gründen oder weil es in bestehenden Partnerschaften kriselt.
Die Gründe sind vielschichtig und sehr individuell.
Nix mit Partnerschaft kriselt und vielschichtige Gründe.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Google hilft!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Musst nicht raussuchen, ich weiß dass es solche Kulturen gibt, nur sind das nicht grade hochtechnisierte, sondern eher indigene Kulturen.BingoBurner hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:45)
Es geht doch um den Geburtenrückgang laut Fred Titel ?
Das, ob nun Mann zu Hause bleibt oder Frau zu Hause bleibt, bzw. wer nun die Kinder erzieht als den Indikator heran zu ziehen, das mehr oder weniger Kinder geboren werden, halte ich für falsch.
(Kulturen: Ich suche noch die Quelle.......war irgendwo auf ZON.)
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Alana4
- Beiträge: 3887
- Registriert: Mo 20. Feb 2012, 19:09
- user title: immer mit etwas Traurigkeit
- Wohnort: Großstadt
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
gesunder Menschenverstand würde da auch schon reichen, oder?
Ich beherrsche die deutsche Rechtschreibung! Aber meine Tastatur hat damit manchmal Probleme.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Ich sagte "hier" und hatte vorher mein Arbeitsumfeld erwähnt, wo ich die meisten jungen Muttis treffe. Dort unter einer Menge Kollegen kann ich sehen, wer zuhause wie lange bleibt und wer nicht.BingoBurner hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:27)
Ich denke, das ich um einiges jünger bin als der Durchschnitt der User hier. Was ich sagen will. Meine Großmutter hat 5 Kinder bekommen. Das galt zur ihrer Zeit als asozial.
Nur arme Menschen bekommen viele Kinder (Deutschland 50/ 60Jahre)
Mit anderen Worten, das Thema juckt Menschen siehe diesen Fred wie viele Kinder jemand bekommt. Und vor allem wer.
Ich für meinen Teil wünsche mir eine Familie+Kinder. Wer sich anders entscheidet auch ok. Aber wahrscheinlich wäre ich ziemlich vor dem Kopf gestoßen würden "meine Frau" mir offerieren Nachwuchs ist nicht.
Zum anderen gibt es kaum noch Großfamilien. Du meinst, es ist ein Thema, ob in Deinem Kollegenkreis jemand ein oder zwei Kinder hat? Oder wie lange derjenige zuhause bleibt? Bei uns ist es kein Thema.
Ich kenne aus meiner Jugend auch noch die Ansicht, Familien mit vielen Kindern seinen asi. Das betraf weder meinen Lehrer mit seinen 5 Kindern noch den gut betuchten Landwirt bei uns, dessen eines von 6 Kindern in meine Klasse ging.
Das sagte man mehr über arme Familien. Da ich sehr gerne mit einem sogenannten Asi-Kind gespielt habe, habe ich das nicht so empfunden.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Also wird außerhalb dieses Forums von Dir Wertschätzung abverlangt von Mehrfach-Müttern? Schwer zu glauben.epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:33)
Das ist eine FORUM, hier werdenThemen diskutiert, die nicht nur Frau Billie, Frau Alana und weitere MituserINNEN betreffen.
Ist das denn sooooo schwierig?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Dir würde es evtl. helfen, denn die WHO empfiehlt eben nicht pauschal Stillen über einen Zeitraum von 1-2 Jahren.
Nach 4-6 Monaten wird bereits Beikost empfohlen.
Und Fakt ist, nur ganz wenige Mütter in D. kommen auf diese 4 Monate.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Stimmt - so lautet der Titel und es sollte jedes Paar für sich entscheiden und auch entscheiden dürfen, welche Lösung präferiert wird und zwar ohne abfällige Bemerkungen der einen oder anderen Seite.BingoBurner hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:45)
Es geht doch um den Geburtenrückgang laut Fred Titel ?
Das, ob nun Mann zu Hause bleibt oder Frau zu Hause bleibt, bzw. wer nun die Kinder erzieht als den Indikator heran zu ziehen, das mehr oder weniger Kinder geboren werden, halte ich für falsch.
(Kulturen: Ich suche noch die Quelle.......war irgendwo auf ZON.)
Es geht u.a. auch um Einflüsse von außen, die sich auf die Entscheidung pro Kind oder dagegen auswirken.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Auch dieses lediglich eine Antwort auf Deinen Beitrag.
Du suggerierst, die Leute seien zu blöd und wüßten nicht, dass auch der Papi die Kinder betreuen kann. Doch, das wissen sie.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Eigentlich schon. Kommt aber ganz drauf an, was so manche Zeitgenossen unter "gesund" und "Menschenverstand" verstehen (wollen)Alana4 hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:50)
gesunder Menschenverstand würde da auch schon reichen, oder?
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Diese äußeren Einflüsse sind zweifellos vorhanden, haben aber nichts mit dem s.g.Radikalfeminismus oder Genderwahn zu tun.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:55)
Stimmt - so lautet der Titel und es sollte jedes Paar für sich entscheiden und auch entscheiden dürfen, welche Lösung präferiert wird und zwar ohne abfällige Bemerkungen der einen oder anderen Seite.
Es geht u.a. auch um Einflüsse von außen, die sich auf die Entscheidung pro Kind oder dagegen auswirken.
Diese Behauptung ist einfach absurd.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Hast du für diesen "Fakt" auch eine Quelle?epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 18:55)
Dir würde es evtl. helfen, denn die WHO empfiehlt eben nicht pauschal Stillen über einen Zeitraum von 1-2 Jahren.
Nach 4-6 Monaten wird bereits Beikost empfohlen.
Und Fakt ist, nur ganz wenige Mütter in D. kommen auf diese 4 Monate.
WHO empfiehlt:
Die WHO empfiehlt, voll ausgetragene, mit Normalgewicht geborene Kinder bis zum sechsten Monat (180 Tage) voll zu stillen, d.h. ohne weitere Speisen und Getränke außer Muttermilch zu ernähren. In den ersten sechs Monaten konnten nämlich keine nachteiligen Effekte des Vollstillens auf das Wachstum beobachtet werden, wenn die Mutter nicht unterernährt war. Vollstillen bietet in dieser Zeit mehrere Vorteile für Kind und Mutter. Das Kind erhält einen besseren Schutz des Magen-Darm-Traktes vor Infektionen. Außerdem wurde bei Säuglingen, die sechs Monate voll gestillt wurden, eine bessere motorische Entwicklung beobachtet. [...]
Stillen nach Bedarf sollte mindestens bis zum zweiten Geburtstag fortgesetzt werden, da Muttermilch weiterhin eine wichtige Quelle für viele Nährstoffe ist. Muttermilch ist während Erkrankungen des Kindes besonders wichtig, wenn das Kind das Essen verweigert, nicht aber die Brust.
Nix mit 4-6 Monate Beikost empfohlen! Da steht ganz eindeutig "Voll ausgetragene, mit Normalgewicht geborene Kinder bis zum 6. Monat voll zu stillen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Da steht eben NIX pauschal von 1-2 Jahre Vollstillen, sondern es wird differenziert.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:08)
Hast du für diesen "Fakt" auch eine Quelle?
WHO empfiehlt:
Die WHO empfiehlt, voll ausgetragene, mit Normalgewicht geborene Kinder bis zum sechsten Monat (180 Tage) voll zu stillen, d.h. ohne weitere Speisen und Getränke außer Muttermilch zu ernähren. In den ersten sechs Monaten konnten nämlich keine nachteiligen Effekte des Vollstillens auf das Wachstum beobachtet werden, wenn die Mutter nicht unterernährt war. Vollstillen bietet in dieser Zeit mehrere Vorteile für Kind und Mutter. Das Kind erhält einen besseren Schutz des Magen-Darm-Traktes vor Infektionen. Außerdem wurde bei Säuglingen, die sechs Monate voll gestillt wurden, eine bessere motorische Entwicklung beobachtet. [...]
Stillen nach Bedarf sollte mindestens bis zum zweiten Geburtstag fortgesetzt werden, da Muttermilch weiterhin eine wichtige Quelle für viele Nährstoffe ist. Muttermilch ist während Erkrankungen des Kindes besonders wichtig, wenn das Kind das Essen verweigert, nicht aber die Brust.
Nix mit 4-6 Monate Beikost empfohlen! Da steht ganz eindeutig "Voll ausgetragene, mit Normalgewicht geborene Kinder bis zum 6. Monat voll zu stillen.
Ganz abgesehen davon, dass neueste Untersuchungen sogar vor Muttermilch warnen, da in Proben bedenliche Rückstände von Glyphosat entdeckt wurden.
Und der Tatsache, dass in D. nur wenige Mütter bis zum 6. Monat voll stillen.
Aber für das von dir geliebte Thema STILLEN gibt es bereits einen Faden.
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Gerne doch, erinnere mich im Stillfaden bitte nochmal daran.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Wenn ich mich recht entsinne, hast Du in diesem Strang als erste und einzige von Stillfanatikerinnen gesprochen.epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:22)
Gerne doch, erinnere mich im Stillfaden bitte nochmal daran.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Wo habe ich etwas von "1 bis 2 Jahre voll stillen geschrieben? Nicht immer was lesen was nicht da steht!epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:20)
Da steht eben NIX pauschal von 1-2 Jahre Vollstillen, sondern es wird differenziert.
Ich schrieb lediglich, dass die Empfehlung der WHO lautet bis zu 2 Jahren zu stillen.
Quellen - epona, Quellen. Hast du von mir auch verlangt - also gleiches Recht für alle. Behaupten kannst du ja viel, dann beelege es aber auch.epona hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:20)]Ganz abgesehen davon, dass neueste Untersuchungen sogar vor Muttermilch warnen, da in Proben bedenliche Rückstände von Glyphosat entdeckt wurden.
Und der Tatsache, dass in D. nur wenige Mütter bis zum 6. Monat voll stillen.
Ist mir durchaus bekannt, dass du bekennende Stillgegnerin bist.
Und dazu sind weibliche Brüste nunmal da - zum Stillen und nicht zum knuddeln und kosen.
Die Biologie hat's so gewollt.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Wenn die Knuddel- und Liebkoszeit deutlich länger ist als die Stillzeit, ist es ok.Dark Angel hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:39)
Wo habe ich etwas von "1 bis 2 Jahre voll stillen geschrieben? Nicht immer was lesen was nicht da steht!
Ich schrieb lediglich, dass die Empfehlung der WHO lautet bis zu 2 Jahren zu stillen.
Quellen - epona, Quellen. Hast du von mir auch verlangt - also gleiches Recht für alle. Behaupten kannst du ja viel, dann beelege es aber auch.
Ist mir durchaus bekannt, dass du bekennende Stillgegnerin bist.
Und dazu sind weibliche Brüste nunmal da - zum Stillen und nicht zum knuddeln und kosen.
Die Biologie hat's so gewollt.
Gibt nunmal sehr viele Frauen, die nicht jeden Aspekt der Biologie toll finden. Da wäre einiges verbesserungswürdig.
Zum Beispiel ausnahmslos alles, was mit Menstruation zu tun hat.
Und nicht jede will ein Kind an der Brust hängen haben, da kenne ich einige.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Ja, woran liegt das denn ?
Bist du gendert worden ? Ist das der Grund warum du und dein Mann keine 10 Kinder haben ?
Ist der Feminismus schuld daran ?
Ich für meinen Teil halte das für Quatsch. Feminismus hin oder her, der größte Einfluss auf die Selbständigkeit für die Frau sehe ich in der Antibabypille.
Ebenso für den Mann.
Den Grund für den Geburtenrückgang findet man dort+ der Erkenntnis wie sich Lebensmodelle gestalten lassen.
Siehe Social-Freezing, z.b.
Sie lassen Optionen zu die es so nie gab.
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Ich habe weiter vorne schon gesagt, dass meiner Meinung nach der Geburtenrückgang Folge von frei verfügbaren Verhütungsmitteln ist und die Geburten weltweit zurückgehen würden, wenn alle Frauen freien Zugriff auf diese hätten und ihnen die Freiheit gewährt würde, selbst zu entscheiden, ob und wieviele Kinder sie haben wollen.BingoBurner hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:54)
Ja, woran liegt das denn ?
Bist du gendert worden ? Ist das der Grund warum du und dein Mann keine 10 Kinder haben ?
Ist der Feminismus schuld daran ?
Ich für meinen Teil halte das für Quatsch. Feminismus hin oder her, der größte Einfluss auf die Selbständigkeit für die Frau sehe ich in der Antibabypille.
Ebenso für den Mann.
Den Grund für den Geburtenrückgang findet man dort+ der Erkenntnis wie sich Lebensmodelle gestalten lassen.
Siehe Social-Freezing, z.b.
Sie lassen Optionen zu die es so nie gab.
Die Menschheit besteht eben nicht aus lauter Wunschkindern, in Liebe gezeugt.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- BingoBurner
- Beiträge: 4455
- Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
- user title: Irgendwas mit Würde
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Ok, dann habe ich nichts gesagt. Sorry.Billie Holiday hat geschrieben:(11 Aug 2016, 19:59)
Ich habe weiter vorne schon gesagt, dass meiner Meinung nach der Geburtenrückgang Folge von frei verfügbaren Verhütungsmitteln ist und die Geburten weltweit zurückgehen würden, wenn alle Frauen freien Zugriff auf diese hätten
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Heaven knows we need them here !
Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/
Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31877
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Radkalfeminismus Mitschuld am Geburtenrückgang?
Alles gut
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)