Landtagswahl in Rheinland-Pfalz

[pikant]

CDU verliert in den Umfragen weiter und eine Ampel haette die Mehrheit

[frems]

Hier die Umfrage:

CDU 36%
SPD 32%
Grüne 10%
FDP 6%
Linke 3%
AfD 8%
Sonst. 5%

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... -pfalz.htm

[pikant]

(06 Feb 2016, 18:09)

Hier die Umfrage:

http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... -pfalz.htm

das Interessante ist, dass die CDU nicht viel verliert, aber die SPD voellig wegbricht, was auch in BAWUE zu beobachten ist.
die SPD wird nach diesen Landtagswahlen eine heftige Diskussion erhalten - Gabriel mit 74% Zustimmung auf dem Parteitag ist kein Wahlgewinner in den Laendern und da ist nur Gegenwind aus Berlin zu spueren.

[frems]

(06 Feb 2016, 18:20)

das Interessante ist, dass die CDU nicht viel verliert, aber die SPD voellig wegbricht, was auch in BAWUE zu beobachten ist.
die SPD wird nach diesen Landtagswahlen eine heftige Diskussion erhalten - Gabriel mit 74% Zustimmung auf dem Parteitag ist kein Wahlgewinner in den Laendern und da ist nur Gegenwind aus Berlin zu spueren.

Naja, vor einem Jahr war die CDU über lange Zeit konstant bei 41-43% in Rheinland-Pfalz. Aktuell 36%. Die SPD rutschte von ihrem Wahlergebnis 35,7% auf 30% runter und ist nun wieder bei 32%. Dort verlieren vor allem die Grünen als Juniorpartner in der Regierung, während es im Ländle die SPD ist.

[pikant]

(06 Feb 2016, 18:23)

Naja, vor einem Jahr war die CDU über lange Zeit konstant bei 41-43% in Rheinland-Pfalz. Aktuell 36%. Die SPD rutschte von ihrem Wahlergebnis 35,7% auf 30% runter und ist nun wieder bei 32%. Dort verlieren vor allem die Grünen als Juniorpartner in der Regierung, während es im Ländle die SPD ist.

die Politik in Berlin ist jedensfalls kein Rueckenwind - die FDP kann daraus Profit saugen und das ist nicht so schlecht!
die Linkspartei ist unter Wagenknecht profiloser geworden und setzt keine Akzente auf der linken Seite - Gysi kann nicht kompensiert werden

[Brainiac]

[MOD] Kommentar zur Moderation hierhin verschoben.

[frems]

(21 Jan 2016, 21:46)

Der Beitrag von Merkel zu einem möglichen Wahlerfolg von Dreyer dürfte NULL sein.
Komisch die Kanzlerin hatte irgendwie keine Wahlkampfauftritte in RLP und BW.
Vermutlich weiss sie wohl, warum das besser war.

Doch es hilft nichts, die Parteichefin ist für acht Termine als Wahlkämpferin im Ländle gebucht, und für zehn Termine in Rheinland-Pfalz.
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... kampf.html

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.

[Brainiac]

Nach Sachsen-Anhalt nun auch hier verfügbar:

http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o ... pfalz-2016

Knapp 1/3 der Fragen sind identisch oder ähnlich zu denen für Sachsen-Anhalt. Interessanterweise ergeben sich ein paar Abweichungen. Da ich vermuten würde, dass die Parteien die Antworten zwischen den Landesverbänden zumindest gegenseitig vorab austauschen, zeigen sich hier wohl inhaltlich unterschiedliche Positionen, zB zur Frage, ob ausländische Ärzte angeworben werden sollen. Der Ärztemangel wird anscheinend in Sachsen-Anhalt, vor allem in den ländlichen Gebieten, als kritischer empfunden.

Bei mir ist das Ergebnis auch nicht ganz identisch zu Sachsen-Anhalt, hier liegt die CDU knapp vor FDP und SPD. Ob das nun an unterschiedlichen Ausrichtungen der Landesverbände oder an der Fragenauswahl (also am Zufallsrauschen) liegt, bin ich nicht sicher, tendiere aber zu letzterem.

Auch hier konnte ich kaum Unterschiede zwischen AfD und NPD zur Thematik Flüchtlinge / Ausländer / Innere Sicherheit ausmachen, mit einer interessanten Ausnahme: Im Gegensatz zum Landesverband Sachsen-Anhalt, befürwortet die AfD in Rheinland-Pfalz die weitere Förderung von Projekten gegen Rechtsextremismus.

[Scipio]

FDP, CDU, AlfA, SPD, Freie Wähler, AfD, die Linke, Grüne.

Eigentlich wie immer. FDP und CDU vorne, die Parteien dahinter wechseln sich ab.

[frems]

Geht ja gut los. Ökologischer Weinbau. Mir könnte kaum ein Thema egaler sein. "Rheinland-Pfalz soll keine weiteren Flüchtlinge aufnehmen" ... als wenn das Mainz entscheiden könnte. Da kann man doch nur "neutral" wählen, egal wie man dazu steht. Schon komisch. Aber immerhin mal ein Straßenbauprojekt.

Wieder ca. 2/3 "neutral", aber diesmal eine Gewichtung für die B10.

ALFA 66,7 %
FDP 66,7 %
CDU 60,3 %
AfD 59 %
SPD 56,4 %
Freie Wähler 53,8 %
Piraten 53,8 %
Die Einheit 51,3 %
III. Weg 48,7 %
Rep 46,2 %
ÖDP 44,9 %
NPD 42,3 %
Grüne 37,2 %
Linke 37,2 %

Hm. Etwas anders als Baden-Württemberg.

[frems]

Für Daniel Wilms war die Sache klar: Bilder, auf denen die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer im Rollstuhl zu sehen ist, konnten nichts anderes als eine plumpe Wahlkampfaktion der SPD sein. "Will die SPD im Land nun auf der behinderten Mitleidsschiene für Frau Dreyer fahren, anstatt mit Leistung, Inhalten und Verantwortung für Handeln?", fragte der Koblenzer CDU-Lokalpolitiker in einem Facebook-Posting. "Eure Dreyer soll besser Erwerbsminderungsrente beantragen und abtreten."

Dreyer leidet seit 1994 an multipler Sklerose, einer chronisch-entzündlichen Erkrankung, bei der das zentrale Nervensystem angegriffen wird. Auf längeren Wegstrecken ist sie deswegen auf einen Rollstuhl angewiesen. [...]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... eleidigung

Was für ein Niveau.

[H2O]

(19 Feb 2016, 16:52)

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... eleidigung

Was für ein Niveau.

Politik verdirbt offenbar so manchen Charakter!
Wutbürger allerorten.

[frems]

(19 Feb 2016, 16:55)

Politik verdirbt offenbar so manchen Charakter!
Wutbürger allerorten.

Die Aussagen sind ja schon krass.

Daniel Wilms: Will die "SPD" nun auf der behinderten Mitleidsschiene für Frau Dreyer fahren [...] ?

Daniel Wilms: Armseelig [sic!] ist so ein Bericht zu Wahlkampfzwecken...am Ende klagt ihr Socken noch nach dem Landesbehindertengesetz auf Gleichstellung!!! [sic!] Schämt euch... eure Dreyer soll besser Erwerbsminderungsrente beantragen und abtreten und eure ganze SPD-Bande [...]

Björn Rodday: Ohne Worte - an Facebook gemeldet! Schämen Sie sich einfach!
Daniel Wilms: Die Socken waren schon immer gut für Denunziantentum und Meinungseinschränkung...
Björn Rodday: Und Sie sitzen tatsächlich im Vorstand eines CDU-Ortsverbandes?
Daniel Wilms: selbstverständlich! Vorallem [sic!] wenn man gegen euren "behinderten" Filz im Land ist...

Daniel Wilms: Genau, ab nach Hause! Für den Hausputz reicht es noch...
Julian Haller: Schämen Sie sich!
Julian Haller: Eine unglaubliche Herabwürdigung von Frauen UND Menschen mit Handicap!
Daniel Wilms: Wer sich so präsentiert...

[Umetarek]

(19 Feb 2016, 17:21)

Die Aussagen sind ja schon krass.

Wahlkampfhilfe vom politischen Gegner, mir solls recht sein.

[H2O]

(19 Feb 2016, 17:21)

Die Aussagen sind ja schon krass.

Das ist schon ein Verhalten, das "von ganz oben"
zurück gewiesen werden muß. Ich würde mich
schämen, wenn meine Unterstützer sich derart in
Herabsetzungen dieser Art verlören.

[frems]

(19 Feb 2016, 17:25)

Wahlkampfhilfe vom politischen Gegner, mir solls recht sein.

Ich dachte immer, bei Euch hätte man noch etwas Anstand. Hast mich gut reingelegt.

[frems]

(19 Feb 2016, 17:27)

Das ist schon ein Verhalten, das "von ganz oben"
zurück gewiesen werden muß. Ich würde mich
schämen, wenn meine Unterstützer sich derart in
Herabsetzungen dieser Art verlören.

Der Ortsverband hat sich ja schon von ihm laut ZEIT-Artikel getrennt, während Klöckner erstmal relativierte und sagte, dass andere doch auch mal beleidigen. Meine Güte.

[Umetarek]

(19 Feb 2016, 17:28)

Ich dachte immer, bei Euch hätte man noch etwas Anstand. Hast mich gut reingelegt.

Hä? Wie meinen? Ich hab mich ja nicht blamiert, das war der CDUfuzzi.

[frems]

(19 Feb 2016, 17:30)

Hä? Wie meinen? Ich hab mich ja nicht blamiert, das war der CDUfuzzi.

Weil Du einen gesitteten Eindruck machst. Das war ein Kompliment.

Die Leserkommentare sind auch wieder großartig:

Empörungswelle Marco • vor 8 Stunden
Frau Dreyer ist nicht behindert (!!), sondern hat eine akute Autoimmunerkrankung des Nervensystems, welche sie trotz Behandlung immer weiter physisch und auch psychisch einschränken wird.

Ob jemand, der mit Voranschreiten der Zeit immer häufiger und länger nicht arbeitsfähig und sogar handlungsunfähig ist, noch für die Führung eines Bundeslandes tragbar ist, dürfen sie selber entscheiden.

http://www.welt.de/politik/article15241 ... qus_thread

[H2O]

(19 Feb 2016, 17:28)

Der Ortsverband hat sich ja schon von ihm laut ZEIT-Artikel getrennt, während Klöckner erstmal relativierte und sagte, dass andere doch auch mal beleidigen. Meine Güte.

Na gut, ich werde meinen Münzwurf
wiederholen... obwohl, mehr Werbung
in eigener Sache könnte die Heraus-
forderin doch gar nicht machen, als daß
sie sich bei solchen Entgleisungen
schützend vor die Amtsinhaberin stellt!

[Umetarek]

(19 Feb 2016, 17:35)

Weil Du einen gesitteten Eindruck machst. Das war ein Kompliment.

Ach sooo, tschulldigung.

[Scipio]

(19 Feb 2016, 17:35)

Weil Du einen gesitteten Eindruck machst. Das war ein Kompliment.

Die Leserkommentare sind auch wieder großartig:


http://www.welt.de/politik/article15241 ... qus_thread

Ich finde die Aussage vom CDUler unter aller Sau, aber der Kommentar hat gar nicht soooo unrecht. Jetzt nicht im böse Sinne gemeint, aber wenn man sich überlegt, dass Sie irgendwann nicht mehr die Führung übernehmen kann bzw. auch mental so eingeschränkt ist, dass sie nicht mehr sorgsam Entscheidungen treffen kann, dann kann es problematisch werden. Aber wie der Kommentar schon sagt, sie und ihre Ärzte kennen die Krankheit am besten. Sie muss es für sich selbst wissen.

[H2O]

(19 Feb 2016, 19:29)

Ich finde die Aussage vom CDUler unter aller Sau, aber der Kommentar hat gar nicht soooo unrecht. Jetzt nicht im böse Sinne gemeint, aber wenn man sich überlegt, dass Sie irgendwann nicht mehr die Führung übernehmen kann bzw. auch mental so eingeschränkt ist, dass sie nicht mehr sorgsam Entscheidungen treffen kann, dann kann es problematisch werden. Aber wie der Kommentar schon sagt, sie und ihre Ärzte kennen die Krankheit am besten. Sie muss es für sich selbst wissen.

An der Spitze einer Weltmacht möchte ich mir auch
nicht einen Regierungschef vorstellen, der mit einiger
Wahrscheinlichkeit ein schweres gesundheitliches
Risiko mit sich bringt. Aber in einem Bundesland in
Deutschland sollten wir keine Weltmacht vermuten.

[Katenberg]

Alles eine Frage des genauen Ausgangs.
Die CDU wird stärker als die SPD werden. Klöckner schaffte es bislang ganz gut, sich sowohl zu bekennen, als auch von der Bundespolitik abzugrenzen. Das wird für einen Wahlsieg auch notwendig sein. Die SPD wird sich mit Dreyer wohl knapp an den 30% halten können. FDP wird recht stark reinkommen, rechne mit 8%, Wissing macht einen recht guten Eindruck. Der OpKom-Offz von der AfD scheint auch recht erfolgreich zu werden. Wie der Wahlkampf abläuft, kann ich aus der Ferne nicht beurteilen, denke aber schon, dass er da Kompetenz besitzt. Ein zweistelliges Ergebnis halte ich für wahrscheinlich.
Die Grünen werden (hoffentlich) schwere Verluste einfahren und wieder in den einstelligen Bereich abrutschen.Einen Auszug aus dem Landtag halte ich für unwahrscheinlich, wenn auch wünschenswert.
Das Abschneiden der Linken hängt maßgeblich an jenem der Brüderkräfte. Die SPD kann aus dem gesamten linken Spektrum mobilisieren, um Dreyer gegenüber Klöckner zu stärken, Wahlkampf gegen Abschiebung, Asylpaket II und für komplette Grenzöffnung machen und damit vor allem von den Grünen massiv Stimmen ziehen, wird dabei allerdings einen Teil der SPD-Kernwählerschaft klar verlieren. Wenden sich die Wähler, welche für die erwähnten Maßnahmen sind, wiederum den Grünen zu, würde dies eine Stabilisierung oberhalb der 5% bedeuten und würde SPD und Linke schwächen.
Es ist zu erwarten, dass die Zahl der Nichtwähler wachsen wird aus einem Reservoir von Ex-SPD-Wählern, welche die derzeitige "Flüchtlings"politik ablehnen. Die CDU kann wiederum mit einem Ausblick auf Politikwechsel und dem diplomatisch eher klügeren Verhalten von Klöckner besser mobilisieren.



Prognose:
CDU 36%
SPD 29%
AfD 11%
FDP 8%
GRÜNE 6%
LINKE 5%
FW 2-3%
Piraten 1%
NPD 1-2%

[Katenberg]

(19 Feb 2016, 16:52)

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... eleidigung

Was für ein Niveau.

Aufgebauschte Sache, um nochmal ein wenig Wahlkampf zu machen, sprich, übliches ZEIT-Niveau.
Die Äußerung ist idiotisch, selbst wenn er Recht haben sollte. Kann natürlich sein, dass es Bonuspunkte bei der Vergabe von Posten gab zuzüglich zur Frauenquote bzw dem Geschlechterbonus. Da sollte man sich aber auch an die eigene Nase fassen, das machen alle Parteien so. Eine gezielte Zurschaustellung lässt sich nicht finden, da sie auch nicht nötig ist. Die Idiotie des Vorwurf findet sich eher dadurch, dass man der Dame mehr oder minder untersagt, ihre Fototermine wahrzunehmen. Sie ist MP und Kandidatin, steht in der Öffentlichkeit. Würde man die Bilder so zeigen, dass man nur ab der Körpermitte sieht, würde das bedeuten, sie schäme sich für ihre körperliche Einschränkung, auch das wäre kontraproduktiv.
Was eher aus derartigen Aussagen driftet, ist die Reduzierung der Person auf ihre körperliche Einschränkung. Sollte die SPD aus diesem Grund ihr den Posten gegeben haben, sollte man eigentlich über diesem Niveau stehen.

[Brainiac]

[MOD] Spam entsorgt. Hier geht es um die Landtagswahl Rheinland-Pfalz 2016. 2016! Uraltzitate von längst zurückgetretenen Ministern haben hier nichts zu suchen.

[frems]

Klöckners Vorsprung schrumpfte in den letzten Monaten ja kontinuierlich. In der letzten Umfrage sind CDU und SPD jeweils bei 35%: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... -pfalz.htm

[pikant]

(07 Mar 2016, 08:05)

Klöckners Vorsprung schrumpfte in den letzten Monaten ja kontinuierlich. In der letzten Umfrage sind CDU und SPD jeweils bei 35%: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... -pfalz.htm

die Mehrheit der Waehler will dort lieber Dreyer als MP und sie hat gute Chancen dranzubleiben, denn wenn die SPD vor der CDU reinkommt, hat die CDU nur die Chance ueber Jamaika Kloeckner ans Ruder zu bringen.
die AfD koennte Kloeckner erfolgreich verhindern.

[pikant]

Spannung pur
SPD und CDU nun gleichauf bei 35%
Greune, FDP 6%

AfD 9%

die CDU unter Kloeckner hat einen 10%igen Vorsprung verspielt - Forsa Chef gibt als Grund die Politik ihrer Spitzenkiandidatin an, die den Kurs von Merkel in der Fluechtlingspolitik nicht immer mittrug und somit der SPD Waehler zuschusterte...

[pikant]

Regierungsbildung wird sehr schwierig, ausser SPD und CDU einigen sich auf eine grosse Koalition mit dann ueber 2/3 Mehrheit im Parlament.

[Kirchgessner]

Ein Drittel sind noch unentschieden. Noch besteht eine minimale Chance, dass die Grünen aus dem Landtag fliegen. Dem Wein- und Gemüsebauland Rheinland-Pfalz wäre das zu wünschen. Und dem Chemiestandort.

[pikant]

(10 Mar 2016, 10:56)

Ein Drittel sind noch unentschieden. Noch besteht eine minimale Chance, dass die Grünen aus dem Landtag fliegen. Dem Wein- und Gemüsebauland Rheinland-Pfalz wäre das zu wünschen. Und dem Chemiestandort.

Wenn es die FDP oder die Gruenen nicht schaffen wird es mit 100% Sicherheit eine grosse Koalition geben
Fuer mich ist es sehr interessant zu sehen, was Kloeckner macht, wenn sie hinter Dreyer reinkommt - Dreyer hat ja schon erklaert, dass sie sich von der Politik verabschiedet wenn Sie kein MP mehr wird - was macht Kloeckner?

versucht sie Jamaika, geht sie nach Berlin oder dient unter Dreyer?
fuer mich die spannenste Frage bei dieser Wahl.

[CaptainJack]

(10 Mar 2016, 10:31)

Spannung pur
SPD und CDU nun gleichauf bei 35%
Greune, FDP 6%

AfD 9%

die CDU unter Kloeckner hat einen 10%igen Vorsprung verspielt - Forsa Chef gibt als Grund die Politik ihrer Spitzenkiandidatin an, die den Kurs von Merkel in der Fluechtlingspolitik nicht immer mittrug und somit der SPD Waehler zuschusterte...

Der Grund liegt eindeutig darin, dass sie den Kurs Merkels nicht ablehnen konnte. Den letzten Rest an Vorsprung hat ihr die endgültige Abkehr vom Hauch eines Protestes gekostet!
Ein ähnliches Dilemma hat Wolff in BaWü. Dort machen sie gerade den Bock zum Gärtner, nur um Merkel einen Denkzettel zu verpassen! Kretschmann ist so dominant, dass die Wähler den Kopf in den Sand stecken und vergessen, dass die Grünen noch radikaler in der Flüchtlingspolitik sind.

[3x schwarzer Kater]

(11 Mar 2016, 11:48)

dass die Wähler den Kopf in den Sand stecken und vergessen, dass die Grünen noch radikaler in der Flüchtlingspolitik sind.

Am Radikalsten in der Flüchtlingspolitik sind NPD und AfD.

[Svi Back]

(11 Mar 2016, 11:48)

Der Grund liegt eindeutig darin, dass sie den Kurs Merkels nicht ablehnen konnte. Den letzten Rest an Vorsprung hat ihr die endgültige Abkehr vom Hauch eines Protestes gekostet!

Ein eindeutig gegen Merkel gerichteter Kurs würde für einen CDU Kandidaten locker
40-45% bedeuten und die AfD marginalisieren (zumindest in BW und RLP). Diese "sowohl als auch" Rhetorik, von Klöckner wie auch Wolf ist genau das, was viele nervt.
Ich sage dir voraus, dass in der "nach Merkel CDU" es sehr hoch her gehen wird.

[pikant]

(11 Mar 2016, 11:48)

Der Grund liegt eindeutig darin, dass sie den Kurs Merkels nicht ablehnen konnte. Den letzten Rest an Vorsprung hat ihr die endgültige Abkehr vom Hauch eines Protestes gekostet!
Ein ähnliches Dilemma hat Wolff in BaWü. Dort machen sie gerade den Bock zum Gärtner, nur um Merkel einen Denkzettel zu verpassen! Kretschmann ist so dominant, dass die Wähler den Kopf in den Sand stecken und vergessen, dass die Grünen noch radikaler in der Flüchtlingspolitik sind.

wuensche Dreyer den Erfolg, da Sie mit klaren Karten spielt und nur auf Sieg setzt!

Plan A2, Zickzackkurs sollte man nicht belohnen - Kloeckner sollte Erfahrung unter Dreyer oder Merkel machen, wie man erfolgreich Politik gestaltet.

[Katenberg]

Meine Hoffnungen stehen ganz gut, dass die Grünen dort landen, wo sie hingehören: Unter 5%

[HugoBettauer]

Hauptsache, die Sozialisten regieren hinterher nicht.

[moderliese]

(11 Mar 2016, 17:26)

Hauptsache, die Sozialisten regieren hinterher nicht.

Welche Sozialisten? Aber egal, Hauptsache die FDP bleibt draussen.

[frems]

(12 Mar 2016, 22:02)

Welche Sozialisten? Aber egal, Hauptsache die FDP bleibt draussen.

Nicht sehr wahrscheinlich. Letzte Umfrage:

CDU: 35%
SPD: 36%
Grüne: 5,5%
FDP: 7%
Linke: 3%
AfD: 9%
Sonstige: 4,5%
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landta ... -pfalz.htm

Offensichtlich wünschen sich viele Bürger des Landes wieder eine liberale Stimme, die sie im aktuellen Landtag vermissen. Für die Linke sieht's schlechter aus.

[Charles]

Die AfD hat den Ort ihrer Wahlparty aus Angst vor Anschlägen erst am heutigen Morgen bekannt gegeben. Das berichtet FOCUS-Online-Reporter Fabian Herbers aus Mainz. Es seien extrem viele Polizisten vor Ort, die die Wahlparty sichert.

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 54106.html

Hoffentlich hält die Polizei die Rote SA in Schach und es kommt zu keinen gewaltsamen Vorfällen.

[bakunicus]

(13 Mar 2016, 15:58)

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 54106.html

Hoffentlich hält die Polizei die Rote SA in Schach und es kommt zu keinen gewaltsamen Vorfällen.

es gibt keine rote SA ... spar dir doch deine gechichtsklitternden idiotischen kampfbegriffe.

[yogi61]

(13 Mar 2016, 17:54)

SPD, Linke, Grüne und NPD sind die sozialistischsten Parteien, die in Deutschland in Parlamenten sitzen.

Jo.

[frems]

Erste Wahlprognose:

SPD 37,5%
CDU 32,5%
Grüne 5,5%
FDP 6%
Linke 3%
AfD 11%
Sonstige 4,5%

[HugoBettauer]

(13 Mar 2016, 17:58)

Erste Wahlprognose:

SPD 37,5%
CDU 32,5%
Grüne 5,5%
FDP 6%
Linke 3%
AfD 11%
Sonstige 4,5%

FDP ist drin, Linke und NPD nicht. CDU leider sehr schwach, aber vielleicht kann man auf Grün noch verzichten. Der Abend bleibt spannend.

[frems]

(13 Mar 2016, 18:03)

FDP ist drin, Linke und NPD nicht. CDU leider sehr schwach, aber vielleicht kann man auf Grün noch verzichten. Der Abend bleibt spannend.

Zumindest wurde Klöckner verhindert. Wahlbeteiligung 71,5%. 2011 waren es 61,8% und 2006 58,2%.

[yogi61]

Das Klöckner das Ding noch versaut hat,ist schon eine seltsame Leistung.

[HugoBettauer]

Eine hohe Wahlbeteiligung ist eben nicht automatisch ein Sieg für die Demokraten, wie man an der AfD sieht.

[frems]

(13 Mar 2016, 18:05)

Das Klöckner das Ding noch versaut hat,ist schon eine seltsame Leistung.

Allerdings. Vor wenigen Monaten hatte die CDU noch rund zehn Prozentpunkte Vorsprung und dachte, da könne nichts mehr schiefgehen. Die ersten Hochrechnungen sollte man zwar unter Vorbehalt zur Kenntnis nehmen, aber bei so einem klaren Abstand ist es unwahrscheinlich, dass die CDU am Ende noch vor der SPD liegen wird.

[yogi61]

(13 Mar 2016, 18:09)

Allerdings. Vor wenigen Monaten hatte die CDU noch rund zehn Prozentpunkte Vorsprung und dachte, da könne nichts mehr schiefgehen. Die ersten Hochrechnungen sollte man zwar unter Vorbehalt zur Kenntnis nehmen, aber bei so einem klaren Abstand ist es unwahrscheinlich, dass die CDU am Ende noch vor der SPD liegen wird.

Wer sich laufend mit der Kanzlerin blicken lässt,gleichzeit ihren Kurs aber offen kritisiert, den kann man auch schlecht für voll nehmen. Das die CDU nach der Merkelschen innerparteilichen Ausdünnung ein Personalproblem hat, offenbart sich immer wieder.