Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
http://www.focus.de/politik/videos/krit ... 17587.html
Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner hat die Bundeskanzlerin scharf attackiert. Er wirft Angela Merkel Realitätsverlust in der Flüchtlingspolitik vor und bringt eine Begrenzung der Amtszeit der Bundeskanzler auf zwei Wahlperioden ins Spiel.
"Zwischen der Politik der Bundeskanzlerin, der Bevölkerung und selbst dem mittleren Management ihrer Partei liegen inzwischen Welten. Langsam gewinne ich der Idee etwas ab, die Amtszeit von Kanzlern auf acht Jahre zu begrenzen, damit der Bezug zur Realität erhalten bleibt", sagte Lindner der „Bild am Sonntag“. Für die FDP seien die drei Landtagswahlen im März auch ein Votum über die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin.
Ich halte eher wenig davon.
Wie seht ihr das? Ist das eine Idee?
Im übrigen Herr Lindner hätte man bei der Gelegenheit sagen können, dass man eine Kanzlerin
die den Bezug zur Realität verloren hat nicht wieder wählen würde.
Erneut eine Chance verpasst.
Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner hat die Bundeskanzlerin scharf attackiert. Er wirft Angela Merkel Realitätsverlust in der Flüchtlingspolitik vor und bringt eine Begrenzung der Amtszeit der Bundeskanzler auf zwei Wahlperioden ins Spiel.
"Zwischen der Politik der Bundeskanzlerin, der Bevölkerung und selbst dem mittleren Management ihrer Partei liegen inzwischen Welten. Langsam gewinne ich der Idee etwas ab, die Amtszeit von Kanzlern auf acht Jahre zu begrenzen, damit der Bezug zur Realität erhalten bleibt", sagte Lindner der „Bild am Sonntag“. Für die FDP seien die drei Landtagswahlen im März auch ein Votum über die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin.
Ich halte eher wenig davon.
Wie seht ihr das? Ist das eine Idee?
Im übrigen Herr Lindner hätte man bei der Gelegenheit sagen können, dass man eine Kanzlerin
die den Bezug zur Realität verloren hat nicht wieder wählen würde.
Erneut eine Chance verpasst.
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Welchen Gewinn sollte ein solches System abwerfen? Das höchste Amt im Staate ist der Präsident, der könnte, wenn er wollte, alles lahmlegen, weil man gesetzgeberisch nicht an ihm vorbeikommt. Dieses Amt ist auf zwei Amtszeiten begrenzt.
Der Kanzler bestimmt hingegen "nur" den Kurs der Regierung. Wenn die Leute mit ihrer Regierung zufrieden sind, bleibt der Kanzler erhalten. Würde man die Amtszeit begrenzen - ich wüsste einfach nicht, wo da der Mehrwert sein sollte. Hätte Merkels Nachfolger (wer soll das sein, btw) anders gehandelt?
Der Kanzler bestimmt hingegen "nur" den Kurs der Regierung. Wenn die Leute mit ihrer Regierung zufrieden sind, bleibt der Kanzler erhalten. Würde man die Amtszeit begrenzen - ich wüsste einfach nicht, wo da der Mehrwert sein sollte. Hätte Merkels Nachfolger (wer soll das sein, btw) anders gehandelt?
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
ja das sehe ich auch so. Der Vorschlag ist ein "wenig" populistisch.
Deswegen auch meine Kritik an Lindner, denn wenn er Merkel für
"durchgeknallt" hält, wäre ein anderes Statement sinnvoller.
Deswegen auch meine Kritik an Lindner, denn wenn er Merkel für
"durchgeknallt" hält, wäre ein anderes Statement sinnvoller.
- Kibuka
- Beiträge: 20906
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 21:35
- user title: Der schon länger hier lebt
- Wohnort: München
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Dafür! Es ist eine Katastrophe, wenn an der Spitze Leute am Stuhl kleben. Festgefahrene Denkmuster und Machtwahn.
8 Jahre, wie in den USA sind genug!
8 Jahre, wie in den USA sind genug!
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!
„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
-
- Beiträge: 1422
- Registriert: Mi 10. Jun 2015, 21:33
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich würde die Amtszeit auch nicht pauschal auf 2 Perioden begrenzen wollen. Sinnvoller fände ich, wenn eine 3. oder 4. Amtszeit an gewisse Bedingungen gebunden wäre, z.B. das eine 3. oder 4. Amtszeit nur möglich wäre, wenn die eigene Partei die absolute Mehrheit bei einer Wahl erreicht. Dann würde ich eine gewisse Zufriedenheit der Bürger mit dem Kanzler voraussetzen, sodass eine längere Amtszeit Sinn macht.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
-Kibuka hat geschrieben:(20 Jan 2016, 08:06)
Dafür! Es ist eine Katastrophe, wenn an der Spitze Leute am Stuhl kleben. Festgefahrene Denkmuster und Machtwahn.
8 Jahre, wie in den USA sind genug!
ja, dann ist auch der Druck größer,
in den 8 Jahren wirklich etwas zu schaffen .
Meine Güte , Helmut der V .,
Angela die III ...
-
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
-Provokateur hat geschrieben:(19 Jan 2016, 22:25)
Welchen Gewinn sollte ein solches System abwerfen? Das höchste Amt im Staate ist der Präsident, der könnte, wenn er wollte, alles lahmlegen, weil man gesetzgeberisch nicht an ihm vorbeikommt. Dieses Amt ist auf zwei Amtszeiten begrenzt.
Der Kanzler bestimmt hingegen "nur" den Kurs der Regierung. Wenn die Leute mit ihrer Regierung zufrieden sind, bleibt der Kanzler erhalten. Würde man die Amtszeit begrenzen - ich wüsste einfach nicht, wo da der Mehrwert sein sollte. Hätte Merkels Nachfolger (wer soll das sein, btw) anders gehandelt?
das Schlimme ist , das sie Minister ernennt und nicht das Parlament .
Somit werden nur einer Person hörige Schleimer herangezogen , erpressbar .
-
- Provokateur
- Beiträge: 12535
- Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
- user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
- Wohnort: जर्मनी
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Aber daran würde eine Amtszeitbegrenzung nichts ändern.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
twitter.com/Provokateur_Tom
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Das Parlament wählt den/die Kanzler/in. Niemand sonst. Das hat nichts mit den Stimmen einzelner Parteien zu tun. Und gerade bei Frau Merkel wäre das sehr witzig. Was würde denn bei ihr eine absolute Mehrheit bedeuten? Doch nur eine der CDU/CSU. Das sind aber zwei Parteien. Eine absolute Mehrheit der CDU allein wäre illusorisch.Merkel_Unser hat geschrieben:(20 Jan 2016, 09:19)
Ich würde die Amtszeit auch nicht pauschal auf 2 Perioden begrenzen wollen. Sinnvoller fände ich, wenn eine 3. oder 4. Amtszeit an gewisse Bedingungen gebunden wäre, z.B. das eine 3. oder 4. Amtszeit nur möglich wäre, wenn die eigene Partei die absolute Mehrheit bei einer Wahl erreicht. Dann würde ich eine gewisse Zufriedenheit der Bürger mit dem Kanzler voraussetzen, sodass eine längere Amtszeit Sinn macht.
Das Problem an einer Amtszeitbegrenzung allgemein, ist doch, daß die Amtszeit nicht beschränkt ist. Im Gegensatz zum amerikanischen Präsidenten, der muß sich nach vier Jahren einer Wiederwahl stellen. Natürlich gibt es auch hier Wahlen. Aber nicht der Kanzler wird gewählt, sondern ein Parlament. Das kann auch mehrmals in der Wahlperiode den Kanzler tauschen. Man müßte also eigentlich dann den Kanzler auch direkt wählen.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Wenn ein Kanzler weiß, dass er nicht wiedergewählt werden kann (aus verfassungsrechtlichen Gründen), ist die Gefahr schon da, dass er Amok läuft, weil er nichts mehr zu verlieren hat. In den USA wird ja gerne gesagt, dass sich Präsidenten in ihrer zweiten Amtszeit trauen, die sie in der ersten bleiben lassen, weil sie wiedergewählt werden wollen. Ob das für unsere Demokratie erstrebenswert ist?
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich halte den Vergleich zu den USA sowieso für absolut ungeeignet.
Das politische System zwischen den USA und Deutschland unterscheidet sich zu fundamental.
Das politische System zwischen den USA und Deutschland unterscheidet sich zu fundamental.
- John Galt
- Beiträge: 15306
- Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
- user title: No Gods or Kings. Only Man.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Im Gegensatz zu Präsidenten kann man den Kanzler ratzfatz loswerden, die einfache Mehrheit im Bundestag reicht. Deshalb gibt es auch keine Begrenzung für die Amtszeit des Bundeskanzlers, da er immer seine Abgeordneten hinter sich braucht.frems hat geschrieben:(20 Jan 2016, 14:02)
Wenn ein Kanzler weiß, dass er nicht wiedergewählt werden kann (aus verfassungsrechtlichen Gründen), ist die Gefahr schon da, dass er Amok läuft, weil er nichts mehr zu verlieren hat. In den USA wird ja gerne gesagt, dass sich Präsidenten in ihrer zweiten Amtszeit trauen, die sie in der ersten bleiben lassen, weil sie wiedergewählt werden wollen. Ob das für unsere Demokratie erstrebenswert ist?
Für einen Präsidenten in den USA benötigt man 2/3 des Senats, für den Bundespräsidenten Präsidentenanklage und 2/3 Bundestag und 2/3 Bundesrat.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Das ist schon richtig, aber trotzdem fände ich eine "Wir haben nichts mehr zu verlieren"-Exekutive bedenklich, selbst wenn das Prozedere der Abwahl leichter ist.John Galt hat geschrieben:(20 Jan 2016, 14:21)
Im Gegensatz zu Präsidenten kann man den Kanzler ratzfatz loswerden, die einfache Mehrheit im Bundestag reicht. Deshalb gibt es auch keine Begrenzung für die Amtszeit des Bundeskanzlers, da er immer seine Abgeordneten hinter sich braucht.
Für einen Präsidenten in den USA benötigt man 2/3 des Senats, für den Bundespräsidenten Präsidentenanklage und 2/3 Bundestag und 2/3 Bundesrat.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
-
- Beiträge: 1422
- Registriert: Mi 10. Jun 2015, 21:33
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Man könnte ja auch die Mehrheit einer Partei im Parlament als Bedingung nehmen. Dann darf der Bundespräsident eine Merkel nur nominieren, wenn die Union eine Mehrheit im Parlament hätte. Ich gehe mal davon aus, dass niemand gegen den eigenen Kanzlerkandidaten stimmt (Gab es den Fall schonmal?). Ob die absolute Mehrheit einer Partei illusorisch ist, weiß ich nicht. Die Union war bei der letzten BTW schon recht nah dran.Dampflok94 hat geschrieben:(20 Jan 2016, 13:58)
Das Parlament wählt den/die Kanzler/in. Niemand sonst. Das hat nichts mit den Stimmen einzelner Parteien zu tun. Und gerade bei Frau Merkel wäre das sehr witzig. Was würde denn bei ihr eine absolute Mehrheit bedeuten? Doch nur eine der CDU/CSU. Das sind aber zwei Parteien. Eine absolute Mehrheit der CDU allein wäre illusorisch.
Das Problem an einer Amtszeitbegrenzung allgemein, ist doch, daß die Amtszeit nicht beschränkt ist. Im Gegensatz zum amerikanischen Präsidenten, der muß sich nach vier Jahren einer Wiederwahl stellen. Natürlich gibt es auch hier Wahlen. Aber nicht der Kanzler wird gewählt, sondern ein Parlament. Das kann auch mehrmals in der Wahlperiode den Kanzler tauschen. Man müßte also eigentlich dann den Kanzler auch direkt wählen.
- Progressiver
- Beiträge: 2656
- Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich bin prinzipiell für eine Amtszeitbegrenzung auf zwei Legislaturperioden. Und zwar egal, wer gerade regiert. Der/die Amtsinhaber/in wird ansonsten nämlich so viele Amtszeiten Kanzler bleiben, bis er endgültig politisch erledigt ist. Mit Grauen denke ich an das Schauspiel zurück, dass Helmut Kohl bot. Ab der dritten Wahlperiode saß dieser auch zwar einerseits fest im Sattel, so dass ihm keiner mehr etwas anhaben konnte. Aber genug Energie, um überhaupt Deutschland zu verändern, besaß er da auch nicht mehr. Und trotzdem sollte noch eine vierte Amtszeit folgen.
Und auch Angela Merkel wird es vermutlich so ergehen. Da sich bei der derzeitigen Parteienkoalition und den Einstellungen der Parteioberen sowieso nur sogenannte Große Koalitionen aus Union und SPD zusammentun können, wird Merkel mit den üblichen Methoden nicht zu stürzen sein.
Und ein Wort zu Christian Lindner: Mich erstaunt dann aber doch, dass er in der Flüchtlingsfrage einen auf AfD macht. Natürlich ist diese Flüchtlingswelle eine große Herausforderung. Ich finde aber, so etwas kann man nur auf europäischer und internationaler Ebene lösen. Denn was wäre die Alternative? Alle Grenzen dicht machen? Wenn dies geschähe, dann wären wir das letzte Mal Exportweltmeister gewesen. Deutschland ist eine starke Exportnation und als solche darauf angewiesen, dass Europa seine Grenzen offen lässt. Würde die Bundesrepublik sowie vielleicht auch alle anderen europäischen Staaten das Schengen-Abkommen verlassen, dann würde insbesondere hier die Exportmaschinerie ins Stocken geraten. Hunderttausende, wenn nicht sogar Millionen Arbeitsplätze ständen auf dem Spiel! Wenn Merkel also das Problem lösen will, dann sollte sie massiven Druck auf ihre Gegner in der EU ausüben, was die Flüchtlingspolitik betrifft. Ich denke da insbesondere an die osteuropäischen Staaten und Großbritannien. Wer aber jetzt von rechts auf sie eindrischt und wieder Grenzzäune einführen will, der schadet dem Wirtschaftsstandort Deutschland. Merkel mag eine schlechte Kanzlerin sein, die gewiss abgewählt gehört. Für so dumm halte ich sie aber nicht, dass sie den Wirtschaftsstandort Deutschland zerstören und Millionen von Arbeitsplätze gefährden will.
Und auch Angela Merkel wird es vermutlich so ergehen. Da sich bei der derzeitigen Parteienkoalition und den Einstellungen der Parteioberen sowieso nur sogenannte Große Koalitionen aus Union und SPD zusammentun können, wird Merkel mit den üblichen Methoden nicht zu stürzen sein.
Und ein Wort zu Christian Lindner: Mich erstaunt dann aber doch, dass er in der Flüchtlingsfrage einen auf AfD macht. Natürlich ist diese Flüchtlingswelle eine große Herausforderung. Ich finde aber, so etwas kann man nur auf europäischer und internationaler Ebene lösen. Denn was wäre die Alternative? Alle Grenzen dicht machen? Wenn dies geschähe, dann wären wir das letzte Mal Exportweltmeister gewesen. Deutschland ist eine starke Exportnation und als solche darauf angewiesen, dass Europa seine Grenzen offen lässt. Würde die Bundesrepublik sowie vielleicht auch alle anderen europäischen Staaten das Schengen-Abkommen verlassen, dann würde insbesondere hier die Exportmaschinerie ins Stocken geraten. Hunderttausende, wenn nicht sogar Millionen Arbeitsplätze ständen auf dem Spiel! Wenn Merkel also das Problem lösen will, dann sollte sie massiven Druck auf ihre Gegner in der EU ausüben, was die Flüchtlingspolitik betrifft. Ich denke da insbesondere an die osteuropäischen Staaten und Großbritannien. Wer aber jetzt von rechts auf sie eindrischt und wieder Grenzzäune einführen will, der schadet dem Wirtschaftsstandort Deutschland. Merkel mag eine schlechte Kanzlerin sein, die gewiss abgewählt gehört. Für so dumm halte ich sie aber nicht, dass sie den Wirtschaftsstandort Deutschland zerstören und Millionen von Arbeitsplätze gefährden will.
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
- Camarasaurus
- Beiträge: 2648
- Registriert: Sa 25. Feb 2012, 15:21
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Gerade im Fall Großbritannien klappt das mit dem Druck ausüben ja außerordentlich gut, wie wir kürzlich erst beobachten durften. Die werden uns bzw. Merkel was husten. Gleiches gilt für die osteuropäischen Staaten. Merkel hat zwar großen Einfluss, keine Frage, aber der hat eben auch Grenzen.... dann sollte sie massiven Druck auf ihre Gegner in der EU ausüben, was die Flüchtlingspolitik betrifft. Ich denke da insbesondere an die osteuropäischen Staaten und Großbritannien.
Stimmt, aber wenn sich auf europäischer bzw. internationaler Ebene keine Lösungen finden, dann kann man auch nicht bis zum St. Nimmerleinstag warten, sondern muss eine nationale Lösung anstreben, und sei es nur temporär.Ich finde aber, so etwas kann man nur auf europäischer und internationaler Ebene lösen.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Es müsste eine Probezeit für den /die Kanzler/in eingeführt werden.
Das könnte vom Bundespräsidenten erfolgen.
Das könnte vom Bundespräsidenten erfolgen.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Fadamo hat geschrieben:(05 Mar 2016, 19:43)
Es müsste eine Probezeit für den /die Kanzler/in eingeführt werden.
Das könnte vom Bundespräsidenten erfolgen.
...und ein Heinrich Lübke entscheidet dann ob der Kanzler geeignet ist.
Ist hier ein Preis für Schnapsideen ausgesetzt?
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
So läuft es in einem Kasperletheater.jorikke hat geschrieben:(05 Mar 2016, 21:26)
...und ein Heinrich Lübke entscheidet dann ob der Kanzler geeignet ist.
Ist hier ein Preis für Schnapsideen ausgesetzt?
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Die Diskussion ist zu wenig grundsätzlich. Die Befürworter einer zwei Perioden Amtszeit orientieren sich zu sehr am Augenblick, lassen sich von einer Überdrüssigkeit leiden, wollen einfach einen Wechsel um mal was Neues zu sehen. Das ist Zeitgeschmack, sonst nichts.
Gerade so gut kann in einer anderen Situation ein weiteres Verbleiben im Amt geboten sein und niemand hätte Verständnis, wenn ein erfolgreicher Kanzler sein Amt räumen soll, nur eine willkürlich vorgegebene Amtszeit abgelaufen ist.
Der bereits erwähnte Kohl ist doch ein Paradebeispiel. In seine zweite Amtszeit fiel die Wiedervereinigung. Als "Vater der Wiedervereinigung" wurde er von vielen gesehen und so mehrheitlich für eine dritte Amtszeit wiedergewählt. Diese fiel schwach aus, man hatte ihn satt, er wurde abgewählt.
Ich finde der jetzige Zustand hat sich bewährt, man sollte es dabei belassen.
Am Rande:
Als vor einer sehr unübersichtlichen Kurve ein schwerer Unfall passierte, wurde der Polizist gefragt, warum an solch gefährlicher Stelle kein Warnschild aufgestellt sei?
Stand da seit zwanzig Jahren aber weil nie etwas passierte, wurde es wieder abgebaut.
Merke:
Dinge die sich bewährt haben soll man nicht aus Übermut verändern.
Gerade so gut kann in einer anderen Situation ein weiteres Verbleiben im Amt geboten sein und niemand hätte Verständnis, wenn ein erfolgreicher Kanzler sein Amt räumen soll, nur eine willkürlich vorgegebene Amtszeit abgelaufen ist.
Der bereits erwähnte Kohl ist doch ein Paradebeispiel. In seine zweite Amtszeit fiel die Wiedervereinigung. Als "Vater der Wiedervereinigung" wurde er von vielen gesehen und so mehrheitlich für eine dritte Amtszeit wiedergewählt. Diese fiel schwach aus, man hatte ihn satt, er wurde abgewählt.
Ich finde der jetzige Zustand hat sich bewährt, man sollte es dabei belassen.
Am Rande:
Als vor einer sehr unübersichtlichen Kurve ein schwerer Unfall passierte, wurde der Polizist gefragt, warum an solch gefährlicher Stelle kein Warnschild aufgestellt sei?
Stand da seit zwanzig Jahren aber weil nie etwas passierte, wurde es wieder abgebaut.
Merke:
Dinge die sich bewährt haben soll man nicht aus Übermut verändern.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich sehe es noch anders: Ein Kanzler kann jederzeit
durch einen erfolgreichen Mißtrauensantrag vom Par-
lament aus seinem Amt gefegt werden. Darin unter-
scheidet sich seine Amtszeitbegrenzung sehr deutlich
von der eines Staatspräsidenten, der in Frankreich
gleich noch das Parlament auflösen könnte, oder den
in den USA nur ein Amtsenthebungsverfahren aus dem
Amt tragen könnte... oder ein Heckenschütze.
durch einen erfolgreichen Mißtrauensantrag vom Par-
lament aus seinem Amt gefegt werden. Darin unter-
scheidet sich seine Amtszeitbegrenzung sehr deutlich
von der eines Staatspräsidenten, der in Frankreich
gleich noch das Parlament auflösen könnte, oder den
in den USA nur ein Amtsenthebungsverfahren aus dem
Amt tragen könnte... oder ein Heckenschütze.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Hier soll an Symptomen herumkuriert werden und nicht an Ursachen. Diese Diskussion ist vollkommen verfehlt. Jorikke hat dazu gesagt, was nötig ist.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
jorikke hat geschrieben:(05 Mar 2016, 21:47)
Die Diskussion ist zu wenig grundsätzlich. Die Befürworter einer zwei Perioden Amtszeit orientieren sich zu sehr am Augenblick, lassen sich von einer Überdrüssigkeit leiden, wollen einfach einen Wechsel um mal was Neues zu sehen. Das ist Zeitgeschmack, sonst nichts.
Gerade so gut kann in einer anderen Situation ein weiteres Verbleiben im Amt geboten sein und niemand hätte Verständnis, wenn ein erfolgreicher Kanzler sein Amt räumen soll, nur eine willkürlich vorgegebene Amtszeit abgelaufen ist.
Der bereits erwähnte Kohl ist doch ein Paradebeispiel. In seine zweite Amtszeit fiel die Wiedervereinigung. Als "Vater der Wiedervereinigung" wurde er von vielen gesehen und so mehrheitlich für eine dritte Amtszeit wiedergewählt. Diese fiel schwach aus, man hatte ihn satt, er wurde abgewählt.
Ich finde der jetzige Zustand hat sich bewährt, man sollte es dabei belassen.
Am Rande:
Als vor einer sehr unübersichtlichen Kurve ein schwerer Unfall passierte, wurde der Polizist gefragt, warum an solch gefährlicher Stelle kein Warnschild aufgestellt sei?
Stand da seit zwanzig Jahren aber weil nie etwas passierte, wurde es wieder abgebaut.
Merke:
Dinge die sich bewährt haben soll man nicht aus Übermut verändern.
Du hast Angst vor etwas Neuem ?
Du möchtest alles beim alten belassen?
Ich finde die Zeit ist reif für einen Politwechsel .
ich möchte auch nicht das die Unruhen in Deutschland noch größer werden wie sie jetzt sind.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
- Camarasaurus
- Beiträge: 2648
- Registriert: Sa 25. Feb 2012, 15:21
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Nein, das sehe ich ganz anders. Es gibt gute Gründe für eine Begrenzung der Amtszeit und die treffen auch für einen "erfolgreichen" Kanzler zu, wobei der Erfolg sehr im Auge des Betrachters liegt. Für das Amt des Bundespräsidenten haben wir eine solche Begrenzung, obwohl der nur über wenig Macht verfügt.jorikke hat geschrieben:(05 Mar 2016, 21:47)
Die Diskussion ist zu wenig grundsätzlich. Die Befürworter einer zwei Perioden Amtszeit orientieren sich zu sehr am Augenblick, lassen sich von einer Überdrüssigkeit leiden, wollen einfach einen Wechsel um mal was Neues zu sehen. Das ist Zeitgeschmack, sonst nichts.
Gerade so gut kann in einer anderen Situation ein weiteres Verbleiben im Amt geboten sein und niemand hätte Verständnis, wenn ein erfolgreicher Kanzler sein Amt räumen soll, nur eine willkürlich vorgegebene Amtszeit abgelaufen ist.
Ich finde, er hat sich nicht bewährt.Ich finde der jetzige Zustand hat sich bewährt, man sollte es dabei belassen.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich und Angst?Fadamo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 00:32)
Du hast Angst vor etwas Neuem ?
Du möchtest alles beim alten belassen?
Ich finde die Zeit ist reif für einen Politwechsel .
ich möchte auch nicht das die Unruhen in Deutschland noch größer werden wie sie jetzt sind.
Bist du jeck?
Ich kenne zwei Dinge nicht.
Angst und Geld.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
jorikke hat geschrieben:(06 Mar 2016, 09:05)
Ich und Angst?
Bist du jeck?
Ich kenne zwei Dinge nicht.
Angst und Geld.
Dann sollten wir für eine neue Politik uns stark machen.
Was willste den von den jetzigen Parteien noch erwarten ?
Deutschland braucht einen Neuanfang und das lässt sich nicht mit den alten Parteien machen.
Ich bin gespannt, was die alten Parteien uns vor der Wahl wieder versprechen und nach der Wahl wieder vergessen.
Ne ,ne ich werde am 13.03 eine Partei wählen, die noch nie auf einem Wahlzettel standen oder ich mache ihn ungültig.
Ich bin ein WUTBÜRGER !
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich schätze mal, bei 90% der Wutbürger richtet sich die Wut gegen sich selber.Fadamo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 14:26)
Dann sollten wir für eine neue Politik uns stark machen.
Was willste den von den jetzigen Parteien noch erwarten ?
Deutschland braucht einen Neuanfang und das lässt sich nicht mit den alten Parteien machen.
Ich bin gespannt, was die alten Parteien uns vor der Wahl wieder versprechen und nach der Wahl wieder vergessen.
Ne ,ne ich werde am 13.03 eine Partei wählen, die noch nie auf einem Wahlzettel standen oder ich mache ihn ungültig.
Ich bin ein WUTBÜRGER !
Dann braucht´s halt ein Ventil für die eigene Unfähigkeit.
Besser als gar kein Hobby.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
jorikke hat geschrieben:(06 Mar 2016, 14:48)
Ich schätze mal, bei 90% der Wutbürger richtet sich die Wut gegen sich selber.
Dann braucht´s halt ein Ventil für die eigene Unfähigkeit.
Besser als gar kein Hobby.
Ich weiß, der Bürger ist dran schuld, wenn Merkels Politik nicht funktioniert.
Der böse böse Bürger.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ein Politwechsel (= Politikwechsel?) lässt sich durch Wahlen erreichen. Wenn die Mehrheit mit Dir übereinstimmt, wird es den Politikwechsel geben. Wenn nicht, mußt Du die aktuelle Politik weiter ertragen.Fadamo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 00:32)
Du hast Angst vor etwas Neuem ?
Du möchtest alles beim alten belassen?
Ich finde die Zeit ist reif für einen Politwechsel .
ich möchte auch nicht das die Unruhen in Deutschland noch größer werden wie sie jetzt sind.
Ich bin ein Flüchtlingskind.
Sollten weiterführende Links auf Seiten, die ich verlinke, zu Inhalten führen, die als Gewaltaufruf verstanden werden könnten, so mache ich mir diese ausdrücklich nicht zu eigen.
Sollten weiterführende Links auf Seiten, die ich verlinke, zu Inhalten führen, die als Gewaltaufruf verstanden werden könnten, so mache ich mir diese ausdrücklich nicht zu eigen.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Dingo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 14:56)
Ein Politwechsel (= Politikwechsel?) lässt sich durch Wahlen erreichen. Wenn die Mehrheit mit Dir übereinstimmt, wird es den Politikwechsel geben. Wenn nicht, mußt Du die aktuelle Politik weiter ertragen.
Und vor das Weiterertragen habe ich Angst. Angst um die Zukunft meiner und deiner Kinder.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich habe keine Kinder. Und ich habe eher Angst vor denen, die mit der Entscheidung der Mehrheit nicht klarkommen.
Ich habe die Partei der Kanzlerin übrigens noch nie gewählt...
Ich habe die Partei der Kanzlerin übrigens noch nie gewählt...
Ich bin ein Flüchtlingskind.
Sollten weiterführende Links auf Seiten, die ich verlinke, zu Inhalten führen, die als Gewaltaufruf verstanden werden könnten, so mache ich mir diese ausdrücklich nicht zu eigen.
Sollten weiterführende Links auf Seiten, die ich verlinke, zu Inhalten führen, die als Gewaltaufruf verstanden werden könnten, so mache ich mir diese ausdrücklich nicht zu eigen.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Dingo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 14:58)
Ich habe keine Kinder. Und ich habe eher Angst vor denen, die mit der Entscheidung der Mehrheit nicht klarkommen.
Ich habe die Partei der Kanzlerin übrigens noch nie gewählt...
Konnte ich mir denken, dass Du keine Kinder hast. Sonst würdest du dich auch gegen Merkels abenteuerliche Politik dich stemmen.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Nee, würde ich nicht. Erstmals seit sie Kanzlerin ist finde ich gut, was sie macht.
Ich bin ein Flüchtlingskind.
Sollten weiterführende Links auf Seiten, die ich verlinke, zu Inhalten führen, die als Gewaltaufruf verstanden werden könnten, so mache ich mir diese ausdrücklich nicht zu eigen.
Sollten weiterführende Links auf Seiten, die ich verlinke, zu Inhalten führen, die als Gewaltaufruf verstanden werden könnten, so mache ich mir diese ausdrücklich nicht zu eigen.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Geht mir auch so.Dingo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 15:21)
Nee, würde ich nicht. Erstmals seit sie Kanzlerin ist finde ich gut, was sie macht.
Irgendwie komisch, oder?
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich sei, gewähret mir die Bitte...
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Fürs Protokoll und um die Ergebenheitsadressen zu unterbrechen:Dingo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 15:21)
Nee, würde ich nicht. Erstmals seit sie Kanzlerin ist finde ich gut, was sie macht.
Ich nicht!
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Eine schlüssige Argumentation, der ich mich anschließe!H2O hat geschrieben:(05 Mar 2016, 22:03)
Ich sehe es noch anders: Ein Kanzler kann jederzeit
durch einen erfolgreichen Mißtrauensantrag vom Par-
lament aus seinem Amt gefegt werden. Darin unter-
scheidet sich seine Amtszeitbegrenzung sehr deutlich
von der eines Staatspräsidenten, der in Frankreich
gleich noch das Parlament auflösen könnte, oder den
in den USA nur ein Amtsenthebungsverfahren aus dem
Amt tragen könnte... oder ein Heckenschütze.
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Dingo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 15:21)
Nee, würde ich nicht. Erstmals seit sie Kanzlerin ist finde ich gut, was sie macht.
Du meinst Alle die sich gegen Merkels Politik stemmen ,liegen auf der falschen Seite ?
So viele können sich nicht irren.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Denk an die Fliegen.Fadamo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 19:12)
Du meinst Alle die sich gegen Merkels Politik stemmen ,liegen auf der falschen Seite ?
So viele können sich nicht irren.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Meine Fenster sind zu,oder was möchtest Du mir damit sagen?
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Ich wollte dich an den Spruch über das "nicht irren können" erinnern.Fadamo hat geschrieben:(06 Mar 2016, 19:41)
Meine Fenster sind zu,oder was möchtest Du mir damit sagen?
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Dankejorikke hat geschrieben:(06 Mar 2016, 19:43)
Ich wollte dich an den Spruch über das "nicht irren können" erinnern.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
----Kibuka hat geschrieben:(20 Jan 2016, 08:06)
Dafür! Es ist eine Katastrophe, wenn an der Spitze Leute am Stuhl kleben. Festgefahrene Denkmuster und Machtwahn.
8 Jahre, wie in den USA sind genug!
bin der gleichen Meinung !!
nur wer vor einer echten Demokratie-ANGST- hat,will so was mit aller Macht durch setzen.
siehe : Honecker -von den hat so manch eine (r) Jahrelang gelernt ;-(
-es geht aber auch so,wie es Putin gemacht hat.
Stellvertreter für 4.Jahre.
Ich glaub auch,das in den USA mehr Demokratie ist,als hier.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Eine Amtszeitbegrenzung für Kanzler ist unnötig. Allenfalls sollte man über ein Höchstalter für Kanzler und Minister nachdenken, analog zu hauptamtlichen Bürgermeistern.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Svi Back hat geschrieben:(19 Jan 2016, 22:30)
ja das sehe ich auch so. Der Vorschlag ist ein "wenig" populistisch.
Deswegen auch meine Kritik an Lindner, denn wenn er Merkel für
"durchgeknallt" hält, wäre ein anderes Statement sinnvoller.
Man kann Lindner den Milchbubi nicht ganz ernst nehmen.
Politik ist wie eine Hure,die kann man nehmen wie man will
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Auch das kann unterschiedlich sein, siehe Helmut Schmidt. Dem hätte ich am hohen Alter die Fähigkeit zugesprochen, das Kanzzleramt ohne Einschränkungen auszuübenHugoBettauer hat geschrieben:(13 Mar 2016, 21:02)
Eine Amtszeitbegrenzung für Kanzler ist unnötig. Allenfalls sollte man über ein Höchstalter für Kanzler und Minister nachdenken, analog zu hauptamtlichen Bürgermeistern.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Schmidt ist schon 1982 an der eigenen Partei gescheitert. Er war unfähig, sie hinter sich zu bringen.
Ihm ging letztlich das Format als Kanzler ab.
Ihm ging letztlich das Format als Kanzler ab.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Aus politischen Gründen. Er hat eine Politik gemacht, die der politischen Basis Der SPD einfach nicht mehr gepasst hat. Dass musste früher oder später scheitern.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Das waren noch Zeiten.Scipio hat geschrieben:(03 Apr 2016, 21:58)
Aus politischen Gründen. Er hat eine Politik gemacht, die der politischen Basis Der SPD einfach nicht mehr gepasst hat. Dass musste früher oder später scheitern.
Damals scheiterte der SPD Kanzler an der eigenen Partei.
Heute scheitert die Partei schon an den eigenen Kanzlerkandidaten.
...ausgleichende Gerechtigkeit.
Re: Amtszeitbegrenzung für Kanzler?
Vor solchen Schlüssen erinnere ich dann doch noch anScipio hat geschrieben:(02 Apr 2016, 22:46)
Auch das kann unterschiedlich sein, siehe Helmut Schmidt. Dem hätte ich am hohen Alter die Fähigkeit zugesprochen, das Kanzzleramt ohne Einschränkungen auszuüben
das segensreiche Wirken des Kanzlers Konrad Adenauer
bis in sein 87. Lebensjahr! 73 Jahre bei erstem Amtsantritt,
14 Jahre Kanzlerschaft. Eine reife Leistung... Rente mit 67...