schelm » Mi 18. Mär 2015, 08:39 hat geschrieben:
Stimmt, in D passiert(e) das mit umgekehrten Vorzeichen, Schleyer, Herrhausen, Rohwedder ... wenn, dann richten linke Terroristen Vertreter der Macht hin.
Ja, ist zwar jahrzehnte her, aber auch was völlig anderes. Was willst du damit in dem zusammenhang?
Korruption : Ja, Putin ist imho Teil davon, d.h. Günstling bestimmter Oligarchen. Terror, Mord ? Bei Jauch wurden 10 Fotos von 10 ungeklärten Todesfällen innerhalb der letzten 10 Jahre gezeigt, einige Fälle ( so wurde in der Sendung behauptet ) hätten nachweislich andere Hintergründe.
Stalin und Pol Pot würden das für eine lupenreine Demokratie halten. Warum Putin das zulässt ? Warum lies D die Morde an Schleyer, Herrhausen, Rohwedder und anderen zu ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Opfer_der_ ... e_Fraktion
Tja, wieder was völlig anderes. Noch dazu mit einer implizierten lüge. Was willst du damit in dem zusammenhang:
Schleyer, buback, ponto etc waren keine oppositionellen.
Der fahndungsaufwand wurde von niemanden auf der welt für gering oder gar zu gering gehalten. Auf sowas absurdes kommt nur ein schelm.
Sie meinen, die jeweilige Regierung in D wollte das nicht - aber Putin ?
Das auch. Aber, das ist nicht der einzige unterschied zwischen linksterroristen die oligarchen oder hohe beamte umbringen und der seltsamen häufung von hinrichtungen freier jorunalisten und oppositioneller in moskau.
Und so ein Riesenreich behält man Ihrer Meinung nach diktatorisch unter Kontrolle, bei der Abschussquote ?
Was sabbelst du da schon wieder, kamerad?
Willst du uns jetzt sagen, um die opposition zu schützen, muss eine diktatur her? Dreh nicht durch!
Weil er es imho ebenso wenig kann, wie man seinerzeit die RAF Morde verhindern konnte. Wahrscheinlich noch viel weniger, auf Grund des Mangel an rechtsstaatlicher Tradition und Struktur aber ausgeprägtem Nationalismus.
In russland ist es kalt, weil deutsche gerne bier trinken?
Junge... übertreibs nicht mit den absurditäten!
Ich sehe keinen grund, warum putin nicht auch mal polizei und justiz modernisieren und leistungsfähiger machen könnte.
Aber... die korruption ist in seiner zeit ja noch schlimmer geworden.
Warum tut er nichts?
Warum ist er innenpolitisch ein versager derart unglaublichen ausmasses?
Warum die fehlen ? Weil man sie nicht kennt und das Kennenlernen leider verbunden war mit dem Ausverkauf und Niedergang unter Jelzin.
Wie gesagt. Der niedergang ging unter putin bis auf den heutigen tag weiter.
Warum ist er noch unfähiger als jelzin?
Wenn er weniger als jelzin bringt, dann war es offenbar nicht von vorteil, demorkatische strukturen abzubauen... Im gegenteil.. das hat das problem sogar noch verschärft.