Putin provoziert USA und Australien

[Fadamo]

Fadamo, der Aggressor ist landläufig der Angreifer.

Man kann sich auch ohne angriff bedroht fühlen.
Die nato hat ihre osterweiterung in gange gebracht,da war an terrorismus ,krimeinnahme noch gar nicht zu denken.
Es bestand also damals keine veranlassung die nato nach osten zu verlegen.
Die usa vorran ,möchte macht über jeden und alles haben.Sei es politisch oder militärisch.

[zollagent]

Man kann sich auch ohne angriff bedroht fühlen.
Die nato hat ihre osterweiterung in gange gebracht,da war an terrorismus ,krimeinnahme noch gar nicht zu denken.
Es bestand also damals keine veranlassung die nato nach osten zu verlegen.
Die usa vorran ,möchte macht über jeden und alles haben.Sei es politisch oder militärisch.

Man kann vor allem eine kleine Manie entwickeln. dAs muß dann aber psychiatrisch gelöst werden und nicht mit Krieg. Du solltest nach 25 Jahren mal verinnerlicht haben, daß Völker sich ihre Vertragspartner selber aussuchen dürfen und keinesfalls mehr vorher in Moskau nachfragen müssen. Und daß Terrorismus und Krimvereinnahmung folgten, ist ein Anzeichen der Aggression. Übrigens bestimmen die Völker das selber, ob sie Anlaß haben. Das hat nichts mit einem angebliche Machthunger der USA haben, das ist die Folge des Machthungers der russischen Regierung.

[Fadamo]

Man kann vor allem eine kleine Manie entwickeln. dAs muß dann aber psychiatrisch gelöst werden und nicht mit Krieg. Du solltest nach 25 Jahren mal verinnerlicht haben, daß Völker sich ihre Vertragspartner selber aussuchen dürfen und keinesfalls mehr vorher in Moskau nachfragen müssen. Und daß Terrorismus und Krimvereinnahmung folgten, ist ein Anzeichen der Aggression. Übrigens bestimmen die Völker das selber, ob sie Anlaß haben. Das hat nichts mit einem angebliche Machthunger der USA haben, das ist die Folge des Machthungers der russischen Regierung.

Ich sehe ,du hast immer noch nicht die wahren interessen der amerikaner erkannt.

[Cobra9]

Man kann sich auch ohne angriff bedroht fühlen.
Die nato hat ihre osterweiterung in gange gebracht,da war an terrorismus ,krimeinnahme noch gar nicht zu denken.
Es bestand also damals keine veranlassung die nato nach osten zu verlegen.
Die usa vorran ,möchte macht über jeden und alles haben.Sei es politisch oder militärisch.

Ja die NATO hat die Länder mit Waffengewalt in die NATO gezwungen Die haben alle nicht selber reinwollen. Vor allem die Polen hat man massiv bedroht. Gott wie konnte man nur so grausam sein.

[Tantris]

Ich sehe ,du hast immer noch nicht die wahren interessen der amerikaner erkannt.

Welches interesse haben wohl die völker osteuropas? Putin zu dienen? Und wenn sie nicht wollen?

[Kennister]

Der wirkliche Augenoeffner ist ja, dass der Kremel militaerische Kraftmeierei als Mittel der Diplomatie begreift.
Ich frage mich, was das soll ?
Ich kann a noch verstehen, dass man in Krisengebieten militaerische Praesenz zeigt ... aber bei einem G 20 Gipfel ?

Militärische Präsenz versteht Russland als effektives Mittel, um Stärke zu demonstrieren. Damit versuchen sie die politischen Verhandlungen für sich zu erleichtern. Psychologische Strategie, um Vorteile für sich zu verschaffen.
Das ist nunmal das altbewährte Mittel, das der "Kommunismus" beherrscht, um den Westen zu beeindrucken.
Das allerdings führt zufolge, dass der Westen nach immer härteren wirtschaftlichen Sanktionen greift.

[Anlarye Cheney]

Nicht einmal die Sowjetunion hat in den kritischsten Perioden des Kalten Krieges Bomberpatrouillen in den Golf von Mexiko geschickt - die WELT

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ielen.html

Das stimmt. Russia has never flown bomber patrols over Gulf of Mexico before, US official claims

Die Russische Föderation fühlt sich anscheinend stärker als die damalige Sowjetunion.

[DarkLightbringer]

Wenn das die Antwort darauf sein soll, dass Tony Abbott Putin nahelegte, sich zu entschuldigen, dann ist sie sehr plump.
Gut vorstellbar, dass derlei Dinge auch eher die Idee General Sergej Schoigus sind. Putin selbst gilt zwar als geltungsbedürftig, gleichzeitig aber als unsicher.

[MG-42]

Militärische Präsenz versteht Russland als effektives Mittel, um Stärke zu demonstrieren. Damit versuchen sie die politischen Verhandlungen für sich zu erleichtern. Psychologische Strategie, um Vorteile für sich zu verschaffen.
Das ist nunmal das altbewährte Mittel, das der "Kommunismus" beherrscht, um den Westen zu beeindrucken.
Das allerdings führt zufolge, dass der Westen nach immer härteren wirtschaftlichen Sanktionen greift.

Nein, das sind nur innenpolitische Mittel, international ist Russland isoliert und wird durch diese Aktionen sich noch weiter ausgrenzen. Innepolitisch kann man halt den starken Mann spielen.

[störtebecker]

Zum Ausleben deines Antiamerikanismus gibt es bei uns ein extra Forum USA .

Was für ein Moderates Hirngespinst! Geh mal in den Weinkeller mit deinen Moderaten Kumpels.
Wie oft lese ich, dass "Putin auf die Finger geklopft" werden soll, dass "Russland militärisch in seine Schranken gewiesen" werden muss, dass endlich die "Nato in der Ukraine einschreitet" und was dergleichen mehr ist. Solche Meinungen sind allerdings schauerlich, vor allem, wenn man die offensichtliche Ahnungslosigkeit einiger Foristen erkennt.

[Demolit]

Was für ein Moderates Hirngespinst! Geh mal in den Weinkeller mit deinen Moderaten Kumpels.
Wie oft lese ich, dass "Putin auf die Finger geklopft" werden soll, dass "Russland militärisch in seine Schranken gewiesen" werden muss, dass endlich die "Nato in der Ukraine einschreitet" und was dergleichen mehr ist. Solche Meinungen sind allerdings schauerlich, vor allem, wenn man die offensichtliche Ahnungslosigkeit einiger Foristen erkennt.

Du phantasierst, niemand hat das je irgendwie in irgendeiner Art so angesprochen , wie dein schmales Hirn dir das suggeriert...es geht nur darum das dem dämlichen Russland 2014 gezeigt werden muss, das es sich an die Regeln der Völkergemeinschaft halten muss, seine Nachbarn in Ruhe lassen muss und seine eigenen riesengroßen Problem erst mal selber lösen soll, ehe es anderen Probleme bereitet.

Wie albern war den dein Post schon wieder..

echt

[störtebecker]

Nicht wirklich verstanden, wie die Kanonenbootpolitik bei einem G20-Gipfel ankommt? Es sei dir verziehen. Jeder Schuster arbeitet halt nach seinen Leisten.

Da sollte man einfach mal die Australischen Zeitungen lesen. Auch in Englischen Zeitungen keine Erwähnung ! Interessant nicht wahr Der ganze hype wurde in den Social Medias verbreitet und nun wird das sogar im Sydney Morning Herald als lächerlich entlarvt. Nur die West Europäischen Medien nehmen die Russische "Bedrohung" auf , als Headline . Nicht einmal CNN oder Fox News ist es eine Meldung wert !! Und das sind nun wirklich die Anti-Russland Propaganda leader Der australische Primeminister sagt dazu: "But warships in international waters, that’s just part of freedom of navigation.” Übrigens wenn ein G20 Gipfel abgehalten wird bringen die US gleich eine ganze Flotte Kriegsschiffe , Hundertschaften von Marines und Cia Leute in das Land um ihren Präsidenten zu "schützen" . Das könnte man dann eigentlich als eine Invasion betiteln ? Es scheint das nirgendwo auf der Welt ein solcher Anti-Russland Propaganda Feldzug gemacht wird , wie in Deutschland (natürlich noch in Kiew)

Zusammengefasst! Wenn Obambi zum G-Gipfel sein Militär mitbringt kann es der Russe auch!

[p.r.]

Nicht wirklich verstanden, wie die Kanonenbootpolitik bei einem G20-Gipfel ankommt? Es sei dir verziehen. Jeder Schuster arbeitet halt nach seinen Leisten.

Es ist einfach nur noch lächerlich hier von einer Kanonenbootpolitik zu faseln.

[zollagent]

Da sollte man einfach mal die Australischen Zeitungen lesen. Auch in Englischen Zeitungen keine Erwähnung ! Interessant nicht wahr Der ganze hype wurde in den Social Medias verbreitet und nun wird das sogar im Sydney Morning Herald als lächerlich entlarvt. Nur die West Europäischen Medien nehmen die Russische "Bedrohung" auf , als Headline . Nicht einmal CNN oder Fox News ist es eine Meldung wert !! Und das sind nun wirklich die Anti-Russland Propaganda leader Der australische Primeminister sagt dazu: "But warships in international waters, that’s just part of freedom of navigation.” Übrigens wenn ein G20 Gipfel abgehalten wird bringen die US gleich eine ganze Flotte Kriegsschiffe , Hundertschaften von Marines und Cia Leute in das Land um ihren Präsidenten zu "schützen" . Das könnte man dann eigentlich als eine Invasion betiteln ? Es scheint das nirgendwo auf der Welt ein solcher Anti-Russland Propaganda Feldzug gemacht wird , wie in Deutschland (natürlich noch in Kiew)

Zusammengefasst! Wenn Obambi zum G-Gipfel sein Militär mitbringt kann es der Russe auch!

Scheint so, als ob das mit der Kanonenboot-Politik nicht so ankommt. Vielleicht liegt's ja daran, daß "die anderen" mehr Kriegsschiffe mitbrachten. Hast du ne Ahnung, was was die Amis im spanisch-amerikanischen Krieg 1898 einem deutschen Geschwader mitteilten? "..tell Admiral von Diederich that if he wants a fight, he can have it right now...". Vielleicht lautet die heutige Botschäft ähnlich.

[Demolit]

Es ist einfach nur noch lächerlich hier von einer Kanonenbootpolitik zu faseln.

Die Einzigen, die faseln, wenn man die Beiträge so richtig liest, sind die in der Putineska Aufgestellten...täglich mehr..

echt

[zollagent]

Es ist einfach nur noch lächerlich hier von einer Kanonenbootpolitik zu faseln.

Genau, dazu brauchts richtige Kriegsschiffe.

[zollagent]

Ich sehe ,du hast immer noch nicht die wahren interessen der amerikaner erkannt.

Aber in McPomm kennt man sie?

[zollagent]

Was für ein Moderates Hirngespinst! Geh mal in den Weinkeller mit deinen Moderaten Kumpels.
Wie oft lese ich, dass "Putin auf die Finger geklopft" werden soll, dass "Russland militärisch in seine Schranken gewiesen" werden muss, dass endlich die "Nato in der Ukraine einschreitet" und was dergleichen mehr ist. Solche Meinungen sind allerdings schauerlich, vor allem, wenn man die offensichtliche Ahnungslosigkeit einiger Foristen erkennt.

Taschengeldentzug hilft bei so einigen Rüpeln.

[Tom Bombadil]

Nein, das sind nur innenpolitische Mittel, international ist Russland isoliert und wird durch diese Aktionen sich noch weiter ausgrenzen.

Russland ist im Westen isoliert, viele andere Staaten kümmert Putins Kriegstreiberei aber einen feuchten Kehricht, allen voran China.

[DarkLightbringer]

Australien wird unbeugsam bleiben und weiterhin eine Entschuldigung plus Entschädigung fordern.

[Marcin]

Nazis haben sich noch nie entschuldigt.

[JJazzGold]

Der wirkliche Augenoeffner ist ja, dass der Kremel militaerische Kraftmeierei als Mittel der Diplomatie begreift.
Ich frage mich, was das soll ?
Ich kann a noch verstehen, dass man in Krisengebieten militaerische Praesenz zeigt ... aber bei einem G 20 Gipfel ?
Was will Putin damit bezwecken ausser etwas verwundertes Kopfschuetteln bei den Teilnehmern des Gipfels ?
Das einzige, was solche Aktionen bewirken werden, ist, die Staatschefs anderer Gastgebernationen des G 20 Gipfels werden sich genau ueberlegen, wie mit dem Kremelchef protokollarisch umzugehen ist, bis hin zu moeglichen Ausladungen.

In China hat Putin dank seiner interkulturellen Inkompetenz bereits Kopfschütteln bis Verärgerung ausgelöst. Davon hat Herr Putin also auch keine Ahnung, hoffentlich kann der Rüpel wenigstens Kaffee trinken, ohne sich zu verbrühen.

Peking - Da wollte er einmal Gentleman sein: Russlands Staatschef Wladimir Putin hat beim Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsforum (Apec) Chinas First Lady Peng Liyuan eine Decke um die Schultern gelegt - und damit in China einen kleinen Eklat ausgelöst. Einer Fremden so nah zu kommen, gilt dort als Verstoß gegen die Regeln der Höflichkeit.

http://www.spiegel.de/panorama/leute/fa ... 02159.html

[Teamchef]

viele andere Staaten kümmert Putins Kriegstreiberei aber einen feuchten Kehricht.

Das sind meistens auch militärisch unbedeutende Staaten. Globale Überwachungsflüge/Patrouillenflüge unternehmen derzeit nur die USA und Russland. Andere Staaten sind dazu auch gar nicht fähig/in der Lage.

allen voran China.

Was hat China damit zu tun ? Die haben genug damit zu tun, den amerikanischen Einfluss im Südchinesischen Meer zurückzudrängen.

[Teamchef]

In China hat Putin dank seiner interkulturellen Inkompetenz bereits Kopfschütteln bis Verärgerung ausgelöst. Davon hat Herr Putin also auch keine Ahnung, hoffentlich kann der Rüpel wenigstens Kaffee trinken, ohne sich zu verbrühen.

Peking - Da wollte er einmal Gentleman sein: Russlands Staatschef Wladimir Putin hat beim Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsforum (Apec) Chinas First Lady Peng Liyuan eine Decke um die Schultern gelegt - und damit in China einen kleinen Eklat ausgelöst. Einer Fremden so nah zu kommen, gilt dort als Verstoß gegen die Regeln der Höflichkeit.

http://www.spiegel.de/panorama/leute/fa ... 02159.html

Bei Frau Merkel lag er wohl richtig.

[p.r.]

Australien wird unbeugsam bleiben und weiterhin eine Entschuldigung plus Entschädigung fordern.

Logisch wird Australeien unbeugsam bleiben,allein schon deshalb weil die Schiffe mind. 200 Meilen vor der Küste liegen . MUUUHHAAAAAAAAAAAAAA.

[Tom Bombadil]

Das sind meistens auch militärisch unbedeutende Staaten.

Das ist doch egal. Es ging um das international isoliert. Iran ist auch schon Ewigkeiten "isoliert", es schadet ihnen auch, sie ändern ihre Politik aber trotzdem nicht. Was bringen also Sanktionen und Isolation? Nichts.

Was hat China damit zu tun ?

China hat massenhaft Devisen und braucht Rohstoffe, Russland braucht Devisen und hat Rohstoffe.

[De Boer]

In China hat Putin dank seiner interkulturellen Inkompetenz bereits Kopfschütteln bis Verärgerung ausgelöst.

Das ist unwahr. Laut deinem eigenen LINK waren die chinesischen Kommentare darauf sehr positiv:

Darunter war viel Lob zu finden: "Der russische Gentleman", kommentierte ein Nutzer. Putin habe die Abläufe von langweiligen Gipfeltreffen durchbrochen.

[störtebecker]

Scheint so, als ob das mit der Kanonenboot-Politik nicht so ankommt. Vielleicht liegt's ja daran, daß "die anderen" mehr Kriegsschiffe mitbrachten

Richtig! Die anderen bringen ebenfalls ihre Kriegsschiffe mit! Was soll dann dein Geseiere über Kanonenbootpolitik!

[zollagent]

Richtig! Die anderen bringen ebenfalls ihre Kriegsschiffe mit! Was soll dann dein Geseiere über Kanonenbootpolitik!

Tja, war ein Versuch. So wie deine Herumeierei darum. Und weil die anderen mehr mitbrachten, gings eben schief. Übrigens, vorsicht vor der "bunten Kuh"!

BTW, dir ist schon klar, daß nur die russischen Schiffe in Australien als Bedrohung empfunden wurden? Woran das wohl liegen mag?

[zollagent]

Logisch wird Australeien unbeugsam bleiben,allein schon deshalb weil die Schiffe mind. 200 Meilen vor der Küste liegen . MUUUHHAAAAAAAAAAAAAA.

...woran sie sicher gut tun.

[Rautenberger]

Hat der Kindergarten hier wieder sein Thema und springt brav über das von den Qualitätsmedien hingehaltene Stöckchen. Supi!

2 russische Kriegsschiffe befinden sich in internationalen Gewässern in der Nähe von Australien.
Was für eine Sensation. Des derfen die doch net!

Als ergänzende Info - die globale Präsenz der 6 US-Flotten.
http://de.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... C_Atlantik

Es spielt überhaupt keine Rolle, ob die das dürfen oder nicht und wo die Amis ihre Schiffe haben Es geht darum, warum die russischen Schiffe da sind und warum ausgerechnet jetzt. Ein Zufall ist das ja wohl nicht.

[Fadamo]

Australien wird unbeugsam bleiben und weiterhin eine Entschuldigung plus Entschädigung fordern.

Für was soll putin sich entschuldigen und eine entschädigung zahlen,wenn er sein militär in internationalem luftraum und gewässern schickt
Putin ist doch nicht doof.

[zollagent]

Für was soll putin sich entschuldigen und eine entschädigung zahlen,wenn er sein militär in internationalem luftraum und gewässern schickt
Putin ist doch nicht doof.

...was man von seinen Fans angesichts solcher Posts mit Sicherheit nicht behaupten kann.

[Fadamo]

...was man von seinen Fans angesichts solcher Posts mit Sicherheit nicht behaupten kann.

Ich verstehe dein posting jetzt gar nicht.
Was möchtest du mir damit sagen

[zollagent]

Ich verstehe dein posting jetzt gar nicht.
Was möchtest du mir damit sagen

Q.E.D.

Danke, Fadamo!

[Februar]

USA sollte das Land den Indianern zurückgeben und Australien den Aborigines. Putin sollte dabei helfen.

[Cobra9]

USA sollte das Land den Indianern zurückgeben und Australien den Aborigines. Putin sollte dabei helfen.

Unterhaltsam. Der Zug ist nur wie lange abgefahren

[Februar]

Unterhaltsam. Der Zug ist nur wie lange abgefahren

In diesen Thread ist so einiges unterhaltsam. Ich versuch mich anzupassen.

[Alexyessin]

USA sollte das Land den Indianern zurückgeben und Australien den Aborigines. Putin sollte dabei helfen.

Gut, wenn sich Russland dann aus Sibirien zurückzieht.

[Februar]

Gut, wenn sich Russland dann aus Sibirien zurückzieht.

Bei dem Tausch, steht aber USA dumm da.

[Alexyessin]

Bei dem Tausch, steht aber USA dumm da.

Wieso - ich mein Russland in den Grenzen des Großfürstentums Nowgorod macht dann keine Probleme mehr.

[Tom Bombadil]

Gut, wenn sich Russland dann aus Sibirien zurückzieht.

Russland müsste dann an die Ukraine angeschlossen werden, Stichwort Kiewer Rus.

[p.r.]

Russland müsste dann an die Ukraine angeschlossen werden, Stichwort Kiewer Rus.

Die USA müsste in einem solchen Fall an NICHTS angeschlossen werden. Stichwort: NULL.

[Tom Bombadil]

Die "Indianer" sagen selber, dass sie das Land nicht besitzen, von daher gibt es da auch nichts zurückzugeben.

[Fadamo]

Gut, wenn sich Russland dann aus Sibirien zurückzieht.

Das sibirien will doch sowieso keiner haben.
Die westler lieben wärme und taimädels.

[Alexyessin]

Das sibirien will doch sowieso keiner haben.
Die westler lieben wärme und taimädels.

Weils ja in Montana so warm ist, gell.

[Tom Bombadil]

Thailand wird doch überschwemmt von neureichen Russen...

[DarkLightbringer]

Logisch wird Australeien unbeugsam bleiben,allein schon deshalb weil die Schiffe mind. 200 Meilen vor der Küste liegen . MUUUHHAAAAAAAAAAAAAA.

Australien hat auch Schiffe, und sogar zwei Fregatten und ein Flugzeug zur Beobachtung entsandt. Australien hat aber darüber hinaus den moralischen Anspruch auf eine Art Sühne für den Abschuss von Flug MH 17 erhoben.
Dem hat das Putin-Regime bislang nichts Seriöses entgegen zu setzen.

[DarkLightbringer]

Für was soll putin sich entschuldigen und eine entschädigung zahlen,wenn er sein militär in internationalem luftraum und gewässern schickt
Putin ist doch nicht doof.

...wegen der Beihilfe zum Abschuss von Flug MH 17. Mit dem Ausdruck eines Bedauerns und einer angemessenen Entschädigung würde man dem us-amerikanischen Beispiel von 1988 folgen.

[p.r.]

Australien hat auch Schiffe, und sogar zwei Fregatten und ein Flugzeug zur Beobachtung entsandt. Australien hat aber darüber hinaus den moralischen Anspruch auf eine Art Sühne für den Abschuss von Flug MH 17 erhoben.
Dem hat das Putin-Regime bislang nichts Seriöses entgegen zu setzen.

Sicher haben die Russen etwas seriöses dagegenzusetzen,nämlich das sie das Flugzeug nicht abgeschossen haben.
Diese schlichte Tatsache ist immerhin um Einiges seriöser als das Gesülze von Abbot.