„Das Bankgeheimnis in seiner alten Form hat ausgedient.“

[jack000]

Berlin - Mit dem Ende des lange umstrittenen Bankgeheimnisses werden zahlreiche Steueroasen der Welt endgültig ausgetrocknet. 51 Staaten unterzeichneten am Mittwoch in Berlin ein Abkommen über den Austausch von Finanzdaten. Weitere Länder wollen später folgen - die Zahl der Befürworter ist zuletzt auf fast 100 gestiegen. Dabei sind wichtige Finanzzentren wie die Schweiz, Liechtenstein und Singapur sowie Karibik- und Kanalinseln.

Mit dem Regelwerk verpflichten sich die Staaten, sich von Herbst 2017 an gegenseitig über Auslandskonten von Privatpersonen zu informieren. Durch den automatischen Informationsaustausch soll es für Steuerbehörden einfacher werden, Geldströme ins Ausland zu kontrollieren und so Steuerflucht weiter einzudämmen. Für Steuerbetrüger dagegen wird es noch schwieriger, Schwarzgeld ins Ausland zu schleusen und Erträge vor dem Fiskus zu verheimlichen.

Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) sagte: „Das Bankgeheimnis in seiner alten Form hat ausgedient.“ Das Risiko, bei Steuerhinterziehung entdeckt zu werden, werde sehr groß. Auch seien CDs mit gestohlenen Steuersünder-Daten hoffentlich bald nichts mehr wert, hatte Schäuble zuvor der „Bild“-Zeitung gesagt.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 6b293.html

Sehr gut, denn ein Bankgeheimnis dient nur Steuerhinterziehern und der Otto-Normalverbraucher hat davon nix

Insgesamt sind bei den Steuer CDs (Die dann wohl überflüssig werden) auch hohe Summen zusammengekommen. Wird dieser Beschluss ähnliche Effekte haben?

[bakunicus]

ein notwendiger schritt.

und wenn ich sage notwendig, dann meine ich nicht unbedingt einen guten schritt.
auch für kontoführung gilt : "meine daten gehören mir, und nicht dem staat."
auch mit kontobewegungen kann man politisch unliebsame verfolgen.

aber im großen konzert der globalisierung muß das primat der politik, der steuererhebung, vollumfänglich gewährleistet sein.

jeder existierende 4. dollar ist längst schwarzes und graues geld, für die steuerfahndung kaum noch erreichbar.
das geht an die substanz der staatlichen hoheit und aufgaben.

[jack000]

aber im großen konzert der globalisierung muß das primat der politik, der steuererhebung vollumfänglich gewährleistet sein.

jeder existierende 4. dollar ist längst schwarzes und graues geld, für die steuerfahndung kaum noch erreichbar.
das geht an die substanz der staatlichen hoheit und aufgaben.

So ist es! Auch die Euro-Krise ist u.a. durch Steuerhinterziehung in den betroffenen Ländern (z.B. Griechenland) ausgelöst worden. Aber auch Länder wie Italien leiden massiv unter Steuerhinterziehung.

[Star-bird]

Auch die Euro-Krise ist u.a.

Ähm nö.

[jack000]

Ähm nö.

sondern?

[Odin1506]

sondern?

Die Eurokrise kommt daher, weil sich die Banken verzockt haben und die Euro-Staaten den Banken mit den Steuergelden "gerettet" haben.

[Realist2014]

Die Eurokrise kommt daher, weil sich die Banken verzockt haben und die Euro-Staaten den Banken mit den Steuergelden "gerettet" haben.

für den Kollaps von GR wahren die viel zu hohen "sozialen Wohltaten" zuständig...

den Fehler machen wir ja in D nicht

[jack000]

Die Eurokrise kommt daher, weil sich die Banken verzockt haben und die Euro-Staaten den Banken mit den Steuergelden "gerettet" haben.

Welche Banken haben sich denn in Griechenland großartig verzockt? Es war der Staatshaushalt der kollabierte weil nix Einahmen und viele Ausgaben, weil 50% der Beschäftigten beim Staat beschäftigt waren.
Dazu: Misswirtschaft und Korruption!

[Realist2014]

Welche Banken haben sich denn in Griechenland großartig verzockt? Es war der Staatshaushalt der kollabierte weil nix Einahmen und viele Ausgaben, weil 50% der Beschäftigten beim Staat beschäftigt waren.
Dazu: Misswirtschaft und Korruption!

das was die Linkspartei auch gerne in D hätte...

nur hat die NICHTS zu melden

daher wird das in D auch nicht passieren...

[Star-bird]

Es war der Staatshaushalt der kollabierte weil nix Einahmen und viele Ausgaben, weil 50% der Beschäftigten beim Staat beschäftigt waren.

Was du da verzapfst, ist rein spekulativ, da du nichts zur Entwicklung sagen kannst, wenn es keine Immobilienkrise gegeben hätte. Einen Wahrsagerstatus nehme ich dir nicht ab.

Also bleibt es analytisch beim NÖ.

[USA TOMORROW]

Als nächstes sollte das Briefgeheimnis fallen.

[jack000]

Als nächstes sollte das Briefgeheimnis fallen.

Briefgeheimnis bedeutet, dass ich einen Brief an jemanden senden kann und weder Nachbarn, Freunde, (Ehe-)Partner, Arbeitgeber, etc.. wissen etwas davon. Das gleiche gilt für das Bankgeheimnis: Weder Nachbarn, Freunde, (Ehe-)Partner , Arbeitgeber, etc.. wissen etwas davon.

Das Bankgeheimnis im eigentlichen Sinne soll doch nur dafür sorgen, das die Finanzämter nichts von den Geldern auf den Konten wissen um so Steuerhinterzieher zu schützen.

Die USA benötigen jedes Jahr ca. 6-700.000.000.000$ um deren Rüstung zu finanzieren. Wie soll diese Wahnsinnsumme denn eingetrieben werden wenn ein jeder sein Vermögen verschweigen kann und nur das versteuert wird was selbst angegeben wird?

[USA TOMORROW]

Briefgeheimnis bedeutet, dass ich einen Brief an jemanden senden kann und weder Nachbarn, Freunde, (Ehe-)Partner, Arbeitgeber, etc.. wissen etwas davon.

Der Staat sollte deine Briefe also lesen dürfen?

[freddy]

Der Staat sollte deine Briefe also lesen dürfen?

Werden denn die nicht sowieso schon längst gelesen?

[HugoBettauer]

Das Bankgeheimnis muss wie auch das Arztgeheimnis bestand haben.

[freigeist]

ein notwendiger schritt.

und wenn ich sage notwendig, dann meine ich nicht unbedingt einen guten schritt.
auch für kontoführung gilt : "meine daten gehören mir, und nicht dem staat."
auch mit kontobewegungen kann man politisch unliebsame verfolgen.

aber im großen konzert der globalisierung muß das primat der politik, der steuererhebung, vollumfänglich gewährleistet sein.

jeder existierende 4. dollar ist längst schwarzes und graues geld, für die steuerfahndung kaum noch erreichbar.
das geht an die substanz der staatlichen hoheit und aufgaben.

In der Welt der Globalisierung sollte ausschließlich das Primat des Rechts/Rechtsstaates gelten, nicht der Politik. Primat der Politik ist oft willkürlich oder tyrannisch, mit den Koordinaten und Parametern einer Leviathan-Staatsvision oder einer ''Brazil''-Technokratie.

[bakunicus]

In der Welt der Globalisierung sollte ausschließlich das Primat des Rechts/Rechtsstaates gelten, nicht der Politik. Primat der Politik ist oft willkürlich oder tyrannisch, mit den Koordinaten und Parametern einer Leviathan-Staatsvision oder einer ''Brazil''-Technokratie.

das ist doch unfug.
wenn der wähler eine partei an die macht bringt, die eine bestimmte steuerpolitik verfolgt, dann ist das recht und rechtsstaatlich.
und dann muß gewährleistet sein dass dieser staat auch die möglichkeit hat diese steuern zu erheben ...

und das geht auch ...
ich weiß nicht mehr welches land das war, ich meine dänemark, da kann das finanzamt unmittelbar alle konten einsehen.
und so ist für die dänischen bürger und unternehmen ziemlich schwer geld unbemerkt ins ausland zu schaffen, oder eben einzuführen.
nicht unmöglich aber schwierig ...

ich sehe dazu leider keine alternative.
wir bluten sonst stück für stück aus in einem ruinösen wettbewerb der steuervermeidung und steuerhinterziehung.

und davon mal ab ...
es gibt ca. 110 billionen dollar geld weltweit, das ist die gesamtsumme allen existierenden geldes.
und davon sind mittlerweile 25 bis 30 billionen dollar in steueroasen wie die cayman-inseln.
darin steckt auch eine enorme wirtschaftliche gefahr, weil kein mensch mehr nachvollziehen kann wo und wie das geld investiert wird.
da ist riesigen blasenbildungen tür und tor geöffnet, die uns in existenzbedrohende wirtschaftskrisen führen können.
allein aus diesem grund besteht dringender handlungsbedarf ...

[bakunicus]

Der Staat sollte deine Briefe also lesen dürfen?

das tut die NSA doch ... sogar weltweit.

[freigeist]

das ist doch unfug.
wenn der wähler eine partei an die macht bringt, die eine bestimmte steuerpolitik verfolgt, dann ist das recht und rechtsstaatlich.
und dann muß gewährleistet sein dass dieser staat auch die möglichkeit hat diese steuern zu erheben ...

und das geht auch ...
ich weiß nicht mehr welches land das war, ich meine dänemark, da kann das finanzamt unmittelbar alle konten einsehen.
und so ist für die dänischen bürger und unternehmen ziemlich schwer geld unbemerkt ins ausland zu schaffen, oder eben einzuführen.
nicht unmöglich aber schwierig ...

ich sehe dazu leider keine alternative.
wir bluten sonst stück für stück aus in einem ruinösen wettbewerb der steuervermeidung und steuerhinterziehung.

und davon mal ab ...
es gibt ca. 110 billionen dollar geld weltweit, das ist die gesamtsumme allen existierenden geldes.
und davon sind mittlerweile 25 bis 30 billionen dollar in steueroasen wie die cayman-inseln.
darin steckt auch eine enorme wirtschaftliche gefahr, weil kein mensch mehr nachvollziehen kann wo und wie das geld investiert wird.
da ist riesigen blasenbildungen tür und tor geöffnet, die uns in existenzbedrohende wirtschaftskrisen führen kann.
allein aus diesem grund besteht dringender handlungsbedarf ...

Red kein dummes Zeug.
''Gesetz ist das, was ich auf ein Stück Papier schreibe'' hat sich auch Saddam Hussein zu eigen gemacht. Politisches Primat droht tendeziell dazu, tyrannisch gegen seine Bürger vorzugehen. Deswegen ist der Rechtsstaat da, um die Menschen vor seinen Übergriffen zu schützen.

Wie kommst du auf 110 Billionen Dollar? Wie leichtgläubig du auf den Unsinn, der über Steueroasen verzapft wird, gereinfällst, zeigt, dass du von diesen Dingen rein gar keine Ahnung hast.

[bakunicus]

Red kein dummes Zeug.
''Gesetz ist das, was ich auf ein Stück Papier schreibe'' hat sich auch Saddam Hussein zu eigen gemacht. Politisches Primat droht tendeziell dazu, tyrannisch gegen seine Bürger vorzugehen. Deswegen ist der Rechtsstaat da, um die Menschen vor seinen Übergriffen zu schützen.

Wie kommst du auf 110 Billionen Dollar? Wie leichtgläubig du auf den Unsinn, der über Steueroasen verzapft wird, gereinfällst, zeigt, dass du von diesen Dingen rein gar keine Ahnung hast.

ich hab das mal recherchiert im zusammenhang mit diesem artikel:
http://www.tagesspiegel.de/politik/32-b ... 07630.html
und die gesamtsumme wird auf 100-110 billionen US-dollar geschätzt.

beängstigender finde ich eher dein mißtrauen gegenüber demokratischen rechtsstaaten.

[pikant]

ich finde es super gut, dass Luxembourg hier in dieser Woche mit sehr grosser Mehrheit in der 'Chambre' das Steuergeheimnis abgeschafft hat und nun Vorreiter spielen wird beim Datenaussgleich.

das wird den Finanzstandort Luxembourg noch attraktiver machen

[jack000]

das wird den Finanzstandort Luxembourg noch attraktiver machen

Das glaube ich nicht. Das Bankgeheimnis existiert nur aus einem einzigen Grund: Steuerhinterziehung.
=> Für wen soll also eine Offenlegung von Kontoinhalten dann also attraktiv sein?

[bakunicus]

Das glaube ich nicht. Das Bankgeheimnis existiert nur aus einem einzigen Grund: Steuerhinterziehung.
=> Für wen soll also eine Offenlegung von Kontoinhalten dann also attraktiv sein?

das sehe ich auch so ...
luxembourg wird sich wohl nach einem anderen geschäftsmodell umsehen müßen.

das scheue reh wird sich einen anderen ort suchen.

[pikant]

Das glaube ich nicht. Das Bankgeheimnis existiert nur aus einem einzigen Grund: Steuerhinterziehung.
=> Für wen soll also eine Offenlegung von Kontoinhalten dann also attraktiv sein?

ich lese hier immer nur, dass wieder weitere Banken nach Luxembourg kommen und das nach der Ankuendigung der Regierung sich am internationalen Datenausgleich zu beteiligen - kein Unternehmen zieht gerne in ein Land, das im Ruf steht nicht steuerehrlich zu handeln.
das Image des Landes ist seit der Aufgabe des Steuergeheimnisses gestiegen.

zudem hat das Land attraktivie Steuersaetze gibt Verguenstigungen und die Steuerbehoerde ist nicht gerade ueppig mit Steuerfahndern ausgestattet - das Land vertraut seinen Buergern eher als dass es misstraut
ein weiterer Pluspunkt fuer Bettel mit seiner Equipe

[pikant]

das sehe ich auch so ...
luxembourg wird sich wohl nach einem anderen geschäftsmodell umsehen müßen.

das scheue reh wird sich einen anderen ort suchen.

http://www.tageblatt.lu/nachrichten/sto ... v-23988085

das scheue Reh kommt von China und dem nahen Osten gerade wegen der Transparenz nach Luxembourg - sagt jedenfalls der Finanzminister und man wird nun darauf achten, dass die Firmen hier auch anmelden und ihre Steuern bezahlen, wenn Sie in den Genuss des Steuerrechtes von Luxembourg kommen wollen

lese Dir den Artikel durch und dann weisst Du, dass Luxembourg sich bald vor neuen Banken und der Grossfinanz nicht mehr retten kann