Mittlerweile habe ich mir auch einige der weiteren 6 Teile angeschaut, welche teilweise noch weitaus größeren politischen Sprengstoff beinhalten. So stellt die Folge zum Thema "Rasse" unter anderem die These auf, dass aus Afrika stammende Menschen durchschnittlich signifikant weniger intelligent sind als weiße. Spitzenreiter seien Juden und Nordostasiaten. Die Folge zum Thema Homosexualität scheint wiederum zu belegen, dass homosexuelle Männer und Frauen genetisch auch über ihre Sexualität hinaus eher dem jeweils anderen Geschlecht ähneln als dem eigenen.
Dabei fällt auf, dass alle von mir bisher angeschauten Teile grob dem selben Muster folgen. Zunächst wird die soziologische (und damit in der Regel "politisch korrekte") Position dargestellt und anschließend durch verschiedene Biologen in einer Weise widerlegt, die dem Zuhörer äußerst plausibel erscheint - und vielleicht auch ist, aber ich bin ja kein Wissenschaftler
. Zum Schluss werden die Soziologen mit ihren Anfangsthesen konfrontiert und jedes Mal lautet ihre oftmals ziemlich ratlos wirkende Reaktion darauf, dass sie die Belege für oberflächlich halten und es vor allem für falsch halten, ein bestimmtes Kriterium (wie Geschlecht oder Rasse) überhaupt auf diese Weise zu hinterfragen. Gerne wird den biologischen Wissenschaftlern unterstellt, althergebrachte Vorurteile bestärken zu wollen.Nun bin ich letztendlich niemand, der ein endgültiges Urteil darüber abgeben kann, zumal der schematische Aufbau dieser Dokus dafür spricht, dass die auf Genetik basierenden, "politisch unkorrekten" Thesen belegt werden sollen. Fairerweise muss ich auch sagen, dass man es als unseriös empfinden kann, wie in mehreren Teilen der Doku teilweise in etwa die selben Personen zu Wort kommen - vielleicht hätte sich so mancher Soziologe besser geschlagen wie diejenigen, die sich hier teilweise "verheizen" lassen
. Aber teilweise wirkten die Reaktionen der anscheinend widerlegten Soziologen eben schon sehr glaubhaft wie "Es kann nicht sein, was nicht sein darf". Ich glaube, dass sich ein Wissenschaftler, der genetische Zusammenhänge im Bereich Geschlecht oder gar "Rasse" aufzustellen versucht, sich hierzulande sehr schnell ins Abseits schießen dürfte.Ich frage mich nun, ob an dieser Stelle nicht das Kind mit dem Bade ausgeschüttet wird. Ich kann natürlich nicht letztendlich sagen, ob die in der Doku zitierten Biologen mit ihren Ansichten recht haben. Aber warum scheint es in unserer Gesellschaft so schwer zu akzeptieren, dass sich Menschen nicht nur durch ihre Sozialisation, sondern auch durch ihre genetischen Anlagen voneinander unterscheiden? Es scheint, man wolle pauschale Vorurteile vermeiden, allerdings - und das wird auch in der Doku immer wieder betont - lässt sich auch aus diesen Erkenntnissen nicht auf einzelne Individuuen schließen. Und nur, weil das einige rechte Idioten dann vielleicht tun, braucht man sich doch nicht gleich wissenschaftlicher Erkenntnisse zu verschließen, die möglicherweise richtig und weiterführend sein könnten. Oder?
