Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

[Katenberg]

Klasse. Als ich mich mal auf eine Diskussion mit Krabat und Public Eye eingelassen habe, in der ich genau das selbe geäussert habe, wurde ich von Dionysos glatt für eine Woche gesperrt...

Ich habe gerade mal einen Blick in die betroffene Abstimmung geworden und kann dir sagen, dass es daran nicht lag.

[Clark]

Ich habe gerade mal einen Blick in die betroffene Abstimmung geworden und kann dir sagen, dass es daran nicht lag.

Dionysos hat mir eine Liste der "Zitate" übermittelt, die dazu geführt haben sollen. Letztendlich entnehme ich diesen aber genau das. Zugegeben, ich habe sehr scharf formuliert. Das passiert aber schon mal, wenn der andere vorher schon weit überzogen hat.

[ToughDaddy]

Mit Verteidigung hat das nichts zu tun, ich habe lediglich geschrieben, dass ich absolut lächerlich fand, was er geschrieben hat und ich nachvollziehen kann, das als Hetze zu sehen. Um ehrlich zu sein glaube ich sowieso, dass das ein reiner Provo-Fake-Account ist.

Mit Verlaub hast Du aber was anderes geschrieben bzw. umschrieben, als was dort stand.
Gut möglich, dass es ein reiner Provo-Fake-Account ist. Wäre dies nicht noch mehr einen Grund, gegen solche Aussagen vorzugehen?

[Katenberg]

Mit Verlaub hast Du aber was anderes geschrieben bzw. umschrieben, als was dort stand.
Gut möglich, dass es ein reiner Provo-Fake-Account ist. Wäre dies nicht noch mehr einen Grund, gegen solche Aussagen vorzugehen?

Ich glaube wir sprechen von verschiedenen Beiträgen:

Selbstverständlich wird man durch die Taufe zum eigentlichen Menschen.

Menschsein darf man nicht nur organisch verstehen, Menschsein bedeutet Entwicklung seines Menschseins und der Atem Gottes ist nur die Voraussetzung, zur Erfüllung bedarf eines neuen Bundes, das meint die Taufe.

[Clark]

Ich glaube wir sprechen von verschiedenen Beiträgen:

Katenberg, sorry. Ich glaube immer noch an Gott, bin pro Forma sogar noch in der Kirche.
Ich bin sogar getauft.
Aber dass Sie die Aussage weiterhin verteidigen, dass man ohne Taufe kein Mensch sein kann, schlägt dem Fass den Boden aus.
Wenn Sie als Katholik nicht rational denken und entscheiden können, dann sollten Sie die Moderation hier im Forum schleunigst niederlegen.

[aleph]

Katenberg, sorry. Ich glaube immer noch an Gott, bin pro Forma sogar noch in der Kirche.
Ich bin sogar getauft.
Aber dass Sie die Aussage weiterhin verteidigen, dass man ohne Taufe kein Mensch sein kann, schlägt dem Fass den Boden aus.
Wenn Sie als Katholik nicht rational denken und entscheiden können, dann sollten Sie die Moderation hier im Forum schleunigst niederlegen.

Dann müsste man konsequenterweise zumindestens Bibel und Koran sowie die dazugehörigen Religionen verbieten und Religiöse in Besserungsanstalten schicken, zumindestens die, die nicht liberal sind. Denn solche Aussagen kommen von Religiösen öfters, Nichtgläubige kommen nach ihren Schriften in die Hölle. Außerdem: Das Menschsein als Solches hat der USer niemanden abgesprochen, das hat er ja später erklärt. Für ihn wird man halt erst richtig Mensch im göttlichen Sinne, wernn man gläubig ist. Würde ich mich darüber aufregen müsste ich zum Arzt, normalerweise juckt mich das nicht, was diese Leute denken. Solange Fanatiker sich an die Gesetze halten und nicht gegen andere hetzen, sollen sie tun und lassen, was sie wollen.

Gefällt Dir meine EInstellung nicht, wende Dich an den Vorstand, ich habe keinen Stress damit, wenn der den Beitrag editiert.

[aleph]

Mit Verlaub hast Du aber was anderes geschrieben bzw. umschrieben, als was dort stand.
Gut möglich, dass es ein reiner Provo-Fake-Account ist. Wäre dies nicht noch mehr einen Grund, gegen solche Aussagen vorzugehen?

Eigentlich wäre das kein Grund, den Beitrag zu editieren, sondern den Fakeaccount zu sperren. Nur fehlen halt mir die Nachweise. Wenn Du mehr weißt, bitte teilke uns das mit.

[ToughDaddy]

Ich glaube wir sprechen von verschiedenen Beiträgen:

Ich habe die Beiträge, auf welche ich mich beziehe, zitiert und verlinkt.


@Dionysos
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p1941655
Ich habs doch zitiert und verlinkt. Also behaupte nicht, dass er es nicht geschrieben hat trotz besseren Wissens.
Aber schon ok, wenigstens weiß man, wo Du stehst, wenn Du solchen Mist verteidigst und stehen läßt.

[Clark]

Dann müsste man konsequenterweise zumindestens Bibel und Koran sowie die dazugehörigen Religionen verbieten und Religiöse in Besserungsanstalten schicken, zumindestens die, die nicht liberal sind. Denn solche Aussagen kommen von Religiösen öfters, Nichtgläubige kommen nach ihren Schriften in die Hölle. Außerdem: Das Menschsein als Solches hat der USer niemanden abgesprochen, das hat er ja später erklärt. Für ihn wird man halt erst richtig Mensch im göttlichen Sinne, wernn man gläubig ist. Würde ich mich darüber aufregen müsste ich zum Arzt, normalerweise juckt mich das nicht, was diese Leute denken. Solange Fanatiker sich an die Gesetze halten und nicht gegen andere hetzen, sollen sie tun und lassen, was sie wollen.

Gefällt Dir meine EInstellung nicht, wende Dich an den Vorstand, ich habe keinen Stress damit, wenn der den Beitrag editiert.

Erstens: Man wird nicht Mensch, wenn man besonders göttlich gläubig im Sinne einer bestimmten Religionssekte wird. Man wird Mensch, wenn man sich menschlich verhält,
Hoffentlich im positiven Sinne, manchmal leider aber auch im negativen.
Wenn man wie Sie und Katenberg da voreingenommen ist und nur eine bestimmte Sichtweise zulassen will, dann nehmen Sie zur Kenntnis, dass Sie damit ein Menge Menschen aufs tiefste beleidigen und verletzen. Bewusst, füge ich hiermit noch hinzu.

Zweitens: Warum sollte ich den Vorstand kontaktieren? Sie und Katenberg sind hier die Moderatoren. Wenn Sie aber zu befangen sind, Ihre Aufgabe neutral und sachlich zu erfüllen, dann geben Sie Ihr Moderatorenamt an andere ab.

[aleph]

Erstens: Man wird nicht Mensch, wenn man besonders göttlich gläubig im Sinne einer bestimmten Religionssekte wird. Man wird Mensch, wenn man sich menschlich verhält,
Hoffentlich im positiven Sinne, manchmal leider aber auch im negativen.
Wenn man wie Sie und Katenberg da voreingenommen ist und nur eine bestimmte Sichtweise zulassen will, dann nehmen Sie zur Kenntnis, dass Sie damit ein Menge Menschen aufs tiefste beleidigen und verletzen. Bewusst, füge ich hiermit noch hinzu.

Zweitens: Warum sollte ich den Vorstand kontaktieren? Sie und Katenberg sind hier die Moderatoren. Wenn Sie aber zu befangen sind, Ihre Aufgabe neutral und sachlich zu erfüllen, dann geben Sie Ihr Moderatorenamt an andere ab.

Ich bin ganz bestimmt nicht befangen, LOL
Ich halte es für sinnvoller, die Leute mit Sachargumenten zu widerlegen, wie ich es bereits getan habe: Adam und Eva waren nicht getauft und trotzdem waren sie Menschen. Also die Aussage dieses Users nehme weder ich noch ein anderer vernünftig denkender Mensch ernst, so wenig wie ich Angst vor einer Hölle habe.

[Marmelada]

... Also die Aussage dieses Users nehme weder ich noch ein anderer vernünftig denkender Mensch ernst, ...

Das ist eine tolle Universalerlaubnis für alles, die ich künftig für mich in Anspruch nehmen werde.

[Clark]

Das ist eine tolle Universalerlaubnis für alles, die ich künftig für mich in Anspruch nehmen werde.

Ich frag mich gerade, warum er als Moderator für eine Sperrung meinerseits gesorgt hat, als ich seiner Meinung nach zu scharf gegen die Fanatiker Krabat und Public Eye vorgegangen bin... wenn er doch solche extremen Aussagen nicht ernst nimmt...
Naja, muss er mit seinem göttlichen Gewissen vereinbaren. Wir anderen haben da nicht mitzureden, wir sind ja keine Menschen.

[Marmelada]

Ich frag mich gerade, warum er als Moderator für eine Sperrung meinerseits gesorgt hat, als ich seiner Meinung nach zu scharf gegen die Fanatiker Krabat und Public Eye vorgegangen bin... wenn er doch solche extremen Aussagen nicht ernst nimmt...
Naja, muss er mit seinem göttlichen Gewissen vereinbaren. Wir anderen haben da nicht mitzureden, wir sind ja keine Menschen.

Kann eigentlich nur heißen, du bist nicht religiös genug, um von diesem Idioten-Bonus zu profitieren.

[Amun Ra]

Ich frag mich gerade, warum er als Moderator für eine Sperrung meinerseits gesorgt hat, ...

Dazu ist ein Moderator gar nicht in der Lage.

[Clark]

Dazu ist ein Moderator gar nicht in der Lage.

Nicht alleine. Das mag stimmen. Er kann aber eine Abstimmung darüber herbeiführen.

[Amun Ra]

Nicht alleine. Das mag stimmen. Er kann aber eine Abstimmung darüber herbeiführen.

Korrekt, er kann allenfalls eine Umfrage einleiten. Auf den Ausgang derselben hat er aber keinen Einfluss. Folglich kann ein Moderator de facto keine direkte Sperrung eines Users herbeiführen.

[Clark]

Korrekt, er kann allenfalls eine Umfrage einleiten. Auf den Ausgang derselben hat er aber keinen Einfluss. Folglich kann ein Moderator de facto keine direkte Sperrung eines Users herbeiführen.

Und? jetzt haben wir es präzisiert, was am Sachverhalt nichts ändert. 100 Gummibärchen gefällig?

[Amun Ra]

Und? jetzt haben wir es präzisiert, was am Sachverhalt nichts ändert. 100 Gummibärchen gefällig?

Wir haben jetzt präzisiert das es nicht die Schuld des hiesigen Moderators war das du gesperrt wurdest, wie du versucht hast zu implizieren. Und nein, ich hätte lieber Lakritzschnecken, Gummibärchen sind mir zu süß.

[Marmelada]

Nicht alleine. Das mag stimmen. Er kann aber eine Abstimmung darüber herbeiführen.

Wie lautete denn die Begründung? Hetze?

[Clark]

Wie lautete denn die Begründung? Hetze?

Nein. Beleidigung. Was in einer "richtigen" Diskussion mit Krabat und Public Eye nur bedingt zu vermeiden ist.

[aleph]

Um es abschließend zu sagen: Di Aussage von Pius halte ich für eine Meinung, nicht für Hetze. Wer anderer Meinung ist, der sollte zu meinen Kollegen oder zum Vorstand gehen, diese können dann den Beitrag ändern, einen Gesichtsverlust für mich sähe ich da nicht.

[PublicEye]

Meine Güte, was für ein Kindergarten mit rechthaberischen und uneinsichtigen Rosinenpicker...

Ich frag mich gerade, warum er als Moderator für eine Sperrung meinerseits gesorgt hat, als ich seiner Meinung nach zu scharf gegen die Fanatiker Krabat und Public Eye vorgegangen bin...

Was soll diese Unterstellung, Beleidigung und Hetze gegen meine Person?

Nein. Beleidigung. Was in einer "richtigen" Diskussion mit Krabat und Public Eye nur bedingt zu vermeiden ist.

Typisch, "...die anderen sind schuld...", Clark ist im Recht und legitimiert ein typisches Verhaltensmuster Unverbesserlicher, die mit Argumenten nicht mehr weiterkommen und sich zu Hetze, Unterstellung, Verleumdung und Beleidigungen hinreissen lassen und dann auch auch mit dem Stinkefinger auf andere Menschen zeigen.
Toll Clark, echt toll!

Links und rechts dicke austeilen, selbst wenig Substanz für eine sachliche Diskussion bieten und am Schluss noch rumflennen, wenn es eine Sanktion gegeben hat und ganz zum Schluss noch Uneinsichtigkeit und Schuldzuweisung an Dritte, gepaart mit Denunzierungen.

Toll Clark, echt toll!

[Clark]

Meine Güte, was für ein Kindergarten mit rechthaberischen und uneinsichtigen Rosinenpicker...




Was soll diese Unterstellung, Beleidigung und Hetze gegen meine Person?


Typisch, "...die anderen sind schuld...", Clark ist im Recht und legitimiert ein typisches Verhaltensmuster Unverbesserlicher, die mit Argumenten nicht mehr weiterkommen und sich zu Hetze, Unterstellung, Verleumdung und Beleidigungen hinreissen lassen und dann auch auch mit dem Stinkefinger auf andere Menschen zeigen.
Toll Clark, echt toll!

Links und rechts dicke austeilen, selbst wenig Substanz für eine sachliche Diskussion bieten und am Schluss noch rumflennen, wenn es eine Sanktion gegeben hat und ganz zum Schluss noch Uneinsichtigkeit und Schuldzuweisung an Dritte, gepaart mit Denunzierungen.

Toll Clark, echt toll!

Sie verwechseln da was: ich flenne nicht herum.
Ich stelle ganz sachlich fest, dass ich nach Meinung eines Moderators zu scharf gegen Sie argumentiert habe, weil Sie es als beleidigend auffassen konnten oder aufgefasst haben. Das hat zu einer Sperre von einer Woche geführt.
Es heisst nicht, dass ich meine Meinung über Sie seitdem grundlegend geändert habe.
Mir geht es nicht mal ums Recht haben. Recht hat immer der Stärkere. Im Zweifel sind das die Moderatoren bzw die Vorstände des Betreibervereins dieses Forums.
Ich sehe nur den kleinen Erfolg, dass die Hetze von Krabat und Ihnen gegen alles nichtkatholische drastisch abgenommen hat. Alleine das war es wert.

[Katenberg]

Katenberg, sorry. Ich glaube immer noch an Gott, bin pro Forma sogar noch in der Kirche.
Ich bin sogar getauft.
Aber dass Sie die Aussage weiterhin verteidigen, dass man ohne Taufe kein Mensch sein kann, schlägt dem Fass den Boden aus.
Wenn Sie als Katholik nicht rational denken und entscheiden können, dann sollten Sie die Moderation hier im Forum schleunigst niederlegen.

Clark, ich verteidige diesen Beitrag nicht, nur spricht er in diesem Beitrag Andersgläubigen das Menschsein nicht ab, sondern teilt in eine neue Gruppe "eigentliche" und "uneigentliche" und das ist (meines Wissens nach) keine Hetze. Ich stehe absolut nicht hinter diesem Beitrag und das müsste dir eigentlich klar sein. Und ehrlich gesagt ist das auch nicht meien Entscheidung, weil ich nunmal Gendermod bin.

[Clark]

Clark, ich verteidige diesen Beitrag nicht, nur spricht er in diesem Beitrag Andersgläubigen das Menschsein nicht ab, sondern teilt in eine neue Gruppe "eigentliche" und "uneigentliche" und das ist (meines Wissens nach) keine Hetze. Ich stehe absolut nicht hinter diesem Beitrag und das müsste dir eigentlich klar sein. Und ehrlich gesagt ist das auch nicht meien Entscheidung, weil ich nunmal Gendermod bin.

Also sind viele meiner Bekannten, Arbeitskollegen und Freunde nur "uneigentlich" keine Menschen. Alles klar. Das ist natürlich dann keine Beleidigung, weil es ein Glaubensbruder von Ihnen so gesagt hat und Sie für sich festlegen, dass Sie darin keine Beleidigung bzw Hetze erkennen wollen. Gratuliere.

[Katenberg]

Also sind viele meiner Bekannten, Arbeitskollegen und Freunde nur "uneigentlich" keine Menschen. Alles klar. Das ist natürlich dann keine Beleidigung, weil es ein Glaubensbruder von Ihnen so gesagt hat und Sie für sich festlegen, dass Sie darin keine Beleidigung bzw Hetze erkennen wollen. Gratuliere.

Ich halte den von mir zitierten Beitrag nicht für Hetze.

Den hier übrigens schon:

Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.

Aber das tut ja nichts zur Sache. Laut dir bin ich als Glaubensbruder natürlich auch für solche Einteilungen und selbstverständlich will ich auch die Mittelalterkirche wieder. Sag mir bitte Bescheid: Bin ich morgen Mitglied im Ku-Klux-Klan und stelle brennende Kreuze in die Gärten von Menschen mit schwarzer Hautfarbe? Wäre nett das vorher zu wissen, du weißt schließlich, woran ich glaube und nicht, weil dann kann ich mir die Termien besser zu rechtlegen.

[Katenberg]

Ich habe die Beiträge, auf welche ich mich beziehe, zitiert und verlinkt.

Gut, war mein Fehler, dachte es handelte sich um den anderen Beitrag.

Hier muss ich dir zustimmen.

Erst die Taufe macht ein Kind zu einem Menschen.

[Clark]

Gut, war mein Fehler, dachte es handelte sich um den anderen Beitrag.

Hier muss ich dir zustimmen.

Sie werden immer noch als Moderator dieses Forums hier geführt. Dann reagieren Sie.

[ToughDaddy]

Gut, war mein Fehler, dachte es handelte sich um den anderen Beitrag.

Hier muss ich dir zustimmen.

Kein Ding.
Wenigstens sind wir hier mal einer Meinung. Auch wenn es nichts nützt.


@clark

In diesem Forenabschnitt ist er nicht Mod.

[Clark]

Kein Ding.
Wenigstens sind wir hier mal einer Meinung. Auch wenn es nichts nützt.


@clark

In diesem Forenabschnitt ist er nicht Mod.

Gruppenname: Moderatoren Forum 8
Gruppenbeschreibung: Dies ist eine geschlossene Gruppe. Ein Beitritt ist nur nach Einladung durch einen Gruppenleiter möglich.

# Benutzername Registriert Beiträge Rang Nachricht E-Mail Website
Mitglieder der Gruppe
1 Dionysos Sa 31. Mai 2008, 18:25 2895 Moderator
2 New Model Army Mo 24. Mai 2010, 15:40 4032 Moderator
3 Katenberg Mo 12. Dez 2011, 21:06 4885 Moderator

[Katenberg]

Sie werden immer noch als Moderator dieses Forums hier geführt. Dann reagieren Sie.

Ich habe keine Berechtigung und auch keinen Willen hier einzuführen. Hier habe lediglich meine Meinung geäußert, Dionyseus Entscheidung respektiere ich wie sie ausfällt.

[ToughDaddy]

Gruppenname: Moderatoren Forum 8
Gruppenbeschreibung: Dies ist eine geschlossene Gruppe. Ein Beitritt ist nur nach Einladung durch einen Gruppenleiter möglich.

# Benutzername Registriert Beiträge Rang Nachricht E-Mail Website
Mitglieder der Gruppe
1 Dionysos Sa 31. Mai 2008, 18:25 2895 Moderator
2 New Model Army Mo 24. Mai 2010, 15:40 4032 Moderator
3 Katenberg Mo 12. Dez 2011, 21:06 4885 Moderator

Ist im Außenpolitikbereich auch so, aber dennoch gibt es eine interne Einteilung.

[NMA]

Wir helfen uns gelegentlich aus. Ansonsten gilt die interne Einteilung. Das ist doch jetzt echt nichts Neues, oder?

[PublicEye]

Wir helfen uns gelegentlich aus. Ansonsten gilt die interne Einteilung. Das ist doch jetzt echt nichts Neues, oder?

Ahhh, je mehr Beachtung ihm geschenkt wird, um so grösser werden die Probleme...

[PublicEye]

Sie verwechseln da was: ich flenne nicht herum.
Ich stelle ganz sachlich fest, dass ich nach Meinung eines Moderators zu scharf gegen Sie argumentiert habe, weil Sie es als beleidigend auffassen konnten oder aufgefasst haben. Das hat zu einer Sperre von einer Woche geführt.
Es heisst nicht, dass ich meine Meinung über Sie seitdem grundlegend geändert habe.
Mir geht es nicht mal ums Recht haben. Recht hat immer der Stärkere. Im Zweifel sind das die Moderatoren bzw die Vorstände des Betreibervereins dieses Forums.
Ich sehe nur den kleinen Erfolg, dass die Hetze von Krabat und Ihnen gegen alles nichtkatholische drastisch abgenommen hat. Alleine das war es wert.

Clark, doch, Sie flennen und flamen hier rum und ich werde versuchen Ihnen das aufzuzeigen, auch wenn ich nicht viel Hoffnung auf Einsicht habe.

Aus meiner mehrjährigen Moderationstätigkeit in einem anderen Forum habe ich die Erfahrung gemacht, dass solchem Verhalten nur entsprechend begegnet werden kann, auf solches pingeliges und überempfindliches Verhalten und Fordern bin ich ebenso sehr darauf fokusiert, pingelig korrekt und genau eingegangen und Sie können mir glauben, das ist ein guter und brauchbarer Weg, der stets funktioniert hat.

Sie mokieren sich hier über eine Aussage im religiösen Zusammenhang, durch welche Sie sich in der "Ehre des Menschseins", oder was auch immer Ihr Anliegen wirklich ist, tief verletzt fühlen (sonst würden Sie ja deswegen nicht so einen Aufstand machen...) und im Zusammenhang damit legen Sie eine schon krankhafte Überempfindlichkeit an den Tag und gehen sogar weiter und greifen Moderatoren an und stellen Forderungen nach Sanktionen.
Dies kann man nur als Kindergartenniveau oder als irgendeine andere Störung oder gar Störungen, bezeichnen.

Sie greifen Moderatoren auf unterer Ebene an:

Zweitens: Warum sollte ich den Vorstand kontaktieren? Sie und Katenberg sind hier die Moderatoren. Wenn Sie aber zu befangen sind, Ihre Aufgabe neutral und sachlich zu erfüllen, dann geben Sie Ihr Moderatorenamt an andere ab.

Sie fordern aufgrund Ihrer "krankhaften Überempfindlichkeit" und Ihrer starren Uneinsichtigkeit gar Sanktionen gegen andere Forenbenutzer in frecher Weise von den Moderatoren:

Sie werden immer noch als Moderator dieses Forums hier geführt. Dann reagieren Sie.

Sie haben Mühe sich Entscheidungen der Moderatoren zu fügen (denn die peilen die Sache ja nicht..., nicht wie Sie...):

Ich frag mich gerade, warum er als Moderator für eine Sperrung meinerseits gesorgt hat, als ich seiner Meinung nach zu scharf gegen die Fanatiker Krabat und Public Eye vorgegangen bin... wenn er doch solche extremen Aussagen nicht ernst nimmt...
Naja, muss er mit seinem göttlichen Gewissen vereinbaren. Wir anderen haben da nicht mitzureden, wir sind ja keine Menschen.

Sie nehmen sich das Recht - und wohl auch die "Berufung" dazu - heraus, mich als einen Fanatiker zu bezeichnen (von mir fett hervorgehoben), Sie denunzieren, Sie beleidigen, Sie verleumden und Sie hetzen!

Gleichzeitig sind Sie davon getrieben, dagegen "vorgehen zu müssen", diese Motivation und Gesinnung drücken Sie in einem anderen Beitrag auch nocheinmal deutlich aus:

Nein. Beleidigung. Was in einer "richtigen" Diskussion mit Krabat und Public Eye nur bedingt zu vermeiden ist.

Sie sind im Recht, diesen Ihrer Meinung nach Fanatikern, "entsprechend zu begegnen", Sie sind dazu berufen "Ordnung zu schaffen", Sie werden missverstanden, Sie armer Tropf werden ungerechtfertigterweise sanktioniert, und dann wundern Sie sich auch noch wegen Sanktionen und flennen hier in uneinsichtiger Weise rum deswegen - erbärmlich Clark, erbärmlich.

Dies zusammen mit Ihren zumeist ad hominen Beiträgen, bestehend aus substanzlosen und themenfremden, dafür aber gehässigen Ein-, oder Zweizeilern, für die Sie dann logischerweise eine Sanktion kassieren und die Sie in Ihrem Denken bestätigen, wie ungerecht doch die Welt Ihnen gegenüber ist..., zeigt ganz klar Ihre Intention und Ihre Motivation klar auf.

Sie sind in "gerechter Mission" unterwegs gegen die Fanatiker!
Ein einsamer und missverstandener Einzelkämpfer, der lezte der Mohikaner für solche kruden Sichtweisen, ungerecht behandelt, die ganze Welt gegen Sie...
Sie armer, armer Tropf Sie.

Sie sind nicht wirklich an sachlichen Diskussionen (wie oft habe ich Sie in den Auseinandersetzungen darauf hinweisen müssen??) zum Thema Religion interessiert.
Sie haben ein Sendungsbewusstsein, "gegen diese Fanatiker" und gegen "unfähige Moderatoren" vorgehen zu müssen.
Das ist ein erbärmliches Verhalten, welches Sie hier an den Tag legen, Clark.
Machen Sie sich mal darüber Gedanken.

[Clark]

Clark, doch, Sie flennen und flamen hier rum und ich werde versuchen Ihnen das aufzuzeigen, auch wenn ich nicht viel Hoffnung auf Einsicht habe.

Aus meiner mehrjährigen Moderationstätigkeit in einem anderen Forum habe ich die Erfahrung gemacht, dass solchem Verhalten nur entsprechend begegnet werden kann, auf solches pingeliges und überempfindliches Verhalten und Fordern bin ich ebenso sehr darauf fokusiert, pingelig korrekt und genau eingegangen und Sie können mir glauben, das ist ein guter und brauchbarer Weg, der stets funktioniert hat.

Sie mokieren sich hier über eine Aussage im religiösen Zusammenhang, durch welche Sie sich in der "Ehre des Menschseins", oder was auch immer Ihr Anliegen wirklich ist, tief verletzt fühlen (sonst würden Sie ja deswegen nicht so einen Aufstand machen...) und im Zusammenhang damit legen Sie eine schon krankhafte Überempfindlichkeit an den Tag und gehen sogar weiter und greifen Moderatoren an und stellen Forderungen nach Sanktionen.
Dies kann man nur als Kindergartenniveau oder als irgendeine andere Störung oder gar Störungen, bezeichnen.

Sie greifen Moderatoren auf unterer Ebene an:


Sie fordern aufgrund Ihrer "krankhaften Überempfindlichkeit" und Ihrer starren Uneinsichtigkeit gar Sanktionen gegen andere Forenbenutzer in frecher Weise von den Moderatoren:



Sie haben Mühe sich Entscheidungen der Moderatoren zu fügen (denn die peilen die Sache ja nicht..., nicht wie Sie...):

Sie nehmen sich das Recht - und wohl auch die "Berufung" dazu - heraus, mich als einen Fanatiker zu bezeichnen (von mir fett hervorgehoben), Sie denunzieren, Sie beleidigen, Sie verleumden und Sie hetzen!

Gleichzeitig sind Sie davon getrieben, dagegen "vorgehen zu müssen", diese Motivation und Gesinnung drücken Sie in einem anderen Beitrag auch nocheinmal deutlich aus:

Sie sind im Recht, diesen Ihrer Meinung nach Fanatikern, "entsprechend zu begegnen", Sie sind dazu berufen "Ordnung zu schaffen", Sie werden missverstanden, Sie armer Tropf werden ungerechtfertigterweise sanktioniert, und dann wundern Sie sich auch noch wegen Sanktionen und flennen hier in uneinsichtiger Weise rum deswegen - erbärmlich Clark, erbärmlich.

Dies zusammen mit Ihren zumeist ad hominen Beiträgen, bestehend aus substanzlosen und themenfremden, dafür aber gehässigen Ein-, oder Zweizeilern, für die Sie dann logischerweise eine Sanktion kassieren und die Sie in Ihrem Denken bestätigen, wie ungerecht doch die Welt Ihnen gegenüber ist..., zeigt ganz klar Ihre Intention und Ihre Motivation klar auf.

Sie sind in "gerechter Mission" unterwegs gegen die Fanatiker!
Ein einsamer und missverstandener Einzelkämpfer, der lezte der Mohikaner für solche kruden Sichtweisen, ungerecht behandelt, die ganze Welt gegen Sie...
Sie armer, armer Tropf Sie.

Sie sind nicht wirklich an sachlichen Diskussionen (wie oft habe ich Sie in den Auseinandersetzungen darauf hinweisen müssen??) zum Thema Religion interessiert.
Sie haben ein Sendungsbewusstsein, "gegen diese Fanatiker" und gegen "unfähige Moderatoren" vorgehen zu müssen.
Das ist ein erbärmliches Verhalten, welches Sie hier an den Tag legen, Clark.
Machen Sie sich mal darüber Gedanken.

Machen wir es kurz: weder Sie noch ein Moderator haben eigenverantwortlich zu bestimmen, wann sich jemand weswegen beleidigt fühlt.
Sie sind und bleiben für mich ein Fanatiker. Und Sie können mich als armen Tropf beleidigen, soviel Sie wollen, das juckt mich nicht. Ich weiss ja, von wem es kommt.
Und, nein, es ist nicht logisch, dass einem das Menschsein abgesprochen wird und dafür niemand sanktioniert wird, wenn Ihre Überempfindlichkeit dagegen zu Sanktionen gegen andere führt.

[PublicEye]

Machen wir es kurz: weder Sie noch ein Moderator haben eigenverantwortlich zu bestimmen, wann sich jemand weswegen beleidigt fühlt.

Haha, klar, dass Sie "es kurz machen wollen"..., es ist wahrlich erbärmlich.

Auch aus diesen Worten ist klar das herauszulesen, was ich oben bereits umschrieb: Clark fühlt sich beleidigt, die Moderatoren haben zu sanktionieren!
Clark ist im Recht, ist auf gerechter "Kampfmission", "hat keine Chance Angriffen gegen Fanatiker" aus dem Weg zu gehen, ist unschuldig, hat den Durchblick, bei dem er jedoch nix mehr sieht vor lauter Durchblick.
Clark darf beleidigen, denn dafür besteht ja ein "gerechter Grund", er darf andere als Fanatiker diffamieren, seine einzige Chance ist, immer wieder ins Forum zu "rotzen", denn mehr haben Sie nicht drauf. Ich kann mich nicht an einen sinnvollen Beitrag mit Substanz von Ihnen erinnern...
Clark ist ungerecht behandelt worden mit seinen Sanktionen, dies führt jedoch nicht zur Einsicht sondern zu Rumgemecker und Rumgeflenne und einem frechen, aufbegehrenden Auftreten und Angriffen gegen die Moderation.

Ändern Sie Ihren Diskussionstil, arbeiten Sie an Ihrer Sozialkompetenz, beteiligen Sie sich sachlich an den Diskussionen zu religiösen Themen, bringen Sie Substanz, anstatt beleidigende Ein- oder Zweizeiler mit gehässigem ad hominem Inhalt, dann wird es sowohl mit den Moderatoren, als auch mit anderen Menschen (...) viel besser klappen.

Ansonsten müssten Sie irgendwann einsehen, dass diese Themenbereiche nix für Sie sind, Sie deswegen leicht die Haltung verlieren und Sie sich lieber in einem homogeneren Umfeld für Sie bewegen sollten.

Und, nein, es ist nicht logisch, dass einem das Menschsein abgesprochen wird und dafür niemand sanktioniert wird, wenn Ihre Überempfindlichkeit dagegen zu Sanktionen gegen andere führt.

Nur zu Ihrer Information, ich hatte mich nicht beklagt und kann Ihnen nicht sagen, wie es zu der Sanktion gegen Sie gekommen ist.
Aber unverdient war sie mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht und wenn Sie eine Verbesserung anstreben, dann gehen Sie in sich und nehmen sich selbst an der Nase, oder auch an den Ohren.

[Milady de Winter]

Wenn Ihr Euch nicht an jedem in Buchstaben gefassten Scheiß hochziehen würdet, dann müsstet Ihr Euch nicht ständig gegenseitig irgend was vorwerfen. Meine Güte, ab und an mal den einen oder anderen Blödsinn ignorieren würde helfen!

[PublicEye]

Wenn Ihr Euch nicht an jedem in Buchstaben gefassten Scheiß hochziehen würdet, dann müsstet Ihr Euch nicht ständig gegenseitig irgend was vorwerfen. Meine Güte, ab und an mal den einen oder anderen Blödsinn ignorieren würde helfen!

Ja, diese Gelassenheit fehlt Menschen, die in bestimmter Mission unterwegs sind, sich ein vermeintliches Feindbild aufgebaut haben und das meinen, bekämpfen zu müssen.
So schwingt in den Beiträgen Groll, Mimosenhaftigkeit, Beleidigtsein, Rechthaberei, begleitet von einer Überempfindlichkeit und einer gewissen Radikalität mit entsprechendem Gehabe.

Offenbar zieht er seine Konsequenzen, aber nicht ohne entsprechende Vorwürfe an andere zu richten, Einsicht über das eigene Verhalten und Fehlverhalten kommt jedoch leider noch nicht zum Durchbruch.

[Clark]

Ja, diese Gelassenheit fehlt Menschen, die in bestimmter Mission unterwegs sind, sich ein vermeintliches Feindbild aufgebaut haben und das meinen, bekämpfen zu müssen.
So schwingt in den Beiträgen Groll, Mimosenhaftigkeit, Beleidigtsein, Rechthaberei, begleitet von einer Überempfindlichkeit und einer gewissen Radikalität mit entsprechendem Gehabe.

Offenbar zieht er seine Konsequenzen, aber nicht ohne entsprechende Vorwürfe an andere zu richten, Einsicht über das eigene Verhalten und Fehlverhalten kommt jedoch leider noch nicht zum Durchbruch.

Ich habe meine Fehlverhalten, und Sie haben Ihre. Sehen Sie ihre auch mal ein?

[PublicEye]

Ich habe meine Fehlverhalten, und Sie haben Ihre. Sehen Sie ihre auch mal ein?

Solange Sie ständig mit dem Finger auf Andere zeigen müssen, zeigen mindestens 3 Finger auf Sie selbst zurück und Sie werden so nie Ruhe und Frieden bekommen.
Solange Sie immer wieder Sanktionen einfangen, sollten Sie nicht Sanktionen für andere Leute einfordern, sondern zunächst mal die eigene Situation analysieren und konsequent sein.
Solange Sie nicht eine Verhältnismässigkeit und eine gewisse Gelassenheit an den Tag legen können, werden Sie weiter rumbrummeln und sich stets in der Opferrolle sehen.
Es liegt an Ihnen eine Veränderung des eigenen Verhaltens zu bewirken. Arbeiten Sie daran, dann klappt es auch mit den Mitmenschen und der Klumpen im Bauch verschwindet auch.

[Clark]

Solange Sie ständig mit dem Finger auf Andere zeigen müssen, zeigen mindestens 3 Finger auf Sie selbst zurück und Sie werden so nie Ruhe und Frieden bekommen.
Solange Sie immer wieder Sanktionen einfangen, sollten Sie nicht Sanktionen für andere Leute einfordern, sondern zunächst mal die eigene Situation analysieren und konsequent sein.
Solange Sie nicht eine Verhältnismässigkeit und eine gewisse Gelassenheit an den Tag legen können, werden Sie weiter rumbrummeln und sich stets in der Opferrolle sehen.
Es liegt an Ihnen eine Veränderung des eigenen Verhaltens zu bewirken. Arbeiten Sie daran, dann klappt es auch mit den Mitmenschen und der Klumpen im Bauch verschwindet auch.

Ich sehe mich nicht als Opfer und ich komme mit meinen normalen Mitmenschen bestens klar.

[Marmelada]

Um es abschließend zu sagen: Di Aussage von Pius halte ich für eine Meinung, nicht für Hetze. Wer anderer Meinung ist, der sollte zu meinen Kollegen oder zum Vorstand gehen, diese können dann den Beitrag ändern, einen Gesichtsverlust für mich sähe ich da nicht.

Iwo - Idiotenbonus für Religionsknaller, find ich gut!

[Platon]

Im Moment scheint die Moderation ein wenig mit der Forensoftware zu kämpfen. Bekanntmachung ist etwas anderes als "oben anpinnen".

[aleph]

Nein, es war Absicht.

[Westhus]

"Die Völkermorde der Juden" befindet sich in der Ablage, weil der TE offenkundig keine theologische Diskussion möchte

Das ist offenkundig eine Lüge.

Ich habe das Gottesbild im AT, eines blutrünstige, völkischen Kriegsgottes der Juden dem Gottesbild im NT, eines gewaltlosen, universellen Erlöser aller Menschen gegenübergestellt und die theologische Frage in den Raum geworfen, wie sich diese Gottesbilder aus christlicher Sicht vereinbaren lassen sollen.

Die Behauptung des Moderators "Dionysos", es gehe nicht um eine theologische Diskussion, ist offenkundig gelogen und ein vorgeschobenener Vorwand um ein Thema zu löschen.

Ich werde das Thema nochmal erstellen.

[Westhus]

westhus verwarnt wegen Missachtung von Moderationsmaßnahmen

Welche "Moderationsmaßnahme" soll ich missachtet haben?

[Umetarek]

Welche "Moderationsmaßnahme" soll ich missachtet haben?

Wenn du einen gelöschten Strang mit gleichem Wortlaut wiedererstellst, was soll das sonst sein?

[NMA]

Ich werde das Thema nochmal erstellen.

Das lässt sich kein Moderator gefallen.

[Westhus]

Wenn du einen gelöschten Strang mit gleichem Wortlaut wiedererstellst, was soll das sonst sein?

1. Habe ich den gelöschten Strang nicht im gleichen Wortlaut wiedererstellt, sondern ihn mit eigenen Worten neu formuliert.

2. War die Begründung des Moderators für die erste Löschung des Threads, dass ich angeblich keine theologische Diskussion möchte.

Dies war eine dreiste Lüge. Selbstverständlich wollte ich eine theologische Diskussion. Die theologische Fragestellung war klar und deutlich formuliert. Im wiedereröffneten Strang habe ich die theologische Fragestellung sogar extra fett markiert.

Der Moderator Dionysos hat also erst einen Strang einfach gelöscht und die Löschung mit einer Lüge begründet.