Sammelstrang: Amokläufe in den USA

[Marcin]

Einige scheinen nicht zu merken, welch eine abartige und heruntergekommene Gesellschaft das sein muss, in der Grundschullehrerinnen Schusswaffen tragen sollen. Sowas perverses gibt es wahrscheinlich nichtmal in irgendeinem afrikanischen Drecksloch. Selbst in Afghanistan trägt der Lehrer an der "Mädchenschule" keine AK auf dem Rücken.

[Marcin]

Tötungsdelikte werden natürlich nie ganz auszuschließen sein - dennoch muss es doch erlaubt sein, angesichts dieser grausigen Amokläufe mal das Sicherheitskonzept zu überdenken.
Eine Bewaffnung von zwei, drei Lehrern wäre doch denkbar. Oder ein Waffenschrank im gesicherten Lehrerzimmer, evtl. ergänzt durch Notfall-Knöpfe. Entscheidend dürfte die Verkürzung der Reaktionszeit sein.
Es macht sicher einen Unterschied, ob ein Täter 5 Minuten Zeit hat oder 30, 45 Minuten.

Irgendwie haben sich unserer Beiträge überschnitten, aber mein Post passt hier offenbar wie die Faust aufs Auge.

[Marcin]

Konnten usaT und Murx eigentlich schon erklären, warum es in anderen Ländern nicht auch nur ansatzweise ähnlich viele Massaker, mangels legaler Schusswaffen, eben mit illegalen Schusswaffen (die sind ja so leicht zu besorgen), Messern und Bomben, verübt werden? Angeblich findet der geneigte Amokläufer ja schon einen Weg ein Massaker zu begehen.

[Bukowski]

Also das ist mit weitem Abstand wirklich das dümmste, was man hier im Forum je von Dir lesen konnte. Ich hoffe für Dich, dass Du nur provozieren möchtest, alles andere wäre nämlich einfach nur noch mitleiderregend.

*** Welche Person entwickelt die irre Fantasie, dass Lehrerinnen in Grundschulen mit einem entsicherten Colt in der Hosentasche unterrichten sollten - weil jede Sekunde ein Amokläufer erscheinen könnte.
Das gleiche gilt für alle anderen öffentlichen Plätze, Kinos etc. -
Aber klar! Eine Ausrüstung der Gesamtbevölkerung ab 14 wäre die beste Prävention gegen Gewalt.

[Unité 1]

Da gibt es aber rechtliche Probleme. Zur Amokprävention könnte man jedoch mit Säure gefüllte Wasserspritzpistolen an die Kleinen verteilen...

[Marcin]

***Welche Person entwickelt die irre Fantasie, dass Lehrerinnen in Grundschulen mit einem entsicherten Colt in der Hosentasche unterrichten sollten - weil jede Sekunde ein Amokläufer erscheinen könnte.
Das gleiche gilt für alle anderen öffentlichen Plätze, Kinos etc. -
Aber klar! Eine Ausrüstung der Gesamtbevölkerung ab 14 wäre die beste Prävention gegen Gewalt.

Ab 14 erst? Aber was macht man gegen Kindesmissbrauch?

[DarkLightbringer]

Irgendwie haben sich unserer Beiträge überschnitten, aber mein Post passt hier offenbar wie die Faust aufs Auge.

Kein Problem...
Gut, Grundschullehrerinnen in Afrika oder Afghanistan tragen keine AK auf dem Rücken, und es würde vielleicht auch optisch komisch aussehen - aber Gewalttaten kommen in Afrika oder Afghanistan schon vor.

Um es mal salopp zu formulieren - das Bedauern gesellschaftlicher Verhältnisse reicht m. E. als alleiniges Sicherheitskonzept nicht aus.
Letztlich geht Prävention, Sicherheit und Opferschutz vor optischem Harmonie-Empfinden. Die zentrale Frage bleibt, wie sich die Reaktionszeit konkret verkürzen lässt.

[georges cadoudal]

In Kürze wirdes festgestellt daß der Gute psychisch krank war - wir beinahe jeder Amokläufer- und die zuständigen Ärzte wußten darübe bescheid, aber aus "humanitären" oa Gründen nichts taten.

Anstelle der obligatorischen gutmenschlichen Antiwaffen-hysterie wäre es angebracht, Psychopathen ruhig zu stellen oder wegzusperren

[Unité 1]

In Kürze wirdes festgestellt daß der Gute psychisch krank war - wir beinahe jeder Amokläufer- und die zuständigen Ärzte wußten darübe bescheid, aber aus "humanitären" oa Gründen nichts taten.

Anstelle der obligatorischen gutmenschlichen Antiwaffen-hysterie wäre es angebracht, Psychopathen ruhig zu stellen oder wegzusperren

Dutzende Millionen Menschen ohne Grund einsperren? Du bist ja noch pfiffiger als Tom!

[Marcin]

In Kürze wirdes festgestellt daß der Gute psychisch krank war - wir beinahe jeder Amokläufer- und die zuständigen Ärzte wußten darübe bescheid, aber aus "humanitären" oa Gründen nichts taten.

Anstelle der obligatorischen gutmenschlichen Antiwaffen-hysterie wäre es angebracht, Psychopathen ruhig zu stellen oder wegzusperren

Du möchtest tatsächlich jeden Menschen der irgendwie Depressiv ist oder in psychologischer Behandlung ist, wegsperren? Was ist mit dem Großteil dieser Menschen die den Ärzten nicht bekannt sind? Muss demnächst jeder Bürger zum Psycho-Screening?

[Marcin]

In den USA ist es sogar schon ein Aufreger, wenn man psychisch kranken Kriegsveteranen als Vorsichtsmaßnahme, zumindest vorübergehend, den Zugang zu Waffen erschwert.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... /?page=all

[Bukowski]

Du möchtest tatsächlich jeden Menschen der irgendwie Depressiv ist oder in psychologischer Behandlung ist, wegsperren? Was ist mit dem Großteil dieser Menschen die den Ärzten nicht bekannt sind? Muss demnächst jeder Bürger zum Psycho-Screening?

diese naheliegende Schlussfolgerung, die bereits jeder 7jährige ziehen kann, ist viel zu intellektuell für NaziGeorgie.


[youtube][/youtube]

[georges cadoudal]

Dutzende Millionen Menschen ohne Grund einsperren? Du bist ja noch pfiffiger als Tom!

wo habe ich von dutzenden millionen millarden Einzusperrenden geschrieben? Die Geschichte der Amokläufer aus den letzten 15 Jahren zeigt, daß diese: 1) ärztlich bekannten Psychopathen (d.g. tickende Bomben) waren 2) aus unbekannten Gründen (=humanitären - Neusprech) medikamentös nicht ruhig gestellt wurden.

Damit haben Waffen gar nichts zu tun.

[georges cadoudal]

diese naheliegende Schlussfolgerung, die bereits jeder 7jährige ziehen kann, ist viel zu intellektuell für NaziGeorgie.


[youtube][/youtube]

genau aus diesem Grunde, Kommi-Gretel, werden Affen im Käfig gehalten (obwohl es schon viele deine Gesinnungsgenossen gibt, die ein solches Wegsperren als `ne Verletzung der Tierchenrechte betrachten) - oder meinst du etwa die waffenschwenkenden Neger im Hintergrund?

[Marcin]

wo habe ich von dutzenden millionen millarden Einzusperrenden geschrieben? Die Geschichte der Amokläufer aus den letzten 15 Jahren zeigt, daß diese: 1) ärztlich bekannten Psychopathen (d.g. tickende Bomben) waren 2) aus unbekannten Gründen (=humanitären - Neusprech) medikamentös nicht ruhig gestellt wurden.

Damit haben Waffen gar nichts zu tun.

Wie kommst Du darauf?

[Marcin]

Mal am Rande, Depressionen sind bald Volkskrankheit Nr. 1.

[georges cadoudal]

Wie kommst Du darauf?

worauf?

[Bukowski]

wo habe ich von dutzenden millionen millarden Einzusperrenden geschrieben? Die Geschichte der Amokläufer aus den letzten 15 Jahren zeigt, daß diese: 1) ärztlich bekannten Psychopathen (d.g. tickende Bomben) waren 2) aus unbekannten Gründen (=humanitären - Neusprech) medikamentös nicht ruhig gestellt wurden.

Damit haben Waffen gar nichts zu tun.

Gut, schränken wir den Personenkreis auf alle Menschen ein, die schon einmal in psychotherapeutischer Behandlung waren oder Tabletten bekommen
Das sind wieviel Milliarden?

Was ist aber mit den anderen Milliarden, die psychisch angeschlagen sind, aber noch nie in Behandlung waren,
weil sie - wie fast alle Amokläufern - völlig unauffällig sind - im Gegensatz zu Deiner völlig unwissenden Behauptung?
Hier der aktuelle Fall: http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... own-taeter




Faktenwissen und Denken : nicht so Deine Stärke, Georgie.

[Marcin]

worauf?

"Die Geschichte der Amokläufer aus den letzten 15 Jahren zeigt, daß diese: 1) ärztlich bekannten Psychopathen (d.g. tickende Bomben) waren 2) aus unbekannten Gründen (=humanitären - Neusprech) medikamentös nicht ruhig gestellt wurden."

Soweit mir bekannt, waren eigentlich die wenigsten Amokläufer ärztlich bekannte Psychopathen.

[georges cadoudal]

Gut, schränken wir den Personenkreis auf alle Menschen ein, die schon einmal in psychotherapeutischer Behandlung waren oder Tabletten bekommen
Das sind wieviel Milliarden?

Was ist aber mit den anderen Milliarden, die psychisch angeschlagen sind, aber noch nie in Behandlung waren,
weil sie - wie fast alle Amokläufern - völlig unauffällig sind - im Gegensatz zu Deiner völlig unwissenden Behauptung?
Hier der aktuelle Fall: http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... own-taeter




Faktenwissen und Denken : nicht so Deine Stärke, Georgie.

so-so oh faktenwissende und denkende Gretel, das Beispiel Affe ist daneben gegangen. jetzt versuchst du mit der Demagogie: Lies mal unter diesem Blickwinkel (befand sich (zTseit Jahren) unter psychiatrischer Beobachtung - also nix "...einmal in psychotherapeutischer Behandlung waren oder Tabletten bekommen"!!) die Geschichte von 5-6 letzten Amokläufer - wundersame Entdeckungen warten auf dich.

(a ja - zur Info - noch ein "Nazi" in Bezug auf mich - und du, Kommi, bist gemeldet!)

[georges cadoudal]

"Die Geschichte der Amokläufer aus den letzten 15 Jahren zeigt, daß diese: 1) ärztlich bekannten Psychopathen (d.g. tickende Bomben) waren 2) aus unbekannten Gründen (=humanitären - Neusprech) medikamentös nicht ruhig gestellt wurden."

Soweit mir bekannt, waren eigentlich die wenigsten Amokläufer ärztlich bekannte Psychopathen.

ich würde dir den gleichen Rat geben: analysiere die Persönlichkeiten der schlimmsten Amokläufer unter diesem Aspekt: Beinahe in jedem Fall endeckst du das Gleiche.

außerdem:

http://www.spiegel.de/schulspiegel/wiss ... 54048.html

http://www.curado.de/Andere-psychische- ... ank-11380/

[Unité 1]

aus unbekannten Gründen (=humanitären - Neusprech) medikamentös nicht ruhig gestellt wurden.

Ihr seid alle so inkonsequent. Jetzt mal ehrlich, was nützen uns diese "Kranken" überhaupt? Wäre es da nicht viel einfacher, sie Dignitas&Co zu überantworten? Stell dir mal vor, dass einer seine Pillen nicht nimmt und dann durchdreht. Nein, das Risiko ist zu groß!

Damit haben Waffen gar nichts zu tun.

Glaubst du die Opfer wurden mit Schulkreide umgebracht?

[Panarin]

Das Recht auf Waffenbesitz dient als Schutz vor perversen Regimen.

Wer ist damit gemeint? Die US-Regierung?

[georges cadoudal]

Ihr seid alle so inkonsequent. Jetzt mal ehrlich, was nützen uns diese "Kranken" überhaupt? Wäre es da nicht viel einfacher, sie Dignitas&Co zu überantworten? Stell dir mal vor, dass einer seine Pillen nicht nimmt und dann durchdreht. Nein, das Risiko ist zu groß!


Glaubst du die Opfer wurden mit Schulkreide umgebracht?

Ja, hier spricht die personifizierte Konsequenz.

Ich glaube, daß keine Waffe von sich selbst schießt - ansonsten siehe das Affe-Filmbeispiel von bukowski

[Bukowski]

so-so oh faktenwissende und denkende Gretel, das Beispiel Affe ist daneben gegangen. jetzt versuchst du mit der Demagogie: Lies mal unter diesem Blickwinkel (befand sich (zTseit Jahren) unter psychiatrischer Beobachtung - also nix "...einmal in psychotherapeutischer Behandlung waren oder Tabletten bekommen"!!) die Geschichte von 5-6 letzten Amokläufer - wundersame Entdeckungen warten auf dich.

(a ja - zur Info - noch ein "Nazi" in Bezug auf mich - und du, Kommi, bist gemeldet!)

Mensch, Rechtsknaller...
DENK DOCH MAL NACH! nur 2 Minuten.

Die Amokläufer waren/sind psychisch krank, aber unauffällig. Belege das Gegenteil, quatsch nicht rum.
Lediglich Robert Steinhäuser war 5 mal zu einer "Beratung" wegen Depressionen.

" Dabei wiesen sieben Prozent der Täter eine psychiatrische Vorgeschichte auf."
http://de.wikipedia.org/wiki/Amok#cite_note-12



Mit irgendwelchen von Dir halluzinierten "gutmenschlichen Medikamentenverweigerungen" (was wäre daran übrigens "gutmenschlich?") zeigst Du nur den eigenen Wirrkopf - also lass es besser.

[JJazzGold]

28 tote Kinder und Erwachsene bei der Schießerei in Newtown. Nicht so viele, wie bei der Schießerei an der Virginia Tec. 2007, aber mehr als in Oikos, 2012, und Aurora, 2012. Wieviele es wohl 2013 werden?

[georges cadoudal]

Mensch, Rechtsknaller...

DENK DOCH MAL NACH! nur 2 Minuten.

Die Amokläufer waren/sind psychisch krank, aber unauffällig. Belege das Gegenteil, quatsch nicht rum.
Lediglich Robert Steinhäuser war 5 mal zu einer "Beratung" wegen Depressionen.

" Dabei wiesen sieben Prozent der Täter eine psychiatrische Vorgeschichte auf."
http://de.wikipedia.org/wiki/Amok#cite_note-12



Mit irgendwelchen von Dir halluzinierten "gutmenschlichen Medikamentenverweigerungen" (was wäre daran übrigens "gutmenschlich?") zeigst Du nur den eigenen Wirrkopf - also lass es besser.

Zu guter Letzt:

Iuppiter iratus ergo nefas - daher ad personam usw.

lies die Links, die ich Marcin gegeben habe

eure linx-dogmatisierte wiki kannst du als Beweisquelle - weißt selbst wohin - stecken.

[Bukowski]

Iuppiter iratus ergo nefas - daher ad personam usw.

lies die Links, die ich Marcin gegeben habe

eure linx-dogmatisierte wiki kannst du als Beweisquelle - weißt selbst wohin - stecken.

Ich habe die Artikel gelesen - wenn Du das Gelesene nicht kapierst, kann ich nichts dafür.
Auch dort steht, dass die Leute aus Mittelstandsfamilien stammen und NICHT in psychotherapeutischer Behandlung waren.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/wiss ... 048-2.html

Wiki zitiert QUELLEN.

Bei einer statistischen Auswertung durch A. Schmidtke, S. Schaller, I. Müller, D. Lester und S. Stack 2002 wurden Zeitungsberichte von 143 Ereignissen aus den Jahren 1993 bis 2001 ausgewertet. Dabei wiesen sieben Prozent der Täter eine psychiatrische Vorgeschichte auf. Tatmotiv war meist Rache (61 Prozent).[6] Andere Untersuchungen wie die Auswertung von 30 nordamerikanischen Amokläufen von Hempel, Meloy & Richards (1999) gehen von einem Täteranteil von 40 bis 67 Prozent mit psychotischen Symptomen aus, wovon die meisten unter paranoiden Wahnvorstellungen litten.[16] Adler et al. hatten 1993 ebenfalls aus Presseberichten von 196 Fällen eine Quote von 55 Prozent psychisch erkrankter Täter ermittelt, wovon 27,8 % an Psychosen, 9,3 % an Wahnerkrankungen, 26,9 % an schweren Persönlichkeitsstörungen, 25,9 % unter Intoxikationen und 10,2 % an Affektstörungen litten.[17]

[Marcin]

Iuppiter iratus ergo nefas - daher ad personam usw.

lies die Links, die ich Marcin gegeben habe

eure linx-dogmatisierte wiki kannst du als Beweisquelle - weißt selbst wohin - stecken.

Amokforscher Lothar Adler ist links-dogmatisiert?


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... _al%29.png

Es besteht im Übrigen noch ein großer Unterschied zwischen Tätern, bei denen man Anhaltspunkt für eine psychische Störung im Nachhinein feststellt und jenen, bei denen vorher schon bekannt war, dass etwas nicht stimmt.

Selbst wenn man alle Menschen mit psychischen Störungen vollkommen korrekt ärztlich behandeln würde, könnte man nach Alder "nur" etwa 50% der Amokläufe verhindern.

[USA TOMORROW]

Einige scheinen nicht zu merken, welch eine abartige und heruntergekommene Gesellschaft das sein muss, in der Grundschullehrerinnen Schusswaffen tragen sollen. Sowas perverses gibt es wahrscheinlich nichtmal in irgendeinem afrikanischen Drecksloch.

Was genau ist an einem Lehrer der eine Waffe trägt pervers? Wieso ist es nicht pervers, wenn Polizisten Schusswaffen tragen?

Übrigens:

Israel and Thailand are countries where the threat of a school shooting is the highest. Sunni Jihadists have targeted young children for murder in these nations.

Unlike Obama, Micheal Moore, and others who demand that potential victims be further disarmed, Israel and Thailand responding by giving potential victims more guns.

School teachers in Israel and Thailand now carry concealed handguns on the job. In areas where the threat is the greatest, teachers have been given free guns.

These programs have been a phenomenal success and saved scores, if not hundreds of lives. In May of 2002 alone, Sunni Jihadists were repelled at two Israeli schools before any innocent people were killed. An Israeli teacher shot a killed a suicide bomber before he could detonate his bomb. A second Jihadist at another school fled when confronted with armed teachers.

http://www.examiner.com/article/arming- ... nd?cid=rss

[Marcin]

Was genau ist an einem Lehrer der eine Waffe trägt pervers? Wieso ist es nicht pervers, wenn Polizisten Schusswaffen tragen?

Das könnte eventuell an den unterschiedlichen Berufen liegen. Auf der einen Seite Lehrer, auf der anderen Polizisten.

Meine Fresse, bist Du Dir wirklich für keinen blöden Kommentar zu schade?

[USA TOMORROW]

Das könnte eventuell an den unterschiedlichen Berufen liegen. Auf der einen Seite Lehrer, auf der anderen Polizisten.

Das ist keine Antwort auf meine Fragen.

[Marcin]

Übrigens:


http://www.examiner.com/article/arming- ... nd?cid=rss

Muss man sich nun mit eine Entwicklungsland wie Thailand und einem Bürgerkriegsland wie Israel vergleichen? Ziemlich armselig.

Alleine schon das peinliche Aufmacherbild - GUN CONTROL KILLS

[Marcin]

Das ist keine Antwort auf meine Fragen.

Du kennst den Unterschied zwischen einem Lehrer und einem Polizisten nicht?

[Marcin]

Muss man sich nun mit eine Entwicklungsland wie Thailand und einem Bürgerkriegsland wie Israel vergleichen? Ziemlich armselig.

Alleine schon das peinliche Aufmacherbild - GUN CONTROL KILLS

Ach ja, und zu dem von usaT zitierten rechtsradikalen Spinner.

http://www.postandcourier.com/article/2 ... /120629534




Black people here, he argues, “are the most privileged members of their race” and “benefit greatly from the generosity of American whites, as they always have.”

“I don’t see a legacy of oppression,” Rogers said. “Blacks have always benefited from being in the United States.”

Bernard Powers, a College of Charleston professor who specializes in African-American history, said Rogers’ views fly in the face of historical fact, ignoring the brutal subjugation of millions of people, the strip-mining of Africa’s populace and myriad inequities that remain barriers to success.

“To say that America was the promised land for these folks is far from borne out by the facts,” he said.

[USA TOMORROW]

Muss man sich nun mit eine Entwicklungsland wie Thailand und einem Bürgerkriegsland wie Israel vergleichen? Ziemlich armselig.

Dass die USA ein Problem mit derartigen Amokläufen haben, willst du aber nicht abstreiten, oder?

Alleine schon das peinliche Aufmacherbild - GUN CONTROL KILLS

`
Was sagst du denn zu den Zahlen?

The average number of people killed in mass shootings when stopped by police is 14.29

The average number of people killed in a mass shooting when stopped by a civilian is 2.33

[USA TOMORROW]

Du kennst den Unterschied zwischen einem Lehrer und einem Polizisten nicht?

Ich habe dich nicht das dem Unterschied zwischen einem Lehrer und einem Polizisten gefragt. Aber ich gehe mal davon aus, dass du mir meine Fragen nicht beantworten wirst.

[Marcin]

Dass die USA ein Problem mit derartigen Amokläufen haben, willst du aber nicht abstreiten, oder?

Was sind denn derartige Amokläufe? Haben die USA neuerdings Gebiete von Mexiko besetzt?

Was sagst du denn zu den Zahlen?

The average number of people killed in mass shootings when stopped by police is 14.29

The average number of people killed in a mass shooting when stopped by a civilian is 2.33

Ohne irgendwelche vernünftigen Belege, scheinen die Zahlen ziemlicher Müll zu sein. Alleine schon zu implizieren, es handle sich bei 1-3 Toten um Massshootings ist ziemlich bescheuert. Und einem Menschen wie Kyle Rogers und irgendwelche Lobbygruppen sollte man grundsätzlich misstrauisch gegenüber sein. Gibt es zu der Zahl auch eine seröse und nachprüfbare Statistik? Ich bezweifel es doch sehr.

[Marcin]

Ich habe dich nicht das dem Unterschied zwischen einem Lehrer und einem Polizisten gefragt. Aber ich gehe mal davon aus, dass du mir meine Fragen nicht beantworten wirst.

Du wolltest doch den Grund wissen und der liegt im völlig unterschiedlichen "Beruf". Selbst Dir sollte das einleuchten.

[aleph]

"Wir brauchen Waffen, um unsere Kinder zu schützen" titelt SPON. Ebenfalls dort eine Meldung, dass Waffenverkäufe in den USA zugenommen haben seit dem Amoklauf.

Die Frage, die sich stellt: Sollen Kinder jetzt nur noch unter bewaffneter Aufsicht aus dem haus gehen? Sollen auch Kindergärten von der Bürgermiliz oder was auch immer bewacht werden? Oder soll es Schiesstraining für Sechsjährige und Überlebenstraining für Dreijährige geben?

Selbst wenn man diese Fragen geklärt hat, muss man noch regeln: Waffen welcher Stärke sollen an Schulen erlaubt werden? Dürfen/sollen die Lehrer mit einer schlichten Pistole ausgestattet werden? Haben die dann eine Chance gegen das Sturmgewehr? Was passiert dann, wenn die Täter hochrüsten und mit stärkeren Waffen an die Schulen kommen?

[Bukowski]

Und was ist, wenn die Lehrer
A.) selber Amok laufen:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p1763445

B.) von Schülern zu dem Zwecke entwaffnet werden.

[USA TOMORROW]

Was sind denn derartige Amokläufe? Haben die USA neuerdings Gebiete von Mexiko besetzt?

Amokläufe an Schulen.

Ohne irgendwelche vernünftigen Belege, scheinen die Zahlen ziemlicher Müll zu sein. Alleine schon zu implizieren, es handle sich bei 1-3 Toten um Massshootings ist ziemlich bescheuert. Und einem Menschen wie Kyle Rogers und irgendwelche Lobbygruppen sollte man grundsätzlich misstrauisch gegenüber sein. Gibt es zu der Zahl auch eine seröse und nachprüfbare Statistik? Ich bezweifel es doch sehr.

Auf dem Bild steht doch, wo du die Zahlen findest:

http://dailyanarchist.com/2012/07/31/au ... tatistics/

Kannst ja gerne nachrechnen.

[USA TOMORROW]

Du wolltest doch den Grund wissen und der liegt im völlig unterschiedlichen "Beruf". Selbst Dir sollte das einleuchten.

Nein, das finde ich nicht einleuchtend.

[USA TOMORROW]

Und was ist, wenn die Lehrer
A.) selber Amok laufen:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 5#p1763445

Lehrer tötet Schüler mit Steinwurf

Das ist also ein Amoklauf? Ein Lehrer der Amok laufen will, lässt sich auch nicht davon abbringen, weil er keine Waffe mit sich führen darf. Das Wissen, dass noch andere bewaffnete Lehrer im Gebäude sein könnten, dürfte ihn aber womöglich abschrecken.

B.) von Schülern zu dem Zwecke entwaffnet werden.

Mit der Begründung kannst du auch Polizisten die Waffen verbieten...

[aleph]

Nahezu jeder Amokläufer zeigt aber schon vor seiner Tat psychologische Auffälligkeiten. Da kann man also sicherlich ansetzen.

Nein, das merkst Du nicht, das ist von außennicht so leicht zu bemerken. Ich habe ja auch oben schon geschrieben, dass ich auch schon mal verzweifelt war und dass es ganz gut war, dass da keine Waffe in der Nähe war. Aber selbst wenn, ein normaler Mensch hat Hemmungen, gewalt gegen Leute einzusetzen und sie umzubringen. Du kannst nicht abschätzen, bei wem diese Hemmung kurzfristig zusammenbricht und er Amok läuft. Darum sage ich ja, dass man die Möglichkeiten, an eine Waffe zu kommen, verringern muss. Es sieht ja so aus, als würden Waffen in den USA fast Spielzeug oder Alltagsgegenstände sein, die man achtlos wo rumliegen lässt, mal überspitzt auszudrücken. Da ist es kein Wunder, dass da die Hemmschwelle gesenkt wird (das Bild von dem Autofahrer mit Waffe, der von der Polizei angehalten wird, das gerfällt mir sehr gut, aber ich glaube, kein Polizist hierzulande würde da gerne arbeiten).

[Bukowski]

Lehrer tötet Schüler mit Steinwurf

Das ist also ein Amoklauf? Ein Lehrer der Amok laufen will, lässt sich auch nicht davon abbringen, weil er keine Waffe mit sich führen darf. Das Wissen, dass noch andere bewaffnete Lehrer im Gebäude sein könnten, dürfte ihn aber womöglich abschrecken.


Mit der Begründung kannst du auch Polizisten die Waffen verbieten...

Ich habe in den Links diverse Beispiele angeführt, in denen Lehrer ihre Schüler töteten.
Unzählige Fälle gibt es, wo sie emotional völlig ausrasten. - Ich will nicht wissen, was passiert, wenn die überforderten Lehrer Waffen bei sich tragen.

Andere Waffenträger schrecken weder geplante noch ungeplante Amokläufer ab. Sie töten sich selber oder nehmen in Kauf, getötet zu werden, oder sind in dem Moment völlig blind.

Nein, Polizisten sind immer noch keine Lehrer.
Letztere befinden sich in Schule und College in einer anderen Situation.

Ewas anderes ist ein Sicherheitsdienst - wobei, der kann auch nicht überall sein ...

[USA TOMORROW]

Andere Waffenträger schrecken weder geplante noch ungeplante Amokläufer ab.

Wieso finden dann Amokläufe ausschließlich an Orten statt, an denen Waffen verboten sind?

Sie töten sich selber oder nehmen in Kauf, getötet zu werden, oder sind in dem Moment völlig blind.

Meist töten sich die Attentäter selbst, sobald sie auf Widerstand stoßen.

Nein, Polizisten sind immer noch keine Lehrer.

Und darum kann man ihnen keine Waffe stehlen?

Ewas anderes ist ein Sicherheitsdienst - wobei, der kann auch nicht überall sein ...

Wieso ist ein bewaffneter Sicherheitsdienst besser als ein bewaffneter Lehrer?

[aleph]

Wieso finden dann Amokläufe ausschließlich an Orten statt, an denen Waffen verboten sind?

weil amokläufe nun mal da gemacht werden, wo viele menschen an einem ort sind und da ist es nun mal sinnvoll. waffen zu verbieten.

[Bukowski]

Wieso finden dann Amokläufe ausschließlich an Orten statt, an denen Waffen verboten sind?


Meist töten sich die Attentäter selbst, sobald sie auf Widerstand stoßen.


Und darum kann man ihnen keine Waffe stehlen?


Wieso ist ein bewaffneter Sicherheitsdienst besser als ein bewaffneter Lehrer?

Die Amokläufer morden nicht deshalb in Schulen und Colleges, weil es dort ein Waffenverbot gibt, sondern aus psychologischen Motiven.

Einem Lehrer, der seine Schüler im Klassenzimmer erschießt, kann man nicht Widerstand entgegen setzen. Das dauert nämlich nur 2 Minuten.

Natürlich "kann" man versuchen, einem Polizisten die Waffe wegzunehmen.

Das Gewaltmonopol hat der STAAT - niemand sonst. - Die Gefahr, dass ein gestresster Burn-Out Lehrer ausrastet, ist ungleich höher als beim speziellen Sichherheitspersonal in Schulen - dass ist nämlich deren Beruf. Ein Lehrer ist direkt mit den Kids konfrontiert.

***

[Marcin]

Die Amokläufer morden nicht deshalb in Schulen und Colleges, weil es dort ein Waffenverbot gibt, sondern aus psychologischen Motiven.

Er wird es nicht verstehen. Entweder will er nicht oder er kann nicht. Warum auch immer, er wird es nicht.