Moderator: Moderatoren Forum 3
Platon hat geschrieben: Rastan wurde im Januar 2012 von den Rebellen erobert und wird wie in dem Video ersichtlich aktuell gehalten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Rastan# ... n_uprising
Wir wissen ja aus deinen Beiträgen, dass die syrische Armee seit einem Jahr von Sieg zu Sieg eilt und es seit nun schon einiger Zeit nur noch eine Frage von Tagen ist bis der Aufstand sich quasi in Luft auflöst.sylvester » So 26. Aug 2012, 13:25 hat geschrieben:Der übliche propagandistische Schwachsinn.
Wenn schon unsere Qualitätsmedien keine Erfolge mehr veröffentlichen dann sieht es mehr als duster aus.
Platon hat geschrieben: Wir wissen ja aus deinen Beiträgen, dass die syrische Armee seit einem Jahr von Sieg zu Sieg eilt und es seit nun schon einiger Zeit nur noch eine Frage von Tagen ist bis der Aufstand sich quasi in Luft auflöst.
Es gibt keine solchen Kontrollstellen. Die Angst vor den Sicherheitskräften ist wesentlicher Teil der Herrschaft der Assads gewesen. Unter Bashar schließlich noch mehr als unter Hafez, weil Bashar z.B. mit Sozialismus nichts mehr am Hut hatte und alles auf einem Personenkult, eine im Grunde schon immer korrupte Einheitspartei und eben den diversen Sicherheitsdiensten basiert hat.Ikarus » So 26. Aug 2012, 12:47 hat geschrieben:Die Soldaten der syrischen Armee stehen zumindest unter einer gewissen Kontrolle. Wenn man will dass es nicht zu Grausamkeiten kommt, dann muss man mit der Kontrollstelle sprechen und Einfluß nehmen.
Das Problem ist, dass der Konflikt immer mehr vom geopolitischen Konflikt gegen Iran angefeuert wurde. Hier spielten aber weniger die USA als Qatar und Saudi-Arabien eine Hauptrolle. Dadurch verhärten sich international die Fronten und die Rebellen bekommen mehr Waffen, Munition usw. was den Bürgerkrieg immer weiter eskaliert.Wenn man aber Kriminelle als Gegenmittel einsetzt, dann vergrößert sich die Grausamkeit auf beiden Seiten enorm. Systemwechsel durch Gewalt hat sehr selten zu weniger Gewalt geführt. Problem ist nur dass die USA mit den Syriern, genauso wie mit den Iraner nicht reden wollen, sondern nur befehlen bzw. ihre Kontrolle dort einsetzen wollen. Das hat wenig mit " aufeinander zugehen " zu tun. Es geht einfach nicht darum das Leid zu vermindern, sondern in Gegenteil es zu vergrößern, damit Assad geht. Was anderes interessiert EuroUSA nicht.
Es gibt keine Guten, aber der Sturz von Assad und der Aufbau eines pluralistischen politischen Systems wie es z.B. in Ägypten existiert, ist wegen seiner Reaktion auf die Proteste im Zuge des arabischen Frühlings und der Art seines Regimes als ein unbedingt lohnenswertes Ziel zu sehen.Ikarus » So 26. Aug 2012, 13:53 hat geschrieben:Also können wir uns darauf einigen dass es keine Guten gibt und keiner die Unterstützung verdient?
Es ist noch zu früh um die Ereignisse in Ägypten beurteilen zu können.Platon » So 26. Aug 2012, 21:04 hat geschrieben: Es gibt keine Guten, aber der Sturz von Assad und der Aufbau eines pluralistischen politischen Systems wie es z.B. in Ägypten existiert, ist wegen seiner Reaktion auf die Proteste im Zuge des arabischen Frühlings und der Art seines Regimes als ein unbedingt lohnenswertes Ziel zu sehen.
Endlich mal jemand, der das gleiche denkt wie ich. Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.Andrycha » Mo 27. Aug 2012, 13:06 hat geschrieben:Dieser Krieg wird nur dann zu Ende sein wenn Syrien sich dem Westen fügt. Es gibt schlicht kein bedarf dran mit Assad zu verhandeln, alles was an Friedensbemühungen seitens UN gibt ist schlichtweg Augenwischerei. US hat mit Syrien eigene geostrategische Pläne.
Gas in Syrien, Gaspipelines aus SA&Co. Richtung Europa durch Syrien, radikale Islamische Staaten die man gegen Russland und China hetzen kann, im bedarf auch Europa.
Durch die Pipelines wird man Russlands Position als Energielieferant für Europa schwächen oder sogar ablösen können. Schwächung des Irans durch ausschalten des einzigen regionales Verbündeten.
Später überrollt man Iran und schon kontrolliert man ganzen nahen Osten und kann den Chinesen die momentan aus Iran ihr Öl beziehen den Stinkefinger zeigen. So kann USA ihre Position festigen und kontrolliert fast alle Energiereserven der Welt und schaltet Russland aus und schwächt China.
ruhig Blut. Alles Böse dient uns,, und die USA in diesem Falle auch.. Es wird zwar paar Schwierigkeiten geben, aber wir werden daraus lernen und das ist der Sinn der Sache.Andrycha » Mi 29. Aug 2012, 20:49 hat geschrieben:Was aber gewaltig nach Hinten gehen kann. Syrische Armee scheint mit den "Rebellen" fertig zu werden so das Westen gezwungen ist in Syrien selber militärisch einzugreifen. Ich gehe davon aus das bald ein Anschlag auf Zivilisten mit Chemiewaffen stattfindet und Standardmäßig wird Assad dafür beschuldigt. Die Flugzeugträger sind bereits vor der Syrische Küste. NATO Spezialkräfte bereits in Syrien unterwegs um die Flugabwehrstellungen auszukundschaften und die Bastion Schiffsabwehr bei bedarf zu sabotieren.
USA schaufelt und alles mit ihren Machtbestrebnis einen Grab. Ich weiß nicht ob ein anderer Staat in ihrer Stelle anders gehandelt hätte, Fakt ist es sind jetzt nun mal die USA.
Russland wird notgedrungen noch mehr mit China kooperieren, eventuell gibt man Technologien weiter die den Chinesen helfen ihr Militär auf den neuesten Stand zu bringen. Infrastruktur ist ja bereits da.
Und ich denke wenn die Chinesen im dem Fall anfangen sich hochzurüsten werden wir kein Licht mehr sehen, wie der Rest der Erde ...
Ich glaube nicht, dass irgendjemand aus irgendetwas etwas lernen wird. Die Geschichte lehrt uns, dass sie uns nichts lehrt.Ikarus » Mi 29. Aug 2012, 20:54 hat geschrieben:
ruhig Blut. Alles Böse dient uns,, und die USA in diesem Falle auch.. Es wird zwar paar Schwierigkeiten geben, aber wir werden daraus lernen und das ist der Sinn der Sache.
es lernt immer nur das Individuum und niemals "wir" oder "uns" .. wie in jeder Schulklasse lern jeder unterschiedlich, so auch im Leben.Beteigeuze » Mi 29. Aug 2012, 21:12 hat geschrieben:
Ich glaube nicht, dass irgendjemand aus irgendetwas etwas lernen wird. Die Geschichte lehrt uns, dass sie uns nichts lehrt.
Es ist eben alles eine Frage der Perpektive... was dem einen seine Rebellen sind dem anderen die Terroristen....
In der Tat. Beim konkreten Problem hilft uns das aber erstmal nicht weiter. Auch wenn 80% der Bundesbürger der Meinung wären (Konjunkiv), man möge sich in inner-syrische Angelegenheiten nicht einmischen.... wird es trotzdem getan und die Meinungsmaschinerie läuft auf Hochtouren.Ikarus » Mi 29. Aug 2012, 21:15 hat geschrieben:
es lernt immer nur das Individuum und niemals "wir" oder "uns" .. wie in jeder Schulklasse lern jeder unterschiedlich, so auch im Leben.
unsere Feinde, die Tvari, arbeiten für uns, damit wir mit den Problemen die sie uns bereiten, fertig werden. Warum sonst gibt es Schwierigkeiten? Und nun müssen wir feststellen, dass sie gut arbeiten.Beteigeuze » Mi 29. Aug 2012, 21:32 hat geschrieben:
In der Tat. Beim konkreten Problem hilft uns das aber erstmal nicht weiter. Auch wenn 80% der Bundesbürger der Meinung wären (Konjunkiv), man möge sich in inner-syrische Angelegenheiten nicht einmischen.... wird es trotzdem getan und die Meinungsmaschinerie läuft auf Hochtouren.
Wenn Assad Chemie einsetzt dann nur, weil man mit den ,,Rebellen" eben nicht fertig wird.Andrycha » Mi 29. Aug 2012, 20:49 hat geschrieben:Was aber gewaltig nach Hinten gehen kann. Syrische Armee scheint mit den "Rebellen" fertig zu werden so das Westen gezwungen ist in Syrien selber militärisch einzugreifen. Ich gehe davon aus das bald ein Anschlag auf Zivilisten mit Chemiewaffen stattfindet und Standardmäßig wird Assad dafür beschuldigt. Die Flugzeugträger sind bereits vor der Syrische Küste. NATO Spezialkräfte bereits in Syrien unterwegs um die Flugabwehrstellungen auszukundschaften und die Bastion Schiffsabwehr bei bedarf zu sabotieren.
USA schaufelt und alles mit ihren Machtbestrebnis einen Grab. Ich weiß nicht ob ein anderer Staat in ihrer Stelle anders gehandelt hätte, Fakt ist es sind jetzt nun mal die USA.
Russland wird notgedrungen noch mehr mit China kooperieren, eventuell gibt man Technologien weiter die den Chinesen helfen ihr Militär auf den neuesten Stand zu bringen. Infrastruktur ist ja bereits da.
Und ich denke wenn die Chinesen im dem Fall anfangen sich hochzurüsten werden wir kein Licht mehr sehen, wie der Rest der Erde ...
Tankist hat geschrieben:Wenn man das zusammenfasst kann man sagen die FSA hat Aleppo besetzt und benutzt jetzt die Zivilisten als Schutzschild. Hat also die Stadt als Geisel genommen.
Ich würde es etwas neutraler formulieren und nicht von "Besatzung" oder "Geisel nehmen" sprechen. Dazu nimmt man die Zivilisten nicht als Schutzschilde sondern man hofft im Häuserkampf einen Vorteil zu haben, die Zivilisten spielen eine eher untergeordnete Rolle. Im Prinzip nur zur Propaganda um der Gegenseite Gräueltaten vorzuwerfen.Tankist » Sa 1. Sep 2012, 22:45 hat geschrieben:Wenn man das zusammenfasst kann man sagen die FSA hat Aleppo besetzt und benutzt jetzt die Zivilisten als Schutzschild. Hat also die Stadt als Geisel genommen.
http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/0/g ... -chair.jpgsylvester » Sa 1. Sep 2012, 23:49 hat geschrieben:Die haben gar nichts besetzt !Es gibt in Aleppo allenfalls noch einige isolierte Gruppen der sog. FSA .
http://german.irib.ir/nachrichten/polit ... -in-syrienBritische Sondereinheiten suchen nach BC-Waffen in Syrien
Die britischen Sondereinheiten wurden nach Syrien entsandt, die Lager für chemische und biologische Waffen genau zu orten, berichtet die britische Zeitung Daily Star unter Berufung auf gut informierte Militärquellen.
Laut den Informationen der Ausgabe werden in Syrien insgesamt über 200 Angehörige der britischen Sondereinheiten eingesetzt. Ebenfalls befinden sich in Syrien die amerikanischen und französischen Sondereinheiten. Die Operation wird von mehreren westlichen Geheimdiensten unterstützt.
7070 » Mo 3. Sep 2012, 19:46 hat geschrieben:Kann ich auch!
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... erkei.html
Hm, ob diese Meldung von den "100 iranischen Spionen" wirklich so zutrifft?7070 » Mo 3. Sep 2012, 20:46 hat geschrieben:Kann ich auch!
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... erkei.html
Das ist wahr! Atatürk hätte nie gewollt, dass das Militär geschwächt wird.d'Artagnan » Mo 3. Sep 2012, 23:02 hat geschrieben: (Erdogans Außenpolitik hat sich auch lange Zeit eher in Richtung Teheran als in Richtung Westen orientiert.)
http://www.alsharq.de/2012/09/kampf-um- ... ussen.htmlIch treffe Ahmed in den Vereinigten Arabischen Emiraten, nachdem er ein paar Tage zuvor aus Syrien zurückgekehrt ist um mit ihm über die Kämpfe zwischen Opposition und Regime in der syrischen Handelsmetropole Aleppo zu sprechen. Er ist ruhig und überlegt und formuliert jede Antwort sehr konzentriert und präzise. Aus einem Gespräch zur Generierung von Hintergrundinformationen für meinen Artikel entwickelt sich ein fast eineinhalbstündiges Interview, das viele Details über die Entstehung und Organisation der bewaffneten Opposition preisgibt und im Folgenden in Ausschnitten zu lesen ist.
Mist.Platon » Mi 12. Sep 2012, 12:50 hat geschrieben:lieber Yogi Sie sind im falschen Strang
hier geht es um Syrien und nicht um Libyen
Ist er das?Platon » Mi 12. Sep 2012, 11:50 hat geschrieben:lieber Yogi Sie sind im falschen Strang
hier geht es um Syrien und nicht um Libyen
Hier und da eine kleine Atombombe abwerfen dann ist endlich Ruhe bei diesen Unvölkern.yogi61 » Di 11. Sep 2012, 23:43 hat geschrieben:US-Botschafter soll bei Angriff getötet worden sein
Bei gewalttätigen Übergriffen auf das US-Konsulat in der libyschen Stadt Bengasi sind mehr Menschen ums Leben gekommen als bisher bekannt. Nach übereinstimmenden Medienberichten wurden vier amerikanische Diplomaten getötet, darunter auch der Botschafter. Auslöser der Unruhen war ein Film über den Propheten Mohammed.
Bei dem Angriff auf das US-Konsulat in der libyschen Stadt Bengasi sollen insgesamt vier Diplomaten getötet worden sein. Unter den Opfern sei auch der US-Botschafter in Libyen, Christopher Stevens, meldete der arabische TV-Sender al-Dschasira unter Berufung auf libysche Sicherheitskräfte. Gleiches meldet die Nachrichtenagentur Reuters und bezieht sich dabei auf einen libyschen Regierungsvertreter, die Nachrichtenagentur AFP beruft sich auf eine Mitteilung des libyschen Innenministeriums. Eine Bestätigung aus Washington steht noch aus.
Dein Nick passt zu 100% zu deinem Post.Spakko » Fr 14. Sep 2012, 17:01 hat geschrieben:
Hier und da eine kleine Atombombe abwerfen dann ist endlich Ruhe bei diesen Unvölkern.
Das bezweifle ich stark. Ich denke eher es wird in nächster Zeit einen Massaker mit Chemiewaffen geben. Die Investitionen sollen nicht umsonst gewesen sein. Außerdem ist es wichtig, sogar nötig, in Syrien ein pro West Regime zu installieren.Sprecher82 » Mo 17. Sep 2012, 19:28 hat geschrieben:assad kann sich über den mohamadfilm freuen.
seit den unruhen in den islamischen ländern mit übergriffen auf die us-botschaften
hört man in westlichen medien immer mehr krititische berichte über die syrische opposition.
sollte assad den bürgerkrieg gewinnen, wovon ich ausgehen, wird es eine beispiellose säuberung geben
und so bald keine vom westen aufgestachelten massen mehr in arabischen ländern.
du darfst nicht vergessen, assad wird von den russischen taliban um den verbrecher putin unterstützt.Andrycha » Mo 17. Sep 2012, 19:45 hat geschrieben:
Das bezweifle ich stark. Ich denke eher es wird in nächster Zeit einen Massaker mit Chemiewaffen geben. Die Investitionen sollen nicht umsonst gewesen sein. Außerdem ist es wichtig, sogar nötig, in Syrien ein pro West Regime zu installieren.
Und was die Berichte angeht. Langsam scheinen auch die Massenmedien zu begreifen worum es bei diesen "Rebellionen" geht. Nur traurig das es erstürmte Botschaften dafür nötig gewesen sind. Den die Kritik ist eben begründet.
Oder soll da wieder mit zweierlei Maß gemessen werden? Für die einen Terroristen für die anderen Freiheitskämpfer.
richtig. in syrien kämpfen wie in afghanistan terroristen gegen terroristen,Andrycha » Di 18. Sep 2012, 04:16 hat geschrieben:Und die fsa werden von dem verbrecherischen westen mit ihren lakaein unterstützt.
Sie haben Recht. Schulen (als Gegenmodell zu den Koranschulen) brächten mehr als Drohnen.Sprecher82 » Di 18. Sep 2012, 08:18 hat geschrieben: richtig. in syrien kämpfen wie in afghanistan terroristen gegen terroristen,
niemand, weder westen noch russland geht es dabei um menschenrechte.
mit den geldern, die man in dortigen bürgerkrieg steckt, könnte man schulen in armen ländern bauen.
die menschen in afghanistan verzichten gern auf die von den natostaaten gebauten schulen (falls es so was dort überhaupt gegenben hat) wenn diese sich freundlicherweise aus ihrer heimat verpissen. es hat kaum einen nato-angriff gegeben, bei dem keine zivilisten ermordet worden wären, zum teil gibt es sogar beliebige erschiessungen durch die amis. es gibt genug beweismittel dafür.d'Artagnan » Di 18. Sep 2012, 08:26 hat geschrieben: Sie haben Recht. Schulen (als Gegenmodell zu den Koranschulen) brächten mehr als Drohnen.
Allerdings sind gerade westliche Bildungseinrichtungen ein Hauptziel von Anschlägen, da die Terroristen das ebenfalls wissen.
Alle pro-westlichen Kräfte (nicht nur "der Westen") stehen da schon vor einem Dilemma:
Wenn man Schulen baut muss man auch für deren Schutz sorgen.
Der Herr Terroristenversteher der hier Morde an Unschuldigen aufgrund von Rache billigt kennt die Fakten offensichtlich nicht.Sprecher82 » Di 18. Sep 2012, 01:51 hat geschrieben:
die menschen in afghanistan verzichten gern auf die von den natostaaten gebauten schulen (falls es so was dort überhaupt gegenben hat) wenn diese sich freundlicherweise aus ihrer heimat verpissen. es hat kaum einen nato-angriff gegeben, bei dem keine zivilisten ermordet worden wären, zum teil gibt es sogar beliebige erschiessungen durch die amis. es gibt genug beweismittel dafür.
wird einem mädchen die nase abgeschnitten oder eine frau wegen ehebruchs durch taliban gesteinigt,
gibt es wochen- und monatelang bilder auf den titelbildern der westlichen magazine.
erschiessen amis aber 8 afghanischen frauen, laufen solche meldungen unter ferner liefen.
der krieg in afghanistan hat mehr unschuldige leute getötet und verkrüppelt als die taliban
in 100 jahren dazu in der lage gewesen wären.
wir müssen uns einfach klar machen, dass kein mensch auch kein taliban sich gern in die luft sprent,
diese selbstmordattentäter haben schreckliches erlebt und nehmen rache.
ich erhebe mich nicht über sie, ganz im gegenteil, ich habe verständnis für sie.
absolut richtig. der terrorist obama, der unschuldige frauen und kinder durch drohnen eliminiert, kennt die fakten nicht. das wichtigste faktum ist, die afghanen wollen keine us-demokratie, schon gar nicht durch die massenmorde der natoschergen.Der Herr Terroristenversteher der hier Morde an Unschuldigen aufgrund von Rache billigt kennt die Fakten offensichtlich nicht.
