Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Jürgen Meyer]

http://www.bln.de/k.weiss/kinder_2.jpg

http://www.pi-news.net/wp/uploads/2007/ ... russ_1.jpg

[adal]

Ich muss schon mal gar nichts. Und ein Ermittler kümmert sich auch so um Motive.

dann solltest du es ein unverbindliches Brainstorming nennen, zu dem jeder ausdrücklich eingeladen ist, alles was ihm durch den Kopf geht, rauszulassen - sogar wenn er es selbst für Blödsinn hält - und nicht eine "Diskussion" um die Urheber von 911: "Elfter September - wer stand wirklich dahinter?"

[Jürgen Meyer]

Aus einem islamischem Forum:
"Abu Dujana The Red-Banded Warrior

Amongst the Lions of Allah was a companion by the name of Abu Dujana Sammak bin Kharsha (r.a.a). He was from the Ansar and accepted Islam early in the Prophet's salallahu alleyhi wa salam mission. He was known for his piety and strength and bravery in Jihad. Wherever we find his name in the books of Sunnah, he can be found fighting for the Deen of Allah. [...]

Abu Dujana was a man of courage who used to stand proud and brave in war. He had a red headband that he wore round his head. Whenever he was head-banded everybody knew that he was determined to fight to death. Therefore as soon as Abu Dujana took the Prophet's salallahu alleyhi wa salam sword, he banded his head and started strutting proudly amongst the Mujaahideen. Upon seeing this, the Messenger of Allah salallahu alleyhi wa salam said, "This is a sort of walking that Allah detests except in such a situation (Jihad)."
http://www.ummah.com/forum/showpost.php ... stcount=17

Also bei Sekten oder bei der Mujaheddin, die ja ein Sammelbecken verschiedener ( übrigens auch säkularer Gruppen) Strömungen von Islamisten ist, kann ich mir das noch vorstellen aber nicht bei Al Kaida, Hamas, Hisbollah oder Wahabiten saudischer Ausrichtung

In den angeblichen Ausbildungslagern der al Kaida und der Taliban in Afghanistan hat man auf Videoaufnahmenund Bildern nie rote stirnbänder gesehen und durchgehend nur grüne.
und Osama Bin Laden hgehört auch keiner Sekte an, die rote stirnbänder tragen würde

Ausserdem sieht man auf allen Videos und bekennervideos der Al Kaida immer und allenfaslls GRÜNE Stirnbänder

Jürgen

[SkyWatcher]

dann solltest du es ein unverbindliches Brainstorming nennen, zu dem jeder ausdrücklich eingeladen ist, alles was ihm durch den Kopf geht, rauszulassen - sogar wenn er es selbst für Blödsinn hält - und nicht eine "Diskussion" um die Urheber von 911: "Elfter September - wer stand wirklich dahinter?"

Ich würde gerne diese Fragen diskutieren:

Welche Vorinformationen/-Warnungen gab es zu 911? Welche Untersuchungen oder Gefangennahmen wurden unterlasssen oder sogar verhindert? Gab es ein Motiv, um 911 zuzulassen?
Was wurde an 911 alles unterlassen, was 911 oder einen Teil davon hätte verhindern können?
Wurden Ermittlungen oder Teilermittlungen behindert? Wurden Beweise gefälscht, zerstört, etc.? Was wurde im C-Report erst gar nicht berücksichtigt?

[SkyWatcher]

Also bei Sekten oder beui der Mujaheddin, die ja ein Sammelbecken verschiedener ( übrigens auch säkularer Gruppen) Strömungen von Islamisten ist, kann ich mir das noch vorstellen aber nicht bei Al Kaida, Hamas, Hisbollah oder Wahabiten saudischer Ausrichtung

Ich kenne mich da jetzt nicht richtig aus und weiß nur, dass Grün die Farbe des Islam ist und des religiösen Bekenntnisses und der Solidarität. (Im Gegensatz zur Hamas setzt die Fatah ja auch auf die Farbe Gelb) Es scheint aber nicht unmuslimisch zu sein, die Farbe Rot zu tragen, wenn man damit anzudeuten will, dass man bereit ist (als Märtyrer) zu sterben.

[Gretel]

Ausserdem sieht man auf allen Videos und bekennervideos der Al Kaida immer und allenfaslls GRÜNE Stirnbänder

Jürgen

BEKENNER-VIDEOS?!

Urplötzlich sind sie also NICHT mehr gefälscht?

[Thomas I]

Du kennst Dich doch aus. Dann weißt Du auch, dass nur eine Wegbeschreibung nicht reicht, sondern Beweise wichtig sind.

Nun, ich denke Personen die als Zeugen über Telefonate aussagen sind durchaus taugliche Beweismittel ---> Personenbeweis.
Erst Recht Mitschnitte von Telefonaten. Selbst ohne Einzelverbindungsnachweis.

Im Zivilrecht reicht das Bestreiten schon aus, damit die Gegenseite in Beweispflicht gerät, wenn man dann noch seine eigene Darstellung aufzeigt, ist das schön, aber keine Pflicht, außer bei Dir in der Gegend sind die Richter komisch drauf.

Das ist schöne Theorie, in der Realität sollte jeder die ihm günstigen, behaupteten Tatsachen auch beweisen können oder zumindest Indizien beibringen die auf die Richtigkeit seiner Behauptungen hinweisen.

[Jürgen Meyer]

Ich kenne mich da jetzt nicht richtig aus und weiß nur, dass Grün die Farbe des Islam ist und des religiösen Bekenntnisses und der Solidarität. (Im Gegensatz zur Hamas setzt die Fatah ja auch auf die Farbe Gelb) Es scheint aber nicht unmuslimisch zu sein, die Farbe Rot zu tragen, wenn man damit anzudeuten will, dass man bereit ist (als Märtyrer) zu sterben.

Das macht aber keinen Sinn, weil die grünen Stirnbänder schon das Symbol für den Märtyrertod darstellen und ein Zeichen dafür sind, als Dschihad oder SMA in den Krieg zu ziehen und für den Islam zu sterben

Jürgen

[Thomas I]

Ausserdem sieht man auf allen Videos und bekennervideos der Al Kaida immer und allenfaslls GRÜNE Stirnbänder

Jürgen

Ach, bisher wurde doch immer argumentiert die Videos seien Fälschungen?
Es ist schon lustig dass du jetzt mit angeblich gefälschten Videos gegen die Stirnbandfarbe von überhaupt nicht exsitenten Attentäter, die in einem angeblich garnicht stattgefundenen Telefonat berichtet wurde, an"argumentierst".

[SkyWatcher]

Das macht aber keinen Sinn, weil die grünen Stirnbänder schon das Symbol für den Märtyrertod darstellen und ein Zeichen dafür sind, als Dschihad oder SMA in den Krieg zu ziehen und für den Islam zu sterben

Jürgen

Das mag bei der Hamas so sein, oder? Das schliesst doch nicht aus, daß das rote ebenso verwendet werden kann. Ich wüsste nicht, warum Hein Winds Bildverlinkung gefaked sein sollte.

[Jürgen Meyer]

BEKENNER-VIDEOS?!

Urplötzlich sind sie also NICHT mehr gefälscht?

Also ich halte CIA Agenten nicht für sonderlich intelligent und die vielen handwerklichen Fehler in Sachen 9/11 füllen schon ganze Bibliotheken

Aber ein Apparart ist auch lernfähig und wird solche Fehler auf Fake-Videos sicher nicht wiederholen und satt einem Szenario von grünen Stirnbändern von roten oder marxistischen Stirnbändern reden

Jürgen

[Thomas I]

Das macht aber keinen Sinn, weil die grünen Stirnbänder schon das Symbol für den Märtyrertod darstellen und ein Zeichen dafür sind, als Dschihad oder SMA in den Krieg zu ziehen und für den Islam zu sterben

Jürgen

Rote aber ist die Farbe des Erzengel Michaels der den Satan aus dem Himmel stürzte.

Und wie nennen die Islamisten gerne die USA?

Und aus welcher Richtung stürzen Flugzeuge normalerweise in Gebäude?

Na?

Die Farbe Rot passt also durchaus wenn man mal über tiefergehende Symbolik nachdenkt!

[Jürgen Meyer]

Das mag bei der Hamas so sein, oder? Das schliesst doch nicht aus, daß das rote ebenso verwendet werden kann. Ich wüsste nicht, warum Hein Winds Bildverlinkung gefaked sein sollte.

nein da steht aber nichtmal wer das sein soll

Wie gesagt

In Palästina kämpfen marxistiscsche PFLP Kämpfer mit Hamasleuten und der Hisbollah partiell gemeinsam

[Jürgen Meyer]

Rote aber ist die Farbe des Erzengel Michaels der den Satan aus dem Himmel stürzte.

Und wie nennen die Islamisten gerne die USA?

Und aus welcher Richtung stürzen Flugzeuge normalerweise in Gebäude?

Na?

Die Farbe Rot passt also durchaus wenn man mal über tiefergehende Symbolik nachdenkt!

Thomas ist das jetzt dein Ernst oder willst du mich veräppeln

Der Erzengel Gabriel ist ein christliches Symbol und kein islamisches Symbol

Jürgen o

[Jürgen Meyer]

Ach, bisher wurde doch immer argumentiert die Videos seien Fälschungen?
Es ist schon lustig dass du jetzt mit angeblich gefälschten Videos gegen die Stirnbandfarbe von überhaupt nicht exsitenten Attentäter, die in einem angeblich garnicht stattgefundenen Telefonat berichtet wurde, an"argumentierst".

Natürlich sind die Videos in der Regel Hollywood-Fakes
Aber auch der dämlichste CIA Boss kapiert irgendwann, dass er die Farbe wechseln muss, wenn sich die ganze Welt über diese schwachsinnige Darstellung der attentäter aufregt, die zudem unbewaffnet waren bzw nur Kartonritzer bei sich hatten

Das ist echt Comic
Martialische feuerrote Stirnbänder und einen Plastikritzer in der Hand als waffe

Wier dumm stellen diese Faker sich uns vor ?

:giggle:

[SkyWatcher]

nein da steht aber nichtmal wer das sein soll

Wie gesagt

In Palästina kämpfen marxistiscsche PFLP Kämpfer mit Hamasleuten und der Hisbollah partiell gemeinsam

Ich habe Dir einen Beitrag aus einem islamischen Forum verlinkt, aus dem eindeutig hervorgeht, dass das Tragen eines roten Stirnbandes nicht nur kompatibel mit dem Islam ist, sondern auch religiös hoch anerkannt als Märtyrer-Farbe, wenn Du so willst, einer der Märtyrer-Farben.

Anstatt die wesentlich interessanteren Fragen zu diskutieren, streiten wir uns über diese Nebensächlichkeit.

[Gretel]

Thomas ist das jetzt dein Ernst oder willst du mich veräppeln

Der Erzengel Gabriel ist ein christliches Symbol und kein islamisches Symbol

Jürgen o

Unsinn. Er kommt in Bibel und Koran vor - im Islam ist er eine noch wichtigere Figur:
Durch den Erzengel Gabriel hat Mohammed Gottes Wort empfangen.

________________-

[Jürgen Meyer]

Ich habe Dir einen Beitrag aus einem islamischen Forum verlinkt, aus dem eindeutig hervorgeht, dass das Tragen eines roten Stirnbandes nicht nur kompatibel mit dem Islam ist, sondern auch religiös hoch anerkannt als Märtyrer-Farbe.

In einem Forum kann viel geschrieben werden

Versuch doch mal was seriöses bzw Islamwissenschaftliches zu finden

Grüsse Jürgen

[Thomas I]

Thomas ist das jetzt dein Ernst oder willst du mich veräppeln

Der Erzengel Gabriel ist ein christliches Symbol und kein islamisches Symbol

Jürgen o

1. Sprach ich vom Erzengel Michael und
2. Gibt es den Erzengel Michael, der Satan aus dem Himmel stürzte, auch im Islam, er heißt da Mikail.
3. Den Erzengel Gabriel gibt es im Islam auch, er heißt da Dschibril oder Dschabrail; (türk. Cebrâil) und bringt die Offenbarungen zu den Propheten. Er ist es der Mohammed nach islamischer Überzeugung die Inhalte des Koran von Gott überbrachte.

Insofern frage ich mich ob das jetzt dein Ernst ist dass du hier mit sowenig Grundwissen meinst den Aufklärer spielen zu können?

[Gretel]

In einem Forum kann viel geschrieben werden

Versuch doch mal was seriöses bzw Islamwissenschaftliches zu finden

Grüsse Jürgen

Erzengel Gabriel,
***Diffamierung***


Google doch gefälligst selber, wenn Du was beweisen oder bestreiten willst.

In diesem Falle wirst Du massenweise fündig unter -Märtyrer- -rotes Stirnband- oder -Stirnband

books.google.de/books?isbn=3506718002...

http://www.matthiaskuentzel.de/contents ... ejads-welt

[ToughDaddy]

Nun, ich denke Personen die als Zeugen über Telefonate aussagen sind durchaus taugliche Beweismittel ---> Personenbeweis.
Erst Recht Mitschnitte von Telefonaten. Selbst ohne Einzelverbindungsnachweis.




Das ist schöne Theorie, in der Realität sollte jeder die ihm günstigen, behaupteten Tatsachen auch beweisen können oder zumindest Indizien beibringen die auf die Richtigkeit seiner Behauptungen hinweisen.

Die Zeugen können nicht beweisen, dass die Telefonate aus dem Flugzeug stattgefunden haben oder durch die genannten Anrufer. Mithin ist dieses kein taugliches Beweismittel.
Aha es gibt also Mitschnitte aber keinen Einzelverbindungsnachweis? Wieso wurden die Gespräche mitgeschnitten? Sowas ist doch verboten.

Du verdrehst gerade was, ich habe keine Behauptung aufgestellt, die ich beweisen muss. Immerhin habt ihr doch Behauptungen aufgestellt.
Irgendwie bist jetzt voll auf falschen Kurs:
A behauptet vor Gericht etwas, eine Sache die wichtig für sein Gewinnen ist. B bestreitet dies. A ist in der Beweislast.
Aber Du hast gerade draus gemacht:
A behauptet etwas,.... B bestreitet dies und soll nun die Beweislast tragen.

[SkyWatcher]

In einem Forum kann viel geschrieben werden

Versuch doch mal was seriöses bzw Islamwissenschaftliches zu finden

Grüsse Jürgen

1. "Abu Dujana is remembered as being one of Muhammad's most skilled companions in the battlefield, highly excelling in melee combat. He frequently distinguishing himself in battle by wearing a red band in his head, and engaged in bravado before fighting by strutting in front of his adversaries.[1] [...]"
[1] Life of the Prophet Muhammad: Al-Sira Al-Nabawiyya By Omar Ibn Kathir, Ibn Kathir, Al-Sira Al-Nabawiyya, pg.20
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Dujana

2. "The Red-Banded Warrior
By Br. Muhammad Omar

[...]
Abu Dujana was a man ofcourage who used to stand proud and brave in war. He had a red headband that he wore round his head. Whenever he was head-banded everybody knewthat he was determined to fight to death."
http://www.muslimconverts.com/ramadanpages/day21.html

Auch zu finden unter: http://www.islamtomorrow.com/everything/abudujana.htm
Auch zu finden unter:

Code: Alles auswählen

http://www.islaminjersey.com/Sahabbas lives (front page)/Abu Dujana.htm

3. "Shortly after accepting the sword from Prophet Muhammad, he donned his red headband which was a warning to the enemy to watch out that Abu Dujana intended to fight til death."
http://www.musalla.org/articles/From_Vi ... eat48.html

Das rote Stirnband wird "asbat al-mawt" genannt: Stirnband des Todes.

:hat:

[WuesteErde]

1. "Abu Dujana is remembered as being one of Muhammad's most skilled companions in the battlefield, highly excelling in melee combat. He frequently distinguishing himself in battle by wearing a red band in his head, and engaged in bravado before fighting by strutting in front of his adversaries.[1] [...]"
[1] Life of the Prophet Muhammad: Al-Sira Al-Nabawiyya By Omar Ibn Kathir, Ibn Kathir, Al-Sira Al-Nabawiyya, pg.20
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Dujana

2. "The Red-Banded Warrior
By Br. Muhammad Omar

[...]
Abu Dujana was a man ofcourage who used to stand proud and brave in war. He had a red headband that he wore round his head. Whenever he was head-banded everybody knewthat he was determined to fight to death."
http://www.muslimconverts.com/ramadanpages/day21.html

Auch zu finden unter: http://www.islamtomorrow.com/everything/abudujana.htm
Auch zu finden unter: http://www.islaminjersey.com/Sahabbas%2 ... Dujana.htm


3. "Shortly after accepting the sword from Prophet Muhammad, he donned his red headband which was a warning to the enemy to watch out that Abu Dujana intended to fight til death."
http://www.musalla.org/articles/From_Vi ... eat48.html

Das rote Stirnband wird "asbat al-mawt" genannt: Stirnband des Todes.

:hat:

Na ja wäre auch zu unlogisch, wenn die einen solchen gravierenden Fehler gemacht hätten.

Aber ich habe auch noch nie so wirklich was von einem roten Stirnband gelesen und gesehen.

Mag daran liegen, dass von den "Attentätern" so wenig übrigbleibt, wenn die sogenannte Anschläge verüben.

Aber es müsste doch dann genügend Videos geben, wenn Terroristen ihre Anschläge ankündigen. Also rotes Stirntuch habe ich da nicht so oft gesehen.

[Talyessin]

Die Überschrift wurde nur genommen von einem Thread, dass es ein Sammelstrang ist, dürfte wohl langsam aufgefallen sein.
Und wenn Du schon so anfängst:
Wer stand denn wirklich dahinter?

Das ist kein Sammelthread.

[Thomas I]

....
Aha es gibt also Mitschnitte aber keinen Einzelverbindungsnachweis? Wieso wurden die Gespräche mitgeschnitten? Sowas ist doch verboten.
...

Ich weiß nicht wie in den USA die Rechtslage ist wenn eine Angestellte bei ihrem Arbeitgeber anruft um mitzuteile dass sein Flugzeug entführt wurde.
Du meinst das sei verboten?
Hmm - werden die Anrufe beider Polizei in Deutschland (110) nicht auch alle aufgezeichnet?

[Thomas I]

Du verdrehst gerade was, ich habe keine Behauptung aufgestellt, die ich beweisen muss. Immerhin habt ihr doch Behauptungen aufgestellt.
Irgendwie bist jetzt voll auf falschen Kurs:
A behauptet vor Gericht etwas, eine Sache die wichtig für sein Gewinnen ist. B bestreitet dies. A ist in der Beweislast.
Aber Du hast gerade draus gemacht:
A behauptet etwas,.... B bestreitet dies und soll nun die Beweislast tragen.

Du behauptest die Darstellung der US-Administration sei erlogen und falsch. Ich bestreite dies und soll nun die Beweislast tragen?

[Talyessin]

Du behauptest die Darstellung der US-Administration sei erlogen und falsch. Ich bestreite dies und soll nun die Beweislast tragen?

Das ist die Hauptargumentationsschiene.

[Talyessin]

Ich weiß nicht, wie Du es genau haben willst. Warum formulierst Du die Fragen nicht einfach selber um, statt sie nur zu kritisieren?

Z.B. zu 1: Welche Vorinformationen/-Warnungen gab es zu 911? Welche Untersuchungen oder Gefangennahmen wurden unterlasssen oder sogar verhindert? Gab es ein Motiv, um 911 zuzulassen?
Z.B. zu 2: Was wurde an 911 alles unterlassen, was 911 oder einen Teil davon hätte verhindern können?
Z.B. zu 3: Wurden Ermittlungen oder Teilermittlungen behindert? Wurden Beweise gefälscht, zerstört, etc.? Was wurde im C-Report erst gar nicht berücksichtigt?

Frage 1.1 Welche Vorinformationen / Welche Warnungen gab es bzgl. eines Anschlages auf die USA im allgemeinen?

Wollen wir damit mal anfangen?

[adal]

Ich würde gerne diese Fragen diskutieren:

Welche Vorinformationen/-Warnungen gab es zu 911? Welche Untersuchungen oder Gefangennahmen wurden unterlasssen oder sogar verhindert? Gab es ein Motiv, um 911 zuzulassen?
Was wurde an 911 alles unterlassen, was 911 oder einen Teil davon hätte verhindern können?
Wurden Ermittlungen oder Teilermittlungen behindert? Wurden Beweise gefälscht, zerstört, etc.? Was wurde im C-Report erst gar nicht berücksichtigt?

Nein, die Beschäftigung mit diesen Fragen ist keine Diskussion, sondern ein brainstorming der "alternativen Tatsachenermittler" zum Thema, was man denn so alles ermitteln könnte, wenn man es denn könnte oder wollte. Wenn du mir das als Grundlage einer Diskussion verkaufen wolltest, müsste ich dich glatt für einen Verschwörungstheoretiker halten, weil als Grundlage einer Diskussion, die diesen Namen verdient, nur falsifizierbare Thesen dienen können.

[Jürgen Meyer]

1. Sprach ich vom Erzengel Michael und
2. Gibt es den Erzengel Michael, der Satan aus dem Himmel stürzte, auch im Islam, er heißt da Mikail.
3. Den Erzengel Gabriel gibt es im Islam auch, er heißt da Dschibril oder Dschabrail; (türk. Cebrâil) und bringt die Offenbarungen zu den Propheten. Er ist es der Mohammed nach islamischer Überzeugung die Inhalte des Koran von Gott überbrachte.

Insofern frage ich mich ob das jetzt dein Ernst ist dass du hier mit sowenig Grundwissen meinst den Aufklärer spielen zu können?

In Religionsideologien kenne ich mich nicht so aus und es mag ja durchaus sein, dass Erzengel gleichzeitig in der Dogmatik des Christentums und in der Dogmatik des Islam eine gewisse Rolle spielen

Trotzdem ist deine Herleitung unsinnig und kein Beweis dafür, dass Muslime rote statt grüne Stirnbänder tragen

Aufklärung bleibt trotzdem mein Metier...



Jürgen

[Jürgen Meyer]

Na ja wäre auch zu unlogisch, wenn die einen solchen gravierenden Fehler gemacht hätten.

Aber ich habe auch noch nie so wirklich was von einem roten Stirnband gelesen und gesehen.

Mag daran liegen, dass von den "Attentätern" so wenig übrigbleibt, wenn die sogenannte Anschläge verüben.

Aber es müsste doch dann genügend Videos geben, wenn Terroristen ihre Anschläge ankündigen. Also rotes Stirntuch habe ich da nicht so oft gesehen.

Ausserdem hat niemand nach dem Absturz rote Stirnbänder präsentieren können, obwohl das Flugzeug ja angeblich auf freiem Feld und weichem Untergrund gelandet/abgestürzt sein soll

Allein deshalb ist das ein Fake und somit auch die Anrufe, die solche Behauptungen beinhalten

[WuesteErde]

Ne also rote Stirnbänder sind halt wirklich so was von unbekannt, dass es schon wieder auffällig ist, dass die "Attentäter" solche getragen haben sollen.

:friend:

[Jürgen Meyer]

Frage 1.1 Welche Vorinformationen / Welche Warnungen gab es bzgl. eines Anschlages auf die USA im allgemeinen?

Wollen wir damit mal anfangen?

Es gab unzählige Vorinformationen
Ganz abgesehen von dem Original BBC Kommentar bezüglich eines WTC Einsturzes, der zum Zeitpunkt der Meldung noch gar nicht erfolgt war und demnach nur vom MI 6 oder CIA lanciert worden sein kann

[Jürgen Meyer]

Ne also rote Stirnbänder sind halt wirklich so was von unbekannt, dass es schon wieder auffällig ist, dass die "Attentäter" solche getragen haben sollen.

:friend:

Ganz genau WüsteErde

Zumal Al Kaida Aktivisten bei allen Präsentationen im Internet , auf Videos oder in Afghanistan
bzw in Pakistan keine oder grüne Stirnbänder tragen

Man muss schon ziemlich naiv sein, wenn man auch nur eine Sekunde lang an diesen Unsinn mit roten Stirnbändern bei Al Kaida Aktivisten glaubt

[Talyessin]

Es gab unzählige Vorinformationen

Welche Vorinformationen hat es denn gegeben?

[Hein Wind]

Ausserdem hat niemand nach dem Absturz rote Stirnbänder präsentieren können, obwohl das Flugzeug ja angeblich auf freiem Feld und weichem Untergrund gelandet/abgestürzt sein soll

genau das ist aber nun einmal gefunden worden:

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/PA00111-1.jpg

GTlaubste jetzt natürlich auch nicht ...

[Schallplatte]

Ausserdem hat niemand nach dem Absturz rote Stirnbänder präsentieren können, obwohl das Flugzeug ja angeblich auf freiem Feld und weichem Untergrund gelandet/abgestürzt sein soll

Allein deshalb ist das ein Fake und somit auch die Anrufe, die solche Behauptungen beinhalten

Du kennst dieses Fake Bildchen nicht?
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/PA00111-1.jpg

ist nur komisch wie neu und gebügelt. Sollte doch ausm Erdloch gebuddelt sein. :dunno:

ups: da war einer schneller

[Hein Wind]

Ganz genau WüsteErde

Zumal Al Kaida Aktivisten bei allen Präsentationen im Internet , auf Videos oder in Afghanistan
bzw in Pakistan keine oder grüne Stirnbänder tragen

Man muss schon ziemlich naiv sein, wenn man auch nur eine Sekunde lang an diesen Unsinn mit roten Stirnbändern bei Al Kaida Aktivisten glaubt

Guckst Du:
http://www.sf.tv/sf1/dok/index.php?doci ... 7_2250_SF1
http://www.daralhayat.com/arab_news/lev ... 440_-1.jpg
http://www1.raya.com/2002/01/18/image/P1-2.JPG

Irgendwie schon viel rot bei der alKaida ...

[borus]

genau das ist aber nun einmal gefunden worden:

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/PA00111-1.jpg

GTlaubste jetzt natürlich auch nicht ...

wo ? ein ganzes flugzeugheck wird nicht gefunden aber ein tuch .frisch gewaschen .

[Jürgen Meyer]

Welche Vorinformationen hat es denn gegeben?

Es gab sogar konkrete US Militärpläne, die den Einschlag von Verkehrsmaschinen in das Pentagon und in US Wolkenkratzer vorgesehen haben


und die sich "Übung" nannten

Jürgen

[Hein Wind]

Du kennst dieses Fake Bildchen nicht?
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/size600/PA00111-1.jpg

ist nur komisch wie neu und gebügelt. Sollte doch ausm Erdloch gebuddelt sein. :dunno:

ups: da war einer schneller

Vielleicht hat man es nach der Spurensicherung gereinigt? Damit man auch was erkennt?

[Thomas I]

Es gab unzählige Vorinformationen
Ganz abgesehen von dem Original BBC Kommentar bezüglich eines WTC Einsturzes, der zum Zeitpunkt der Meldung noch gar nicht erfolgt war und demnach nur vom MI 6 oder CIA lanciert worden sein kann

Der BBC-Kommentar betraf WTC-7 und erfolgte zu einem Zeitpunkt wo jeder jede Sekunde mit dem Einsturz des Gebäudes rechnen musste.
Zu diesem Zeitpunkt war es über 6 Stunden her dass der kollabierende Nordturm die Südwestfassade des Gebäudes, ja teilweise auch dessen Struktur erheblich beschädigt hatte, das Gebäude brannte seit über 6 Stunden und seit 5,5 Stunden wurden keinerlei Maßnahmen zur Brandbekämpfung mehr vorgenommen - für jeden Depp war klar dass das Ding kollabieren würde und dass die wahrscheinlichkeit von Minute zu Minute zunahm.
Die BBC-Nachrichtenredaktion erklärt den Irrtum denn auch mit dem seit Stunden erwarteten Einsturz.
Die Reporterin wird nun kaum neben dem Gebäude gestanden haben sondrn die Geschehnisse aus einer gewissen Distanz mit durch rauch und Schuttstaub vernebelter Sicht betrachtet haben. Sehr menschlich dass man da schonmal irrtümlich wahrzunehmen meint worauf man seit Stunden wartet.

Und warum MI 6 und nicht MI 5 oder GCHQ oder DIS oder Mossad oder....?

[Talyessin]

Es gab sogar konkrete US Militärpläne, die den Einschlag von Verkehrsmaschinen in das Pentagon und in US Wolkenkratzer vorgesehen haben


und die sich "Übung" nannten

Jürgen

Haben wir da irgendwas Belegbares?

[Schallplatte]

Vielleicht hat man es nach der Spurensicherung gereinigt? Damit man auch was erkennt?

hmm.. hat es dann noch seine Beweiskraft?

[Jürgen Meyer]

Vielleicht hat man es nach der Spurensicherung gereinigt? Damit man auch was erkennt?

Unsinn, denn die UA 93 ist nicht in ein Erdloch gefallen und hat sich da nämlich garnicht verbuddelt sondern ist in der Luft in 1000 Teile zerschellt und wurde nämlich abgeschossen , so dass dieses Teil mit Sicherheit nicht aus der UA 93 stammt

[Thomas I]

In Religionsideologien kenne ich mich nicht so aus und es mag ja durchaus sein, dass Erzengel gleichzeitig in der Dogmatik des Christentums und in der Dogmatik des Islam eine gewisse Rolle spielen

Dann habe ich ein Tipp für dich wenn es um religiöse Fragen in Zusammenhang mit religiös motivierten Terroranschlägen geht: Lass' Finger von der Tastatur.

Trotzdem ist deine Herleitung unsinnig und kein Beweis dafür, dass Muslime rote statt grüne Stirnbänder tragen

Als jemand der selber zugibt dass er sich in der Thematik nicht so auskennt (mit andere Worten: keine leiseste Ahnung hat) kannst du das wohl kaum beurteilen.

Aufklärung bleibt trotzdem mein Metier...

Fang noch mal bei Null an und lese Dr. Sommer....

[Thomas I]

Vielleicht hat man es nach der Spurensicherung gereinigt? Damit man auch was erkennt?

Also wer immer das für gereinigt und gebügelt hält, bei dem bin ich froh, dass er meine Wäsche nicht reinigt und bügelt...
Es sieht doch jeder unzähliche Flecken eingetrockneter Flüssigkeiten auf dem Tuch sowie der - fraglos staubbedingte - Grauschleier der das wohl ein strahlende Rot matt und dunkel wirken lässt.

[Thomas I]

Unsinn, denn die UA 93 ist nicht in ein Erdloch gefallen und hat sich da nämlich garnicht verbuddelt sondern ist in der Luft in 1000 Teile zerschellt und wurde nämlich abgeschossen , so dass dieses Teil mit Sicherheit nicht aus der UA 93 stammt

Beweise bitte den Abschuss von UA93.
Im übrigen - selbst nach deiner Theorie kann das Tuch von der UA93 stammen. Als die Amerikaner einst eine iranische Passagiermaschine abschossen kamen weit grössere Teile unversehrt herunter als so ein Tuch...

[Jürgen Meyer]

Dann habe ich ein Tipp für dich wenn es um religiöse Fragen in Zusammenhang mit religiös motivierten Terroranschlägen geht: Lass' Finger von der Tastatur.



Als jemand der selber zugibt dass er sich in der Thematik nicht so auskennt (mit andere Worten: keine leiseste Ahnung hat) kannst du das wohl kaum beurteilen.



Fang noch mal bei Null an und lese Dr. Sommer....

Auch wenn ich nicht der Papst in Rom bin und es auch nicht bis zum Bischof gebracht habe,
verstehe ich von Religionsideologien immer noch 1000 Mal mehr als du und zwar auch wenn ich nicht jedes Bibelzitat auswendig kenne

Das ist der Punkt mein Lieber.....Möchtegern-Theist... :tease:

Jürgen

[Thomas I]

Auch wenn ich nicht der Papst in Rom bin und es auch nicht bis zum Bischof gebracht habe,
verstehe ich von Religionsideologien immer noch 1000 Mal mehr als du und zwar auch wenn ich nicht jedes Bibelzitat auswendig kenne

Das ist der Punkt mein Lieber.....Möchtegern-Theist... :tease:

Jürgen

Eine starke Behauptung ist immernoch besser als ein schwacher Beweis gell? Apropos Beweis, du hast hier noch nicht eine deiner abstrusen Behauptungen auch nur annsatzweise belegt.