Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Moderator: Moderatoren Forum 8
Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Na geht doch: Klick
Das kann aber erst der Anfang sein, es muß in Gesetzform gegossen werden. Männliche Genitalverstümmelung ist wie die weibliche zu ahnden.
.
Das kann aber erst der Anfang sein, es muß in Gesetzform gegossen werden. Männliche Genitalverstümmelung ist wie die weibliche zu ahnden.
.
Zuletzt geändert von Katenberg am Fr 12. Jul 2013, 09:58, insgesamt 2-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Wow, das hätte ich im Leben nie erwartet. Ich finde das Urteil sehr gut. Mir stellt sich allerdings die Frage, wie es dann ist, wenn die Männer erwachsen sind und freiwillig entscheiden, sich beschneiden zu lassen. Geht das oder geht das dann nicht?
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Wird schon gehen, aber halt nicht auf krankenkasse.becksham » Di 26. Jun 2012, 09:04 hat geschrieben:Wow, das hätte ich im Leben nie erwartet. Ich finde das Urteil sehr gut. Mir stellt sich allerdings die Frage, wie es dann ist, wenn die Männer erwachsen sind und freiwillig entscheiden, sich beschneiden zu lassen. Geht das oder geht das dann nicht?
Es wurden werden übrigens beileibe nicht nur aus religiösen gründen beschnitten. In den usa ist es auch die christliche mehrheit, und ansonsten ist für ärzte wegschneiden immer ein vergleichsweises kleines problem.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Natürlich geht das - und ich finde das den richtigen Weg, bis zur eigenen Geschäftsfähigkeit zu warten. Ist ja bei Tätowierungen oder Schönheitsoperationen nicht anders.becksham » Di 26. Jun 2012, 08:04 hat geschrieben:Wow, das hätte ich im Leben nie erwartet. Ich finde das Urteil sehr gut. Mir stellt sich allerdings die Frage, wie es dann ist, wenn die Männer erwachsen sind und freiwillig entscheiden, sich beschneiden zu lassen. Geht das oder geht das dann nicht?
.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Bei Ohrringen schon...Dampflok » Di 26. Jun 2012, 09:11 hat geschrieben:
Natürlich geht das - und ich finde das den richtigen Weg, bis zur eigenen Geschäftsfähigkeit zu warten. Ist ja bei Tätowierungen oder Schönheitsoperationen nicht anders.
.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Umetarek » Di 26. Jun 2012, 09:24 hat geschrieben: Bei Ohrringen schon...
Der Vergleich hinkt ein wenig, aber grundsätzlich hätte ich kein Problem Ohrlöcher bei Kleinkindern zu verbieten.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Da bin ich aber gespannt, wie das weitergeht.
Persönlich halte ich das Urteil für richtig.
Gut, dass es sowohl Juden als auch Muslime trifft, da kann sich keiner beschweren.
Persönlich halte ich das Urteil für richtig.
Gut, dass es sowohl Juden als auch Muslime trifft, da kann sich keiner beschweren.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Ein mehr als überfälliges Urteil!
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
1. Richtig.Amun Ra » Di 26. Jun 2012, 09:53 hat geschrieben:Ein mehr als überfälliges Urteil!
2. So einfach ist es eben nicht, von der Beschneidung muss erstmal die StA was mitbekommen.
3. Erst seit 2008 durch einen Artikel im Ärzteblatt ist dieses Thema auch rechtlich mehr in den Fokus gekommen.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Bei allen Eingriffen besteht die Gefahr von Komplikationen. Vor wenigen Jahren ist auch in Deutschland ein kleiner Junge durch die unsinnige Beschneidung gestorben, nachdem sich die Wunde entzündet hatte.Marcin » Di 26. Jun 2012, 08:34 hat geschrieben:
Der Vergleich hinkt ein wenig, aber grundsätzlich hätte ich kein Problem Ohrlöcher bei Kleinkindern zu verbieten.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Das ist natürlich richtig. Aber die Hemmschwelle bei den Ärzten sitzt deutlich höher wenn sie denn wissen das ihr tun definitiv strafbar ist. Vorher gab es ja die Grauzone mit dem Verbotsirrtum, der dürfte jetzt ja eigentlich so nicht mehr existieren. Oder sehe ich das falsch?ToughDaddy » Di 26. Jun 2012, 10:14 hat geschrieben:...
2. So einfach ist es eben nicht, von der Beschneidung muss erstmal die StA was mitbekommen.
Das mag sein, die Thematik an und für sich ist jedoch deutlich älter und ich denke dieses Urteil ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.ToughDaddy hat geschrieben:3. Erst seit 2008 durch einen Artikel im Ärzteblatt ist dieses Thema auch rechtlich mehr in den Fokus gekommen.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
2. MAn hat der Verbotsirrtum vorher schon nicht existiert, da es keine medizinische Notwendigkeit gab. Aber auf jeden Fall ist jetzt die entsprechende Rechtssicherheit vorhanden.Amun Ra » Di 26. Jun 2012, 11:02 hat geschrieben: Das ist natürlich richtig. Aber die Hemmschwelle bei den Ärzten sitzt deutlich höher wenn sie denn wissen das ihr tun definitiv strafbar ist. Vorher gab es ja die Grauzone mit dem Verbotsirrtum, der dürfte jetzt ja eigentlich so nicht mehr existieren. Oder sehe ich das falsch?
Das mag sein, die Thematik an und für sich ist jedoch deutlich älter und ich denke dieses Urteil ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung.
3. Klar ist die eigentliche Thematik so alt wie die Beschneidung im Rechtsstaat, aber vorher war es nicht so ausschlaggebend bei den Gerichten und StA wegen der genannten Gründe. Es war auch die einzige richtige Richtung.
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Es ist also schlimmer, sein Kind nach der Geburt beschneiden zu lassen, als es vor der Geburt töten zu lassen...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Wer hat denn das geschrieben?usaTomorrow » Di 26. Jun 2012, 18:48 hat geschrieben:Es ist also schlimmer, sein Kind nach der Geburt beschneiden zu lassen, als es vor der Geburt töten zu lassen...
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
So sieht halt die Rechtsprechung in Deutschland aus.Amun Ra » 26. Jun 2012, 18:59 hat geschrieben: Wer hat denn das geschrieben?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Das das eine mit dem anderen natürlich ncihts zu tun hat spielt aber irgendwie keine Rolle, hmm?usaTomorrow » Di 26. Jun 2012, 19:01 hat geschrieben:So sieht halt die Rechtsprechung in Deutschland aus.
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
- USA TOMORROW
- Beiträge: 41859
- Registriert: So 1. Jun 2008, 21:40
- user title: PRO LIFE
- Wohnort: Lower Saxony
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Es ist halt interessant zu sehen, wie viel Wert auf einmal Menschen, die ein ungeborenes Kind für einen wertlosen "Zellhaufen" halten, einem kleinen Hautfetzen zusprechen...Amun Ra » 26. Jun 2012, 19:09 hat geschrieben: Das das eine mit dem anderen natürlich ncihts zu tun hat spielt aber irgendwie keine Rolle, hmm?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."
Professor Micheline Matthews-Roth
Professor Micheline Matthews-Roth
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Es ist also schlimmer, seinem Kind nach der Geburt die Zehen abschneiden zu lassen, als es vor der Geburt töten zu lassen...usaTomorrow » Di 26. Jun 2012, 19:18 hat geschrieben:Es ist halt interessant zu sehen, wie viel Wert auf einmal Menschen, die ein ungeborenes Kind für einen wertlosen "Zellhaufen" halten, einem kleinen Hautfetzen zusprechen...
Merkst du wie absurd und vor allem trivial so eine Polemik ist?
'I find that offensive.' has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what? - Stephen Fry
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Falls es soweit kommt, dass es in Deutschland gänzlich verboten ist, heisst das noch lange nicht, dass man darauf endgültig verzichten muss. Soll ja noch demokratischere Länder als D. auf der Welt geben, wo die Beschneidung im Kindesalter niemals verboten sein wird. In Verbindung mit dem Heimaturlaub ist es ratzfatz erledigt.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Moslems und Juden dürfen sich jetzt also bei uns nicht mehr von Ärzten beschneiden lassen.usaTomorrow » Di 26. Jun 2012, 18:18 hat geschrieben: Es ist halt interessant zu sehen, wie viel Wert auf einmal Menschen, die ein ungeborenes Kind für einen wertlosen "Zellhaufen" halten, einem kleinen Hautfetzen zusprechen...
Frage: Zu wem gehen sie nun?!
wird es bei ihnen so sein wie früher bei den Abtreibungen, als man dafür zur Engelmacherin mußte?
http://de.muvs.org/topic/2007-meine-gro ... lmacherin/
Es wird doch wohl niemand annehmen, dass sich die Religiösen durch ein weltliches Gesetz davon abbringen lassen. - Vielleicht macht das jetzt die muslimische Arzthelferin im einträglichen Nebenjob.
- Kaffeetrinker
- Beiträge: 144
- Registriert: So 6. Mai 2012, 20:49
- user title: Extra stark
Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Wer Jungen aus religiösen Gründen beschneidet, macht sich wegen Körperverletzung strafbar. Dies hat das Landgericht Köln in einem wegweisenden Urteil entschieden, das der FTD vorliegt. Weder das Elternrecht noch die im Grundgesetz garantierte Religionsfreiheit können diesen Eingriff rechtfertigen, stellte das Gericht in seiner Urteilsbegründung klar.
Damit stellt erstmals ein deutsches Gericht den religiösen Brauch unter Strafe.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 54618.html
Gute Entscheidung.
Damit stellt erstmals ein deutsches Gericht den religiösen Brauch unter Strafe.
http://www.ftd.de/politik/deutschland/: ... 54618.html
Gute Entscheidung.
.
Für einen Friedensnobelpreis würde ich töten.
Für einen Friedensnobelpreis würde ich töten.
- Krabat
- Beiträge: 1109
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 15:35
- user title: Katholik
- Wohnort: Berlinistan
- Kontaktdaten:
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Dieter Graumann hat dem Bundestag bereits den Befehl gegeben, Beschneidungen weiterhin sicherzustellen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/urte ... 99759.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/urte ... 99759.html
- Kaffeetrinker
- Beiträge: 144
- Registriert: So 6. Mai 2012, 20:49
- user title: Extra stark
Re: Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Wie ich sehe, gibt es das Thema schon. Entschuldigung.
.
Für einen Friedensnobelpreis würde ich töten.
Für einen Friedensnobelpreis würde ich töten.
- Kaffeetrinker
- Beiträge: 144
- Registriert: So 6. Mai 2012, 20:49
- user title: Extra stark
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Gute Entscheidung diesem Unsinn ein Ende zu setzen.
.
Für einen Friedensnobelpreis würde ich töten.
Für einen Friedensnobelpreis würde ich töten.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Es wird kaum ein Problem sein Phimose zu diagnostizieren, haben sowieso viele Babys.Bukowski » Di 26. Jun 2012, 19:33 hat geschrieben:
Moslems und Juden dürfen sich jetzt also bei uns nicht mehr von Ärzten beschneiden lassen.
Frage: Zu wem gehen sie nun?!
wird es bei ihnen so sein wie früher bei den Abtreibungen, als man dafür zur Engelmacherin mußte?
http://de.muvs.org/topic/2007-meine-gro ... lmacherin/
Es wird doch wohl niemand annehmen, dass sich die Religiösen durch ein weltliches Gesetz davon abbringen lassen. - Vielleicht macht das jetzt die muslimische Arzthelferin im einträglichen Nebenjob.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31867
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
völlig richtiger EinwandBukowski » Di 26. Jun 2012, 19:33 hat geschrieben:
Moslems und Juden dürfen sich jetzt also bei uns nicht mehr von Ärzten beschneiden lassen.
Frage: Zu wem gehen sie nun?!
wird es bei ihnen so sein wie früher bei den Abtreibungen, als man dafür zur Engelmacherin mußte?
http://de.muvs.org/topic/2007-meine-gro ... lmacherin/
Es wird doch wohl niemand annehmen, dass sich die Religiösen durch ein weltliches Gesetz davon abbringen lassen. - Vielleicht macht das jetzt die muslimische Arzthelferin im einträglichen Nebenjob.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Also auch für Mädchen?Billie Holiday » Di 26. Jun 2012, 19:36 hat geschrieben:
völlig richtiger Einwand
.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Das war doch klar, dass die Keule kommen wird.Krabat » Di 26. Jun 2012, 19:22 hat geschrieben:Dieter Graumann hat dem Bundestag bereits den Befehl gegeben, Beschneidungen weiterhin sicherzustellen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/urte ... 99759.html
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe
Macht nix, das kann man nicht oft genug herausstellen.
♂
♂
Zuletzt geändert von Dampflok am Di 26. Jun 2012, 20:53, insgesamt 1-mal geändert.
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31867
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Man sollte auch aus religiösen Gründen seinen Kindern freistellen, sich ab 18 beschneiden zu lassen, vielleicht tut das sogar der eine oder andere Junge. Wenigstens kann er in den meisten Fällen den Sex noch genießen, auch wenn die Vorhaut fehlt (ja, ja, kann auch schiefgehen).
Kein Mädchen wird das freiwillig tun, weil danach jede Lust auf Sex verloren ist, so ganz ohne Klitoris.
Jedes Kind sollte das Recht haben, ab einem bestimmten Alter Veränderungen am Körper selber zu bestimmen, ohne dass die Eltern da etwas zu entscheiden haben.
Also sollten weder Jungs noch Mädchen in irgendeiner Form körperlich manipuliert werden, sprich beschnitten oder sonst was.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Na also, ganz meine Meinung.Billie Holiday » Di 26. Jun 2012, 19:54 hat geschrieben: Jedes Kind sollte das Recht haben, ab einem bestimmten Alter Veränderungen am Körper selber zu bestimmen, ohne dass die Eltern da etwas zu entscheiden haben.
Also sollten weder Jungs noch Mädchen in irgendeiner Form körperlich manipuliert werden, sprich beschnitten oder sonst was.
♂
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mi 18. Jun 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Macht nix, dann bleibt es weiterhin hier strafbar und ratzefatz ist de Mann von der StA da.BruceLee » Di 26. Jun 2012, 19:27 hat geschrieben:Falls es soweit kommt, dass es in Deutschland gänzlich verboten ist, heisst das noch lange nicht, dass man darauf endgültig verzichten muss. Soll ja noch demokratischere Länder als D. auf der Welt geben, wo die Beschneidung im Kindesalter niemals verboten sein wird. In Verbindung mit dem Heimaturlaub ist es ratzfatz erledigt.
@Krabat
War klar, dass der Zentralrat der Juden sich auch wieder zu Wort meldet und offensichtlich nichts von unserem Rechtssystem hält. Solche religiösen Vollidioten.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31867
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
ab und zu bin ich durchaus Deiner Meinung
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
...ToughDaddy » Di 26. Jun 2012, 19:59 hat geschrieben:
Macht nix, dann bleibt es weiterhin hier strafbar und ratzefatz ist de Mann von der StA da.
@Krabat
War klar, dass der Zentralrat der Juden sich auch wieder zu Wort meldet und offensichtlich nichts von unserem Rechtssystem hält. Solche religiösen Vollidioten.
♂
Zuletzt geändert von aleph am Di 26. Jun 2012, 21:21, insgesamt 2-mal geändert.
Grund: ad personam
Grund: ad personam
""Political correctness" sollte das Unwort des Jahrzehnts werden!"
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Demos - das Volk, ja ja ... interessant. Sag mal, gehören Kinder eigentlich zum Volk ? Falls ja, wo bleibt deren Wahlmöglichkeit über eine unnötige Veränderung an ihrem Körper zu entscheiden ? Beschneidung ist eine religiöse Tradition ? Und jene, die die Beschneidung einfordern, plädieren für Religionsfreiheit ? Klar, für sich selber. Was ist mit der Religionsfreiheit des Kindes ? Verstehst du die Frage ?BruceLee » Di 26. Jun 2012, 19:27 hat geschrieben:Falls es soweit kommt, dass es in Deutschland gänzlich verboten ist, heisst das noch lange nicht, dass man darauf endgültig verzichten muss. Soll ja noch demokratischere Länder als D. auf der Welt geben, wo die Beschneidung im Kindesalter niemals verboten sein wird. In Verbindung mit dem Heimaturlaub ist es ratzfatz erledigt.
Freundliche Grüße, schelm
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Da heißt es :ToughDaddy » Di 26. Jun 2012, 20:59 hat geschrieben: @Krabat
War klar, dass der Zentralrat der Juden sich auch wieder zu Wort meldet und offensichtlich nichts von unserem Rechtssystem hält. Solche religiösen Vollidioten.
Es wird Zeit für eine klare und kompromislose Haltung des Rechtsstaates. Die körperliche Unversehrheit einer nicht geschäftsfähigen Person gehört zu deren grundlegenden Rechten. Sie darf keinesfalls den durch sie nicht selbst verantwortbaren weltanschaulichen Positionen / Projektionen von Eltern / religiösen Dogmen unterworfen werden, die in irreversible körperliche Eingriffe münden.Graumann: Ein unerhörter und unsensibler Akt
26.06.2012 · Der Präsident des Zentralrats der Juden, Graumann, übt scharfe Kritik an dem Urteil des Landgerichts Köln, nach dem die Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen strafbar ist. Es sei ein „beispielloser und dramatischer Eingriff“ in das Selbstbestimmungsrecht der Religionsgemeinschaften.
Freundliche Grüße, schelm
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
du redest ein wenig am THEMA vorbei, kann das sein?Umetarek » Di 26. Jun 2012, 19:34 hat geschrieben: Es wird kaum ein Problem sein Phimose zu diagnostizieren, haben sowieso viele Babys.
- Umetarek
- Beiträge: 17228
- Registriert: Di 3. Jun 2008, 07:24
- user title: auf dem Weg zur Wüste...
- Wohnort: Pfalz
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Ich sag nur, wies in der Praxis läuft...Bukowski » Di 26. Jun 2012, 22:51 hat geschrieben:
du redest ein wenig am THEMA vorbei, kann das sein?
Das Kind soll beschnitten werden, also hats Phimose,aber vielleicht hast du mich auch einfach nicht verstanden?
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Eigentlich nicht. Ist doch klar erkennbar : Sie sagt damit, um das Verbot auszuhebeln, wird dann eben die Diagnose Phimose erfunden. Oder auf Deutsch : Die Diagnose wird getürkt.
Oh, Ume war schneller ...
Freundliche Grüße, schelm
Oh, Ume war schneller ...
Freundliche Grüße, schelm
Zuletzt geändert von schelm am Di 26. Jun 2012, 23:05, insgesamt 1-mal geändert.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
- Watchful_Eye
- Beiträge: 3129
- Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
- Kontaktdaten:
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Auch wenn es in der Praxis oftmals umgangen werden wird, bin ich sehr froh über dieses Gesetz. Es widert mich an, dass Eltern ihren eigenen Kindern so etwas antun können, insbesondere bei Mädchen.
Phimose hatte ich auch als Kind. Die Vorhaut wurde auf eine normale Länge zurechtgestutzt und jetzt ist alles in Ordnung.
Ein komplettes Abschneiden der Vorhaut lässt sich damit meines Erachtens nicht rechtfertigen. Ich hoffe, das sehen die Gerichte genauso.
Phimose hatte ich auch als Kind. Die Vorhaut wurde auf eine normale Länge zurechtgestutzt und jetzt ist alles in Ordnung.
Ein komplettes Abschneiden der Vorhaut lässt sich damit meines Erachtens nicht rechtfertigen. Ich hoffe, das sehen die Gerichte genauso.
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Der Arzt bringt sich aber dann in eine juristisch mehr als heikle Lage.schelm » Di 26. Jun 2012, 22:03 hat geschrieben:Eigentlich nicht. Ist doch klar erkennbar : Sie sagt damit, um das Verbot auszuhebeln, wird dann eben die Diagnose Phimose erfunden. Oder auf Deutsch : Die Diagnose wird getürkt.
Oh, Ume war schneller ...
Freundliche Grüße, schelm
Geht irgendetwas schief, könnte die Familie ja Regress fordern, wenn ihr plötzlich einfällt, dass der Eingriff gar nicht notwendig war. Auch die Haftpflichtversicherungen werden dann vom Arzt den Nachweis einer medizinischen Indikation fordern. Und auch die KVs werden in Zukunft auf handfeste Nachweise einer vorhandenen Phimose drängen (Beweisfotos? ), um sich vor unnötigen Zahlungen zu schützen.
Genau genommen würde der Arzt ja nicht nur eine Körperverletzung, sondern auch einen Versicherungsbetrug begehen und damit seine Approbation aufs Spiel setzen.
Das Risiko dürfte die angedeutete Bereitschaft schon ein wenig einschränken...
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Nee, sorry, mein Kopf war zu.Umetarek » Di 26. Jun 2012, 22:03 hat geschrieben: Ich sag nur, wies in der Praxis läuft...
Das Kind soll beschnitten werden, also hats Phimose,aber vielleicht hast du mich auch einfach nicht verstanden?
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
@ d'Artagnan :
Tja, wie auch immer. " Beweisfotos " dürften nichts beweisen, wenn sie nicht objektiv dem Kind zuzuordnen sind. Ich seh nur eine Kombilösung : Echte Phimose muß a ) zweifelsfrei festgestellt dokumentiert werden und b ) wo dieser Nachweis fehlt und bei späteren Untersuchungen des Kindes eine Beschneidung festgestellt wird, müssen den Eltern drastische Strafen drohen.
Freundliche Grüße, schelm
Tja, wie auch immer. " Beweisfotos " dürften nichts beweisen, wenn sie nicht objektiv dem Kind zuzuordnen sind. Ich seh nur eine Kombilösung : Echte Phimose muß a ) zweifelsfrei festgestellt dokumentiert werden und b ) wo dieser Nachweis fehlt und bei späteren Untersuchungen des Kindes eine Beschneidung festgestellt wird, müssen den Eltern drastische Strafen drohen.
Freundliche Grüße, schelm
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
jaja, ordentlich drastische Strafen! ey, da wird er ganz heiß, der deutsche Untertan.schelm » Di 26. Jun 2012, 22:51 hat geschrieben:@ d'Artagnan :
Tja, wie auch immer. " Beweisfotos " dürften nichts beweisen, wenn sie nicht objektiv dem Kind zuzuordnen sind. Ich seh nur eine Kombilösung : Echte Phimose muß a ) zweifelsfrei festgestellt dokumentiert werden und b ) wo dieser Nachweis fehlt und bei späteren Untersuchungen des Kindes eine Beschneidung festgestellt wird, müssen den Eltern drastische Strafen drohen.
Freundliche Grüße, schelm
Sorry, ich finde es absurd, mit einem derart gutmenschlichem Faschismus religiöse Rituale abzutun
- und nein
weibliche Beschneidung ist A.) kein islamisches oder jüdisches Ritual, sondern Tradition. B.) seltener in Deutschland, das betrifft nur Afrikanerinnen C.) ist die weibliche Beschneidung wesentlich eingreifender und schlimmer.
Zuletzt geändert von Bukowski am Mi 27. Jun 2012, 00:10, insgesamt 1-mal geändert.
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Hä ?! Kannst du bitte nochmal in verständlichen Worten sagen, was du mir überhaupt mitteilen wolltest ?
Freundliche Grüße, schelm
Freundliche Grüße, schelm
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Nein. - Mein Posting ist verständlich für jeden.schelm » Di 26. Jun 2012, 23:24 hat geschrieben:Hä ?! Kannst du bitte nochmal in verständlichen Worten sagen, was du mir überhaupt mitteilen wolltest ?
Freundliche Grüße, schelm
- schelm
- Beiträge: 19764
- Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
- user title: Je suis Köterrasse
- Wohnort: Thüringen
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Quatsch. Das war nur ideologisches Gewäsch, plus einer überflüssigen Belehrung zur weiblichen Beschneidung. Kurz gesagt : Null Kalorien Nährwert.
Freundliche Grüße, schelm
Freundliche Grüße, schelm
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
- d'Artagnan
- Beiträge: 3134
- Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
- user title: Superintendent Lookout
- Wohnort: Packfreies Europa
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Ob jetzt religiös verbrämtes "Ritual" oder "Tradition" (die Definitionsgrenzen sind sowieso fließend), laut geltender Rechtssprechung handelt es sich bei Beschneidung um Körperverletzung (bei der weiblichen Beschneidung mWn um schwere Körperverletzung). Dass im Deliktfall in Tateinheit mit Versicherungsbetrug die Approbation des Arztes gefährdet ist, dürfte klar sein. Das dürfte schon genug Abschreckungspotential enthalten.Bukowski » Di 26. Jun 2012, 23:09 hat geschrieben:
Sorry, ich finde es absurd, mit einem derart gutmenschlichem Faschismus religiöse Rituale abzutun
Überhaupt:
Wenn Mann unbedingt aus irgendwelchen Gründen an sich herumschnibbeln lassen möchte, dann darf der das ja machen lassen sobald er 18 ist.
So what?
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
Re: Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!
Umetarek » Di 26. Jun 2012, 23:03 hat geschrieben: Ich sag nur, wies in der Praxis läuft...
Das Kind soll beschnitten werden, also hats Phimose,aber vielleicht hast du mich auch einfach nicht verstanden?
Ob Ärzte das in Zukunft noch mitmachen, ist durchaus fraglich.