Das fett markierte ist definitiv falsch, da man die Bewohner der Region bis 1948 als "Ottomanische Völkerrechtssubjekte " mit Wohnsitz in der Region Palästina bezeichnete.Talkback » Sa 30. Jul 2011, 02:23 hat geschrieben:Zu suggerieren , dass die Palästinenser seit 63 Jahren einen eigenen Staat ablehnen würden, ist nicht mehr alleine mit ideologischer Verblendung oder Realitätsverlust zu erklären. Und das nicht nur, weil sie ab 1948 nur die Einheit des pal. Staates wiederherstellen wollten, sondern 1988 das Staatsgebiet auf die Grenzen von 1967 runterschraubten und dieser Staat inzwischen von mehr als drei mal so vielen Staaten anerkannt wird, als damals Staaten für die Aufnahme Israels in die UN stimmten.
Immer schön dummstellen und die Nakba leugnen. Übrigens solltets du beweisen können, dass alle Juden vertrieben wurden. Aber leider kannst du das nicht:
Iraqi-born Ran Cohen, a former member of the Knesset, said: "I have this to say: I am not a refugee. I came at the behest of Zionism, due to the pull that this land exerts, and due to the idea of redemption. Nobody is going to define me as a refugee". Yemeni-born Yisrael Yeshayahu, former Knesset speaker, Labor Party, stated: "We are not refugees. [Some of us] came to this country before the state was born. We had messianic aspirations". And Iraqi-born Shlomo Hillel, also a former speaker of the Knesset, Labor Party, claimed: "I do not regard the departure of Jews from Arab lands as that of refugees. They came here because they wanted to, as Zionists."[113]
Historian Tom Segev stated: "Deciding to emigrate to Israel was often a very personal decision. It was based on the particular circumstances of the individual’s life. They were not all poor, or ‘dwellers in dark caves and smoking pits.’ Nor were they always subject to persecution, repression or discrimination in their native lands. They emigrated for a variety of reasons, depending on the country, the time, the community, and the person."[114]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exo ... ting_views
Eben. Israel hat sich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert und der Rest gehört laut UN rechtmäßig den Palästinensern. Deshalb fordert ja auch der Sicherheitrat schon 1980:
6. Reaffirms the overriding necessity to end the prolonged occupation of Arab territories occupied by Israel since 1967, including Jerusalem
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/0/aa73 ... enDocument
Zu behaupten, dass sie auf das Gebiet verzichten würden ist ebenfalls nicht alleine mit ideologischer Verblendung oder Realitätserlust zu erklären.
Mal abgesehen davon , dass das Staatsvolk Palästinenser seit 1925 existiert und wer als Jude nicht dazu gehörte, 1948 auch keine politischen Rechte hatte ist die Behauptung, dass "die" sich bis 1964 als "Südsyrier" wahrgenommen haben so lustig, dass ich nach keinem seriösen Beleg frage, damit es nicht noch peinlicher für dich wird.
Sagt der User, der erwartungsgemäß alles ignorieren wird, was ich entgegen halte, um den gleichen Unsinn in wenigen Tagen woanders zu wiederholen.
Habe ich in einem anderen Strang bereits eingestellt.
Niemand fühlte sich damals als Palästinenser, außer den Juden und deshalb waren die Araber der Meinung, dass Palästina eine Jüdische Erfindung war. Lag wohl unter anderem daran, dass der Begriff "Palästina" erst durch das Mandat der Briten wiederbelebt wurde und man den Briten und den Juden mißtraute!
Die Araber trauen noch nicht mal sich selbst, vgl. Hamas vs. Fatah!
