Ammianus hat geschrieben:(03 Jul 2018, 22:36)
Und am Zustandekommen dieses Feuerrings sind maßgeblich unsere dort unablässig wühlenden Dreckpfoten beteiligt. Na ja, und der Brennstoff, der kommt teilweise auch von uns.
Was den Iran angeht, den du immer wieder ins Spiel bringst. Der ist nicht für wahabitisch bzw. sunnitische ausgerichtete Terroristen zuständig. Da kommt die Unterstützung aus saudischen und Golfstaatenquellen. Nicht unbedingt von ganz oben. Beschäftige dich mal mit dem, was in Algerien und Ägypten geschah, als es dort freie Wahlen gab. Wer dabei an die Macht gekommen wäre bzw. war und wie die wieder entfernt wurden. Das hat nichts mit dem Iran zu tun. Aber auch da schwelt was unter der Oberfläche und wenn das neu ausbricht.
Aus Sicht der Mullahs ist generell der wahabitisch-zionistische Imperialismus an allem Schuld. Teheran hat ein Problem mit Israel, den Saudis, den Amerikanern und mit dem Freiheitswillen der iranischen Bürger.
Dabei hat Assads Blutregime den IS gebraucht, um sich im Chaos als starken Mann zu repräsentieren. Diese Terroristen sind nun weitgehendst geschlagen, gerade mit westlicher Hilfe, die weit gefährlichere IR hat sich indes ausgebreitet. Vom Mittelmeer bis zum Jemen runter sind Milizen aktiv, man verfügt über mindestens 100.000 Terroristen und 150.000 Raketen.
Der Territorial-Gewinn ist den Schwarzröcken im Augenblick wichtiger als punktierte Anschläge, schließlich will man eine Landbrücke vom Mittelmeer bis zum Kaspischen Meer und die dominierende Macht im Nahen Osten sein, inklusive der Option einer späteren Nuklearmacht.
Dennoch ist die IR jederzeit in der Lage, internationale Anschläge zu verüben. Erst diese Woche ist einer verhindert worden.
Und in Syrien lässt das iranisch gestützte Blutregime wieder bombardieren, weshalb erneut über eine Viertelmillion auf der Flucht sind.
Also nein, der "Feuerring" an der Süd- und Ostflanke des Atlantischen Schildes ist nicht aufgrund eigener "Wühlarbeit" entstanden, sondern weil man Lücken gelassen hat. Will man Fluchtursachen bekämpfen, müsste man Lücken schließen, Feuerchen austappen und komplementäre Stabilisierungsmissionen skalieren.
Auffanglager und Anlandepunkte welcher Art auch immer sind ein Provisorium, die durch vorgelagerte Schutzzonen ergänzt werden müssten und diese wiederum müssten die Vorstufe einer Stabilisierung darstellen.
Wird es teurer kommt Europa, danach schon weltweite Ausschreibungen. 
