Polen führt öffentliches Register für Sexualverbrecher ein

[Charles]

(03 Jan 2018, 13:46)
Dann kannst du ihn gleich lebenslänglich einsperren.

Keine schlechte Idee.

[Charles]

(03 Jan 2018, 13:46)
Ich habe selbst Kinder und würde nie auf so eine Überwachungsmentalität kommen.

Also wäre dir das Wohl eines mehrfachen Kinderschänders wichtiger, als das deiner Kinder?

[Alexyessin]

(03 Jan 2018, 13:48)

Also wäre dir das Wohl eines mehrfachen Kinderschänders wichtiger, als das deiner Kinder?

Stelle keine Suggestivfragen!
Es ist klar zu erkennen was ich geschrieben habe. Solche Überwachungsstaatsphantasien kann ich nicht ab. Verstanden?

[Polibu]

Ich würde einem Kinderficker nichts tun. Ich vergreife mich nicht auch noch an diesem Abschaum. Ich selber würde aber definitiv wegziehen.

[Schnitter]

(02 Jan 2018, 21:58)

Der polnische Justizminister Zbigniew Ziobro hat ein öffentliches Register von Sexualverbrechern in Netz gestellt, die für besonders scheußliche Vergewaltigungen oder als Kinderschänder verurteilt wurden:

http://www.rp.pl/Prawo-karne/301029930- ... filow.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/p ... 85881.html

Darüber hinaus gibt es ein Register für verurteilte Täter minder schwerer Sexualverbrechen, das von Amtspersonen auf Antrag eingesehen werden kann, wenn etwa Bewerber um eine Arbeitsstelle überprüft werden sollen.

So angeekelt ich von dieser Art Verbrechen auch bin... wird hier nicht doch eine Grenze überschritten, die den Verurteilten nach Verbüßung einer hoffentlich saftigen Strafe auf Lebenszeit brandmarkt und fremder Rache aussetzt? Rzeczpospolita zufolge gibt es ein solches Register auch in den USA.

Wie sehen meine Forenkollegen diese Maßnahme?

Der nächste Schritt sind dann Mistgabeln und Scheiterhaufen.

Lebendig begraben wäre auch noch eine Option, oder Vierteilen. Zumindest aber könnte man die Häuser entsprechend mit gelben Sternen oder ähnlichem markieren.

Alles öffentlich natürlich, damit jeder sabbernde Idiot auf seine Kosten kommt.

[Charles]

(03 Jan 2018, 13:50)
Solche Überwachungsstaatsphantasien kann ich nicht ab.

Welche Überwachungsstaatsphantasien? Es geht um Informationsrecht der Bürger über potentiell gefährliche Kriminelle, damit diese sich selbst schützen können.

[Alexyessin]

(03 Jan 2018, 13:56)

Welche Überwachungsstaatsphantasien? .

Welche du hier lobpreist.

[pikant]

(03 Jan 2018, 13:56)

Welche Überwachungsstaatsphantasien? Es geht um Informationsrecht der Bürger über potentiell gefährliche Kriminelle, damit diese sich selbst schützen können.

drrehen Sie am Rad?, denn potentiell gefaehrliche Kriminelle werden verhaftet und nicht freigelassen.
hier geht es um Buerger, die ihre Strafe abgesessen haben, und als potentiell unschuldig zu gelten haben.

[Keoma]

(03 Jan 2018, 13:59)

drrehen Sie am Rad?, denn potentiell gefaehrliche Kriminelle werden verhaftet und nicht freigelassen.
hier geht es um Buerger, die ihre Strafe abgesessen haben, und als potentiell unschuldig zu gelten haben.

Genau so ist es.
Sonst könnte man ja gleich die Vorstrafenregister öffentlich zugänglich machen.
Und die Häuser entsprechend auf Google - Maps kennzeichnen.
M is for murder.

[H2O]

(03 Jan 2018, 13:44)

Ich möchte vorallem unversehrte Kinder haben.

Wenn dein Kind von einem pädophilen Triebtäter aus deiner Nachbarschaft vergewaltigt wird und du danach erfährst, dass der Täter bereits polizeibekannt war und man dich nicht gewarnt hat, dann wirst du vermutlich anders denken.

Oder wenn der neue Nachbar von nebenan, der so nett und freundlich wirkt, dich am Wochenende zum Grillen einläd, um dich dann brutal zu vergewaltigen, so wie er es zuvor schon mit 3 anderen Frauen gemacht hat, was die Behörden dir aber nicht gesagt haben, um die Rehabiliation des Täters nicht zu gefährden ...

Sie basteln sich eine Gefahrenlage zusammen, die sich dann doch in einem Rechtsstaat so nicht entwickeln darf. Gefährliche Straftäter des Typs, die Sie hier beschreiben, stehen doch unter Beobachtung. Ich will nicht ausschließen, daß Behörden dabei schlampig ihre Pflichten versäumen. Kann ja leider nicht zurückgewiesen werden.

Aber für mich als Staatsbürger bleibt immer die Frage, ob ein Leben mit der vorhandenen Restgefahr nicht doch zumutbar ist, wenn dadurch die andere Gefahr von Kreuzzügen unter maßgeblicher Beteiligung von Wutbürgern gegen Vorbestrafte vermieden werden kann.

Im Bereich großer Menschenansammlungen und in Millionenstädten halten sich leider immer gern Strolche auf... ob die nun öffentlich registriert sind oder nicht. Da wird die Hoffnung auf unbedingte Sicherheit trügen... besser immer Augen offen und seine Lieben selbst schützen, so gut das im Alltag geht.

[H2O]

(03 Jan 2018, 13:52)

Der nächste Schritt sind dann Mistgabeln und Scheiterhaufen.

Lebendig begraben wäre auch noch eine Option, oder Vierteilen. Zumindest aber könnte man die Häuser entsprechend mit gelben Sternen oder ähnlichem markieren.

Alles öffentlich natürlich, damit jeder sabbernde Idiot auf seine Kosten kommt.

Na ja, diese Nummer würde ich auch nicht unbedingt abziehen. Besser, wir lassen uns etwas einfallen, was mit unserem Menschenbild zusammen paßt und zugleich ein hohes Maß an Sicherheit für die "Zielgruppe" dieser Art von Verbrechen gewährleistet.

[Quatschki]

Wenn der neue Nachbar einem komisch vorkommt, vielleicht noch aussieht wie Peter Lorre in "M", dann ist es doch schön, wenn es eine Stelle gibt, wo man nachschauen kann und wo dann das Mißtrauen zerstreut wird.

[H2O]

(03 Jan 2018, 14:39)

Wenn der neue Nachbar einem komisch vorkommt, vielleicht noch aussieht wie Peter Lorre in "M", dann ist es doch schön, wenn es eine Stelle gibt, wo man nachschauen kann und wo dann das Mißtrauen zerstreut wird.

Darauf würde ich mich nicht verlassen; da werden ja nicht potentielle Täter aufgelistet, sondern verurteilte Täter. Besser gegenüber Fremden doch ein vorsichtiges Mißtrauen bewahren, das erst langsam abgebaut wird, wenn man die Menschen schon lange Zeit aus gemeinsamem Erlebenn kennt.

[Polibu]

(03 Jan 2018, 13:52)

Der nächste Schritt sind dann Mistgabeln und Scheiterhaufen.

Lebendig begraben wäre auch noch eine Option, oder Vierteilen. Zumindest aber könnte man die Häuser entsprechend mit gelben Sternen oder ähnlichem markieren.

Alles öffentlich natürlich, damit jeder sabbernde Idiot auf seine Kosten kommt.

Darf ich fragen welche gelben Sterne du meinst? Das ist doch wohl hoffentlich keine Anspielung auf Juden im dritten Reich!? Das wäre schon ganz harter Tobak, wenn du hier verfolgte Juden mit verurteilten Kinderschändern vergleichen würdest.

Wundern würde es mich allerdings nicht.

[Billie Holiday]

(03 Jan 2018, 13:52)

Der nächste Schritt sind dann Mistgabeln und Scheiterhaufen.

Lebendig begraben wäre auch noch eine Option, oder Vierteilen. Zumindest aber könnte man die Häuser entsprechend mit gelben Sternen oder ähnlichem markieren.

Alles öffentlich natürlich, damit jeder sabbernde Idiot auf seine Kosten kommt.

Werd mal nicht albern und hysterisch, Alter. Wie so ein Waschweib.

Aber klar, ein Vater, der um das Wohl seines Kindes besorgt ist, will zwingend mit Mistgabeln und brennenden Fackeln durch die Straßen ziehen.


Auch wenn es einigen am Arsch vorbei geht.... Kinderficker sind keine netten Menschen. Dennoch bin ich gegen öffentliche Daten.

[H2O]

(03 Jan 2018, 15:22)

Werd mal nicht albern und hysterisch, Alter. Wie so ein Waschweib.

Aber klar, ein Vater, der um das Wohl seines Kindes besorgt ist, will zwingend mit Mistgabeln und brennenden Fackeln durch die Straßen ziehen.


Auch wenn es einigen am Arsch vorbei geht.... Kinderficker sind keine netten Menschen. Dennoch bin ich gegen öffentliche Daten.

Vermutlich hat dieser Teilnehmer sich hier mehrfach recht unglücklich ausgedrückt; dem Inhalt seines Beitrags entnehme ich nämlich, daß er das öffentliche Register mißbilligt. Leider sagt er nicht, was er sich an dessen Stelle vorstellt.

[Watchful_Eye]

(03 Jan 2018, 15:22)

Auch wenn es einigen am Arsch vorbei geht.... Kinderficker sind keine netten Menschen. Dennoch bin ich gegen öffentliche Daten.

Das menschliche Wesen ist paradox. Auch KZ-Verbrecher der Nazizeit waren in anderen Kontexten oft sehr nette Menschen.

Das ist aber eh nicht der Punkt. Es läuft halt der Unschuldsvermutung sehr offensichtlich entgegen.

[Billie Holiday]

(03 Jan 2018, 15:31)

Vermutlich hat dieser Teilnehmer sich hier mehrfach recht unglücklich ausgedrückt; dem Inhalt seines Beitrags entnehme ich nämlich, daß er das öffentliche Register mißbilligt. Leider sagt er nicht, was er sich an dessen Stelle vorstellt.

Es ist immer das selbe, immer. Wer Bewährungsstrafen für Gruppenvergewaltigung kritisiert, muß zwingend Befürworter der Todesstrafe sein. Hauptsache schwarz-weiß. Grautöne sind nicht erlaubt.
Wer ungern einen Kinderficker in seiner Nachbarschaft hätte (kann ich auch drauf verzichten) will unbedingt steinigen, vierteilen und lebendig begraben.

Ich sehe eher die Gefahr bei gelangweilten, besoffenen Jugendlichen, die sich einen bekannten Kinderficker schnappen zum Zeitvertreib und Frustabbau. Der Familienvater würde hysterisch die große Käseglocke über seine Kinder ausbreiten, was für die Familie das Leben nicht einfacher macht.
Meine Güte, ich bin keine Psychologin oder Kriminologin, aber das Bewußtsein, genau durch die Polizei beobachtet zu werden, strenge Meldepflichten zu haben und sich beim Arzt regelmäßig vorstellen zu müssen, dürfte doch viele schon im Zaum halten, ohne dass ganze Straßen in Aufregung versetzt werden. Bei Nichtachtung müßte er mit Konsequenzen rechnen, und zwar empfindlichen.
Ich bin weder für Selbstjustiz, noch für lasche Handhabung von potentiellen Zeitbomben. An die Läuterung eines Kinderfickers glaube ich nicht, Lust ist Lust, oder ist Deine Lust auf den von Dir bevorzugten Typ Mensch heilbar?

[H2O]

(03 Jan 2018, 15:34)

Das menschliche Wesen ist paradox. Auch KZ-Verbrecher der Nazizeit waren in anderen Kontexten oft sehr nette Menschen.

Das ist aber eh nicht der Punkt. Es läuft halt der Unschuldsvermutung sehr offensichtlich entgegen.

Dieser Umgang mit dem juristischen Begriff "Unschuldsvermutung" macht mir Schwierigkeiten. Setzen Sie maßnahmentechnisch einen vorbestraften Triebtäter gleich mit einem unbescholtenen Normalverbraucher, wenn Sie eine potentielle Gefahr eindämmen möchten? In dem Zusammenhang kommt mir der Begriff "Unschuldsvermutung" wirklich frei von der Lebenspraxis vor. Natürlich habe ich auch keine allseits sinnvolle Lösung dafür zur Hand!

[H2O]

(03 Jan 2018, 15:44)

Es ist immer das selbe, immer. Wer Bewährungsstrafen für Gruppenvergewaltigung kritisiert, muß zwingend Befürworter der Todesstrafe sein. Hauptsache schwarz-weiß. Grautöne sind nicht erlaubt.
Wer ungern einen Kinderficker in seiner Nachbarschaft hätte (kann ich auch drauf verzichten) will unbedingt steinigen, vierteilen und lebendig begraben.

Ich sehe eher die Gefahr bei gelangweilten, besoffenen Jugendlichen, die sich einen bekannten Kinderficker schnappen zum Zeitvertreib und Frustabbau. Der Familienvater würde hysterisch die große Käseglocke über seine Kinder ausbreiten, was für die Familie das Leben nicht einfacher macht.
Meine Güte, ich bin keine Psychologin oder Kriminologin, aber das Bewußtsein, genau durch die Polizei beobachtet zu werden, strenge Meldepflichten zu haben und sich beim Arzt regelmäßig vorstellen zu müssen, dürfte doch viele schon im Zaum halten, ohne dass ganze Straßen in Aufregung versetzt werden. Bei Nichtachtung müßte er mit Konsequenzen rechnen, und zwar empfindlichen.
Ich bin weder für Selbstjustiz, noch für lasche Handhabung von potentiellen Zeitbomben. An die Läuterung eines Kinderfickers glaube ich nicht, Lust ist Lust, oder ist Deine Lust auf den von Dir bevorzugten Typ Mensch heilbar?

Ihre Vorschläge zur Eindämmung der Wiederholungsgefahr von verurteilten Triebtätern finde ich sinnvoll... und so wird das in zivilisierten Ländern hoffentlich auch gemacht.

Der übrige Beitrag fällt mir ein wenig zu "robust" aus.... aber das ist wohl Geschmacksache.

Ansonsten: Das Alter hat eine enorme Heilwirkung...

[Billie Holiday]

(03 Jan 2018, 15:51)

Ihre Vorschläge zur Eindämmung der Wiederholungsgefahr von verurteilten Triebtätern finde ich sinnvoll... und so wird das hoffentlich auch gemacht.

Der übrige Beitrag fällt mir ein wenig zu "robust" aus.... aber das ist wohl Geschmacksache.

Ansonsten: Das Alter hat eine enorme Heilwirkung...

Sorry, ich neige zum verständlichen Klartext, ohne durch die Blume zu reden. Muß man nicht mögen, man muß es nur hinnehmen.

Und das mit dem Alter will ich nicht hoffen, habe da auch schon andere Meinungen gehört. Mir ging es eher darum, wer einen bestimmten Typ Mensch bevorzugt, kann nicht umgepolt werden, also ich bevorzuge Männer, und das unrettbar. Warum sollte jemand, der Kinder bevorzugt, umgepolt werden können?

[Schnitter]

(03 Jan 2018, 15:22)

Werd mal nicht albern und hysterisch, Alter. Wie so ein Waschweib.

Aber klar, ein Vater, der um das Wohl seines Kindes besorgt ist, will zwingend mit Mistgabeln und brennenden Fackeln durch die Straßen ziehen.

Wohin öffentliche Pranger führen ist hinlänglich bekannt.

In dieses Jahrhundert möchte ich nur ungerne zurück.

[Watchful_Eye]

(03 Jan 2018, 15:46)

Dieser Umgang mit dem juristischen Begriff "Unschuldsvermutung" macht mir Schwierigkeiten. Setzen Sie maßnahmentechnisch einen vorbestraften Triebtäter gleich mit einem unbescholtenen Normalverbraucher, wenn Sie eine potentielle Gefahr eindämmen möchten? In dem Zusammenhang kommt mir der Begriff "Unschuldsvermutung" wirklich frei von der Lebenspraxis vor. Natürlich habe ich auch keine allseits sinnvolle Lösung dafür zur Hand!

In der Streng juristischen Bedeutung mag der Begriff problematisch sein, das stimmt vielleicht. Aber die Idee dahinter ist eben, offiziell zu warnen "er ist potentiell dazu fähig, wohnen sie besser nicht in seiner Nähe". Es wird ein öffentlich einsehbarer Zwischenrang eines "potentiell Kriminellen" geschaffen.

Ein generelles Problem, was ich sehe, ist übrigens das, was Daniel Kahneman in seinem Buch "Schnelles Denken, langsames Denken" als "What you see is what you get" bezeichnet. Wenn man eingeschränkte Informationen über eine Sachlage hat, neigt man dazu, die Relevanz der vorhandenen Informationen zu überschätzen. Das heißt hier: Als potentielle Käufer eines Hauses erhält man zwar selektiv leicht zu erfassende Informationen über die explizite Gefahrenkategorie "Sexualstraftäter in der Nähe", aber nicht über andere Gefährder und Gefahren in der Nähe. Potentielle Mieter werden daher sehr wahrscheinlich dazu neigen, den Faktor "Sexualstraftäter in der Nachbarschaft" im Vergleich zu anderen Gefahren irrational zu überschätzen.

[Senexx]

(03 Jan 2018, 16:03)
Potentielle Mieter werden daher sehr wahrscheinlich dazu neigen, den Faktor "Sexualstraftäter in der Nachbarschaft" im Vergleich zu anderen Gefahren irrational zu überschätzen.

Und wenn? Hätten sie dann dadurch einen gravierenden Nachteil?

[H2O]

(03 Jan 2018, 15:57)

Sorry, ich neige zum verständlichen Klartext, ohne durch die Blume zu reden. Muß man nicht mögen, man muß es nur hinnehmen.

Und das mit dem Alter will ich nicht hoffen, habe da auch schon andere Meinungen gehört. Mir ging es eher darum, wer einen bestimmten Typ Mensch bevorzugt, kann nicht umgepolt werden, also ich bevorzuge Männer, und das unrettbar. Warum sollte jemand, der Kinder bevorzugt, umgepolt werden können?

Vor dieser Frage stehe ich genau so ratlos. Tom Bombadil hatte ganz oben in seiner ersten Antwort angedeutet, daß Pädophilie möglicherweise durch eine ärztliche Behandlung heilbar sei. Immerhin wäre das eine Hoffnung. Ich mag das auch nicht so recht glauben, aber schön wäre das natürlich... womöglich sogar schon vorbeugend, und nicht erst dann, wenn alle Kinder schon längst im Brunnen liegen.

Das hielte ich dann auch für einen zivilisierten Umgang mit einer schwebenden Gefahr.

[H2O]

(03 Jan 2018, 16:03)

...Es wird ein öffentlich einsehbarer Zwischenrang eines "potentiell Kriminellen" geschaffen.

...

Das stimmt natürlich genau so, wenn das Register öffentlich einsehbar ist. Nein, das möchte ich auch nicht, wenn es bessere Möglichkeiten gibt, den verurteilten Täter vor der Wiederholung eines scheußlichen Verbrechens zu bewahren. Aber diese Maßnahmen sind dann dennoch gezielt, also abseits einer "Unschuldsvermutung".

[Watchful_Eye]

(03 Jan 2018, 16:08)

Und wenn? Hätten sie dann dadurch einen gravierenden Nachteil?

Durchaus möglich, wenn ihnen dadurch eine gute Wohnung entgeht. Vielleicht wohnt ja in Ihrer Nähe auch seit 10 Jahren ein Sexualverbrecher und Sie können nur deshalb ruhig schlafen, weil Sie davon nicht wissen. Es gibt eben auch viele andere "Gefährderkategorien", an die man nicht denkt, wenn man eine so einseitige Kartei zu sehen bekommt: Menschen mit ansteckenden Krankheiten, gefährliche Haustiere, vom Verfassungsschutz als "Gefährder" eingestufte Personen usw.

Hauptsächlich wäre es aber natürlich der Nachteil des ehemaligen Sexualverbrechers, der seine Strafe eigentlich schon abgesessen hat und als Gefahr überschätzt wird.

[Watchful_Eye]

(03 Jan 2018, 16:16)

Das stimmt natürlich genau so, wenn das Register öffentlich einsehbar ist. Nein, das möchte ich auch nicht, wenn es bessere Möglichkeiten gibt, den verurteilten Täter vor der Wiederholung eines scheußlichen Verbrechens zu bewahren. Aber diese Maßnahmen sind dann dennoch gezielt, also abseits einer "Unschuldsvermutung".

Wenn es nur um den Begriff geht - von mir aus.

[H2O]

(03 Jan 2018, 16:19)

Wenn es nur um den Begriff geht - von mir aus.

Na ja, der Begriff "Unschuldsvermutung" klingt für einen Rechtslaien sehr verfahrenstechnisch und dadurch einschüchternd. Aber hier sind wir ja einem gut geführten Forum, und da getraue ich mich dann doch, das an zu sprechen, was mich bewegt.

[Senexx]

...

[Senexx]

(03 Jan 2018, 16:18)

Durchaus möglich, wenn ihnen dadurch eine gute Wohnung entgeht.

Das ist ja dann eine einfache Abwägung: Was ist wichtiger, die Wohnung oder die Vermeidung der Nachbarschaft eines Sexualstraftäters. Also kein Nachteil, sondern Vorteil durch bessere Info über das Umfeld.

Hauptsächlich wäre es aber natürlich der Nachteil des ehemaligen Sexualverbrechers, der seine Strafe eigentlich schon abgesessen hat und als Gefahr überschätzt wird.

Der Arme muß mit den Sünden der Vergangenheit leben.

[Provokateur]

Die Frage ist ja vor allem, wie man einen Sexualverbrecher definiert. In den USA werden 19-jährige Jungs für einvernehmlichen Sex mit 17-jährigen Mädels verurteilt und kommen in die Sexverbrecher-Kartei.

Polen ist da relativ unverdächtig - man muss aber sagen, dass auch das sich ändern kann. Eine klare Schilderung der begangenen Taten halte ich für nötig, wenn es denn schon ein Pranger sein soll.

[Senexx]

(03 Jan 2018, 20:16)Eine klare Schilderung der begangenen Taten halte ich für nötig, wenn es denn schon ein Pranger sein soll.

Sie dachte an ein öffentliches Lehrbuch für angehende Sexualverbrecher?

[Provokateur]

(03 Jan 2018, 20:19)

Sie dachte an ein öffentliches Lehrbuch für angehende Sexualverbrecher?

Nein, eher daran, was die Person wirklich getan hat. Sexverbrecher kann, je nach Definition, alles sein - von 5 Sekunden zu lange auf de Titten geschaut bis zur tödlichen Analvergewaltigung mit einem Schlagbohrer.

Es geht um die Qualität des Verbrechens, nicht nur um das Label "Sexverbrecher".

[Senexx]

Ich halte es für ausgeschlossen, dass Titten schauen in Polen ein Sexualverbrechen sein könnte.

[Provokateur]

(03 Jan 2018, 20:45)

Ich halte es für ausgeschlossen, dass Titten schauen in Polen ein Sexualverbrechen sein könnte.

Weiß ich nicht. Ich war noch nicht in Polen, auch nicht, um Titten zu schauen.

[Schnitter]

(03 Jan 2018, 20:47)

Weiß ich nicht. Ich war noch nicht in Polen, auch nicht, um Titten zu schauen.

Das ist aber so ziemlich das einzig sinnvolle was man in Polen tun kann

[Senexx]

(03 Jan 2018, 20:49)

Das ist aber so ziemlich das einzig sinnvolle was man in Polen tun kann

Das ist nicht nur in Polen sinnvoll.

[H2O]

(03 Jan 2018, 20:16)

Die Frage ist ja vor allem, wie man einen Sexualverbrecher definiert. In den USA werden 19-jährige Jungs für einvernehmlichen Sex mit 17-jährigen Mädels verurteilt und kommen in die Sexverbrecher-Kartei.

Polen ist da relativ unverdächtig - man muss aber sagen, dass auch das sich ändern kann. Eine klare Schilderung der begangenen Taten halte ich für nötig, wenn es denn schon ein Pranger sein soll.

Derzeit soll das öffentliche Register Sexualverbrecher nur aufgrund abgeurteilter besonders scheußlicher Vergewaltigungen und sexueller Gewalt gegen Kinder auflisten. Ob das so bleibt... na ja, eine Frage des Registerumfangs. Derzeit soll das öffentliche Register etwa 800 Täter benennen.
Wenn alle Polen darin stehen, dann ist das Register auch nichts mehr wert.

In Polen blüht an wichtigen Ausfallstraßen großer Städte die Prostitution. So ganz viel anders als in Deutschland scheint mir das aber auch nicht zu sein. Auch gibt es wüste "Etablissements". So grausig wie anderswo auch.

Ansonsten wird in Polen die Sittsamkeit aber hoch gehalten. Nach der Grenzöffnung 2010 kamen immer wieder Polen nach Ahlbeck/Usedom, um sich über nackte Badegäste am Strand zu empören. Das hat sich inzwischen gelegt, und die meisten polnischen Saunagäste der Ostseetherme/Ahlbeck setzen sich mit blankem Hinterteil auf das Saunatuch und lassen ihren Busen bewundern... so wie die deutschen Gäste auch.

In polnische Saunas gehe ich nicht so gern, weil mir das Schwitzen in Handtuchhülle nicht zusagt. Man ist dort also geschamiger als in Deutschland.

Andere Länder, andere Sitten...

[Alter Stubentiger]

(03 Jan 2018, 19:02)

Das ist ja dann eine einfache Abwägung: Was ist wichtiger, die Wohnung oder die Vermeidung der Nachbarschaft eines Sexualstraftäters. Also kein Nachteil, sondern Vorteil durch bessere Info über das Umfeld.


Der Arme muß mit den Sünden der Vergangenheit leben.

Das schon. Aber die Gefahr von Lynchjustiz ist nicht zu unterschätzen. Gerade heute in den sozialen Medien wo die mediale Hinrichtung Unschuldiger ohnehin schon ein Riesenproblem ist.
In den USA ist es aber viel schlimmer als in Polen. Wer da einmal als 17 Jähriger mit einer 18 Jährigen geschlafen hat und sich erwischen ließ darf sich auf ein Leben unter der Brücke einrichten. Da ist dann alles öffentlich und man ist zum Abschuß freigegeben.