Moderator: Moderatoren Forum 3
So ganz ohne Schaden löst wohl kein Land der EU seine Handelsbeziehungen zu GB. Ich glaube aber eher, daß 15 Mrd € das Gesamtvolumen des niederländischen Handels mit GB ist. Auf Null bricht der doch nicht zusammen.Nomen Nescio hat geschrieben:(21 Sep 2018, 23:04)
finde ich auch. ob das aber wirklich so geht?? mein land wird z.b. bei einem »hard brexit« ± 15 milliarden euro schade leiden. neueste rahmungen.
darüber wurde nichts gesagt.H2O hat geschrieben:(21 Sep 2018, 23:26)
So ganz ohne Schaden löst wohl kein Land der EU seine Handelsbeziehungen zu GB. Ich glaube aber eher, daß 15 Mrd € das Gesamtvolumen des niederländischen Handels mit GB ist. Auf Null bricht der doch nicht zusammen.
Ähnliche Entscheidungen müssen auch in Deutschland getroffen werden. Am auffälligsten scheint mir dabei BMW zu sein. Die Bayern sind in den 80er Jahren "im Wettbewerb" mit VW in GB ganz groß eingestiegen, haben die Modelle modernisiert für den Weltmarkt, mußten mit ROVER eine Pleite verkraften. Bestimmt gibt es dort Lieferketten, die möglichst bald gekappt werden müssen, um nicht in ganz große Schwierigkeiten zu kommen... "just in time" als Grundsatz einer schlanken Produktion. Ähnliche Klemmer dürfte es bei Opel/Vauxhall/Peugeot geben.Nomen Nescio hat geschrieben:(22 Sep 2018, 00:05)
darüber wurde nichts gesagt.
es könnte noch einen stänkerer geben: unilever. 3/4 der britischen aktionäre muß damit einverstanden sein daß umgezogen wird. ein großer aktionär hat schon NEIN gesagt.
ich vermute daß die NL aktionäre nicht wollen daß unilever nach london geht.
die komplizierte struktur kommt aus der 30. jahre des vorigen jahrhunderts. die NL »margarineunie« und die britische »lever brothers« fusionierten.
Nein, die aufgeblähte sowie Merkel- und Juncker-geschädigte EU sollte auf ein bewährtes Vorgängermodell gestrafft werden, in dem Britannien (aber auch der eine oder andere) wieder gern Mitglied sein würde.Eiskalt hat geschrieben:(21 Sep 2018, 23:00)
Man sollte sie einfach schwimmen lassen...
Ooch, wir können die EU auch ganz gemütlich weiter so laufen lassen. Dann wird eine Zeit kommen, von der an GB sehr gern Mitglied wäre... wenn es nicht ganz eng mit den USA und dem "weißen" Commonwealth verbunden ist. Was ich auch nicht schlecht fände.Fliege hat geschrieben:(23 Sep 2018, 00:54)
Nein, die aufgeblähte sowie Merkel- und Juncker-geschädigte EU sollte auf ein bewährtes Vorgängermodell gestrafft werden, in dem Britannien (aber auch der eine oder andere) wieder gern Mitglied sein würde.
Ich wünsche den Briten so oder so, dass sie ihr Glück finden mögen. Doch noch mehr wünsche ich dem Kontinent (wegen mir dahier), dass er sein Glück auch ohne die Briten, die von 1939 bis 1945 für Europa kämpften und Europa retteten, finden möge.H2O hat geschrieben:(23 Sep 2018, 01:02)
Ooch, wir können die EU auch ganz gemütlich weiter so laufen lassen. Dann wird eine Zeit kommen, von der an GB sehr gern Mitglied wäre... wenn es nicht ganz eng mit den USA und dem "weißen" Commonwealth verbunden ist. Was ich auch nicht schlecht fände.
Man könnte es auch als Selbstreinigung der EU verstehen.Fliege hat geschrieben:(23 Sep 2018, 00:54)
Nein, die aufgeblähte sowie Merkel- und Juncker-geschädigte EU sollte auf ein bewährtes Vorgängermodell gestrafft werden, in dem Britannien (aber auch der eine oder andere) wieder gern Mitglied sein würde.
gerade die sun (übrigens alle murdochzeitungen) haben gesagt daß may eine mittelfinger zum kontinent zeigte. der riß in ihrer partei wird größer, weil sie sich weigert ein neues referendum zu überwegen. aber ein nicht gering teil der fraktion will ein neues referendum. und irland bleibt sowieso ungelöst.abundzu hat geschrieben:(23 Sep 2018, 01:54)
Das ist der Vorteil Großbritaniens: Sie haben eine pluralistische Medienlandschaft von ganz links bis ganz rechts - im Gegensatz zur BRD, wo FOCUS, ZEIT,BILD,RP,FAZ und SPIEGEL alle auf einer Linie stehen, was die Bundespolitik - was Europapolitik und was die AFD betrifft.
Harmonischer Einklang mit den etablierten Politikern, die ebenfalls schon eine ideologische Fraktion eingegangen sind.
Solche Sprüche, wie die SUN es sich über Europa erlaubte: "Dreckige Ratten in der EU wollen Brexit verhindern", wäre in der politisch korrekten BRD nicht möglich.
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob die heroische Selbstbeschreibung der Briten zum Thema "Europa gerettet" wirklich zutrifft. Im Grunde haben sie im 1. und 2. Weltkrieg versucht, die Neuordnung des Kontinents zu verhindern, um ihr uraltes Konzept von "Teile und herrsche" mit wechselnden Bündnissen aufrecht erhalten zu können.Fliege hat geschrieben:(23 Sep 2018, 01:19)
Ich wünsche den Briten so oder so, dass sie ihr Glück finden mögen. Doch noch mehr wünsche ich dem Kontinent (wegen mir dahier), dass er sein Glück auch ohne die Briten, die von 1939 bis 1945 für Europa kämpften und Europa retteten, finden möge.
H2O hat geschrieben:(23 Sep 2018, 09:06)
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob die heroische Selbstbeschreibung der Briten zum Thema "Europa gerettet" wirklich zutrifft. Im Grunde haben sie im 1. und 2. Weltkrieg versucht, die Neuordnung des Kontinents zu verhindern, um ihr uraltes Konzept von "Teile und herrsche" mit wechselnden Bündnissen aufrecht erhalten zu können.
Tatsächlich sind die Briten damit gescheitert. Bezahlt haben sie mit dem Abstieg aus der Weltmacht, den sie noch nicht ganz verdaut haben... und in Europa hat sich der Kontinent gegen ihren Willen neu geordnet in der europäischen Gemeinschaft, der sie zunächst ausdrücklich ein Gegenmodell entgegensetzen wollten (EFTA). Als die Gemeinschaft gedieh und die EFTA mehr eine Kunstfigur als eine Gemeinschaft war, kam der Drang, doch dazu zu gehören zum Zuge... und mußte kämpferisch und schmeichelnd errungen werden.
Seitdem fielen die Briten dadurch auf, daß sie die Weiterentwicklung der EU bremsen wollten im sogenannten Bremserhäuschen auf dem europäischen Zug. Mit dem letzten Auftritt der PM May in Salzburg wurde dieser durch nichts gerechtfertigte Größenwahn der Briten deutlich sichtbar: Friß Vogel oder stirb! Und das, nachdem schon seit Wochen der PM May in allen Hauptstädten der EU klar gemacht worden war, daß dieses Konzept keinen Beifall findet.
Es gibt drei "schnelle" Wege für den BREXIT: GB übernimmt den Modellvertrag "Norwegen", den Modellvertrag "Kanada" oder die Regeln der WTO, von denen aus die EU und GB ein neues Sonderverhältnis verhandeln können. Das ist dann ein Langzeitprojekt, das Fachleuten zufolge etwa 10 Jahre braucht.
Mit den Folgen des BREXITs müssen wir alle uns befassen. Das sollte der letzte Störeinfluß der Briten auf dem Weg zur Neuodnung des Kontinents sein. Auch für die EU sollte es jetzt kein Zurück mehr geben, unabhängig von irgendwelchen Entscheidungen in London. Die politischen Mehrheiten für BREXIT oder BREMAIN im Lande sind auch nach fast 3 Jahren öffentlicher Diskussion viel zu gering, um guten Gewissens zu versuchen, die Briten in der EU zu halten. Das wird doch nichts!
Selbstverständlich!Maikel hat geschrieben:(23 Sep 2018, 09:20)
Es gibt ja scheinbar (nur) noch zwei Knackpunkte, die zukünftigen Handelsbeziehungen und die Grenze zu Nordirland.
Ein Brexit ohne Vertrag wäre bzgl. der Handelsbeziehungen für die Rest-EU lästig, aber handhabbar (für die Briten vermutlich erstmal schlimm).
Aber: Ohne Vertrag müßte es sofort eine harte Grenze zwischen Irland und Nord-Irland geben. Das wäre auch für die EU, insbesondere das EU-Mitglied Irland, inakzeptabel.
Daher meine ich, daß so lange weiterverhandelt werden wird (dafür Fristen verlängert, "die Uhren angehalten"), bis es eine vertragliche Lösung gibt.
Ein sehr guter BeitragH2O hat geschrieben:(23 Sep 2018, 09:06)
Ich bin mir nicht mehr sicher, ob die heroische Selbstbeschreibung der Briten zum Thema "Europa gerettet" wirklich zutrifft. Im Grunde haben sie im 1. und 2. Weltkrieg versucht, die Neuordnung des Kontinents zu verhindern, um ihr uraltes Konzept von "Teile und herrsche" mit wechselnden Bündnissen aufrecht erhalten zu können.
Tatsächlich sind die Briten damit gescheitert. Bezahlt haben sie mit dem Abstieg aus der Weltmacht, den sie noch nicht ganz verdaut haben... und in Europa hat sich der Kontinent gegen ihren Willen neu geordnet in der europäischen Gemeinschaft, der sie zunächst ausdrücklich ein Gegenmodell entgegensetzen wollten (EFTA). Als die Gemeinschaft gedieh und die EFTA mehr eine Kunstfigur als eine Gemeinschaft war, kam der Drang, doch dazu zu gehören zum Zuge... und mußte kämpferisch und schmeichelnd errungen werden.
Seitdem fielen die Briten dadurch auf, daß sie die Weiterentwicklung der EU bremsen wollten im sogenannten Bremserhäuschen auf dem europäischen Zug. Mit dem letzten Auftritt der PM May in Salzburg wurde dieser durch nichts gerechtfertigte Größenwahn der Briten deutlich sichtbar: Friß Vogel oder stirb! Und das, nachdem schon seit Wochen der PM May in allen Hauptstädten der EU klar gemacht worden war, daß dieses Konzept keinen Beifall findet.
Es gibt drei "schnelle" Wege für den BREXIT: GB übernimmt den Modellvertrag "Norwegen", den Modellvertrag "Kanada" oder die Regeln der WTO, von denen aus die EU und GB ein neues Sonderverhältnis verhandeln können. Das ist dann ein Langzeitprojekt, das Fachleuten zufolge etwa 10 Jahre braucht.
Mit den Folgen des BREXITs müssen wir alle uns befassen. Das sollte der letzte Störeinfluß der Briten auf dem Weg zur Neuodnung des Kontinents sein. Auch für die EU sollte es jetzt kein Zurück mehr geben, unabhängig von irgendwelchen Entscheidungen in London. Die politischen Mehrheiten für BREXIT oder BREMAIN im Lande sind auch nach fast 3 Jahren öffentlicher Diskussion viel zu gering, um guten Gewissens zu versuchen, die Briten in der EU zu halten. Das wird doch nichts!
Auf einem Labour-Parteitag hat Parteiführer Jeremy Corbyn sich für eine zweite Volksbefragung zum Verhandlungsergebnis der britischen Verhandlungsführung mit der EU ausgesprochen. Corbyn war bisher Anhänger eines BREXITs.Misterfritz hat geschrieben:(23 Sep 2018, 13:37)
Stockende Brexit-Gespräche
May setzt für den Notfall offenbar auf Neuwahl
Die Brexit-Gespräche sind festgefahren, die Nervosität steigt: Wären Neuwahlen in Großbritannien ein Ausweg? Laut der "Sunday Times" hält Premierministerin Theresa May das für eine Option, um Rückendeckung für ihren Kurs zu bekommen.
Dann sollen die Briten ruhig nochmal wählen. Nur wer verhandelt bis dann (November) mit der EU, wenn die doch Wahlkampf machen müssen?
Und was kann eine Wahl ändern? Wenn die Nord-Iren möglicherweise nicht mehr in der Regierung wären, müsste man auf die keine Rücksicht nehmen? So ganz sehe ich in Wahlen keine Lösung für London.
Eher eine Strategie, wie May aus dieser verzwickten Lage rauskommt: Durch AbwahlH2O hat geschrieben:(23 Sep 2018, 14:29)
Auf einem Labour-Parteitag hat Parteiführer Jeremy Corbyn sich für eine zweite Volksbefragung zum Verhandlungsergebnis der britischen Verhandlungsführung mit der EU ausgesprochen. Corbyn war bisher Anhänger eines BREXITs.
Vielleicht eine Strategie, ohne Gesichtsverlust den BREXIT ab zu blasen?
Das ist schon eine sehr eigenartige Vorstellung von geordneten Abläufen! Aber auch der längste Weg beginnt mit dem 1. Schritt. Ohne GB geht das gar nicht!Eiskalt hat geschrieben:(23 Sep 2018, 14:56)
Wie lustig die Briten auch glauben einfach mit einer anderen Abstimmung einfach so den Austritt stoppen zu können als wäre nichts geschehen. Soweit ich weiss müssen auch die 27 einstimmig dem Verbleib von GB in der EU zustimmen. Das macht aber keinen Sinn mehr.
Na dann doch lieber Brexit, Corbyn als Premierminister, gute Güte!Misterfritz hat geschrieben:(23 Sep 2018, 14:58)
Eher eine Strategie, wie May aus dieser verzwickten Lage rauskommt: Durch Abwahl
Ein interessanter Gedanke.H2O hat geschrieben:(23 Sep 2018, 09:54)
Also sollte man GB auffordern, Iren und Nord-Iren selbst entscheiden zu lassen, wie sie künftig leben möchten. Nord-Irland als Teil GBs unter wirtschaftlichen EU-Regeln und britischem Recht mit Zollgrenze in der Irischen See, Nord-Irland als Teil GBs unter ausschließlich britischem Recht mit Zollgrenze wie vor dem EU-Beitritt GBs.
Die bisherige Rechtslage hat das unnötig gemacht. Davor gab es viele Jahrzehnte lang Streit, Terror, Morde und Polarisierung.Maikel hat geschrieben:(23 Sep 2018, 18:32)
Ein interessanter Gedanke.
Im ersteren Fall würde das wohl eher auf eine "Union" mit der Republik Irland hinauslaufen; oder auf ein in erheblichem Maß selbständiges Nordirland.
Ich frage mich in dem Zusammenhang, ob es schon vor der Diskussion um den Brexit Überlegungen gegeben hat, Nord-Irland mit der Republik Irland zu vereinigen. Dabei wäre u.a. die Frage interessant, warum die Nord-Iren ggf. bei GB bleiben wollten. Oder wollte GB die Nordiren nicht gehen lassen?
Ich kann keine Trennungs-Bestrebungen wie z.B. die von Schottland erinnern.
Die Stimme sollte Deutschland nicht geben.Eiskalt hat geschrieben:(23 Sep 2018, 14:56)
Wie lustig die Briten auch glauben einfach mit einer anderen Abstimmung einfach so den Austritt stoppen zu können als wäre nichts geschehen. Soweit ich weiss müssen auch die 27 einstimmig dem Verbleib von GB in der EU zustimmen. Das macht aber keinen Sinn mehr.
Sie sind zu Recht verwirrt! Aus meiner Erinnerung kurz ein Ausflug in die irische Geschichte:Maikel hat geschrieben:(23 Sep 2018, 18:32)
Ein interessanter Gedanke.
Im ersteren Fall würde das wohl eher auf eine "Union" mit der Republik Irland hinauslaufen; oder auf ein in erheblichem Maß selbständiges Nordirland.
Ich frage mich in dem Zusammenhang, ob es schon vor der Diskussion um den Brexit Überlegungen gegeben hat, Nord-Irland mit der Republik Irland zu vereinigen. Dabei wäre u.a. die Frage interessant, warum die Nord-Iren ggf. bei GB bleiben wollten. Oder wollte GB die Nordiren nicht gehen lassen?
Ich kann keine Trennungs-Bestrebungen wie z.B. die von Schottland erinnern.
Genau das sollte die EU nicht machen.Eiskalt hat geschrieben:(23 Sep 2018, 19:53)
Und hier geht es weiter mit diesen Leuten kann man nicht verhandeln. Daher sofort abbrechen.
Nein, weiter die Tür zu Verhandlungen offen lassen, Drohungen und Schmähungen als ganz schlechtes Benehmen abhaken. Das hat der EU-Verhandlungsführer Barnier in vorbildlicher Weise abgewettert.Eiskalt hat geschrieben:(23 Sep 2018, 19:53)
Hunt kritisierte zudem die Herangehensweise der EU an die Brexit-Verhandlungen. "Was Theresa May sagt, ist: 'Verwechseln sie britische Höflichkeit nicht mit Schwäche'." Der Politiker warnte zudem, dass die EU Großbritannien besser nicht in eine schwierige Lage bringen solle: "Wir werden uns dagegen wehren - so eine Art von Nation sind wir."
https://www.n-tv.de/politik/Brexit-Witz ... 37102.html
Welche Höflichkeit?
Man erinnere sich an den Nazivergleich mit der EU durch Boris Johnson.
Auch soll doch May wie ein Elefant aufgetreten sein und gesagt haben ihr Chequers Plan ist keine Verhandlungsbasis. Entweder das oder das wars.
Wenn das stimmt dann war das reichlich arrogant.
Und hier geht es weiter mit diesen Leuten kann man nicht verhandeln. Daher sofort abbrechen.
Danke. Einfach mal so.H2O hat geschrieben:(23 Sep 2018, 19:59)
Sie sind zu Recht verwirrt! Aus meiner Erinnerung kurz ein Ausflug in die irische Geschichte:
Irland war Teil Großbritanniens bis in die 1920er Jahre. Damals erkämpften sich die Iren ihre Unabhängigkeit, und nur im Norden blieb die Provinz Ulster bei GB. Dort lebten viele zugewanderte Briten mit protestantischem Hintergrund, eine Art Herrenschicht mit katholischer Unterschicht . Deshalb also ein entsprechendes Abstimmungsergebnis... und weiterer Streit der Bevölkerungsgruppen.
So weit ich weiß, hat sich der katholische Anteil der Wohnbevölkerung in Nord-Irland vergrößert, und natürlich stärkte dieser Zuwachs die "katholische Partei", die sich für einen Beitritt Nord-Irlands zur Irischen Republik einsetzte. Eine entsprechende Forderung der Irischen Republik wurde mit dem EU-Beitritt gelöscht, aber der künftige Beitritt Nord-Irlands zur Republik auf freiwilliger Grundlage blieb bestehen. In dem sogenannten Karfreitagsabkommen hatten sich die streitenden Parteien von der Gewalt losgesagt.
GB und Irland verzichteten auf ihre Grenzkontrollen... die Teilung war nur noch spürbar durch die Geldscheine... Irland mit dem Euro, Ulster mit dem britischen Pfund. Der Abbau dieser Grenze darf nicht verwechselt werden mit dem durch das Schengener Abkommen, dem weder GB noch Irland beigetreten sind.
Mit dem BREXIT dürfte auch die Forderung der Republik Irland auf Freigabe Nord-Irlands wieder aufleben, und damit auch der Streit zwischen den Nord-Iren für oder gegen GB. Da ging es sehr heftig zur Sache mit Mord und Totschlag, so daß die britischen Streitkräfte dort die streitenden Parteien trennen mußten.
Man kann also ahnen, was dort wieder losbrechen wird, wenn eine wirklich spürbare Grenze zwischen der Republik Irland und Nord-Irland wieder eingerichtet werden muß. Vermutlich wird Irland dem Schengener Abkommen beitreten, weil der Hemmschuh GB nach dem BREXIT entfällt.
Hinzu kommt, daß die Republik Irland sich in der EU wirtschaftlich sehr gut entwickelt hat, während sie jahrhundertelang das Armenhaus unter britscher Herrschaft darstellte.
Das alles hätte eine kluge britische Regierung vorhersehen können. Aber die politische Klasse in GB lebt vermutlich in einer ganz eigenen Welt; denn auch die Abhängigkeit der britischen Wirtschaft von der EU war kaum zu übersehen... und dennoch BREXIT.
Nachdem nun gute Worte und Entgegenkommen mit Sonderrechten GBs in der EU nicht genügten, den BREXIT ab zu wenden, meine ich inzwischen, daß man dem Schicksal seinen Lauf lassen sollte. Das sind voll verantwortliche Menschen, die für ihr Tun und Unterlassen Verantwortung tragen. Kein Grund zur Schadenfreude, wohl aber ein Ende eines jeden Entgegenkommens. Diese neue Erfahrung hat die PM May in Salzburg in aller Kälte machen müssen.
Das finde ich aber auch wieder tröstlich; denn mit dem Karfreitagsabkommen ist Irland als Konfliktherd aus der öffentlichen Aufmerksamkeit verschwunden. Man muß nun fürchten, daß diese uralten Konflikte wieder aufleben, wenn GB und EU keine dauerhafte salomonische Lösung für diesen Konfliktherd findenjorikke hat geschrieben:(24 Sep 2018, 12:01)
Danke. Einfach mal so.
Beim Lesen wurde mir klar, wieviel der Irland Problematik mir gar nicht mehr gegenwärtig war.
nein, die briten wollen alles haben mit ausnahme der sauren apfel der zugang zum reich und der faulen birne des EU-gerichts.Eiskalt hat geschrieben:(24 Sep 2018, 12:18)
Angeblich wollen die Briten nun einen Deal wie die EU mit Kanada hat also CETA.
Das wäre ja wenigstens eine Einsicht in die Möglichkeiten, die die EU letzten Endes nur anbieten kann. Besser als WTO, schlechter als Norwegen oder Schweiz. Ja, warum nicht?Eiskalt hat geschrieben:(24 Sep 2018, 12:18)
Angeblich wollen die Briten nun einen Deal wie die EU mit Kanada hat also CETA.
Siehe hier:H2O hat geschrieben:(25 Sep 2018, 09:52)
Das wäre ja wenigstens eine Einsicht in die Möglichkeiten, die die EU letzten Endes nur anbieten kann. Besser als WTO, schlechter als Norwegen oder Schweiz. Ja, warum nicht?
Woher haben Sie diese politische Aussage?
Da schimmert doch einige Nüchternheit durch. Warum nicht... etwas Ähnliches sollte ja auch mit den USA angeschoben werden, ist aber auf beiden Seiten des Atlantiks am gegenseitigen Mißtrauen gescheitert. Man muß nun nur darauf achten, daß GB sich nicht zum Warenumschlagplatz für umetikettierte Waren zu DumpingpreisenEiskalt hat geschrieben:(25 Sep 2018, 10:57)
Siehe hier:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 29688.html
Ganz genau und darum haben die Briten ja bewiesen das sie es nicht können und das nicht möglich ist wie sie sich das vorstellen.Orbiter1 hat geschrieben:(25 Sep 2018, 12:04)
Die EU treibt das Vertragsverletzungsverfahren gegen GB wegen Mängel bei der Eintreibung von Zöllen weiter voran. Es geht um eine Nachzahlung von 2,7 Mrd. € zuzügl entgangener Zinsen. Das Thema hat an und für sich mit dem Brexit nichts zu tun, aber
"... sieht der britische Chequers-Plan für das künftige Verhältnis mit der EU unter anderem vor, dass Grossbritannien an seinen Aussengrenzen auf alle für die EU bestimmten Importe die EU-Zölle erheben und an die EU weiterleiten würde. Dass das Land selbst als Mitgliedstaat bei der Zollerhebung geschlampt hat – oder haben soll –, dürfte die Bereitschaft der EU-27, doch noch auf diesen – bisher abgelehnten – Vorschlag einzugehen, alles andere als erhöhen." Quelle: https://www.nzz.ch/wirtschaft/bruessel- ... ld.1422833
Eine vertrauensbildende Maßnahme waren diese jahrelangen Schlampereien bei der Eintreibung der Zölle jedenfalls nicht.
Ich weiß nicht wen du hier mit den Briten meinst. Theresa May will so einen CETA-like-Deal jedenfalls nicht.Eiskalt hat geschrieben:(24 Sep 2018, 12:18)
Angeblich wollen die Briten nun einen Deal wie die EU mit Kanada hat also CETA.
Derzeit ist so ziemlich alles möglich; auch der Vertrag Kanada/CETA als Vorlage. Frau May hat vielleicht schon gar keine Mehrheit mehr in ihrer Partei.Orbiter1 hat geschrieben:(25 Sep 2018, 18:17)
Ich weiß nicht wen du hier mit den Briten meinst. Theresa May will so einen CETA-like-Deal jedenfalls nicht.
"No-deal Brexit better than Canada-style deal, says Theresa May" Quelle: https://t.co/h4muhbGWJt
Kein vernünftiger Mensch wird den Briten Unglück wünschen, so wie das hier in diesem Beitrag durch schimmert.Teamchef hat geschrieben:(26 Sep 2018, 13:10)
LOL - Britische Finanzbranche verlagerte bisher nur 630 Jobs
Die britische Großbank HSBC etwa hatte öffentlich erklärt, bis zu 1000 Jobs nach Paris zu verlagern. Tatsächlich musste bislang aber noch kein Mitarbeiter die britische Insel verlassen.
Die Royal Bank of Scotland, die den Umzug von 150 Mitarbeitern nach Amsterdam angekündigt hatte, hat diesen Schritt noch nicht vollzogen.
Die US-Großbank JPMorgan, die von 4000 Stellenverlagerungen gesprochen hat, hat einem Schreiben an seine Mitarbeiter zufolge bislang nur "einige Dutzend" Beschäftigte in andere Ländern versetzt.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 30148.html
10.08.2018
Britische Wirtschaft wächst schneller als Euro-Zone
https://www.dw.com/de/britische-wirtsch ... a-45036394
14.08.2018
Arbeitslosigkeit in Großbritannien fällt auf tiefsten Stand seit 43 Jahren
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 23101.html
Keine schlechten Daten so kurz vor dem Brexit, bzw. HARD BREXIT. Man sagt ja immer die Wirtschaft plane im Voraus...
Corbyn uses conference speech to tell May he would back Brexit deal on Labour's terms – Politics live
Rolling coverage of the final day of the Labour conference in Liverpool, including Jeremy Corbyn’s keynote speech
Corbyn calls for election if MPs vote down May’s Brexit deal
10 things we’ve learnt from the Labour conference
Ich meine, mit jedem Hinweis auf andere als deutsche oder englische Veröffentlichungen machen Sie es der Vereinsleitung fast unmöglich, ihrer rechtlichen Verantwortung für zulässige Texte nach zu kommen. Weil das nun einmal eines Ihrer beherrschenden Themen ist: Verherrlichung des Nazitums und seiner Verbrechen auf Ungarisch....Sie versucht auf diese Weise, die Abwanderung von Unternehmen aus GB zu kompensieren. Vielleicht siedelt sich ja Ryanair in GB an.Eiskalt hat geschrieben:(27 Sep 2018, 09:43)
Erst bekam die britische Premierministerin Theresa May beim EU-Gipfel in Salzburg für ihre Brexit-Pläne eine Abfuhr, nun hat sie eine Absprache gebrochen: Ihr Land werde künftig ein Steuerparadies sein. "Was auch immer sie für ein Unternehmen sind, in ein Großbritannien nach dem Brexit zu investieren, wird Ihnen die niedrigsten Unternehmenssteuern in den G20 bescheren", sagte May bei einem Wirtschaftstreffen am Rande der UN-Vollversammlung in New York. Zur Gruppe der G20 gehören die führenden Industrie- und Schwellenländer sowie die EU. Eigentlich wollen die Top-Wirtschaftsmächte einen Steuerwettlauf um die niedrigsten Abgaben für Unternehmen vermeiden.
https://www.n-tv.de/politik/May-bricht- ... 42721.html
Da sieht man auch wieder, neben der Drohung der Nicht-Zahlung der Gelder an die EU und den Rücktritt von der Backstop Erklärung was das Wort dieser PM und dieser Regierung wert ist.
Nämlich nichts.
Wenn Sie solche Spielchen treiben will, dann sollte man die Zölle aus GB anheben um das zu kompensieren.zollagent hat geschrieben:(27 Sep 2018, 09:44)
Sie versucht auf diese Weise, die Abwanderung von Unternehmen aus GB zu kompensieren. Vielleicht siedelt sich ja Ryanair in GB an.
Ich denke, das würde man auch tun. Im Moment sehe ich erst mal rethorischen Trotz von Frau May. Ob die noch viel bewegen kann, bezweifle ich.Eiskalt hat geschrieben:(27 Sep 2018, 10:41)
Wenn Sie solche Spielchen treiben will, dann sollte man die Zölle aus GB anheben um das zu kompensieren.
Das ist im Dienstleistungsbereich auch nachvollziehbar. Mal eben ein paar Tausend hochqualifizierte Mitarbeiter mit sehr hohen finanziellen Aufwand nach Frankfurt und Paris zu versetzen, ohne zu wissen ob dies überhaupt erforderlich ist, macht keinen Sinn. Der Finanzindustrie bleibt kaum was anderes übrig als abzuwarten was bei den Brexit-Verhandlungen rauskommt und erst dann aktiv zu werden. Die Fertigungsindustrie macht es ja ähnlich. Da gibt es auch noch keine größeren Produktionsverlagerungen.Teamchef hat geschrieben:(26 Sep 2018, 13:10)
LOL - Britische Finanzbranche verlagerte bisher nur 630 Jobs
Die britische Großbank HSBC etwa hatte öffentlich erklärt, bis zu 1000 Jobs nach Paris zu verlagern. Tatsächlich musste bislang aber noch kein Mitarbeiter die britische Insel verlassen.
Die Royal Bank of Scotland, die den Umzug von 150 Mitarbeitern nach Amsterdam angekündigt hatte, hat diesen Schritt noch nicht vollzogen.
Die US-Großbank JPMorgan, die von 4000 Stellenverlagerungen gesprochen hat, hat einem Schreiben an seine Mitarbeiter zufolge bislang nur "einige Dutzend" Beschäftigte in andere Ländern versetzt.
Das ist formell richtig, aber der verlinkte Artikel stellt das in den richtigen Kontext. Zitat:Britische Wirtschaft wächst schneller als Euro-Zone
Das liegt witzigerweise auch an den Migranten in UK. Deren Arbeitslosenquote ist niedriger als die Arbeitslosenquote der Briten.Arbeitslosigkeit in Großbritannien fällt auf tiefsten Stand seit 43 Jahren
Würde die Wirtschaft auch gerne. Aber auf was soll sie sich mit welcher Wahrscheinlichkeit einstellen?Keine schlechten Daten so kurz vor dem Brexit, bzw. HARD BREXIT. Man sagt ja immer die Wirtschaft plane im Voraus...
tagen die tories nicht nächste woche ??!!zollagent hat geschrieben:(27 Sep 2018, 10:53)
Ich denke, das würde man auch tun. Im Moment sehe ich erst mal rethorischen Trotz von Frau May. Ob die noch viel bewegen kann, bezweifle ich.
