https://www.politik-forum.eu:443/
Was soll ich dir antworten? Ich weiß es nicht, eine PN an Thomas wäre vielleicht hilfreicher.Muninn » Do 1. Aug 2013, 18:19 hat geschrieben:Ich fände es interessant zu wissen wozu dieser Strang existiert. Wo es doch scheinbar kein Mod. für nötig erachtet auf meine recht einfache Frage zu antworten.
Umetarek » Do 1. Aug 2013, 18:12 hat geschrieben: Was soll ich dir antworten? Ich weiß es nicht, eine PN an Thomas wäre vielleicht hilfreicher.
Leider habe ich bisher keine AntwortHallo was ganau war an meinem Beitrag "Hetze"? viewtopic.php?f=8&t=38018&p=2074541#p2074541
Ich bedanke mich für eine Antwort. Mit vorzüglicher Hochachtung. Muninn.
. Deshalb auf diesen Wege.Muninn » Di 30. Jul 2013, 18:52 hat geschrieben:Gibt es einen bestimmten Grund warum mein Beitrag gelöscht wurde? http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=8&t=38018
Ich habe zwar eine PN an den Moderator geschrieben... Aber vermutlich ist das nicht der übliche Weg.
An Hetze in meinem Beitag kann ich mich nicht entsinnen.
Gruß Muninn.
Ja, ich bin auch völlig aus dem Häuschen und fühle mich ungerecht behandelt. Aber mir antwortet der Mod. Thomas 1 wenigstens. Ich bin nämlich verwarnt worden und ich finde diese Verwarnung fadenscheinig. Es wird tatsächlich behauptet, ich hätte geschrieben es seien alle Fremden Vergewaltiger, was natürlich nicht stimmt.Muninn » Mo 5. Aug 2013, 17:02 hat geschrieben:
Vieleicht schafft es der Mod. Thomas 1 sich zu meiner Frage zu äußern...
Das sollte nicht unmöglich sein.
Sicher schafft er das. Aber aus dem Krankenhaus heraus ist das manchmal schwierig.Muninn » Mo 5. Aug 2013, 17:02 hat geschrieben:
Vieleicht schafft es der Mod. Thomas 1 sich zu meiner Frage zu äußern...
Das sollte nicht unmöglich sein.
Tatsächlich habe ich das nicht behauptet. Ich habe gesagt du suggerierst mit deinem Beitrag das Problem Vergewaltigung sei ein prinzipiell von Migranten verursachtes. Und das machst du auch.Berti Stein » Mo 4. Nov 2013, 12:51 hat geschrieben:
Ja, ich bin auch völlig aus dem Häuschen und fühle mich ungerecht behandelt. Aber mir antwortet der Mod. Thomas 1 wenigstens. Ich bin nämlich verwarnt worden und ich finde diese Verwarnung fadenscheinig. Es wird tatsächlich behauptet, ich hätte geschrieben es seien alle Fremden Vergewaltiger, was natürlich nicht stimmt.
Ok, daß kann man so sehen, wenn man es unbedingt will. Allerdings habe ich es in diesem Strang auch klargestellt, daß ich es nirgends geschrieben habe.Thomas I » Mo 4. Nov 2013, 13:44 hat geschrieben:
Tatsächlich habe ich das nicht behauptet. Ich habe gesagt du suggerierst mit deinem Beitrag das Problem Vergewaltigung sei ein prinzipiell von Migranten verursachtes. Und das machst du auch.
Das war im August mit dem Krankenhaus, deswegen habe ich die Frage von Muninn auch nie gesehen...Berti Stein » Mo 4. Nov 2013, 15:39 hat geschrieben: Ok, daß kann man so sehen, wenn man es unbedingt will. Allerdings habe ich es in diesem Strang auch klargestellt, daß ich es nirgends geschrieben habe.
Dir eine baldige Genesung.
Thomas I » Mo 4. Nov 2013, 14:43 hat geschrieben:
Sicher schafft er das. Aber aus dem Krankenhaus heraus ist das manchmal schwierig.
Die Feststellung dass die Dame nicht wie ein Orang Utan ausschaut war wohl im Kontext mehr als nur daneben.
Ich war Sonntag in der Oper, Rheingold, und musste die ganze Zeit an dich denken...Muninn » Di 5. Nov 2013, 00:30 hat geschrieben:
Ich fand es etwas seltsam das man, wenn man eine Beleidigung zurückweis sanktioniert wird.
Wenn ich behauptet hätte das die Dame wie ein Orang Utan ausschaut, dann gäbe es mit Sicherheit eine Sanktion. Wenn ich das Gegenteil behaupte auch...
Die Wege der Mods. sind manchmal unergründlich...
Thomas I » Di 5. Nov 2013, 00:58 hat geschrieben:
Ich war Sonntag in der Oper, Rheingold, und musste die ganze Zeit an dich denken...
Thomas I » Di 5. Nov 2013, 01:58 hat geschrieben:
Ich war Sonntag in der Oper, Rheingold, und musste die ganze Zeit an dich denken...
Warum, war völlig okay...
Thomas I » Sa 9. Nov 2013, 22:13 hat geschrieben:
Warum, war völlig okay...
...du hast doch die ganze Zeit reglos auf dem Ende einer 12m Leuchtstoffröhre gesessen die quer über der Bühne hing, nicht ich.
Ja, unbedingt.
Ähm...ach vergiß es.Muninn » Di 12. Nov 2013, 21:29 hat geschrieben:Schade das Berti Stein gesperrt wurde... Ein kritischer Schreiber weniger im Forum!
Wenn Sie sich abmelden, dann haben wir noch einen kritischen User vom Schlage Berti Stein weniger!Muninn » Di 12. Nov 2013, 21:29 hat geschrieben:Schade das Berti Stein gesperrt wurde... Ein kritischer Schreiber weniger im Forum!
Es dürfte eher ein Berti-Stein-Lied kreiert werden.pikant » Mittwoch 13. November 2013, 08:31 hat geschrieben:
Wenn Sie sich abmelden, dann haben wir noch einen kritischen User vom Schlage Berti Stein weniger!
Diskussionen werden dann sachlicher
Das gibt es schon lange und wurde während des zwölfjährigen "Tausendjährigen Reiches" von den Kameraden nach der ersten Strophe des Deutschland-Liedes gesungen!DarkLightbringer » Mi 13. Nov 2013, 12:55 hat geschrieben: Es dürfte eher ein Berti-Stein-Lied kreiert werden.
Du meinst den Horst, hier geht es aber um den Berti.p.o.lemik » Mittwoch 13. November 2013, 13:11 hat geschrieben:
Das gibt es schon lange und wurde während des zwölfjährigen "Tausendjährigen Reiches" von den Kameraden nach der ersten Strophe des Deutschland-Liedes gesungen!
Doch, nur haben wir zurückgebissen...Tantris » Mi 13. Nov 2013, 12:51 hat geschrieben:Tja, der kamerad berti hatte wohl nicht genug biss, sich einer diskussion zu stellen. Erst viel braunes rumgeschwurbel und dann fersengeld.
DarkLightbringer » Mi 13. Nov 2013, 13:14 hat geschrieben: Du meinst den Horst, hier geht es aber um den Berti.
pikant » Mi 13. Nov 2013, 09:31 hat geschrieben:
Wenn Sie sich abmelden, dann haben wir noch einen kritischen User vom Schlage Berti Stein weniger!
Diskussionen werden dann sachlicher
p.o.lemik » Mittwoch 13. November 2013, 14:37 hat geschrieben:
Das dürfte in diesem Falle Pott wie Deckel sein!
..lalala. Ach nein, das ist ja ein ganz anderes.Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé!
Contre nous de la tyrannie,
L’étendard sanglant est levé.
Dein Gejammer, da Freigeist Moderator ist war unverschämt.Blasphemist » Di 28. Jan 2014, 11:21 hat geschrieben:Die Moderatoren werden ja immer unverschämter. Sie halten sich noch nicht mal an ihre eigene Regeln und diffamieren User indem sie Beiträge als "Jammer Spam" bezeichnen.
Wo steht was "Jammer Spam" ist.
Erbärmlich wenn man die eigenen Regeln nicht kennt.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 4#p2374564
Dann schreib, dass ich unverschämt war und nicht, dass ich gejammert habe.MG-42 » Di 28. Jan 2014, 18:24 hat geschrieben:
Dein Gejammer, da Freigeist Moderator ist war unverschämt.
Wie soll man einen Moderator bezeichnen der seine Stellung nutzt um sich über einen Nutzer lustig zu machen.MG-42 » Di 28. Jan 2014, 19:50 hat geschrieben:Inhaltlose Aussagen die nur seine Funktion als Moderator verächtlich machen sollten sind Spam und Ad Hominem aka Jammer Spam da du das Thema seiner Moderation nur eingebracht hast weil er dir inhaltlich nicht zustimmte.
Bei weiteren Ausfällen wird es Sanktionen gegen dich geben.Und wende dich an den Vorstand falls du dich ungerecht behandelt fühlst.
Na ja man hat einen Alltag zu bewältigenAnti-Gutmensch » Di 8. Jul 2014, 18:53 hat geschrieben:Betreff des Beitrags: Re: Der Moderationsstrang für das Subforum Nr. 31
Ungelesener BeitragVerfasst: Di 8. Jul 2014, 17:31
Benutzeravatar
Moderator
Offline
Registriert: 10.10.2011
Beiträge: 4520
Das Thema
Grüne Schwachköpfe von Schwachköpfen gewählt ist in die Ablage gewandert. Minimale Grundlage nicht mal erfüllt für ein Thema.
_________________
Wohin du auch gehst, geh mit deinem ganzen Herzen Konfuzius (551-479 v.Chr.)
Ich hatte eigentlich schon eher mit dem Löschvorgang gerechnet
Darum konnte das Thema auch neu eröffnet werden - nur halt von jemand anderenCobra9 » Di 8. Jul 2014, 17:55 hat geschrieben: Na ja man hat einen Alltag zu bewältigen
Warum wurde der ganze Thread gelöscht? Es hätte doch gereicht, den Eröffner aufzufordern, seinen Eröffnungsbeitrag abzuändern, oder die Antworten an einen der beiden anderen Threads zu demselben Thema anzuhängen.Wähler Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum » Fr 25. Jul 2014, 18:31 hat geschrieben:Am 25.07.2014 ist ein inhaltlich interessanter, von Whistler eröffneter Thread mit dem Titel "TTIP" zwischen 18 Uhr 30 und 19 Uhr 30 verschwunden. Meine beiden Artikel sind auch weg. Weiß jemand etwas über den Verbleib? Können eigentlich Threads vom Ersteller nach mehreren Antworten gelöscht werden?
Blickwinkel Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum » Sa 23. Aug 2014, 07:44 hat geschrieben:Ja allerdings, der ist verschwunden. Das letzte, was ich dort gelesen habe war irgendwas von einem arroganten A******, welches seinen Mund halten soll.
Wähler Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum» Sa 23. Aug 2014, 11:59 hat geschrieben: Dann reicht es doch, diesen verfehlten Beitrag zu löschen, dem Mitdiskutanten den Verzicht auf Kraftausdrücke nahezulegen und den Rest des Stranges am Leben zu lassen.
frems Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum » Sa 23. Aug 2014, 19:36 hat geschrieben: Hm, den habe ich gerade auch gesucht.
Wähler Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum » So 24. Aug 2014, 07:39 hat geschrieben: Der Thread ist zur Zeit wieder anzusehen, es kann aber nicht geschrieben werden.
Daher ein Appell an alle Mitdiskutanten, auf zu scharfe persönliche Provokationen auf der einen Seite und nicht akzeptable Kraftausdrücke auf der anderen Seite zu verzichten. Ist doch sonst schade um die Arbeit, die verschiedene Leute in den Thread gesteckt haben.
freigeist Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforum » So 24. Aug 2014, 07:44 hat geschrieben:Der gesuchte Strang ist im Forum 31. EU zu finden.
freigeist » So 24. Aug 2014, 08:44 hat geschrieben:Der gesuchte Strang ist im Forum 31. EU zu finden.
Warum wird der Thread nach dem Entfernen der Beleidigung nicht wieder freigegeben?Cobra9 » So 24. Aug 2014, 07:47 hat geschrieben: Nur in gesperrter Form um es kurz durchzulesen. Er verschwindet wieder in die Ablage. Wer ihn ursprünglich einstellte ist mir unbekannt
Meines Erachtens hat der User recht. Bis auf Teile von Ex-Jugoslawien befindet sich Osteuropa in der EU. Deswegen meine Bitte an die Moderation dies abzuändern. Danke!schokoschendrezki » Mo 8. Sep 2014, 13:59 hat geschrieben:
Das "Entwicklungsland" Polen war in den zurückliegenden Krisenjahren zeitweilig das einzige Land Europas mit einem positiven Wirtschaftswachstum...
Aber mal ganz nebenbei und als Kritik an die Forenbetreiber: Was treibt einen eigentlich um, die außenpolitischen Forenbereiche in "EU" auf der einen und "Osteuropa/GUS/Kaukasus" auf der anderen Seite zu teilen. Als wenn die Mehrzahl der Länder Osteuropas nicht auch Teil der EU wären. Eine mehr als anachronistische und im Kern antieuropäische Weltsicht.
Blickwinkel » Mo 8. Sep 2014, 14:24 hat geschrieben:Anregung an die Moderation
Meines Erachtens hat der User recht. Bis auf Teile von Ex-Jugoslawien befindet sich Osteuropa in der EU. Deswegen meine Bitte an die Moderation dies abzuändern. Danke!
Es soll ja nur der Name Osteuropa entfernt werden, die GUS-Staaten sollen weiterhin im Titel stehen bleiben.Tantris » Mo 8. Sep 2014, 14:33 hat geschrieben:
Nein, z.b. russland, weissrussland und auch die ukraine sind nicht in der eu und haben eine sehr beachtliche landmasse innerhalb europas.
Wozu soll das gut sein ?Blickwinkel » Mo 8. Sep 2014, 13:38 hat geschrieben:
Es soll ja nur der Name Osteuropa entfernt werden, die GUS-Staaten sollen weiterhin im Titel stehen bleiben.