Tommis sind verkappte Germanen.Gammel hat geschrieben: tommi bleibt tommi bleibt tommi - egal wie sie sich verkleiden
Auch in ihnen steckt das böse Gen.
:grumpy:
Moderator: Moderatoren Forum 3
Tommis sind verkappte Germanen.Gammel hat geschrieben: tommi bleibt tommi bleibt tommi - egal wie sie sich verkleiden
mit den typen verwandt die so eine küche zu verantworten haben - bist du des wahnsinnsMoOderSo hat geschrieben: Tommis sind verkappte Germanen.
Auch in ihnen steckt das böse Gen.
:grumpy:
blackbox hat geschrieben:Wenn ich mir den "Kommentar" zur Wahl dort ansehe, hege ich erhebliche Zweifel an der Unparteilichkeit dieser Truppe.
Gammel hat geschrieben: gründe deine eigene zeitung und bring deinen artikel - niemand wird dich hindern - das ist pressefreiheit
blackbox hat geschrieben:wenn ich mit meiner Zwangs-GEZ eine Nachrichtensparte unfreiwillig sponsere
Nein, und bei manchen „Foristen“ hapert es gewaltig mit dem Leseverständnis. :lol:Gammel hat geschrieben:ein forum ist keine nachrichtensparte
und manche winden sich wie ein wurm weil ihre weltsicht mal wieder mit der realität koledierteblackbox hat geschrieben:
Nein, und bei manchen „Foristen“ hapert es gewaltig mit dem Leseverständnis. :lol:
Vermutlich besonders die des Lesens kundige Foristen, bei welchen sonst auch gerne mal was "koledierte"...Gammel hat geschrieben: und manche winden sich wie ein wurm weil ihre weltsicht mal wieder mit der realität koledierte
blackbox hat geschrieben: Vermutlich besonders die des Lesens kundige Foristen,
blackbox hat geschrieben:Nachtrag, Thema Meinungsfreiheit und Zensur in der Presse:
tagesschau.de hat obigen Beitrag nicht durch die Zensur gelassen. Wenn ich mir den "Kommentar" zur Wahl dort ansehe, hege ich erhebliche Zweifel an der Unparteilichkeit dieser Truppe.
Gammel hat geschrieben:gründe deine eigene zeitung und bring deinen artikel - niemand wird dich hindern - das ist pressefreiheit
das die tagesschau (ich nehme an das forum - ja das war schon früher recht genau und wurde dann och etwas schäfter als der publikumsverkehr zunahm) das nicht haben will hat damit nichts zu tun und auch nicht mit zensur
:comfort:blackbox hat geschrieben: Das Forum dort wird zensiert, pardon "moderiert" und wenn ich mit meiner Zwangs-GEZ eine Nachrichtensparte unfreiwillig sponsere erwarte ich eine neutrale Berichterstattung.
Oder vielmehr: dürfte ich eigentlich erwarten. Die dortige Zensur (tagesschau.de und das sog. "Forum" der tagesschau) halten sich an eine Unparteilichkeit a´ la Berlusconi.
Das scheint in diesem Forum ja "normal" zu sein. :tease:ahead hat geschrieben:ziemlich aufschlußreich was hier den teilnehmern so zu "rechtspopulist" einfällt - vorallem wie fix doch der bogen zum "nazi" gelingt und mit welcher inbrunst ressentiments und vorurteile breitgetreten werden.
BTW: Nazis wie zb dieser hier, dieser, oder dieser waren homosexuell.
Dieser drogensüchtig, usw usf
Vermutlich eine gute Wahl, wenn DU auf Text völlig verzichtest.Gammel hat geschrieben: :comfort:
das kommt von einem der der meint das die moderation eines forums was mit pressefreiheit zu tun hat - oh man oh manblackbox hat geschrieben:
Vermutlich eine gute Wahl, wenn DU auf Text völlig verzichtest.
Auch gestottert wird keine funktionierende gammelsche´ Ablenkung daraus. Weder hier noch im Oman.Gammel hat geschrieben:das kommt von einem der der meint das die moderation eines forums was mit pressefreiheit zu tun hat - oh man oh man
blackbox hat geschrieben: Nachtrag, Thema Meinungsfreiheit und Zensur in der Presse:
Selbst Du könntest den Sachverhalt nun endlich verstanden haben.gammel hat geschrieben: gründe deine eigene zeitung und bring deinen artikel - niemand wird dich hindern - das ist pressefreiheit
och flent der kleine rechtsunten rum weil er seinen albernen beitrag nicht in das forum stellen konnte und wirft dann mit begriffen wie zensur rum weil er nicht mal weis was das ist - is schon putzigblackbox hat geschrieben: Auch gestottert wird keine funktionierende gammelsche´ Ablenkung daraus. Weder hier noch im Oman.
Selbst Du könntest den Sachverhalt nun endlich verstanden haben.
Das ist leider die korrekte Analyse.MarcinMaximus hat geschrieben:daher bleibt diese thematik nur rechtsradikalen vorbehalten.
sing weiter dein klagelied der pösen zensur - es ist gar hübsch zu lauschen - auch wenn es so gar nicht stimmig ist so hat es doch einen gewissen unterhaltungswertblackbox hat geschrieben:„Begriffe und deren Bedeutung“ ist Stoff ab der dritten Klasse. Du hast (nach mehreren Anläufen und Hilfestellungen) nun wenigstens die „Meinungsfreiheit“ als Begriff entdeckt – wenn auch (wieder) nicht korrekt zugeordnet. Das nächste Wort beginnt mit einem „K“ - viel Spaß bei der Suche.
Deine anderen kognitiven Fehl- und Minderleistungen betreffend nur soviel:
Meinst Du wirklich ich würde wegen eines offensichtlichen Legasthenikers welcher trotz mehrfacher deutlicher Hinweise einfache Wort- und Bedeutungsgruppen nicht zuordnen konnte (und sich hernach in plumpen Beleidigungsversuchen erging) eine Träne vergeuden?
Die versuchte Diffamierung durch „rechts“ als typische Phrase zeigt hinlänglich wie es um den gammelschen´ Sachverstand zum Thema bestellt ist, jedwede Replik erübrigt sich damit.
Das „unten“ spiegelt die Angst (DEINE Angst) vor dem abgehängten Prekariat wieder. Mutmaßungen über die Beweggründe werde ich hier nicht anstellen.
In DEINEM Interesse.
Viel Spaß mit dem Hund, und spiel´ ruhig weiter den Klassenclown.
blackbox hat geschrieben:Von Gammel wieder nur Gestammel - es war (leider) zu erwarten. Warum so auffällig schweigsam das abgehängte Prekariat oder die Legasthenie betreffend? :lol:
Auch keine Belege für rechte Gesinnung im Gepäck? :lol:
Dann hilft vielleicht der Hinweis wie die Sozialdemokraten in Holland auf die „rechte Pest“* reagieren.
"DiePresse.com" meldet:
DEN HAAG. Der sensationelle Wahlerfolg des niederländischen Rechtspopulisten Geert Wilders zeigt bereits politische Wirkung. Eberhard van der Laan, Sozialdemokrat und Minister für Integration und Ausländerfragen, überraschte am Sonntag in einem Interview mit der Zeitung ,,de Telegraaf“ mit einer Forderung, die von Wilders so auch schon erhoben wurde: ,,Es muss einen Einreisestopp für Importbräute aus muslimischen Ländern, insbesondere aus Marokko, geben.“ Die in der Regel schlecht ausgebildeten jungen Frauen stellten eine Belastung für die niederländische Gesellschaft dar, die „nicht mehr tragbar ist“, sagte er.
Das sind Worte und Forderungen, die van der Laan offenbar aus dem Parteiprogramm der von Geert Wilders gegründeten und geführten rechtspopulistischen „Partei der Freiheit“, PVV, übernommen hat. Aber auch in der größten Regierungspartei, der christdemokratischen CDA, ist eine heftige Debatte darüber ausgebrochen, wie man auf Wilders' Wahlerfolg reagieren soll.
* Zitat des Herrn Müntefering zum Wahlsieg von Geert Wilders.
http://diepresse.com/home/politik/euwah ... Channel=1"
blackbox hat geschrieben:Von Gammel wieder nur Gestammel - es war (leider) zu erwarten. Warum so auffällig schweigsam das abgehängte Prekariat oder die Legasthenie betreffend? :lol:
Auch keine Belege für rechte Gesinnung im Gepäck? :lol:
Dann hilft vielleicht der Hinweis wie die Sozialdemokraten in Holland auf die „rechte Pest“* reagieren.
"DiePresse.com" meldet:
DEN HAAG. Der sensationelle Wahlerfolg des niederländischen Rechtspopulisten Geert Wilders zeigt bereits politische Wirkung. Eberhard van der Laan, Sozialdemokrat und Minister für Integration und Ausländerfragen, überraschte am Sonntag in einem Interview mit der Zeitung ,,de Telegraaf“ mit einer Forderung, die von Wilders so auch schon erhoben wurde: ,,Es muss einen Einreisestopp für Importbräute aus muslimischen Ländern, insbesondere aus Marokko, geben.“ Die in der Regel schlecht ausgebildeten jungen Frauen stellten eine Belastung für die niederländische Gesellschaft dar, die „nicht mehr tragbar ist“, sagte er.
Das sind Worte und Forderungen, die van der Laan offenbar aus dem Parteiprogramm der von Geert Wilders gegründeten und geführten rechtspopulistischen „Partei der Freiheit“, PVV, übernommen hat. Aber auch in der größten Regierungspartei, der christdemokratischen CDA, ist eine heftige Debatte darüber ausgebrochen, wie man auf Wilders' Wahlerfolg reagieren soll.
* Zitat des Herrn Müntefering zum Wahlsieg von Geert Wilders.
http://diepresse.com/home/politik/euwah ... Channel=1"
Hätte man das Asylrecht nicht verschärft, hätte als nächstes der Bundestag gebrannt!MG-42 hat geschrieben:
Diese Reaktionen der eingesessenen Parteien waren schon immer so, nachdem Lichtenhagen im August 1992 brannte wurden erstmal die Asylgesetze im Juli 1993 verschärft. Sowas aber auch. Da sag noch einer die parlamentarische Demokratie würde das Volk ignorieren.
Also muss ich entgegen meiner politischen Meinung wählen, damit ein drängendes Thema von den etablierten Parteien endlich nicht mehr ignoriert wird?Kukumatz hat geschrieben:In ganz Europa müssen sich die etablierten Parteien, insbesondere die sogenannten Volksparteien, insonders die SPD, fragen lassen, ob das politsch-korrekte Verschweigen der drängenden Probleme mit bestimmten Ausländergruppen dazu beiträgt, Parteien, wie die des Geert Wilders, Pim Forteuns, der dänischen Rechtsaußenpartei uva. in erheblichem Maße begünstigt.[/b][/color]
Kukumatz hat geschrieben:Das sensationelle, von niemand erwartete Wahlergebnis der Wilders-Partei...
Cash! hat geschrieben:Hätte man das Asylrecht nicht verschärft, hätte als nächstes der Bundestag gebrannt!
blackbox hat geschrieben:GestAMMEL hat noch immer nicht verstanden welche Bedeutung Meinungs-/ Pressefreiheit und Kommentar/Forum hat?
Wenn Du zwischen Kommentar und Forum auch nicht unterscheiden kannst, empfehle ich eine Skatrunde mit G****mel.Unité 1 hat geschrieben:Wenn ich mir diesen "Satz" so anschaue, frage ich mich, ob du Selbstgespräche führst.
Da du anscheinend nicht gewillt bist, über deine eigene mangelnde Ausdrucksweise zu reflektieren, gebe ich dir den guten Rat, künftig WORD oder ähnliche Programme zur Kontrolle der Syntax zu nutzen, falls du planst, dich weiterhin über anderer Leute Geschriebenes zu mokieren.blackbox hat geschrieben:Wenn Du zwischen Kommentar und Forum auch nicht unterscheiden kannst, empfehle ich eine Skatrunde mit G****mel.
Nun gut, dann gebe ich dir halt auch Mathenachhilfe. Sagen wir der Einfachheit halber, die Niederländer hätten 16.5Mio Einwohner, wovon, sehr optimistisch geschätzt, 80% wahlberechtigt sind. Als Ergebnis kriegen wir hier - naaa? - sehr gut! 13,2 Mio Wahlberechtigte, wovon wiederum nur ca. 4,7Mio zur Wahl gegangen sind. Von diesen 4,7Mio wählten etwa 750.000 Menschen die PVV.Wenn Du das Wahlergebnis nicht sensationell findest, ein Studium der Printmedien.
Schlaf schön und träum von Sensationen!Gute Nacht, Unité 1.
Fragen Sie mal die gedemütigten niederländischen Sozialdemokraten, ob die ihre Milchmädchenrechnung auch so erheiternd finden wie ich!Unité 1 hat geschrieben:
750.000 Niederländer von 13.200.000 Wahlberechtigten sieht für mich nun nicht gerade sensationell aus.
Danke für das Eingeständnis, den Wahlsieg von Geert Wilders nicht akzeptieren zu können. Du darfst die Realität gerne ausblenden – und viel "Freude" noch mit G******el.Unité 1 hat geschrieben: sieht für mich nun nicht gerade sensationell aus. :
Nicht für jeden ist die Erde eine Scheibe, mögen Personen wie G******el (verschwunden…) und Unité 1 (….dafür eingesprungen) die Realität auch noch so vehement leugnen.Cash! hat geschrieben:Fragen Sie mal die gedemütigten niederländischen Sozialdemokraten, ob die ihre Milchmädchenrechnung auch so erheiternd finden wie ich!
ich schonblackbox hat geschrieben:GestAMMEL hat noch immer nicht verstanden welche Bedeutung Meinungs-/ Pressefreiheit und Kommentar/Forum hat?
das macht mich jetzt irgendwie traurig und auch ein stück weit betroffenblackbox hat geschrieben:Das tut mir aber leid, Gammel....
zu sagen schon aber dann flennst du wieder - ausserdem habe ich keine lust dich auf deinem nebenschauplatz zu besuchen wo du doch schon bei deiner teorie so blamabel scheiterstblackbox hat geschrieben:hast Du inzwischen wenigstens etwas zum abgehängten Preakariat zu sagen? Erneute Fehlanzeige?
so schauts ausblackbox hat geschrieben: Nun ja.
jau - ich hab in der tat schon beurteilungen schreiben müssenblackbox hat geschrieben: Du warst ständig bemüht, den Anforderungen zu entsprechen. Du hast das vermutlich schon häufiger gelesen.
gammel mei juster :hat:blackbox hat geschrieben:wie G******el (verschwunden…)
Du kannst es ja halten, wie du willst, aber das Versagen der niederländischen Sozialdemokraten ist für mich kein Maßstab bezüglich des Erfolgs der PVV. Das Egebnis zeigt nur, dass beides nur Randerscheinungen sind. Es gibt definitiv schlimmeres.Cash! hat geschrieben: Fragen Sie mal die gedemütigten niederländischen Sozialdemokraten, ob die ihre Milchmädchenrechnung auch so erheiternd finden wie ich!
Sozialdemokraten halt. :dunno:Und danach fragen Sie die mal, wieso die sich eigentlich so Betroffenheitsinkontinent in die Hosen scheißen.
Sozialdemokraten halt. :dunno:Achja, weil die ehemals zweitgrößte Partei in den Niederlanden von 750.000 Wählern nur träumen kann, und auch da nur ganz feucht!
Ohhh, armer Kerl. Erst mit der Formulierung vernünftiger Sätze überfordert und jetzt noch mit Mathe. Kopf hoch, es kann nur besser werden.blackbox hat geschrieben:Danke für das Eingeständnis, den Wahlsieg von Geert Wilders nicht akzeptieren zu können.
Bei Wahlen werden nur die Menschen zur kenntnis genommen die auch abgestimmt haben.Unité 1 hat geschrieben:
Achja, wo war denn in meinem Beitrag eine Milchmädchenrechnung versteckt, hm?
So ist es, zumindest was die Europawahlen betrifft.Cash! hat geschrieben:Laut ihrer Rechnung sind alle pol. Parteien in den Niederlanden randerscheinungen.
Exakt darauf wollte ich hinaus. Nur dass dann eben das Ergebnis der PVV alles andere als sensationell ist, und dass deswegen Jubelarien über den vermeintlichen Wahlerfolg keine reale Basis haben.Sie kennen doch die Motive der Nichtwähler gar nicht? Vielleicht sind das ja alles Wilders-Anhäner, nur war das Wetter eben scheiße...wer weiß. Vielleicht waren das auch alles Sozialdemokraten, keine Ahnung. Fakt ist, dass sie darüber nichts Wissen, gar nichts.
Natürlich ist es das. Aus dem Stand 17% zu bekommen ist für niederländische Verhältnisse eine Sensation. Die Partei des Ministerpräsidenten hatte bei den letzten Parlamenstwahlen knapp über 25%.Unité 1 hat geschrieben: Nur dass dann eben das Ergebnis der PVV alles andere als sensationell ist, und dass deswegen Jubelarien über den vermeintlichen Wahlerfolg keine reale Basis haben.
Sicherlich.Gammel hat geschrieben: ich hab in der tat schon beurteilungen schreiben müssen
Tee? Du hast nicht Hopfen und Malz gemeint?Gammel hat geschrieben: bei deiner teorie
„Mehere“ ist mit kein Begriff.Gammel hat geschrieben:mehere farben"
tja jetzt weis ich nicht was ich sagen soll - rechtsunten argumentiert halt so gut es geht :dunno:blackbox hat geschrieben:Na, hat ein großer Bruder gemeint es wäre zu auffällig wenn klein G******el jetzt nicht schleunigst wieder die Bühne betrifft?
Sicherlich.
Tee? Du hast nicht Hopfen und Malz gemeint?
„Mehere“ ist mit kein Begriff.
Dir hilft vielleicht der große Bruder bei der Übersetzung. Dieser hat zwar erhebliche Defizite bezüglich der Wahrnehmung, ergeht sich aber dafür gerne in lächerlichen wie sachfremden (und hier völlig unbeachteten) Matheübungen der Primarstufe.
Eure kognitiven Flatulenzen gebündelt wären sicherlich Anlass für zahlreiche (unfreiwillige) Lacher.
Vor allem auf holländischen Bühnen.
Um das unerwünschte Verhalten der niederländischen Wähler zu nivellieren könnte man auch die „unerwünschten“ Wählerstimmen in Relation zur Zahl der EU-Gesamtwähler setzen.Cash! hat geschrieben:17% zu bekommen ist für niederländische Verhältnisse eine Sensation. Die Partei des Ministerpräsidenten hatte bei den letzten Parlamenstwahlen knapp über 25%.!
Mindestens, s. Artikel d. FAZ.Cash! hat geschrieben:Von daher sind diese 17% durchaus representativ!
Wollte er denn etwas zum Thema beisteuern? Ganz offensichtlich war DAS doch nicht die Intention. :lol:Cash! hat geschrieben: Was haben Sie also relevantes zum Thema beigesteuert? Genau, nichts!
Nö, hat ja die Liste Pim Fortuyn 2002 auch geschafft. Ein Jahr später waren's nur noch 8% und nochmal 3 Jahre später war sie bedeutungslos. Da Geert Wilders polarisiert, konnte er mit Sicherheit viele Proteststimmen auf die PVV ziehen, was analog zur LPF zu sehen ist. Ohne diese Persönlichkeiten nehmen halt die Wahlanteile solcher Parteien ab.Wäre der PVV-Vorsitzende so'ne graue Person wie Balkenende, hätte die PVV imho wesentlich weniger Stimmen erhalten.Cash! hat geschrieben:Aus dem Stand 17% zu bekommen ist für niederländische Verhältnisse eine Sensation.
Ja und?Die Partei des Ministerpräsidenten hatte bei den letzten Parlamenstwahlen knapp über 25%.
Im Gegenteil, Cash!, ganz im Gegenteil. Natürlich war Wilders, der es versteht sich in Szene zu setzen und an die Ängste der Menschen zu appellieren, der Grund für das relativ gute Abschneiden bei der Europawahl.Wilders war für viele kein Grund hinzugehen, und für viele eben auch kein Grund andere Parteien zu wählen.
Nein. Ein Achtungserfolg - meinetwegen, repräsentativ - auf keinen Fall.Von daher sind diese 17% durchaus representativ!
Sie haben keine Ahnung von Statistik und Datenanalyse.Unité 1 hat geschrieben: Nein.
Jaja, wenn Cash! mal nicht weiter weiß, springt er wie wild durch die Themen und hofft, dass es keinem auffiele.Cash! hat geschrieben: Sie haben keine Ahnung von Statistik und Datenanalyse.
4 Mio. von knapp 13 Mio Wahlberechtigten sind absolut representativ.
In Deutschland ist die Representativität bereits gegeben, wenn man willkürlich knapp 1500 Leute befragt.
Hier wurden 4000000 Menschen befragt!
An deiner Stelle würde ich das Maul nicht soweit aufreissen, denn dasSie haben keine Ahnung von Statistik und Datenanalyse.
und das4 Mio. von knapp 13 Mio Wahlberechtigten sind absolut representativ.
beweist, dass du keine Ahnung hast.In Deutschland ist die Representativität bereits gegeben, wenn man willkürlich knapp 1500 Leute befragt.
Das würde ich dir raten, aber, zu spät.Machen Sie sich doch nicht lächerlich!
Bekommt er dann auch Zeitungsgebühren von allen Haushalten die einen empfangsbereiten Briefkasten vorhalten?Gammel hat geschrieben: gründe deine eigene zeitung und bring deinen artikel - niemand wird dich hindern - das ist pressefreiheit
das die tagesschau (ich nehme an das forum - ja das war schon früher recht genau und wurde dann och etwas schäfter als der publikumsverkehr zunahm) das nicht haben will hat damit nichts zu tun und auch nicht mit zensur
Wissen Sie überhaupt, wie die Umfrageinstitute arbeiten?Unité 1 hat geschrieben: Selbstverständlich müssen bestimmte Kriterien beachtet werden, oder denkst du tatsächlich, dass ein Anruf in der SPD-Parteizentrale repräsentativ sei, hm? 1500 SPDler können für Deutschland sprechen? - Wohl eher nicht.
Auweia, ergoogeln Sie sich mal den begriff "representativ".Oder denkst du wirklich, dass die Europawahl in Deutschland repräsentativ für ganz Deutschland war, hm? Erkennst du da keine Unterschiede zu BT-Wahlergebnissen, du Schaumschläger?
Von niedriger Wahlbeteiligung profitieren immer die Kleinen und die Extremen. Dies und dass die Wahlbeteiligung bei Europawahlen immer niedriger ist als bei Bundestagswahlen, scheint zu dir noch nicht durchgedrungen zu sein.Cash! hat geschrieben: Wissen Sie überhaupt, wie die Umfrageinstitute arbeiten?
Auweia, ergoogeln Sie sich mal den begriff "representativ".
Das es im Vgl. zu Bundestagswahlen zu unterschieden gekommen ist, dürfte wohl daran liegen, dass BTW und EPW zeitlich auseinanderliegen.
Ihr Unwissen tut weh!
Um Himmels Willen, wissen Sie überhaupt worüber ich mit Unite rede?adal hat geschrieben: Von niedriger Wahlbeteiligung profitieren immer die Kleinen und die Extremen. Dies und dass die Wahlbeteiligung bei Europawahlen immer niedriger ist als bei Bundestagswahlen, scheint zu dir noch nicht durchgedrungen zu sein.
trotz der rundfunggebühren kann doch das forum moderiert werden - das hat nichts mit zensur zu tunThomas I hat geschrieben:
Bekommt er dann auch Zeitungsgebühren von allen Haushalten die einen empfangsbereiten Briefkasten vorhalten?
Du weißt es nicht, leider, weswegen dir auch nichts als die dürre Suggestivfrage auf meinen Einwand hin einfällt. Aber immerhin verteidigst du deinen Schwachsinn des vorherigen Beitrags nicht weiter, das ist doch schon mal was.Cash! hat geschrieben: Wissen Sie überhaupt, wie die Umfrageinstitute arbeiten?
Könnte ich machen, aber wozu? Dass du beharrlich an deinem Rechtsschreibfehler festhältst, weiß ich auch so. Ebenso kenne ich die Begrifflichkeit.Auweia, ergoogeln Sie sich mal den begriff "representativ".
Yap. Dürfte wohl. Dass die Sonstigen über 11% einfuhren muß wohl am Juni liegen, woran auch sonst?Das es im Vgl. zu Bundestagswahlen zu unterschieden gekommen ist, dürfte wohl daran liegen, dass BTW und EPW zeitlich auseinanderliegen.
Was dir wehtut, ist deine Scham, einen schlechten Beitrag nach dem anderen einzustellen. Adal hat übrigens den Verweis auf die BTW richtig erfasst, worüber du sprichst, weißt wohl auch nur du selber.Ihr Unwissen tut weh!