Das ist jetzt aber eine der besseren Begründungenfrems hat geschrieben:(12 Feb 2016, 17:22)
Woran erkennt man bei einer vollverschleierten Person denn das Alter und die Beziehung?
gegen jede Vollverschleierung in der Öffentlichkeit!
Moderator: Moderatoren Forum 8
Das ist jetzt aber eine der besseren Begründungenfrems hat geschrieben:(12 Feb 2016, 17:22)
Woran erkennt man bei einer vollverschleierten Person denn das Alter und die Beziehung?
Hotel - Rezeption ....ich stand dahinter....beim anmelden.....mit der richtigen Brille und dem Standardvordruck de-en... geht das...... Ja - diskretion nicht meine Sache...frems hat geschrieben:(12 Feb 2016, 17:22)
Woran erkennt man bei einer vollverschleierten Person denn das Alter und die Beziehung?
Ach, wir müssen das?Demolit hat geschrieben:(12 Feb 2016, 11:58)
Na, die Konsequenz ist doch, dass wir in D unsere 14-jährige dann auch freigeben..wenn sonne Hochkültür das doch prophetengerecht so auslegt, können wir uns doch nicht verschließen.. sind schon ganz große Potentiale, die da kommen....
echt ..oder ?
Ich habe noch nie das Alter meiner Kinder bei der Rezeption angegeben, geschweige denn, ob das mein Kind oder mein Mann ist.Teeernte hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:00)
Hotel - Rezeption ....ich stand dahinter....beim anmelden.....mit der richtigen Brille und dem Standardvordruck de-en... geht das...... Ja - diskretion nicht meine Sache...
Welchen Kulturkreis meinst du? Da wird es in den unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Gesetze geben und was hat das bitte mit dem Mädchen Lisa und ihren Problemen zu tun?H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 11:43)
Wenn ich richtig gelesen habe, dann
gibt es in diesem Kulturbereich keine rechtlichen Hem-
mungen gegen Ehen mit 10-jährigen Mädchen.
Wenn man dann an das "Mädchen Lisa" denkt, das schon
Rußlands Außenminister Lawrow auf den Plan gerufen hatte...
http://liportal.giz.de/syrien/gesellschaft/Es gibt immer noch frühe Heiraten, obwohl das durchschnittliche Heiratsalter für Frauen jetzt bei 25 Jahren liegt. Von Gesetzes wegen dürfen Frauen ab 17 heiraten, Männer ab 18. Allerdings kann ein Richter frühe Heiraten legalisieren: (für Frauen ab 13 Jahren und Männer ab 15 Jahren). Schätzungsweise 25% der jungen Frauen zwischen 15 und 19 Jahren sind verheiratet, geschieden oder verwitwet (UN, 2004).
https://de.wikipedia.org/wiki/Ehem%C3%BCndigkeitIm Iran galt bis Mai 2002 ein Mindestheiratsalter für Mädchen von 9 Jahren, seitdem von 13 Jahren, für Jungen von 15 Jahren. Im Jahre 2012 wurde erwogen, dieses für Mädchen wieder auf neun Jahre zu senken
Nun so genau wollt ich`s nicht wissen - was du mit den jungen Boys .....Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:08)
Ich habe noch nie das Alter meiner Kinder bei der Rezeption angegeben, geschweige denn, ob das mein Kind oder mein Mann ist.
Ich habe das Alter meiner Kinder immer angeben müssen. Bis jetzt in jedem Hotel. Bei meiner letzten Buchung auch mein eigenes Alter. Letztes Jahr in München das meines Mannes und meines, ebenso für Malle.Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:08)
Ich habe noch nie das Alter meiner Kinder bei der Rezeption angegeben, geschweige denn, ob das mein Kind oder mein Mann ist.
H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 11:43)
Wenn ich richtig gelesen habe, dann
gibt es in diesem Kulturbereich keine rechtlichen Hem-
mungen gegen Ehen mit 10-jährigen Mädchen.
Demolit hat geschrieben:(12 Feb 2016, 11:58)
Na, die Konsequenz ist doch, dass wir in D unsere 14-jährige dann auch freigeben..wenn sonne Hochkültür das doch prophetengerecht so auslegt, können wir uns doch nicht verschließen.. sind schon ganz große Potentiale, die da kommen....
echt ..oder ?
Das sind in den Fällen auch nur Islamische Ehen und keine StandesamtlichenWasteland hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:26)
Das ist von Staat zu Staat unterschiedlich, meist liegt das legale Alter zwischen 16 und 18. In einigen Ländern gibt es Ausnahmen. Das Durchschnittsalter für Heiraten liegt dagegen in fast allen Ländern höher, zwischen 20 und 30. Solche Kinderehen sind auch in islamischen Ländern nicht die Regel, sondern die Ausnahme und das in der Regel bei den übelsten Hinterwäldlern.
Mal ehrlich - was hätt ich davon - von so einem .......sehr bedauerlichem Einzelfall zu berichten.JFK hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:21)
Teeernte ist doch ein dummschwätzer, das ihr da überhaupt nachhakt.....
H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 11:43)
Kaum an zu nehmen, daß solche Fälle nur in Dänemark
aufgedeckt werden. Was gedenkt eigentlich unsere
Strafverfolgung in diesen Fällen zu unternehmen? Oder
was geschieht, wenn diese zugewanderten "Ehefrauen"
noch jünger sind? Wenn ich richtig gelesen habe, dann
gibt es in diesem Kulturbereich keine rechtlichen Hem-
mungen gegen Ehen mit 10-jährigen Mädchen.
Ich hatte den Eifer angesprochen, mit dem imUmetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:10)
Welchen Kulturkreis meinst du? Da wird es in den unterschiedlichen Ländern unterschiedliche Gesetze geben und was hat das bitte mit dem Mädchen Lisa und ihren Problemen zu tun?
Dann tu das auch, bitte ....Laertes hat geschrieben:(12 Feb 2016, 12:05)
Ich denke, ich werde mal das MdL und MdB meines Wahlkreises anschreiben und sie bitten eine parlamentarische Anfrage zur Thematik "14-jährige Ehegattinnen in Flüchtlingsunterkunft" zu starten.
Würden sie bitte die Quelle hinzufügen.H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:35)
Ich hatte den Eifer angesprochen, mit dem im
Fall "unseres Mädchens Lisa" aufgeklärt wurde,
welcher Rechtsbruch da wohl Pate stand,
und dem vermutlich vielfach häufigeren Fall der
minderjährigen "Ehefrauen", über den amtlich
gar kein Überblick besteht. Das darf ich doch
bemerkenswert finden?
Dänemark 37 Fälle, Niederlande 34 Fälle und 22
Anträge auf Nachzug der minderjährigen "Ehefrauen".
Dazu: D hat ~1 Mio Flüchtlinge aufgenommen,
DK vielleicht 25.000. Ich schätze da einen Faktor
40 ab und sage 1.600 Fälle mit minderjährigen
"Ehefrauen" vorher. Wär schön, wenn ich mich
da getäuscht hätte.
Ja, die islamische Jurisprudenz ist da noch etwas im Mittelalter hängengeblieben und hat das Konzept einer Kindheit noch nicht ganz verinnerlicht.JFK hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:31)
Das sind in den Fällen auch nur Islamische Ehen und keine Standesamtlichen
Wasteland hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:40)
Ja, die islamische Jurisprudenz ist da noch etwas im Mittelalter hängengeblieben und hat das Konzept einer Kindheit noch nicht ganz verinnerlicht.
Die Vorstellung das es soetwas wie eine Kindheit gibt ist ja auch in Europa relativ neumodisch. Wer meint neunjährige oder zwölfjährige verheiraten zu können, der ist da noch etwas steinzeitlich gepolt.
Und wie du sagtest, die Staaten in Nahost sind da schon weiter, zumindest in ihrer offiziellen Gesetzgebung, die Religion hinkt da hinterher.
lach..wieder ein JFK Fehlschluss....der Hinterwald macht das offiziell, geduldet mit Applaus der Denkschule...JFK hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:28)
Konsequenterweise haben nach amstetten auch nicht die Kinder für Inzucht und Freiheitsberaubung freigegeben....
Wird schwer für unsere Leitkultur.....
was soll dabei rauskommen ?Laertes hat geschrieben:(12 Feb 2016, 12:05)
Ich denke, ich werde mal das MdL und MdB meines Wahlkreises anschreiben und sie bitten eine parlamentarische Anfrage zur Thematik "14-jährige Ehegattinnen in Flüchtlingsunterkunft" zu starten.
Hinterwald ist immer teuer, egal ob islamisch oder deutsch.Demolit hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:44)
lach...nun ergeben sich aber daraus komischerweise aus dem Hinterwald für D wieder komische Konsequenzen.. Wenn der Hinterwald als Form der Eheschließung sonne islamische Anbandelei staatlich legitimiert, hat D wieder die Arschkarte und D muss den Hinterwald akzeptieren oder eine bessere besser Aufstellung aus nationalem Recht herbei argumentieren..
........also Hinterwald ist für D immer teuer, war teuer, wird teuer sein..
echt
Wir beschränken uns auf Reservate....anders wo ist die ganze Gegend so geprägt..Wasteland hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:50)
Hinterwald ist immer teuer, egal ob islamisch oder deutsch.
Täler der Ahnungslosen gibt es überall.
Siehe weiter oben:
Ja, das ist richtig; in D geht eine Ehe ab 16 JahrenFlat hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:50)
Moin,
in Deutschland ist übrigen eine Ehe mit 16 Jahren laut § 1303 BGB möglich. Minderjährigkeit allein ist also kein Grund. Jünger als 16 allerdings schon.
Und was hier an menschenverachtender Ausländerfeindlichkeit in einigen postings durchkommt, ist für mich nicht sehr viel besser als der angeprangerte Zustand.
Sehe ich nicht so. Sogar in Afghanistan gibt es gute Akademiker. Natürlich weniger am Khyber-Pass als in Kabul.Demolit hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:52)
Wir beschränken uns auf Reservate....anders wo ist die ganze Gegend so geprägt..
echt
Hinterwald bezeichnet einen Landstrich bei Bregenz.Demolit hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:44)
lach...nun ergeben sich aber daraus komischerweise aus dem Hinterwald für D wieder komische Konsequenzen.. Wenn der Hinterwald als Form der Eheschließung sonne islamische Anbandelei staatlich legitimiert, hat D wieder die Arschkarte und D muss den Hinterwald akzeptieren oder eine bessere besser Aufstellung aus nationalem Recht herbei argumentieren..
........also Hinterwald ist für D immer teuer, war teuer, wird teuer sein..
echt
Als Vater dreier Töchter (zwei davon minderjährig): Eine Gesellschaft, die es toleriert (oder sogar legalisiert), dass Mädchen im Kindesalter erwachsenen Männern als 'Ehefrau' sexuell zur Verfügung zu stehen haben ist in Bezug auf Kinderrechte und auf ihre Sexualmoral gegenüber der unserigen minderwertig. Siehst du das nicht so?Versutus hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:06)
Wenn es als neue Wortschöpfung ein Synonym zu <Hinterwäldler> sein soll, so würden sie sie damit die
Herabsetzung und Abwertung einer anderen Kultur vornehmen und machten den Wert dieser Kultur
am Heiratsalter fest.
Minderjährig ist jede Frau unter 18. Wahrscheinlich wird es 3-5 grausige Fälle geben in denen man eingreifen muß, aber bei einem 18-jährigen der eine 15-jährige geheiratet hat...H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:35)
Ich hatte den Eifer angesprochen, mit dem im
Fall "unseres Mädchens Lisa" aufgeklärt wurde,
welcher Rechtsbruch da wohl Pate stand,
und dem vermutlich vielfach häufigeren Fall der
minderjährigen "Ehefrauen", über den amtlich
gar kein Überblick besteht. Das darf ich doch
bemerkenswert finden?
Dänemark 37 Fälle, Niederlande 34 Fälle und 22
Anträge auf Nachzug der minderjährigen "Ehefrauen".
Dazu: D hat ~1 Mio Flüchtlinge aufgenommen,
DK vielleicht 25.000. Ich schätze da einen Faktor
40 ab und sage 1.600 Fälle mit minderjährigen
"Ehefrauen" vorher. Wär schön, wenn ich mich
da getäuscht hätte.
Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:19)
Minderjährig ist jede Frau unter 18. Wahrscheinlich wird es 3-5 grausige Fälle geben in denen man eingreifen muß, aber bei einem 18-jährigen der eine 15-jährige geheiratet hat...
Alles Einzelfälle....Mehr als ein Drittel aller Ehen in der Türkei sind Kinder-Ehen. Westlich orientierte Türken schäumen über die Unsitte, reichen alten Männern junge Mädchen zur Frau zu geben. Es ist eine schwierige Debatte in einem Land, in dem Staatspräsident Gül (als 30 jähriger /Tee) seine Frau Hayrünissa zwei Tage nach deren 15. Geburtstag heiratete.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... chaft.htmlAm Sonntag versuchte eine junge Frau namens Nazlican Toprak, sich das Leben zu nehmen.
Der Gatte, Halis Toprak, ist ein berühmter Geschäftsmann. Er ist 71 Jahre alt und hat ein Dutzend Kinder. Die meisten von ihnen sind älter als seine junge Frau. Denn Nazlican ist 17 Jahre jung. Es ist ein Altersunterschied von 54 Jahren. Sie hatten erst vergangenen Sommer geheiratet. Ihre Familie ist arm. Er hatte versprochen, ihnen finanziell zu helfen.
Selbst eine 14-jährige, die einen 17-jährigen geheiratet hat, sehe ich noch nicht wirklich als Problem. Es gibt da wirklich frühreife Menschen, man sollte gewiss auch bei dem Altersunterschied den Einzelfall prüfen, trotzdem wird es erst in meinen Augen unduldbar, wenn ein eklatanter Altersunterschied vorliegt und/oder das Mädel genötigt wurde.H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:04)
Ja, das ist richtig; in D geht eine Ehe ab 16 Jahren
mit Zustimmung der Eltern und der Innenministerien.
Vermutlich oft als Notausgang bei Schwangerschaft,
was ich völlig verstehen kann.
Aber aus dem Textzusammenhang sollte klar geworden
sein, daß hier von 14-jährigen "Ehefrauen" die Rede ist,
wenn ich minderjährige "Ehefrauen" schrieb.
Und da versagt mein mitmenschliches Verständnis so gut
wie vollständig; das wären geduldete Straftaten... geht doch
gar nicht! Nicht der "Ehemann" ist der Straftäter, sondern
unsere Behörden, die diesen Zustand hinnehmen!
Bei einem Frauendurchschnittsheiratsalter von 27! Jahren in Syrien darf man da von Einzelfällen ausgehen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 23171.htmlVon einem Mann wird erwartet, dass er seine Familie ernähren kann und diesen Standards werden immer weniger Männer immer später gerecht. So lag das Durchschnitts-Heiratsalter laut einer Studie von 2002 bei Männern bei 30 und bei Frauen bei 27 Jahren. Die Zahl derer, die ledig bleibt, steigt zusehends.
Die deutschen Mädchen suchen sich ihren (Sex-) Partner selbst aus, entscheiden auch meistens wann.Laertes hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:17)
Als Vater dreier Töchter (zwei davon minderjährig): Eine Gesellschaft, die es toleriert (oder sogar legalisiert), dass Mädchen im Kindesalter erwachsenen Männern als 'Ehefrau' sexuell zur Verfügung zu stehen haben ist in Bezug auf Kinderrechte und auf ihre Sexualmoral gegenüber der unserigen minderwertig. Siehst du das nicht so?
Ich stimme Dir zu!Laertes hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:17)
Als Vater dreier Töchter (zwei davon minderjährig): Eine Gesellschaft, die es toleriert (oder sogar legalisiert), dass Mädchen im Kindesalter erwachsenen Männern als 'Ehefrau' sexuell zur Verfügung zu stehen haben ist in Bezug auf Kinderrechte und auf ihre Sexualmoral gegenüber der unserigen minderwertig. Siehst du das nicht so?
Selbstverständlich.Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:23)
Selbst eine 14-jährige, die einen 17-jährigen geheiratet hat, sehe ich noch nicht wirklich als Problem. Es gibt da wirklich frühreife Menschen, man sollte gewiss auch bei dem Altersunterschied den Einzelfall prüfen, trotzdem wird es erst in meinen Augen unduldbar, wenn ein eklatanter Altersunterschied vorliegt und/oder das Mädel genötigt wurde.
Nochmal...Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:26)
Bei einem Frauendurchschnittsheiratsalter von 27! Jahren in Syrien darf man da von Einzelfällen ausgehen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 23171.html
In Ägypten sieht es genauso aus. Zu Afghanistan habe ich jetzt keine Daten.
Wenn Du aus LIEBE junge männer magst - und die Liebe erwiedert wird-- kein Problem.....ab 18.Er ist 71 Jahre alt und hat ein Dutzend Kinder. Die meisten von ihnen sind älter als seine junge Frau. Denn Nazlican ist 17 Jahre jung.
Ich habe da von zwei Österreichern gehört... alles Einzelfälle.Teeernte hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:22)
Alles Einzelfälle....
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... chaft.html
Unzweifelhaft gibt es das, unzweifelhaft ist es verwerflich. Aber man muß erstens schauen wo und wo nicht und zweitens sich genau informieren in welchem Ausmaß. Gefühltes Entsetzen, ob gefühlter Verbrechen ist dämlich.Teeernte hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:30)
Nochmal...
Wenn Du aus LIEBE junge männer magst - und die Liebe erwiedert wird-- kein Problem.....ab 18.
Aber - ein GEKAUFTER Ehepartner ??? .....also für ne Stunde - als Job OK.... aber DAUERND ? und UNFREIWILLIG ??
Versutus hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:29)
Selbstverständlich.
Das wurde als Regel hier übertrieben und entsprocht nicht der Realität.
Man sollte das an Hoax senden.
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... chaft.htmlNach Angaben des Bildungsministeriums haben allein in diesem Jahr 693 Kinder die achte Klasse abgebrochen, weil sie heirateten. Nur 18 dieser jungen Menschen waren Jungen. .....Korrekter müsste es in vielen Fällen heißen: Heiraten muss. Denn ist sind es arrangierte Zwangsehen, und das Kind dabei so etwas wie eine Ware.
In der Türkei, das wäre jetzt zum Beispiel ein hilfreicher Hinweis. Und wieviele davon flüchten nach Deutschland? Was meinst du?Teeernte hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:33)
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... chaft.html
Türkische Gesellschaft?Teeernte hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:33)
http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... chaft.html
Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:36)
In der Türkei, das wäre jetzt zum Beispiel ein hilfreicher Hinweis. Und wieviele davon flüchten nach Deutschland? Was meinst du?
Pressefreiheit... Menschenrechte... gaaaaaanz klares JA ??Die Türkei - ein sicheres Herkunftsland? Die EU tendiert zu einem Ja, und das hat vor allem mit der Flüchtlingskrise zu tun.
Kanzlerin Merkel hatte bereits vergangene Woche angedeutet, dass man der Türkei den Status als sicheres Herkunftsland geben könne. Alle anderen EU-Beitrittskandidaten würden ähnlich behandelt. Der Status als sicheres Herkunftsland ermöglicht beschleunigte Asylverfahren für Antragsteller aus solchen Ländern und eine leichtere Abschiebung dorthin.20.10.15
Nein, hier hört mein Verständnis wirklich auf!Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:19)
Minderjährig ist jede Frau unter 18. Wahrscheinlich wird es 3-5 grausige Fälle geben in denen man eingreifen muß, aber bei einem 18-jährigen der eine 15-jährige geheiratet hat...
Bring doch selbst Quellen....
http://www.nachrichten.at/nachrichten/t ... 49,1444915Der seit mehr als drei Jahren andauernde syrische Bürgerkrieg zwang nicht nur Hunderttausende in die Flucht, er brachte auch einen rasanten Anstieg von Kinderehen mit sich. Heirateten vor Beginn des Konflikts lediglich 13 Prozent der Mädchen, bevor sie das 18. Lebensjahr erreicht hatten, lag ihr Anteil Anfang 2014 bereits bei 32 Prozent, wie aus einer aktuellen UNICEF-Studie hervorgeht.
Durchgeführt wurde die Studie in Flüchtlingslagern in Jordanien, sie bezieht also nur jene jungen Syrerinnen mit ein, die aus dem Bürgerkriegsland geflohen sind. Die vom UN-Kinderhilfswerk UNICEF genannten Gründe für den Anstieg der Kinderehen spiegeln dementsprechend die Tragödie von Flucht und Vertreibung wieder: Armut, der Wunsch aus gewalttätigen Familienverhältnissen zu entkommen und ganz allgemein das Bedürfnis nach Sicherheit.
Selten sind es laut UNICEF die Mädchen selbst, von denen der Heiratswunsch ausgeht. Meist stammt dieser von einem Elternteil, die endgültige Entscheidung treffe gewöhnlich das männliche Familienoberhaupt, heißt es in der Studie.
Umetarek hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:36)
In der Türkei, das wäre jetzt zum Beispiel ein hilfreicher Hinweis. Und wieviele davon flüchten nach Deutschland? Was meinst du?
Am 31. August verschwand in der Erstaufnahmeeinrichtung in Ter Apel, im Norden der Niederlande, ein Kind. Fatema Alkasem, 14 Jahre alt, Syrerin. Ihr Foto wurde landesweit verbreitet, auch die deutsche Polizei half bei der Suche. Doch alle Anstrengungen waren vergebens. Das Kind blieb verschwunden. Fatema ist hochschwanger.
Die niederländische Polizei bittet um Mithilfe: Die 14-jährige hochschwangere Fatema Alkasem trug bei ihrem Verschwinden am 31. August ein Kopftuch und eine lange, rosafarbene Jacke. Sie ist etwa 1,65 m groß und hat dunkle Haare und braune Augen. Wer sie gesehen hat, kann die Polizei unter der Nummer 0031-800-6070 erreichen
Mit ihr verschwand ihr Ehemann, ebenfalls ein Syrer, 24 Jahre alt. Die beiden waren im Sommer über Deutschland in Niederlande eingereist. Die 14-jährige Schwangere braucht dringend medizinische Hilfe. Ihr Verschwinden war aufgefallen, weil sie nicht zu einem Termin im Krankenhaus erschienen war. "Im Erstaufnahmezentrum machen sie sich große Sorgen", sagt die Polizei in Groningen der "Welt".
http://www.welt.de/vermischtes/article1 ... tragt.htmlAuch die Schweiz hat die Richtlinien 2012 verschärft und erkennt Ehen mit Minderjährigen nicht mehr an. In Deutschland ist die Lage komplizierter. Grundsätzlich gilt auch hier: Im Ausland legal registrierte Ehen werden anerkannt, solange sie nicht der öffentlichen Ordnung widersprechen. Dabei gibt es einen Unterschied zwischen Familiennachzug und Asylantrag.
Das denkst du, weil du die Tiefe der Thematik -wie sonnst auch immer- nicht erfassen kannst.Demolit hat geschrieben:(12 Feb 2016, 18:47)
lach..wieder ein JFK Fehlschluss....der Hinterwald macht das offiziell, geduldet mit Applaus der Denkschule...
Die, die du meist machen das als Kriminelle, Psychopathen und Geächtete in der Gesellschaft.
echt
Ihre Quelle passte nicht.
Nun, siehst du, das ist genau der Punkt, du könntest ein paar mehr Quellen lesen und feststellen, dass es sich um sehr wenige Fälle hier in Deutschland handelt in denen der Altersunterschied eklatant ist. Von dir habe ich jetzt keine aussagekräftige Quelle gefunden.H2O hat geschrieben:(12 Feb 2016, 19:44)
Nein, hier hört mein Verständnis wirklich auf!
Lesen Sie bitte die genannten Quellen, bevor
Sie solche Weichspüler einsetzen.
Klar ist der 18-jährige anders zu bewerten, der
mit einer 15-jährigen Geschlechtsverkehr hat,
als der 50-Jährige, der sich dazu entschließt.
Vor Gericht gehören aber beide, und ein ver-
nünftiger Richter wird auch unterschiedliche
Strafmaße verhängen.