Dark Angel hat geschrieben:(03 Jun 2016, 14:43)
Der Nachweis, dass du bezüglich eines (angeblich) "bestimmten"/"dominaten" Phänotyps Bock mist von dir gibst, findet sich im
Genographic-Projekt der National Geographic Society
Untersuchungen von y-DNA und mt-DNA ergaben zwar rekonstuierbare Migrationsbewegungen über
Jahrzehntausende hinweg, es lassen sich -
für Europa - jedoch KEINE Rückschlüsse auf die Vorfahren derPersonen/Individuen ableiten.
Da sich nur etwa 7,4% der menschlichen Allele unterscheiden, entwickelten die Wissenschaftler einen "clustering algorithmus", aus welchem sich sechs Hauptgruppen für die Weltbevölkerung ergeben, die sich auf 5 Kontinente verteilen.
Für die europäische Bevölkerung bedeutet dies, alle gehören der so genannten Indoeuropäischen Hauptgruppen an. Mehr noch - aufgrund der geringen genetischen Variabilität in Europa (Durchmischung) lässt sich KEINE Volkszugehörigkeit ermitteln.
Die (bisherigen) Ergebnisse zeigen eindeutig, dass eine
genetische Zuordnung zu einem bestimmten Volk (in Europa) NICHT möglich ist. Und da der Phänotyp =
äußeres Erscheinungsbild eines Organismus maßgeblich durch den Genotyp bestimmt ist, kann es keinen "bestimmten"/"dominaten Phänotyp geben, anhand dessen ersichtlich wäre, ob der Betreffende 100, 200 oder 300 Jahre "hier" lebt.
Ist das soweit klar?
Was klar ist ist, deine Wissenschaft hilft dir hier nicht weiter. Es interessiert schlicht nicht. Jeder weiß in der Realität um den optischen Unterschied des
gemeinten " Biodeutschen " zu bspw. einer slawischen oder afrikanischen oder arabischen Herkunft der Ahnen, auch wenn die Differenz zur erstbenannten Herkunft optisch geringfügig sein mag. Es spielt gar keine Rolle, ob diese geringe Differenz, die " Biodeutsche " untereinander meint, korrekt als EIN Phänotyp nach Definition, zusammenfasst oder nicht, jeder weiß wer gemeint ist. Jeder. Wer diffamieren will wie du, der macht sich natürlich den Spass daraus mit seinem Klugscheissermodus offensichtliches wegdiskutieren zu wollen.
Aber auch das spielt alles keine Rolle, ob korrekt
ein Phänotyp oder mehrere sehr ähnliche, sie werden ja a) als " Biodeutsche "
mit subsumiert und b ) erfolgte durch mich keinerlei Höherbewertung gegenüber Deutschen, die diesen benannten Muster der Ahnenreihe nicht entsprechen.
Deine Diffamierung steht und der Beleg fürs Gegenteil fehlt. Versuchs nochmal.
Ach übrigens, du bezweifelst ja meine Fähigkeit da unterscheiden zu können. Ok, ein Beispiel :
http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/arch ... 72132a.jpg
Das ist ein bekannter englischer Fussballer. Erklär du mir, warum ich mir absolut sicher bin, auch wenn ich noch nie was von dieser Person gehört hätte, ihn NICHT als " Biodeutschen " zu verorten, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit als Engländer.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.