Gehört der Islam zu Deutschland?
Moderator: Moderatoren Forum 8
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Positivität oder Negativität sind wiederum für die Frage der Zugehörigkeit irrelevant. Man kann aus dieser ein normatives Nicht-Sollen, aus jener ein Sollen begründen, die Ausgangsfrage beantwortet das aber nicht.Nightrain hat geschrieben:(05 Aug 2019, 14:57)
Die Seite wurde erst kürzlich offline genommen, nachdem die Bildzeitung darüber berichtet hat. Ändert nichts daran, was für ein widerliches Frauenbild vorzuherrschen scheint.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Im Affekt zu schlagen ist verboten.
Ganz bewusst die Fresse zu polieren ist erlaubt.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Bei Nazis?VaterMutterKind hat geschrieben:(05 Aug 2019, 15:05)
Ganz bewusst die Fresse zu polieren ist erlaubt.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Du weisst worum es hier geht. Lenk nicht ab.
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Genau, bei den Islamfaschisten.
Alle Achtung, fast zehntausend völlig überflüssige Beiträge, muss man auch erst schaffen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ich kann nichts von Fresse polieren lesen, verlinkt mal
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Das ist doch Mumpitz ....MäckIntaier hat geschrieben:(05 Aug 2019, 15:05)
Positivität oder Negativität sind wiederum für die Frage der Zugehörigkeit irrelevant. Man kann aus dieser ein normatives Nicht-Sollen, aus jener ein Sollen begründen, die Ausgangsfrage beantwortet das aber nicht.
![P :p](./images/smilies/new_bigrazz.gif)
"Positivität oder Negativität" sind nicht irrelevant, sonder sogar grundlegend relevant für die Bewertung einer Zugehörigkeit, denn "Positivität oder Negativität" sind schliesslich Ausdruck des Wertekanons, welcher überhaupt erst die Definition von positiv und negativ erlaubt!
Kein Wunder, dass Du annehmen musst, dass man die Ausgangsfrage nicht beantworten könne.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Sich klar von den auf der Seite postulierten Äußerungen zu distanzieren ist zuviel verlangt, oder?
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Sie schreiben ja richtig: Bewertung der Zugehörigkeit. Die Bewertung ist aber nicht die Zugehörigkeit, sondern eine Folge der Zugehörigkeit.ThorsHamar hat geschrieben:(05 Aug 2019, 15:21)
Das ist doch Mumpitz ....![]()
"Positivität oder Negativität" sind nicht irrelevant, sonder sogar grundlegend relevant für die Bewertung einer Zugehörigkeit, denn "Positivität oder Negativität" sind schliesslich Ausdruck des Wertekanons, welcher überhaupt erst die Definition von positiv und negativ erlaubt!
Kein Wunder, dass Du annehmen musst, dass man die Ausgangsfrage nicht beantworten könne.
Ich schrieb auch nicht, man könne die Ausgangsfrage nicht beantworten, sondern lediglich, dass die Tatsache, dass einem etwas nicht gefällt, keine Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit begründen kann, sondern lediglich den Wunsch, es wäre anders.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ich muss mich davon nicht distanzieren, du etwa? Trotzdem braucht man das nicht so schamlos übertreiben, nur um der Islamfeindlichen Agenda gerecht zu werden.Vongole hat geschrieben:(05 Aug 2019, 15:40)
Sich klar von den auf der Seite postulierten Äußerungen zu distanzieren ist zuviel verlangt, oder?
Wenn es nach mir geht, müsste es bei dieser lehre hier in Deutschland stets kommentiert werden, das es offenbar für Allah in Ordnung geht, aber unsere Rechtsprechung dahingehend eine klare Sprache spricht.
»Menschen, weigert euch, Feinde zu sein« (Römer 12)
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Auch das ist Mumpitz.MäckIntaier hat geschrieben:(05 Aug 2019, 15:52)
Sie schreiben ja richtig: Bewertung der Zugehörigkeit. Die Bewertung ist aber nicht die Zugehörigkeit, sondern eine Folge der Zugehörigkeit.
![zwinkern ;)](./images/smilies/new_wink.gif)
Es gibt keine bewertungslose, irgendwie objektive Zugehörigkeit.
Die Beantwortung der Frage ist eigentlich völlig Problemlos möglich.Ich schrieb auch nicht, man könne die Ausgangsfrage nicht beantworten, sondern lediglich, dass die Tatsache, dass einem etwas nicht gefällt, keine Zugehörigkeit oder Nichtzugehörigkeit begründen kann, sondern lediglich den Wunsch, es wäre anders.
Was ein Problem darstellt, ist die Erstellung eines relevanten Bewertungskatalogs, welcher den Konsens der Bewertungskriterien bereitstellt.
Und hier ist das konkrete Problem die Auswahl der Kriterien, oder anders gesagt:
Wonach wird denn tatsächlich gefragt?
Wenn ich z.B. die Strangfrage so lese: Gehören Moslems zu Deutschland? fällt die Antwort ganz anders aus.
Mal so als ( anscheinend ) unpolitisches Beispiel:
Gehört Baseball zu Deutschland?
Meine Antwort ist: Eigentlich NEIN, ABER es gibt mittlerweile Bundesliga, es ist existent. Das "existiert" berührt trotzdem doch nicht mein NEIN.
Deshalb ist persönlich jetzt nur die Relevanz von "eigentlich" zu bewerten.
Ist es für die Gesellschaft des Staates relevant, ob das eigentlich nicht hierhergehörende Spiel existent ist oder nicht?
Also kann man wohl sagen: Nö, Baseball gehört nicht zu Deutschland, macht aber nix, wenn es ein paar Leute spielen.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Na ja,
-> da , wo der die Hirne vernebelt zeigt er = er gehört nicht dazu ->
"Borussia Mönchengladbachs Sportdirektor Max Eberl hat die türkische Polizei in Istanbul aufgrund massiver Schikane gegen die mitgereisten Anhänger aus Deutschland heftig kritisiert. „Ich verurteile es, wenn unsere Fans nicht ins Stadion dürfen, weil in unserem Stadtemblem christliche Symbole zu sehen sind“, sagte der 46-Jährige nach dem glücklichen 1:1 (0:0) des Bundesligisten bei Istanbul Basaksehir in der Europa League."
Info 1:
https://www.ksta.de/sport/fussball/-gro ... i-33264540
-> toll die stets evidente Anforderung -> kein Schweinefleisch da, wo der Allah sich zeigt uvm.
Hat alles was......
-> da , wo der die Hirne vernebelt zeigt er = er gehört nicht dazu ->
"Borussia Mönchengladbachs Sportdirektor Max Eberl hat die türkische Polizei in Istanbul aufgrund massiver Schikane gegen die mitgereisten Anhänger aus Deutschland heftig kritisiert. „Ich verurteile es, wenn unsere Fans nicht ins Stadion dürfen, weil in unserem Stadtemblem christliche Symbole zu sehen sind“, sagte der 46-Jährige nach dem glücklichen 1:1 (0:0) des Bundesligisten bei Istanbul Basaksehir in der Europa League."
Info 1:
https://www.ksta.de/sport/fussball/-gro ... i-33264540
-> toll die stets evidente Anforderung -> kein Schweinefleisch da, wo der Allah sich zeigt uvm.
Hat alles was......
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Da der Vorfall sich nicht in der Deutschland ereignet hat, ist das hier eigentlich Offtopic, aber richtig ist das so ein Rassistisches Verhalten bei der UEFA gemeldet wird, im internationalem Sport hat das nichts verloren und ich erwarte Sanktionen.Trifels hat geschrieben:(04 Oct 2019, 11:43)
Na ja,
-> da , wo der die Hirne vernebelt zeigt er = er gehört nicht dazu ->
"Borussia Mönchengladbachs Sportdirektor Max Eberl hat die türkische Polizei in Istanbul aufgrund massiver Schikane gegen die mitgereisten Anhänger aus Deutschland heftig kritisiert. „Ich verurteile es, wenn unsere Fans nicht ins Stadion dürfen, weil in unserem Stadtemblem christliche Symbole zu sehen sind“, sagte der 46-Jährige nach dem glücklichen 1:1 (0:0) des Bundesligisten bei Istanbul Basaksehir in der Europa League."
Info 1:
https://www.ksta.de/sport/fussball/-gro ... i-33264540
-> toll die stets evidente Anforderung -> kein Schweinefleisch da, wo der Allah sich zeigt uvm.
Hat alles was......
Aber was du wieder daraus konstruieren willst (Allah, Schweinefleisch, Hirn uvm) führt das ganz ad absurdum.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ad absurdum = Ideologie mit dem Allah an der Spitze -> in dem Fall doch eher selber.JFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 13:01)
Da der Vorfall sich nicht in der Deutschland ereignet hat, ist das hier eigentlich Offtopic, aber richtig ist das so ein Rassistisches Verhalten bei der UEFA gemeldet wird, im internationalem Sport hat das nichts verloren und ich erwarte Sanktionen.
Aber was du wieder daraus konstruieren willst (Allah, Schweinefleisch, Hirn uvm) führt das ganz ad absurdum.
Alles nur Deutung von Zeichen und Auswirkungen, wenn Ideologie über dem menschlichen Bedürfnis steht. Ideologie = auch hier in D -> demnach Beobachtung von Zeichen legitim.
Hat was mit Hirn , Gott und auch Schweinen zu tun.
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Eine Ideologie für Ideologen, wer das Christentum/Islam als Ideologie versteht, wird es beim Islam/Christentum nicht anders sehen.Trifels hat geschrieben:(04 Oct 2019, 13:06)
Ad absurdum = Ideologie mit dem Allah an der Spitze -> in dem Fall doch eher selber.
Alles nur Deutung von Zeichen und Auswirkungen, wenn Ideologie über dem menschlichen Bedürfnis steht. Ideologie = auch hier in D -> demnach Beobachtung von Zeichen legitim.
Hat was mit Hirn , Gott und auch Schweinen zu tun.
Plumper Rassismus auf der eigenen Seite, gekränkter Rassenstolz auf der anderen, das ist sogar den Schweinen zu blöd.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Schwache ReplikJFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 13:24)
Eine Ideologie für Ideologen, wer das Christentum/Islam als Ideologie versteht, wird es beim Islam/Christentum nicht anders sehen.
Plumper Rassismus auf der eigenen Seite, gekränkter Rassenstolz auf der anderen, das ist sogar den Schweinen zu blöd.
Rassismus nirgends -> da Aussage eindeutig auf eine Ideologie bezogen.
Rassenstolz -> blöde Unterstellung ohne jeglichen Beleg -> wenn der überhaupt möglich , weil es der ( = erweiterter emotionalisierter Begriff im Rahmen Rassismus) nicht zu definieren ist -> nur subjektive Empfindung ohne konkreten Inhalt.
soll auch reichen -> nicht jeder Pinscher braucht ne Leine ( frei nach FJS )
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ein sehr starker Replik wenn man in der Lage ist es zu erfassen, indem man den ideologischen Balken vor dem Kopf nimmt.
Rassismus ist eine Ideologie, hier äußert sich das als " der Islam gehört nicht zu Deutschland" anderenorts dann als "das Christentum gehört nicht zu Türkei", beiden liegt das Gefühl der Ohnmacht und der Minderwertigkeit zu Grunde, ganz Rational erklärt, so ganz ohne Magie und Schöpferische Wesen als Führer.
Rassismus nirgends -> da Aussage eindeutig auf eine Ideologie bezogen.
-> Seht her, "die" verbieten drüben den Kreuz, und "wir" diskutieren hier über deren Zugehörigkeit
Rassenstolz -> blöde Unterstellung ohne jeglichen Beleg -> wenn der überhaupt möglich , weil es der ( = erweiterter emotionalisierter Begriff im Rahmen Rassismus) nicht zu definieren ist -> nur subjektive Empfindung ohne konkreten Inhalt.
Das willst du doch seit dem Morgen vermitteln, und deswegen hast du ja auch diesen Tread gewählt.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Hat mit Rassismus nichts zu tun. Rassismus = NUR Menschen bezogen ( Person/Gruppe). Ablehnung einer Ideologie = Konzeption der IdeologiekritikJFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 15:45)
Ein sehr starker Replik wenn man in der Lage ist es zu erfassen, indem man den ideologischen Balken vor dem Kopf nimmt.
Rassismus ist eine Ideologie, hier äußert sich das als " der Islam gehört nicht zu Deutschland" anderenorts dann als "das Christentum gehört nicht zu Türkei", beiden liegt das Gefühl der Ohnmacht und der Minderwertigkeit zu Grunde, ganz Rational erklärt, so ganz ohne Magie und Schöpferische Wesen als Führer.
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Trifels hat geschrieben:(04 Oct 2019, 16:00)
Hat mit Rassismus nichts zu tun. Rassismus = NUR Menschen bezogen ( Person/Gruppe). Ablehnung einer Ideologie = Konzeption der Ideologiekritik
Die Neurechte "Ideologiekritik" ist bestens bekannt, nur ist der Islam keine Ideologie.
Der Islam ist die Summe aller Muslime im theologischen sinne aber auch in ihrer kulturellen Existenz als Muslime.
Und bevor dir jetzt auf einmal wieder einfällt, das du ja eigentlich den Islamismus gemeint hast.
Die oftmals fehlende Unterscheidung zwischen dem Islam und seiner extremen Erscheinungsform, dem Islamismus, führe zu einer Verwechslung zwischen seriöser Islamkritik und Antiislamismus. Dabei würden Muslime pauschal mit Extremismus und Terrorismus in Verbindung gebracht, sie würden kollektiv in Sippenhaft genommen[42] und so zum Feindbild stilisiert.[43]
Aus ähnlicher Motivation heraus werde oftmals Kritik an archaischen Riten und Bräuchen aus vorislamischer Zeit, z. B. die Beschneidung weiblicher Genitalien oder Mord an Familienangehörigen aufgrund narzisstischer Kränkung bzw. einer vermeintlichen Ehrverletzung (Ehrenmord) unter dem Begriff Islamkritik subsumiert, obwohl der ursächliche Zusammenhang fehlt oder der kritisierte Sachverhalt kein genuin islamisches Phänomen ist.
- sunny.crockett
- Beiträge: 3410
- Registriert: So 25. Feb 2018, 15:52
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
vor zwei Monaten war man auch bei Grünen und der SPD "entsetzt" über die Gewalt gegenüber Frauen, die durch das islamische Zentrum München empfohlen wird. Die Empörung dauerte aber anscheinend nur einen Tag, seitdem darf der Islamverband wieder genauso weitermachen. Übrigens hat Mazyek vom ZMD die gleichen Forderungen zum Verprügeln der Frauen auf seiner Homepage. Dort sind die FAQ aber seit 2 Jahren "in Überarbeitung", Mazyek hat wohl das Problem, dass Vorgaben nach Grundgesetz nicht mit den Vorgaben der Scharia zusammenpassen.
"Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!" (Zitat Angela Merkel 2010)
"Dann sind die nicht insolvent, aber sie hören auf zu verkaufen." (Zitat Robert Habeck 2022)
"Dann sind die nicht insolvent, aber sie hören auf zu verkaufen." (Zitat Robert Habeck 2022)
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Lass stecken. Kenne den Unterschied von einer Ideologie -> zu ihrem ismus.JFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 16:26)
Die Neurechte "Ideologiekritik" ist bestens bekannt, nur ist der Islam keine Ideologie.
Der Islam ist die Summe aller Muslime im theologischen sinne aber auch in ihrer kulturellen Existenz als Muslime.
Und bevor dir jetzt auf einmal wieder einfällt, das du ja eigentlich den Islamismus gemeint hast.
Unter gut aufgestellten Menschen = Frage beantwortet :
Warum alle Religionen Ideologien sind.
Info 1:Denn natürlich sind Religionen Ideologien. Alle. Ohne Ausnahme. Was sollten sie bitteschön sonst sein?
Schauen wir kurz auf den Begriff „Ideologie“: Ohne die Ideologiedebatte der letzten zweihundert Jahre langatmig zu rekapitulieren, kann man vielleicht sagen: Eine Ideologie ist ein System von Überzeugungen (Ideen), deren Wahrheitsanspruch sich jeder Überprüfung entzieht. Ideologen erheben Aussagen, die bestenfalls subjektive Gültigkeit haben können, zu objektiven und allgemeingültigen Tatsachen. In der Regel handelt es sich dabei um Werte oder Normen.
https://www.cicero.de/kultur/glaube-vs- ... ogien-sind
Also mach dich schlauer.
Deine Liebhaberei religiösen Ursprungs für bestimmte ( eine ganz besonders ) Ideologien = kauf dir ein Heiligenbildchen oder ne Locke vom Propheten.
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Grundgesetz und Scharia passen nicht zueinander. Aus dem Grund gibt es ja die islamischen Menschenrechte.sunny.crockett hat geschrieben:(04 Oct 2019, 19:29)
dass Vorgaben nach Grundgesetz nicht mit den Vorgaben der Scharia zusammenpassen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Lol, "Cicero" und "schlauer machen" in einem Satz, die Satire rundet sich dann konsequent damit ab, das man von sich selbst als "gut aufgestellt" fabuliertTrifels hat geschrieben:(04 Oct 2019, 19:33)
Unter gut aufgestellten Menschen = Frage beantwortet :
https://www.cicero.de/kultur/glaube-vs- ... ogien-sind
Also mach dich schlauer.
Q.e.d.
- unity in diversity
- Beiträge: 10327
- Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
- user title: Links oben, unten rechts
- Wohnort: Deutschland drunter & drüber
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Bist du sicher, daß der Zentralrat der Muslime in Deutschland keine verfassungsfeindlichen Ziele verfolgt?JFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:11)
Lol, "Cicero" und "schlauer machen" in einem Satz, die Satire rundet sich dann konsequent damit ab, das man von sich selbst als "gut aufgestellt" fabuliert
Q.e.d.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ist es erlaubt Kreuze zu zeigen? Nasen von Frauen von zu sehen?unity in diversity hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:19)
Bist du sicher, daß der Zentralrat der Muslime in Deutschland keine verfassungsfeindlichen Ziele verfolgt?
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Setzen wir mal voraus, es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass eine zerbeulte, englische Teekanne den Jupiter umkreist.
Wäre dann der Glaube daran eine Ideologie oder ein Mythos?
Wäre dann der Glaube daran eine Ideologie oder ein Mythos?
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73238
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ideologie wird es dann, wenn du gesteinigt wirst, wenn du die Existenz der Teekanne leugnest.DarkLightbringer hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:38)
Setzen wir mal voraus, es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass eine zerbeulte, englische Teekanne den Jupiter umkreist.
Wäre dann der Glaube daran eine Ideologie oder ein Mythos?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Die politische Ideologie "Islam" ist natürlich verfassungsfeindlich. Es fängt an mit der Verhöhnung anderer Religionen als Ungläubige und endet mit der Ungleichbehandlung von Frauen.unity in diversity hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:19)
Bist du sicher, daß der Zentralrat der Muslime in Deutschland keine verfassungsfeindlichen Ziele verfolgt?
Darüber diskutiere ich gar nicht. Ich bin Atheist aus Überzeugung. Andere Religionen haben allerdings einen Wandel durchgemacht. Der Katholizismus spielt heute keine nennenswerte Rolle mehr und das Judentum war immer schon klein und überschaubar. Aber die einzige Religion mit Hegemonialbestrebungen und dem Ziel der Erlangung der Weltherrschaft kann man bei den Muslimbrüdern nachlesen.
If Israel were to put down its arms there would be no more Israel.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
If the Arabs were to put down their arms there would be no more war.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Der Zentralrat der Religion verpflichtet sich der Religion und folglich trägt er zwangsläufig Verfassungsfeindliche Elemente, nur hat dieser für in Deutschland lebenden Muslime keinen Absolutheitsanspruch und ist daher auch nicht pauschal mit dem Islam in Deutschland gleichzusetzen.unity in diversity hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:19)
Bist du sicher, daß der Zentralrat der Muslime in Deutschland keine verfassungsfeindlichen Ziele verfolgt?
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Es geht nicht um irgendeine englische Teekanne, sondern um Bertrand Russells Teekanne!DarkLightbringer hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:38)
Setzen wir mal voraus, es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass eine zerbeulte, englische Teekanne den Jupiter umkreist.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Zu Ideologie wird er, wenn er den Privaten Raum verlässt, das ist bei Todesstrafe für Häresie dann der Fall.Tom Bombadil hat geschrieben:(04 Oct 2019, 23:37)
Ideologie wird es dann, wenn du gesteinigt wirst, wenn du die Existenz der Teekanne leugnest.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Die Muslimbruderschaft ist nicht gleichzusetzen mit dem Islam.Wolverine hat geschrieben:(04 Oct 2019, 23:42)
Die politische Ideologie "Islam" ist natürlich verfassungsfeindlich. Es fängt an mit der Verhöhnung anderer Religionen als Ungläubige und endet mit der Ungleichbehandlung von Frauen.
Darüber diskutiere ich gar nicht. Ich bin Atheist aus Überzeugung. Andere Religionen haben allerdings einen Wandel durchgemacht. Der Katholizismus spielt heute keine nennenswerte Rolle mehr und das Judentum war immer schon klein und überschaubar. Aber die einzige Religion mit Hegemonialbestrebungen und dem Ziel der Erlangung der Weltherrschaft kann man bei den Muslimbrüdern nachlesen.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Die Steinigung ist bei uns verboten, ein Teekannenkult wäre indes im Rahmen.Tom Bombadil hat geschrieben:(04 Oct 2019, 23:37)
Ideologie wird es dann, wenn du gesteinigt wirst, wenn du die Existenz der Teekanne leugnest.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
In dem Beispiel beziehe ich mich eigentlich auf eine Erwähnung des früheren Oxford-Professors Richard Dawkins, aber es ist wahrscheinlich, dass dieser sich in einem entfernten Sinne auf Russels Teekanne bezog. Im Kern geht es hier aber einfach um eine Teekanne.Fliege hat geschrieben:(04 Oct 2019, 23:44)
Es geht nicht um irgendeine englische Teekanne, sondern um Bertrand Russells Teekanne!
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Sehr schönes Beispiel, kindgerecht erklärt.DarkLightbringer hat geschrieben:(05 Oct 2019, 00:17)
In dem Beispiel beziehe ich mich eigentlich auf eine Erwähnung des früheren Oxford-Professors Richard Dawkins, aber es ist wahrscheinlich, dass dieser sich in einem entfernten Sinne auf Russels Teekanne bezog. Im Kern geht es hier aber einfach um eine Teekanne.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ich fürchte, wenn man schlechthin "den Islam" zu einer Ideologie - im Unterschied zur Religion - erklären möchte, begibt man sich zwangsläufig in einen unauflösbaren Widerspruch.
Was genau täte man denn damit? Richtete sich eine solche Kunstdefinition gegen den Geist oder gegen den Menschen?
Würde Allah aufhören, zu existieren, so er existierte? Wohl kaum.
So oder so würde man entweder Geister oder Menschen jagen und im letzteren Fall sich auf einen Mythos stützen, den man eigentlich gar nicht anerkennen wollte.
Was genau täte man denn damit? Richtete sich eine solche Kunstdefinition gegen den Geist oder gegen den Menschen?
Würde Allah aufhören, zu existieren, so er existierte? Wohl kaum.
So oder so würde man entweder Geister oder Menschen jagen und im letzteren Fall sich auf einen Mythos stützen, den man eigentlich gar nicht anerkennen wollte.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73238
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Muslime gehören zu Deutschland, der Islam mit der dahinter stehenden Ideologie ist (noch) nicht kompatibel mit der FDGO. Das macht die Sache mit der Integration von Muslimen ja auch so schwierig, deswegen müssen solche Projekte wie die liberale Moschee von Seyran Ates gefördert werden. Der Kirche wurde der Machtanspruch über die Menschen genommen, gleiches muss auch in Sachen Islam geschehen. Zumindest in Deutschland, wie sich Muslime ihre Staaten einrichten ist nicht unsere Sache.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
a) falsch -> Ideologie wirkt/ist überall gültig im Privaten -> im ÖffentlichenJFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 23:46)
a) Zu Ideologie wird er, wenn er den Privaten Raum verlässt, b) das ist bei Todesstrafe für Häresie dann der Fall.
b) falsch -> schon vorher -> bei der ideologisch gefärbten Deutung - > Häresie.
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
QuarkJFK hat geschrieben:(04 Oct 2019, 21:11)
Lol, "Cicero" und "schlauer machen" in einem Satz, die Satire rundet sich dann konsequent damit ab, das man von sich selbst als "gut aufgestellt" fabuliert
Q.e.d.
Nicht der Cicero schreib -> ein kluger Kopf schreibt als Essay was. -> steht nur im Cicero. Gleiches = vielfach auch woanders.
Also- > dein Spambeitrag = Bedeutung ??
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
a) richtig lesenTrifels hat geschrieben:(05 Oct 2019, 11:58)
a) falsch -> Ideologie wirkt/ist überall gültig im Privaten -> im Öffentlichen
b) falsch -> schon vorher -> bei der ideologisch gefärbten Deutung - > Häresie.
a) erläutere.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ob jetzt im Achgut oder Cicero ist, alles der selbe NeurechteTrifels hat geschrieben:(05 Oct 2019, 12:00)
Quark
Nicht der Cicero schreib -> ein kluger Kopf schreibt als Essay was. -> steht nur im Cicero. Gleiches = vielfach auch woanders.
Also- > dein Spambeitrag = Bedeutung ??
Dogma für Schmalspurdenker.
Die Religion funktioniert nur im Wechselwirkung mit dem Menschen, Gläubige werden eine Glauben erkennen, Ideologen werden eine Ideologie erkennen, und dafür braucht man nicht einmal eine Muslimische Herkunft, wie hier von Neurechts verbrämten eindrucksvoll demonstriert wird.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73238
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ja klar, Broder, Marguier und Schwennicke sind "neurechte" Schmalspurdenker
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
![grinsen :D](./images/smilies/new_biggrin.gif)
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Für schmalspurdenkerTom Bombadil hat geschrieben:(05 Oct 2019, 14:10)
Ja klar, Broder, Marguier und Schwennicke sind "neurechte" Schmalspurdenker![]()
![]()
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Ausführliche Stellungnahme zur Argumentation des gelehrten Alexander Grau im "Cicero"
Alexander Grau/Cicero führt vorrangig eine semantische Debatte.
Natürlich ist aus Sicht der Aufklärung alles eine Weltanschauung, ob sie nun politischer oder religiöser Natur ist. Zentraler Punkt dieses Ansatzes ist Gedankenfreiheit, nicht Rigorismus im Sinne eines Danton.
Wenn man Alexander Graus Argumentation folgte, müsste man die "Zeugen Jehovas" sofort einsperren. Denn sie vertreten ganz ausdrücklich eben keinen "aufgeklärten Protestantismus" (wie Grau laut Wiki), sondern fordern ein Königreich Gottes und von ihren Mitgliedern die Einhaltung enger, konservativer Moral. Ein Minirock ist da kaum denkbar.
Grau argumentiert drittens mit Verfassungsschutz. Dieser ist aber diskursiv und lässt allerlei Vorstellungen zu, die Grenze ist allenfalls bei konkreten Straftaten erreicht. Und Straftat heißt, konkrete Person, konkrete Handlung, konkreter Textbezug.
Die moderne Demokratie hat sich nicht von ungefähr vom kanonischen Recht des Mittelalters stark entfernt.
In Münster hat neulich jemand gepredigt, man sei stolz auf Terrorismus. Gut, in dem Fall kann man Strafantrag stellen. Gegen wen? Gegen eine Person, nicht gegen die Paradiesverwaltung.
Und wäre dieser Prediger Mitglied der Hisbollah, wenn, gut, dann könnte man genau das vorwerfen. Nur Allah wird man nicht zu fassen kriegen, schon allein weil diese Figur keine ladungsfähige Adresse hat. Das ist nicht justitiabel. Wenn überhaupt, bräuchte man dafür sehr spezielle Fachleute, Exorzisten nämlich, die sich im kanonischen Recht auskennen.
Grau argumentiert viertens und schlußendlich, es könne keinen "Artenschutz" für Religionen geben und benennt nach einigem Vorgeplänkel konkret den Islam.
Widerspruch 1: Er spricht hier selbst begrifflich von Religion und sogar wörtlich von einer transzendenten Instanz - was in der Tat der Kern jeder Religionsphilosophie ist, das ist der Bezug auf Überirdisches. Wer hier für den Verzicht von Arten-, Gedanken- oder Geisterschutz plädiert, erkennt widersinnigerweise die Magie an.
Widerspruch 2: Nun ist es aber doch so, wir kennen den "Artenschutz" für Gedanken und halten gerade als Aufgeklärte überirdische Instanzen für nicht verklagbar. Genau das ist der säkulare Staat.
Im Mittelalter - nicht säkular - konnte man eine Ziege vor Gericht zerren und behaupten, sie sei vom Teufel besessen. Kanonische Experten hatten dies dann zu beurteilen, die weltliche Instanz nahm das dann so zur Kenntnis.
Der moderne Staat kennt diese überirdische Instanz gar nicht und kann sie entsprechend weder unter "Artenschutz" stellen, noch diese "Art" verfolgen. Meine Damen und Herren, letzteres wäre Geisterjagd, wie zu beweisen war.
Fazit: Herr Grau sollte die logischen Widersprüche auflösen und sagen, was er eigentlich will. Und da stellt sich eigentlich nur eine Frage, in summa summarum: Wünscht der Klagende den Tugendterror der Dantonisten oder aber Geisterjagd? Das sind zwei verschiedene Dinge, beides gleichzeitig aber widerspräche sich in eklatanter Weise.
Alexander Grau/Cicero führt vorrangig eine semantische Debatte.
Natürlich ist aus Sicht der Aufklärung alles eine Weltanschauung, ob sie nun politischer oder religiöser Natur ist. Zentraler Punkt dieses Ansatzes ist Gedankenfreiheit, nicht Rigorismus im Sinne eines Danton.
Wenn man Alexander Graus Argumentation folgte, müsste man die "Zeugen Jehovas" sofort einsperren. Denn sie vertreten ganz ausdrücklich eben keinen "aufgeklärten Protestantismus" (wie Grau laut Wiki), sondern fordern ein Königreich Gottes und von ihren Mitgliedern die Einhaltung enger, konservativer Moral. Ein Minirock ist da kaum denkbar.
Grau argumentiert drittens mit Verfassungsschutz. Dieser ist aber diskursiv und lässt allerlei Vorstellungen zu, die Grenze ist allenfalls bei konkreten Straftaten erreicht. Und Straftat heißt, konkrete Person, konkrete Handlung, konkreter Textbezug.
Die moderne Demokratie hat sich nicht von ungefähr vom kanonischen Recht des Mittelalters stark entfernt.
In Münster hat neulich jemand gepredigt, man sei stolz auf Terrorismus. Gut, in dem Fall kann man Strafantrag stellen. Gegen wen? Gegen eine Person, nicht gegen die Paradiesverwaltung.
Und wäre dieser Prediger Mitglied der Hisbollah, wenn, gut, dann könnte man genau das vorwerfen. Nur Allah wird man nicht zu fassen kriegen, schon allein weil diese Figur keine ladungsfähige Adresse hat. Das ist nicht justitiabel. Wenn überhaupt, bräuchte man dafür sehr spezielle Fachleute, Exorzisten nämlich, die sich im kanonischen Recht auskennen.
Grau argumentiert viertens und schlußendlich, es könne keinen "Artenschutz" für Religionen geben und benennt nach einigem Vorgeplänkel konkret den Islam.
Widerspruch 1: Er spricht hier selbst begrifflich von Religion und sogar wörtlich von einer transzendenten Instanz - was in der Tat der Kern jeder Religionsphilosophie ist, das ist der Bezug auf Überirdisches. Wer hier für den Verzicht von Arten-, Gedanken- oder Geisterschutz plädiert, erkennt widersinnigerweise die Magie an.
Widerspruch 2: Nun ist es aber doch so, wir kennen den "Artenschutz" für Gedanken und halten gerade als Aufgeklärte überirdische Instanzen für nicht verklagbar. Genau das ist der säkulare Staat.
Im Mittelalter - nicht säkular - konnte man eine Ziege vor Gericht zerren und behaupten, sie sei vom Teufel besessen. Kanonische Experten hatten dies dann zu beurteilen, die weltliche Instanz nahm das dann so zur Kenntnis.
Der moderne Staat kennt diese überirdische Instanz gar nicht und kann sie entsprechend weder unter "Artenschutz" stellen, noch diese "Art" verfolgen. Meine Damen und Herren, letzteres wäre Geisterjagd, wie zu beweisen war.
Fazit: Herr Grau sollte die logischen Widersprüche auflösen und sagen, was er eigentlich will. Und da stellt sich eigentlich nur eine Frage, in summa summarum: Wünscht der Klagende den Tugendterror der Dantonisten oder aber Geisterjagd? Das sind zwei verschiedene Dinge, beides gleichzeitig aber widerspräche sich in eklatanter Weise.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Darum geht es eigentlich nicht-> nicht Inhalt des EssaysDarkLightbringer hat geschrieben:(05 Oct 2019, 15:58)
Ausführliche Stellungnahme zur Argumentation des gelehrten Alexander Grau im "Cicero"
Alexander Grau/Cicero führt vorrangig eine semantische Debatte.
Natürlich ist aus Sicht der Aufklärung alles eine Weltanschauung, ob sie nun politischer oder religiöser Natur ist. Zentraler Punkt dieses Ansatzes ist Gedankenfreiheit, nicht Rigorismus im Sinne eines Danton.
Wenn man Alexander Graus Argumentation folgte, müsste man die "Zeugen Jehovas" sofort einsperren. Denn sie vertreten ganz ausdrücklich eben keinen "aufgeklärten Protestantismus" (wie Grau laut Wiki), sondern fordern ein Königreich Gottes und von ihren Mitgliedern die Einhaltung enger, konservativer Moral. Ein Minirock ist da kaum denkbar.
Grau argumentiert drittens mit Verfassungsschutz. Dieser ist aber diskursiv und lässt allerlei Vorstellungen zu, die Grenze ist allenfalls bei konkreten Straftaten erreicht. Und Straftat heißt, konkrete Person, konkrete Handlung, konkreter Textbezug.
Die moderne Demokratie hat sich nicht von ungefähr vom kanonischen Recht des Mittelalters stark entfernt.
In Münster hat neulich jemand gepredigt, man sei stolz auf Terrorismus. Gut, in dem Fall kann man Strafantrag stellen. Gegen wen? Gegen eine Person, nicht gegen die Paradiesverwaltung.
Und wäre dieser Prediger Mitglied der Hisbollah, wenn, gut, dann könnte man genau das vorwerfen. Nur Allah wird man nicht zu fassen kriegen, schon allein weil diese Figur keine ladungsfähige Adresse hat. Das ist nicht justitiabel. Wenn überhaupt, bräuchte man dafür sehr spezielle Fachleute, Exorzisten nämlich, die sich im kanonischen Recht auskennen.
Grau argumentiert viertens und schlußendlich, es könne keinen "Artenschutz" für Religionen geben und benennt nach einigem Vorgeplänkel konkret den Islam.
Widerspruch 1: Er spricht hier selbst begrifflich von Religion und sogar wörtlich von einer transzendenten Instanz - was in der Tat der Kern jeder Religionsphilosophie ist, das ist der Bezug auf Überirdisches. Wer hier für den Verzicht von Arten-, Gedanken- oder Geisterschutz plädiert, erkennt widersinnigerweise die Magie an.
Widerspruch 2: Nun ist es aber doch so, wir kennen den "Artenschutz" für Gedanken und halten gerade als Aufgeklärte überirdische Instanzen für nicht verklagbar. Genau das ist der säkulare Staat.
Im Mittelalter - nicht säkular - konnte man eine Ziege vor Gericht zerren und behaupten, sie sei vom Teufel besessen. Kanonische Experten hatten dies dann zu beurteilen, die weltliche Instanz nahm das dann so zur Kenntnis.
Der moderne Staat kennt diese überirdische Instanz gar nicht und kann sie entsprechend weder unter "Artenschutz" stellen, noch diese "Art" verfolgen. Meine Damen und Herren, letzteres wäre Geisterjagd, wie zu beweisen war.
Fazit: Herr Grau sollte die logischen Widersprüche auflösen und sagen, was er eigentlich will. Und da stellt sich eigentlich nur eine Frage, in summa summarum: Wünscht der Klagende den Tugendterror der Dantonisten oder aber Geisterjagd? Das sind zwei verschiedene Dinge, beides gleichzeitig aber widerspräche sich in eklatanter Weise.
Kernsatz :
Darum geht es. Aufgeklärt im Sinne ->..........herrscht mitunter die irrige Überzeugung vor, der eigene Moralismus sei gleichsam ideologiefrei = Grundlage des kritischen Denkansatzes..Tatsächlich sind Ideologien unvermeidbar. Wir alle sind Ideologen! Doch in der Regel sind wir kompromissbereit und verzichten auf die Durchsetzung unseres Weltbildes, solange andere ebenfalls davon absehen, uns zwangszubeglücken. Selbst die christlichen Kirchen mussten unter dem Druck der Aufklärung lernen, dass sie nur eines unter vielen ideologischen Angeboten sind.
Denn sie ist es nicht -> ideologisisert wird Moral/Ethik zum Totschlagargument gegen den anderen -> Kritik daran = Häresie an der "reinen " Lehre
Geisterjäger nicht zu erkennen -> Geisterfahrer i.S. v. Einbahnstraßen einrichten um Vorfahrt zu haben = heute deutlich erkennbar.
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Das ist eher eine schwache Formulierung, welche die vier inhaltlichen Punkte nicht besser macht. Genau genommen ist es nichts anderes als ein semantischer Trick. Denn was soll das heißen? Wir sind alle Ideologen und müssen deshalb Kompromisse machen, tolerant sein und auf die Durchsetzung eines Weltbildes verzichten. Hübsch.Trifels hat geschrieben:(05 Oct 2019, 18:12)
Darum geht es eigentlich nicht-> nicht Inhalt des Essays
Kernsatz :
Im Widerspruch dazu soll aber die Ideologie des Islam nicht toleriert werden, weil das einem anderen Weltbild entspreche. Das heißt, wir sind zwar Ideologen, aber halt die guten Ideologen und die anderen Ideologen sind die schlechten Ideologen. Und dieses Weltbild gilt es durchzusetzen - weil es ja keinen "Artenschutz" geben dürfe - und weil wir aus erlernter Toleranz kein Weltbild durchsetzen.
Das ist offenkundig ziemlicher Unsinn. Die Fabulierungskunst versucht hier, die Schwäche der Kernargumentation zu überdecken.
Und was fordert Graus eigener Moralismus? Er fordert die Aufhebung des "Artenschutzes", wie auch immer diese aussehen soll.Darum geht es. Aufgeklärt im Sinne ->..........herrscht mitunter die irrige Überzeugung vor, der eigene Moralismus sei gleichsam ideologiefrei = Grundlage des kritischen Denkansatzes..
Wortspielereien sind immer schön. Die eine Moral kritisiert die andere und unklar bleibt, ob man nun Geisterjäger oder Dantonist sein will.Denn sie ist es nicht -> ideologisisert wird Moral/Ethik zum Totschlagargument gegen den anderen -> Kritik daran = Häresie an der "reinen " Lehre
Geisterjäger nicht zu erkennen -> Geisterfahrer i.S. v. Einbahnstraßen einrichten um Vorfahrt zu haben = heute deutlich erkennbar.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Hä ? Wo ?DarkLightbringer hat geschrieben:(05 Oct 2019, 18:53)
Das ist eher eine schwache Formulierung, welche die vier inhaltlichen Punkte nicht besser macht. Genau genommen ist es nichts anderes als ein semantischer Trick. Denn was soll das heißen? Wir sind alle Ideologen und müssen deshalb Kompromisse machen, tolerant sein und auf die Durchsetzung eines Weltbildes verzichten. Hübsch.
Im Widerspruch dazu soll aber die Ideologie des Islam nicht toleriert werden, weil das einem anderen Weltbild entspreche. Das heißt, wir sind zwar Ideologen, aber halt die guten Ideologen und die anderen Ideologen sind die schlechten Ideologen. Und dieses Weltbild gilt es durchzusetzen - weil es ja keinen "Artenschutz" geben dürfe - und weil wir aus erlernter Toleranz kein Weltbild durchsetzen.
Das ist offenkundig ziemlicher Unsinn. Die Fabulierungskunst versucht hier, die Schwäche der Kernargumentation zu überdecken.
Und was fordert Graus eigener Moralismus? Er fordert die Aufhebung des "Artenschutzes", wie auch immer diese aussehen soll.
Wortspielereien sind immer schön. Die eine Moral kritisiert die andere und unklar bleibt, ob man nun Geisterjäger oder Dantonist sein will.
Es gibt sogar den Artenschutz-Schutz nach GG in der BRD innerhalb der FDGO.
Moral ein Prozess = kein Zustand. -> was Moral "(M)macht unterliegt kritischer Betrachtung - nicht dem Diktum vom Woelki oder anderen Muftis.
Nur am Rande es geht nicht um Ideologen -> Ideologiekritik ist Thema.
Deshalb unterliegt die mystifizierte Ideologie namens Religion ebenfalls genau der Kritik.
Demokratie = Plattform zur Durchsetzung eines Westbildes -> Demokratie = Wettkampf der Ideologien -> Geisterfahrer wollen Autokratie.
Denkanstoß. Gesicherte Quelle/Info -> take it or leave it.
- sunny.crockett
- Beiträge: 3410
- Registriert: So 25. Feb 2018, 15:52
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Liberaler Islam wie von Frau Ates wird aber bei uns im Lande von der Politik größtenteils behindert/verhindert, stattdessen wirft man sich den Radikalen an den Hals.Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Oct 2019, 11:55)
Muslime gehören zu Deutschland, der Islam mit der dahinter stehenden Ideologie ist (noch) nicht kompatibel mit der FDGO. Das macht die Sache mit der Integration von Muslimen ja auch so schwierig, deswegen müssen solche Projekte wie die liberale Moschee von Seyran Ates gefördert werden. Der Kirche wurde der Machtanspruch über die Menschen genommen, gleiches muss auch in Sachen Islam geschehen. Zumindest in Deutschland, wie sich Muslime ihre Staaten einrichten ist nicht unsere Sache.
Beispiel: In Frankreich wurde der Mord an den 4 Polizisten als Terror eingestuft, da der Täter ein Salafist war. Bei uns sind Salafisten (unter dem Dach des ZMD) dagegen Partner des Staates und dürfen offiziell Islamunterricht geben, Kanzlerin und Bundespräsident verbrüdern sich mit radikalen Muslimen wie Mazyek, Parteien laden diesen radikalen Islamvertreter als Ehrengast zu Parteitagen.
"Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!" (Zitat Angela Merkel 2010)
"Dann sind die nicht insolvent, aber sie hören auf zu verkaufen." (Zitat Robert Habeck 2022)
"Dann sind die nicht insolvent, aber sie hören auf zu verkaufen." (Zitat Robert Habeck 2022)
- DarkLightbringer
- Beiträge: 48077
- Registriert: Mo 19. Dez 2011, 16:49
- user title: Vive la Liberté !
Re: Gehört der Islam zu Deutschland?
Siehst du, vor lauter wolkigen Formulierungen bleibt eben kaum was von Graus Artikel hängen, nicht mal eine Überschrift, obwohl gerade diese auf die dürftige Kernargumentation hinweist.Trifels hat geschrieben:(05 Oct 2019, 19:09)
Hä ? Wo ?
Es gibt sogar den Artenschutz-Schutz nach GG in der BRD innerhalb der FDGO.
https://www.cicero.de/kultur/glaube-vs- ... ogien-sindUnangebrachter Artenschutz gegenüber Religionen
Das wird ja ständig gemacht, in jeder Richtung. Während wir über den Islam sinnieren, sinniert man im Orient über "Zionismus" und den Westen. Mufti Grau bringt da halt auch nicht mehr.Moral ein Prozess = kein Zustand. -> was Moral "(M)macht unterliegt kritischer Betrachtung - nicht dem Diktum vom Woelki oder anderen Muftis.
Und wie kann man Ideologie ideologiefrei kritisieren? Grau verliert sich in Paradoxien.Nur am Rande es geht nicht um Ideologen -> Ideologiekritik ist Thema.
In der Tat, und teils sogar en Detail. Die ägyptische Junta betrachtet die Muslimbruderschaft kritisch.Deshalb unterliegt die mystifizierte Ideologie namens Religion ebenfalls genau der Kritik.
Dantonismus ODER Geisterjagd (Grau lässt die Frage ja völlig offen) wären Merkmale einer Autokratie.Demokratie = Plattform zur Durchsetzung eines Westbildes -> Demokratie = Wettkampf der Ideologien -> Geisterfahrer wollen Autokratie.
>>We’ll always have Paris<<
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]
[Humphrey Bogart als Rick Blaine in >Casablanca<, 1942]